Bedankt voor de tijd om dit rapport te verzenden naar de admin.
Sluit dit rapport af door op de knop verzenden te klikken..
Om welke reactie gaat het?
Hirsch Balin wordt bevraagd door CDAer
22:24 - 14-12-2009 | Rapporteer reactie
@Cor De advokaat van die tenenkrommende opstaan-weigeraar ligt de motivatie van de rechter toe in P&W. Wat kan volgens die motivatie in een rechtzaal dus wel en in een bus niet. Dat kruisje kan inderdaad ook als een broche gedragen worden. Misschien kan de man een hoofdbedekking gaan dragen met dat broche erop genaaid. Als ik de motivatie begrijp van de advokaat van de advokaat, kan een rechter niet oordelen over de individuele interpretatie van een religie. Dus de Paus zou hierbij niet nodig zijn. Het gaat erom of dit de uitvoering van een taak in de weg staat, als ik het goed begrijp.
