Home arrow Home arrow Vogelaar is gemiddelde PvdA'er
Vogelaar is gemiddelde PvdA'er
 

Mijn partij gaat lekker. Hoe slechter het met het land gaat, hoe beter de PvdA scoort. Zachte elementen worden eruit gesneden (Vogelaar), ‘harde’ elementen –Marcouch – krijgen continu staande ovaties. We zitten inmiddels weer op 35 zetels.

Leuk. Maar het is precair. Ten eerste Vogelaar. Dat ze slecht communiceerde, zag iedereen. Maar ze was binnen de PvdA een graag geziene gast. In de afdelingen was ze populair. Dat hoor ik overal. Vooral haar knuffelgeluiden worden geroemd. “Eindelijk iemand die migranten het gevoel gaf dat ze erbij horen.” Dat soort. Aslof Bos, Dijsselbloem, en Aboutaleb migranten het gevoel geven dat ze niet welkom zijn.

De linkse reflexen zitten diep bij de PvdA. Mensen worden snel zielig gevonden. Allochtonen zijn altijd ‘mensen die je moet helpen’. Het zijn nooit mensen die ook als gewone mensen behandeld worden. Je mag dus ook nooit een vraag stellen. Laat staan een kritische vraag. Dat schisma tussen de ‘gewone’ plaatselijke afdelingen en de partijtop is levensgroot. De gemiddelde PvdA’er is een Vogelaar.

Dan Marcouch. Hij is bij de gemiddelde PvdA’er maar matig populair. Zijn harde toon richting Marokkanen wordt maar moeizaam geslikt. Als Wilders dezelfde woorden zou gebruiken, zouden heel volksstammen hem aanklagen wegens discriminatie. Ook binnen de Marokkaanse gemeenschap ligt hij niet goed. De gemiddelde PvdA’er zegt: je mag niet stigmatiseren. Niks naars zeggen over ‘de gekleurde medemens’. Dat Ahmed de dingen ‘benoemd’, wordt dus stilzwijgend afgekeurd.

Daarnaast is er een groeiende groep die moeite heeft met zijn islamagenda. Er gaat geen moment voorbij of hij roept weer op tot omarming van zijn geloof. Hoofddoeken voor agentes. Islamlessen op openbare scholen. Steeds meer mensen houden niet van dat opdringerige opeisen van ruimte van andermans geloof. Ook moeten we de orthodoxe leden van zijn geloof vriendelijk te woord staan. Ruimte geven.

Voor meer dan de helft van de Nederlanders speelt geloof geen enkele rol. Religie doe je thuis. Dat is ook het officiële uitgangspunt van mijn partij. Maar als het aan mensen als Cohen en Marcouch ligt, faciliteren we de islam totdat iedereen er dat geloof omarmt.

Kortom. Het gaat nu goed met de partij. Maar die fladderende lijnen Marcouchianen en Vogelaars kunnen weleens opbreken.



Gepost op: 13:42 - 03-12-2008






Reacties op dit bericht (6)




Trouw aan Nederland 19:11 - 03-12-2008 | Rapporteer reactie
Het schisma tussen de lokale afdelingen en de partijtop van de PvdA is niet alleen levensgroot, het schisma tussen de lokale afdelingen en de Nederlandse samenleving is levensgroot. 
 
Het beste integratiebeleid is dat iedereen met een Nederlands paspoort elke dag op school of werk 10x zegt: : "Ik ben een Nederlander en ik houd van Nederland. Ik ben trouw aan Nederland." Invoeren, bespaart een minister van integratie en al dat slachtoffergehuil van eeuwig slachtofferallochtonen zoals die regelmatig de opiniepagina's van menig blad vervuilen, zal geen draagvlak meer hebben.


Tarak








burgerschap in verbreed perspectief..... 00:27 - 04-12-2008 | Rapporteer reactie
Het accent ligt nu op "meedoen" en meer op een pragmatische manier. Echter, als het klopt dat er via gezinshereniging en huwelijken tussen de 20.000 en 25.000 Moslims bijkomen zal "meedoen" bevorderen een blijvende zorg zijn, maar ook ernstig drukverhogend werken op het incasseringsvermogen van een klein land. Een nieuwe zuil, die steeds groter hierdoor wordt, in een ontzuild land en ook t.o.v. andere groepen sterker opvalt door cultuur, min of meer traditionele kleding en worstelend met de moderniteit en dus integratie. De stedelingen zien hun vertrouwde omgeving/eigenheid verdrongen worden.


R. Windt








Burgerschap in verbreed perspectief...II 00:48 - 04-12-2008 | Rapporteer reactie
Het zou van burgerschap in verbreed perspectief getuigen, indien men collectief ook het eigen belang zou inzien, om rechten niet altijd om te zetten in daden, die ons land en ALLE huidige bewoners niet ten goede komen. Als de instroom zo doorgaat ben ik bang voor een andere megacrisis vroeg of laat.  
Hoe kan het goed gaan als West Europa tot een meltingpot wordt geforceerd (met een sterke Islamitische invloed) als de landen van herkomst niet op die wijze spoedig veranderen? Wat geforceerd wordt van bovenaf, pleegt de geschiedenis weer recht te trekken, tenzij e.e.a. harmonisch samenvloeit!!!


R. Windt








Over tosti, sandwich, brood, slappe kost 17:13 - 04-12-2008 | Rapporteer reactie
Mooi stuk dat fijnzinnig de vrijzinnigheid in beeld brengt. Of liever gezegd, de vrijzinnigheid wegsnijdt om de sneetjes brood in het roosvormige tosti-ijzer te laten passen.  
 
Bij brood alleen, want Vogelaar en Marcouch hebben niets met vrijzinnigheid. Ze staan er op verschillende wijze vijandig tegenover. Marcouch gekruider en Vogelaar meer gezoet.  
 
Voor Marcouch is de partij de sandwich om zijn religie in te verstoppen. Vogelaar verwijt de partij nu dat in de keuken de receptuur werd gewijzigd, terwijl ze het brood liet verbranden.  
 
Vrijzinnigen zijn de korst van slappe kost.


George Knight








goed 22:22 - 08-12-2008 | Rapporteer reactie
wat een hoe stuk zeg


paul








Interessant! 16:01 - 07-02-2009 | Rapporteer reactie
Dag Marcel, 
Interessant artikel! Ik kwam via via op je site terecht, naar aanleiding van een stukje dat ik er zelf over geschreven heb in Trouw afgelopen week. 
Ik vraag me af of de door jou genoemde 'Vogelaar-aanhangers' niet met name vertegenwoordigd worden door de oudere generatie PvdA'ers (de babyboomers). Mijns inziens zijn de leden tussen de twintig en de veertig een stuk meer van de lijn 'Marcouch'. Ik ben benieuwd naar je mening. 
(Zie eventueel ook http://tinyurl.com/ac9jr7 ) 
Vriendelijke groet, 
Geert


Geert




Reageren



mXcomment 1.0.6 © 2007-2012 - visualclinic.fr
License Creative Commons - Some rights reserved


Weblogs

Laatste tweets

Links

Zoeken

RSS