Home arrow Home arrow De-Marcouchering
De-Marcouchering
 
Bij de grote Vogelaristische multiculturalisten was Marcouch al geen grote held. Hij stigmatiseerde namelijk. Hij was te hard. Hij is een politieagent. Maar nu is hij ook bij een groeiend aantal vrijzinnigen – die hem vroeger op handen droeg – ook niet meer populair. Alleen een middengroep worstelt nog. Die twijfelen nu. Die gaan nu vragen stellen, want ook bij hen kriebelt het. Wat wil hij toch met die islam? Een moslimstadsdeel? Een fundamentalist uitnodigen om hier de gemoederen te bedaren?
 
 

Toch raar. In 2006 werd hij ineens burgemeester van het moeilijkste stadsdeel van Amsterdam. Hij zette orde op zaken. Hij was liberaal (dachten wij). Hij wilde integratie. Hij porde mensen op. Hij prikkelde de Marokkaanse gemeenschap. Hij kwam met onorthodoxe methoden. Dat sprak aan. Ook ik liep blindelings achter ‘de nieuwe Aboutaleb’ aan. Sterker nog: deze was beter. Dit was een straatvechter. Een man met een blauw ski-jack met capuchon. Droevige ogen. Klein baardje. Kale knar.

Ook toen al wist ik van de naam Al Qaradawi. De geestelijk leider van de moslimbroeders. Een fundamentalist. Een enge man. Ik sprak er met mijn mede-liefdevollen over. We hielden het er maar op dat het een jeugdzonde was. Hij kreeg het voordeel van de twijfel.Toen ging hij drammen. Over hoofddoekjes voor politieagentes. Over een documentaire over zijn held, Al Qaradawi. Over Koranlessen op een openbare school. Over ruimte geven aan orthodoxe moslims. Over een moslimstadsdeel. De afgelopen weken werd het steeds erger. Een islamitische Jehova-getuige die zijn voet tussen de deur zet. Hier spreekt een evangelist die zijn geloof er koste wat het kost door wil trappen. De scheiding van kerk en staat is voor hem niet eens een streep op de grond. Er bestaat helemaal geen scheiding voor hem. Marcouch is imam en burgemeester tegelijkertijd.

Wij zijn maar liefdevolle roeptoeters. Wij hebben makkelijk praten. Wij hebben geen verantwoordelijkheden. Ik besef dat Wouter, Lodewijk, Job (Cohen) en Lillian (Ploumen) moeilijker kunnen zeggen: ik heb het gehad met Ahmed. Toch is het grote omhelzen wel voorbij, ook bij hen. Het wachten is nu op de eerste die zegt: Kappů nou, Ahmed.

Maar dat duurt nog wel even. Marcouch is namelijk een strateeg. Die mengt zijn berichten. Ik durf te wedden dat hij binnenkort weer met een plan komt dat de vrijzinnigheid hoop moet bieden. Iets met antiradicalisering. Of hij gaat weer in debat met een echte fundamentalist (zoals met Fawaz Djneid bij Pauw en Witteman – dat heeft de vrijzinnigheid goed gedaan)om aan te geven aan welke kant hij staat. Of hij legt een krans bij het homomonument.

Er is lef voor nodig om afstand te nemen van je voormalige knuffelbeer. Dat besef ik. Wouter, Lodewijk en Lillian omarmden de man niet een beetje. Ze keken welhaast verliefd naar de ‘goeroe van Slotervaart’. Hij was hun man. Van zo’n man wilden ze er nog tientallen. Dan is het nu moeilijk om hem af te vallen. En toch. Wellicht dat onze partijleiding toch iets kan doen. Al is het maar een teken dat ze in gesprek zijn met Ahmed. Dat ze hem vertellen dat ze ongelukkig zijn over zijn islamitische gedram. Dat hij de komende maanden het woord moslim niet meer mag gebruiken. Of, dat is wel het minste, dat ze zeggen wat Aboutaleb ooit tegen me zei: “Hij moet niet te veel kletsen – en zeker niet over religie - , hij moet dingen doen.’
 
Een maand of drie voordat Ella Vogelaar door de partijtop weggebonjourd werd, sprak ik Lillian Ploumen. Ze verdedigde haar minister toen nog. Maar ze trok wel een gezicht van 'Ja. Die Ella. Ja. Eh.' Ik ben erg benieuwd welke boekdelen haar gezicht nu spreekt als we de naam Marcouch noemen.
 
 


Gepost op: 13:36 - 14-01-2009






Reacties op dit bericht (22)




draaikont Marcouch 19:01 - 14-01-2009 | Rapporteer reactie
Will je geen kreten gebruiken als marchouchering! Wat onze stadsdeelvoorzitter allemaal uitkraamt heeft niets met een stroming of idee te maken. Het gaat steeds meer om het promoten van een kleine groep en de eigen carriere 
Op zich heb ik daar niet eens iets tegen maar wel als je stadsdeelvoorzitter bent Dan hoor je dat niet te doen want je bent er voor alle bewoners. Bovendien erger ik me aan het gebrek aan respect voor zijn eigen deelraad 
Je gaat niet eerst allerlei uitspraken doen in de pers en dan pas na gemopper in je raad met hun praten. 
Een slappe pvda fractie laat dit allemaal toe


jan engel








Chamberlain gerust verder zo 20:31 - 14-01-2009 | Rapporteer reactie
Zucht. Soms vraag ik me werkelijk af of de PVDA-ers die nu nog niet inzien dat Marcouch een wolf in schaapskleren is, voldoende intelligentie hebben. 
 
Marcouch maakt simpelweg gebruik van het islamitische gebruik van taqiya - liegen richting ongelovigen als dit de agenda van de verdere verspreiding van islam bevordert. Verder hoort het plan om een staat in een staat te creeeren ook tot de vaste recepten van The Grand Scheme voor de islamisering van Europa. 
Marcouch, zijn Qarawdi en Moslimbroederschap zijn net zo inzichtelijk als Hitler in Mein Kampf.  
 
Maar Chamberlain gerust verder zo.


Lucy








Marcouch 22:47 - 14-01-2009 | Rapporteer reactie
Het was ook Marcouch die liep te leuren met de huidige poldermoskee waar hij een gebouw voor zocht. Een merkwaardige dubbele pet als stadsdeelvoorzitter. En eng dat hij blijkbaar zo de barricade opgaat voor mensen als de in Saoudi-Arabië opgeleide Cheppih en Bouyafa. Het ging namelijk niet om een vraag vanuit de bevolking, nee, om een verzoek van Cheppih. Uiteraard zou de wahabistische interpretatie van de Islam door Cheppih, zeer goed zijn voor de integratie......


Tarak








marcouch-fawaz 18:19 - 15-01-2009 | Rapporteer reactie
"Of hij gaat weer in debat met een echte fundamentalist (zoals met Fawaz Djneid bij Pauw en Witteman – dat heeft de vrijzinnigheid goed gedaan" 
 
Ik zou nog eens even het hele verhaal rondom fawaz en marcouch terug kijken. Fawaz noemde marcouch een afvallige. Dat fawaz later zijn mening bijstelde en marcouch een goed moslim noemde bewijst alleen maar dat fawaz niet alles wist wat marcouch doet, juist de steun van iemand als fawaz zou de pvda en ieder weldenkend mens(we kunnen de pvda momenteel nou eenmaal niet onder de weldenkenden scharen) moeten duidelijk maken wat er aan de hand is.


repulse








nog even wat anders... 19:09 - 15-01-2009 | Rapporteer reactie
Oh trouwens het lijkt wel schering en inslag bij de pvda.. 
http://www.expliciet.nl/ 
Let op de naam onderaan de link, komt hij al bekend voor? 
Ik zal je een hint geven, ik weet minimaal 3 raadsleden van de pvda die deze organisatie openlijk hebben gesteund. 
3 leden van de pvda die een organisatie steunen die hier oproept tot geweld in nederland. 
Ben je trots op de pvda?, is dat wat jullie bedoelen met respect voor de islam? 
De hele pvda moet zich schamen.


repulse








Leugenaar? 20:26 - 15-01-2009 | Rapporteer reactie
Velen hier proberen Marcouch af te doen als een leugenaar, aan ''tacqiyya'' doet, of iemand die zichzelf tegenspreekt.  
 
Ikzelf denk niet dat hij een slecht mens is of iets dergelijks. Ik denk dat Marcouch oprecht is in zijn ambitie moslims te integreren. Hij gelooft oprecht in de (onjuiste) veronderstelling dat religie een wenselijk middel kan zijn om van moslims in Slotervaart goede burgers te maken.  
 
Hij is daar niet alleen in. Ook Cohen vindt dat we het niet zo nauw moeten nemen met de scheiding tussen kerk en staat.


Ozymandias








studentenvereniging 20:31 - 15-01-2009 | Rapporteer reactie
http://www.svalfurqan.nl/ index.php?option=com_content&view=section&id=13&Itemid=2 Deze club krijgt die subsidie Marcel?  
en zijn dat dezelfde als diegene die dit filmpje geproduceerd hebben? http://www.liveleak.com/view? i=a2c_1232042291


ethan








D'66 motie 20:37 - 15-01-2009 | Rapporteer reactie
De steun van de PvdA aan een motie dat de overheid kritiek op de Islam wettelijk moet gaan aanpakken, is toch weer een nieuw dieptepunt van de PvdA. 
 
Nota van Ploumen leuk, maar wat figuren zitten er in vredesnaam namens de PvdA in de Tweede Kamer? Begrijpen ze het kerngedachtegoed van hun eigen partij wel? De vraag stellen, is 'm beantwoorden.


Tarak








Marcouch en integratie 20:55 - 15-01-2009 | Rapporteer reactie
@Ozymandias 
 
Ik ben zeer stellig van mening dat Marcouch het islamiseren van Slotervaart veel belangrijker vindt dan de integratie van allochtonen.  
 
Behalve dat allerhande zaken daarop wijzen, is er ook geen enkel argument waarop het niet schudden van handen van het andere geslacht door orthodoxe moslims een positieve bijdrage aan het participeren van moslims in de Nederlandse samenleving kan leveren. Dat ondersteunen dient op geen enkele wijze de Nederlandse samenleving, en aangezien dit Nederland is, is dat waar het uiteindelijik allemaal om gaat. Politici horen Nederland te dienen.


Tarak








Leeszame spam! 20:58 - 15-01-2009 | Rapporteer reactie
De zwarte conservatieve blogger mevrouw LaShawn Barber gisteren:  
Let this be a lesson. The next time you call someone a racist or a xenophobe for wanting to keep his family safe and preserve his way of life, think about the consequences of your so-called open and tolerant attitudes. Along with the “vibrant” and positive aspects of a culture, you’ll also deal with the negative. What’s that other saying? You mess with the bull, you get the horns. I don’t know about yours, but from my perspective, America’s got enough home-grown crime. We don’t need to import it.  
http://lashawnbarber.com


Tarak








Herkenbaar... 21:02 - 15-01-2009 | Rapporteer reactie
Van hetzelfde blog: 
As reasonable people know, “tolerance” doesn’t mean acceptance. For example, I tolerate — or “put up with” — the fact that people are free to do whatever legal thing they wish to do, but I don’t accept whatever they choose to do. I tolerate differences, but that doesn’t mean I consider all differences good or worthy of appreciation.  
 
In our relative-rubbish society, the definition of tolerance has shifted. It now means acceptance of any and all behaviors and lifestyles. Ironically, the new meaning of tolerance doesn’t extend to Christians or conservatives.


Tarak








Marcouch en koranonderwijs 21:51 - 15-01-2009 | Rapporteer reactie
@Ozymandias 
 
En nog duidelijker voorbeeld is het geven van Koranonderwijs op openbare scholen met belastinggeld. Dit dient geen enkel integratiedoel.  
 
Het doorvoeren hiervan ging overigens zo snel dat het niet anders kan dan dat het van tevoren was doorbesproken met de PvdA top.


Tarak








moslimcliëntelisme 06:50 - 16-01-2009 | Rapporteer reactie
Jan Engel: " Het gaat steeds meer om het promoten van een kleine groep en de eigen carričre " 
 
Het is cruciaal bezwaar te maken tegen het voortschrijdende proces van moslimcliëntelisme in het Amsterdamse stadsdeel Slotervaart. De praktijk wijst namelijk uit dat in mijn stadsdeel steeds meer initiatieven voor, door en van Marokkanen worden ontplooid. En net zoals in de Baarsjes nu bezwaar is gemaakt tegen de instelling Youth for Christ, zo moet ook Marchouch ter verantwoording worden geroepen voor het 'eigen volk eerst beleid' en zijn islamitische kersteningsoffensief dat ermee gepaard gaat.


Lucida








echte naam 06:54 - 16-01-2009 | Rapporteer reactie
Om misverstanden te voorkomen mijn naam is Marcel Hofman, maar al jaren post ik onder het pseudoniem 'Lucida'. Ik schrijf dit omdat niemand hoeft te denken dat ik alleen maar onder een schuilnaam zou durven posten. Hoop voor de webmaster dat dit niet weer een aanleiding zal blijken mijn bijdragen van dit weblog te verwijderen.


Lucida








dood in de pot 07:06 - 16-01-2009 | Rapporteer reactie
@Jan Engel: "Een slappe pvda fractie laat dit allemaal toe" 
 
Oneens met die conclusie. Het is juist de "kracht" van de PvdA - de partij beschikt zowat over de absolute meerderheid in bijna alle stadsdelen - die het mogelijk maakt om in weerwil van het democratische proces, in tal van belangrijke sociaal-maatschappelijke kwesties het "machtswoord" te spreken, zonder te hoeven vrezen ooit door de overige raadsleden op het matje te worden geroepen. Als iets de dood in de pot van democratie betekent, dan is het wel de 'ongezonde' getals- machtsverhouding van de grootstedelijke sociaaldemocratie.


Lucida








Marcouch moet zich diep schamen. 23:01 - 16-01-2009 | Rapporteer reactie
http://www.elsevier.nl/web/ 10219989/Afshin-Ellian/Ahmed- Marcouch-moet-zich-diep- schamen.htm


elisabeth








De-marcouchering of de-islamisering 00:47 - 17-01-2009 | Rapporteer reactie
Leuk, dit weblog. 
Een dissonant geluid binnen de PVDA. 
De PVDA-Amsterdam? I presume? 
Nou is het wel aardig om hier het balletje van de "de-marcouchering v/d PVDA" op te gooien, maar what about de dames Fatima Elatik, Yman Marach? 
Die ook hun sporen verdiend hebben in de voortgaande islamisering v/d PVDA?  
Van de samenleving in Amsterdam, NL? 
Hoe kan dat nou, Yman Marach, nog steeds in de gemeenteraad? 
En woordvoerder Jeugd en Onderwijs, voor de PVDA-Amsterdam? 
Fatima Elatik, ach, we weten wat ook zij heeft betekend voor de vrijheid van kunstuitingen, net als Yman... 
 
Ik


Jan H.Nijhout








Marcouch???????? 01:05 - 17-01-2009 | Rapporteer reactie
DE PvdA is allereerst zelf schuldig aan de problemen met Marcouch, Marcouch veroorzaakt geen problemen, dat deed de PvdA. Een land kan niet ongestraft alle analfabeten van de wereld binnenhalen, in de bijstand zetten, asiel verlenen, voorrang met huizen geven, burgers laten beroven, ons haten en ons verachten. Marcouch doet gewoon wat in hem zit, de PvdA haalde hem binnen, jullie zijn verantwoordelijk voor hem en zijn soortgenoten. Doe niet onnozel alsof hier oneindig veel meer haat-analfabeten bijkunnen?Marcouch is gewoon een profiteur van jullie domheid net als jullie subsidie-analfabeten.


Jaan Krats








dualisme 17:49 - 18-01-2009 | Rapporteer reactie
Mijn opmerking over de slappe PvdA fractie is gebaseerd op het feit dat we uitgaan van dualisme 
Zelfstandig denkende raadsleden hoeven dus niet meer blindelings achter hun dagelijks bestuur aan te lopen. Ze horen kritisch te kijken naar hun wethouders en bij te sturen indien nodig. Bij de PvdA in Slotervaart is dat nog niet doorgedrongen. 
Olv een uiterst zwak fractie bestuur komt er geen zinnig woord meer uit de club. Ze mogen hun opmerkingen alleen nog van een briefje voorlezen! 
Het is te gek voor woorden. Je kunt Marcouch dan ook geen ongelijk geven dat hij gewoon doorstoomt.


jan engel








Islamitisch kalifaat in Amsterdam West 10:22 - 19-01-2009 | Rapporteer reactie
En weer een prachtig vervolg van vriend Ellian: 
http://www.elsevier.nl/web/ 10220253/Afshin-Ellian/Een- islamitisch-kalifaat-in- Amsterdam-West.htm


Rob








Marcouch volgeling van Tariq Ramadan 12:03 - 19-01-2009 | Rapporteer reactie
Marcouch is een volgeling van Tariq Ramadan en volgt ook diens agenda. Ramadan pleit er in zijn nieuwse boek voor dat moslims het maatschappelijk zo goed mogelijk doen in hun nieuwe land. Vanuit die positie kunnen ze dan geleidelijk een islamitische agenda uitvoeren. Ramadan vindt het Westen decadent, consumptief seculier en imperialistisch. Zie hier


webmaster Nieuw Religieus Peil








Lariekoek 22:47 - 19-01-2009 | Rapporteer reactie
Tarak,  
 
Marcouch's argument voor het invoeren van islamlessen en het tolereren van handschudweigeraars is dat het integratie bevorderd. Moslims vzouden zich er minder door minder vervreemd voelen van Nederland. Volgens hem dan.  
 
Wat nou zijn werkelijke agenda is, sociaal economische integratie door islamisering, of islamisering door sociaal economische integratie, daar ben ik niet uit. Misschien wel alleibei, wie weet.  
 
Hoe dan ook, belangrijk is dat jij en ik het eens zijn dat wat Marcouch beweert lariekoek is.


Ozymandias




Reageren



mXcomment 1.0.6 © 2007-2010 - visualclinic.fr
License Creative Commons - Some rights reserved


Weblogs

Laatste tweets

Links

Zoeken

RSS