 ‘Ik kan uw mening nog zo abject vinden, maar ik zal uw recht tot de dood verdedigen om die te uiten.’ Dat is de essentie van onze vrije samenleving. Dat meningen botsen. En dat we daar wijzer van worden. Al die tere zieltjes die nu staan te dansen vanwege het vervolgen van ‘de grote vijand’ halen er van alles bij wat er niet bij hoort. Gisteren Trouw-columnist Willem Breedveld – die samen met mij te gast was bij Stand.nl: “Jij vindt het toch ook niet leuk om beledigd te worden?” En dus?
En zo zijn er nog tientallen. Ik hoorde iemand op televisie zeggen. “Ja. Goed dat hij vervolgd wordt. We leven in een multicultureel land…” En dus? Iemand anders zei: "Dat hij maar zo zwaar mogelijk gestraft wordt." Om een mening?
“Hij discrimineert gewoon”, zei onze grote vriend René Danen van Nederland Bekent Kleur (en nog een aantal linkse organisaties). "Eindelijk gerechtigheid", zei hij blij. Els Lucas is ook vreselijk blij dat die haatzaaierij onderzocht wordt, zei ze bij Pauw en Witteman. Zij deed de aangifte vanwege Wilders opiniestuk in De Volkskrant waarin hij oproept de Koran te verbieden omdat het een fascistisch boek is.
Opvallend is dat er allemaal niet-moslims bezig zijn de moslims te beschermen. Lucas, Danen, Van Thijn, Spong.
Waarom mag hij dat niet zeggen? Het is een rare vergelijking. Dat is waar. Fascisme en Islamisme zijn dingen die moeilijk te vergelijken zijn. Hoewel? Ze hebben wel eenzelfde soort dadendrang en spreken allebei ‘neerbuigend’ over joden en ongelovigen. Maar daar gaat het niet om. Het gaat erom dat hij dat moet kunnen zeggen. Hoe kwetsend het ook is. Hij mag ook - volgens zijn tegenstanders - niet zeggen dat de Koran verboden moet worden? Waarom niet? Omdat hij daar moslims mee krenkt?
Ook de vergelijking Koran – Mein Kampf wordt onderzocht. Buiten dat er absoluut haatzaaiende parallellen zitten tussen beide boeken is het een rare vergelijking. En dus – stel dat je beledigd bent – dan haal je je schouders op en denk je: jij mag dat denken, ik denk er anders over. Dan stap je niet naar de rechter. Wat je wel kunt doen, is Wilders van repliek te dienen. Maar dat doen onze vrienden Lucas en Danen niet.
De gekwetsten hebben in ons land een grote broek aan. Waar Wilders de Koran wil verbieden, willen al die betuttelaars Wilders verbieden. Hij is de duivel in eigenste persoon. ‘Hij is het kwaad. Hij is onze vijand’, zei een PvdA’er (in functie) laatst tegen me. Het maakt dus niet uit wat hij zegt. Het gaat erom dat je ‘het kwaad’ geen spreekrecht heeft. Dat was duidelijk geen Voltairist.
Ik zucht.
Ik ben zelfs boos.
Ik heb ook ontzettende zin om te kwetsen.
Ik word er recalcitrant van.
Ik heb zin om op Wilders te stemmen.
En mijn PvdA? Zegt die nog iets? Ik hoor niks. Behalve gisteren op de radio dat ze blij waren dat de rechter nu een uitspraak gaat doen. Zucht. Het is net als met de affaire Nekschot, de PvdA zegt of niks of vindt het wel prima dat ‘die haatzaaiers aangepakt worden’.
Gepost op: 09:26 - 22-01-2009 |
|
|
|
Reacties op dit bericht (26) |
|
|
