Opiniestuk weggewaaid
 

Soms waait het weg. Uit je handen. Over de straat. Zo het putje in. Dat gebeurt een beetje met ons opiniestuk dat we samen met Mark Rutte schreven. Veel kranten wilden het niet hebben, omdat Mark er al het één en ander over gezegd had in diezelfde kranten. Het zou morgen in de krant komen en vanavond zouden Eddy en Mark bij Pauw en Witteman zitten. Maar toen fietste Balkenende er met zijn Irak-onderzoek doorheen.

Nu wordt gezocht naar een weekblad. Vooral omdat we het nog steeds een waardevol stuk vinden. Het gaat toch om een concreet voorstel om de wet te veranderen en de vrijheid van meningsuiting uit te breiden. Artikel 137. Dat regelt het beledigen op grond van ras, sekse, geaardheid en geloof. Wat wij willen, is dat ‘geloof’ daar uit gaat, omdat dat een keuze is, terwijl die andere drie aangeboren zijn. Je kunt er niet veel aan doen als je zwart, wit, homo, hetero, man of vrouw bent. Geloven is echter een keuze. Vergelijkingen tussen Mein Kampf en de Koran zijn dan ook boekrecensies en niet meer dan dat.

Alla, het stuk had natuurlijk direct nadat Mark gezegd had dat hij de wet wilde aanpassen in de krant moeten staan. Maar zo gaat dat helaas niet. In ieder geval komt het volgende week hier op de site.
 
En misschien ook nog in een weekblad.
Ik opteer voor de Privé en de Story.


Gepost op: 15:38 - 02-02-2009






Reacties op dit bericht (39)




Medium is the message 14:58 - 02-02-2009 | Rapporteer reactie
De Donald Duck?


George Knight








Beperkte media, onbeperkt internet..... 16:30 - 02-02-2009 | Rapporteer reactie
*Een publicist/ columnist,journalist. 
*Een filmmaker. 
*Een liberale politieke leider. 
*Een krachtige mission statement. 
*Kennis bekend over de grondlegger van onze normen en waarden kerkvader Augustinus! 
*You tube voor zowel engelse als Ned. versie.  
*Internet voor verspreiding. 
*Een VVD site. 
*Een eigen site. 
*Steunbetuigers die filmpjes doorsturen. 
*Steunbetuigers, die vast wel her en der wel een linkje willen plaatsen naar de betreffende sites om filmpje te zien of te downloaden. 
 
Eddy en Marcel, om met de woorden van Paulus te spreken:"Mens wat is het dat u niet heeft?"


R. Windt








motie 17:29 - 02-02-2009 | Rapporteer reactie
Het is misschien aardig volgende week samen met een motie. Want het stuk heeft alle trekken van een motie. Het is een concreet voorstel. O.a. ter verduidelijking van 137c.


eddy Terstall








En hopelijk voorgoed weggewaaid 00:49 - 03-02-2009 | Rapporteer reactie
IHoi, Marcel, 
Long time no see ! 
Ik heb het bruin vermoeden dat jullie drietjes niet de moeite hebben genomen de beschikking van het Hof plus het uitgebreide notenapparaat zelfs maar te lezen. Ik, zei de gek, heb 50 pagina's voor me liggen en al zouden jullie specifiek de zinsneden over geloof en levensovertuiging willen doen verwijderen, dan nog blijft recht overeind het gebod in het EVRM : gij zult niet haatzaaien en gij zult niet aan groepsbelediging doen. It is not a religion or so, it's the hate speech, stupids. Haatspraak en beter geduid : Volksverhetzung. .


Cassandra








Volksraadpleging als alternatief? 01:01 - 03-02-2009 | Rapporteer reactie
De motie zal weinig kans maken vrees ik om aangenomen te worden. Echter het kan interessant zijn voor steunbetuigers/burgers in het land om die tekst van deze site, of die van de VVD te kopieren en naar alle fracties te mailen (mailadressen erbij zetten voor het gemak).  
De VVD kan zien hoeveel het er geweest zijn. 
Een aansprekende video liefst erbij om de passieve massa in beweging te krijgen.  
Alle eenlingen los van elkaar doen geen blad opwaaien in Den Haag. Maak van hen een bulk en de passiviteit in Den Haag en bij redacties waait weg!


R. Windt








Kijk eens bij de oosterburen 08:08 - 03-02-2009 | Rapporteer reactie
Den Tatbestand einer Volksverhetzung definiert § 130 Absatz 1 des Strafgesetzbuchs: 
 
Wer in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, 
1. zum Hass gegen Teile der Bevölkerung aufstachelt oder zu Gewalt- oder Willkürmaßnahmen gegen sie auffordert oder 
2. die Menschenwürde anderer dadurch angreift, dass er Teile der Bevölkerung beschimpft, böswillig verächtlich macht oder verleumdet, 
wird mit [Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren] bestraft.


Cassandra








en ga niet miepen over het First Amendme 09:02 - 03-02-2009 | Rapporteer reactie
nt en dat de freedom of speech boven de andere grondrechten uit torent. Al het gedoe rond Wilders heeft mij tot nu toe geleerd dat van de grondrechten alleen het recht van beklag met vlag en wimpel getooid mag worden. Iedereen mag zich bij de overheid tegen en over alles beklagen en bezwaar maken. Art 12, ombudslieden, commissies verzoekschriften 1ste en 2de Kamer, koninginnebrieven, andere leden van het KH (naar Laurentien mag je zelfs bellen), bestuursrechters. Veelal gratis en voor niks mag je je zegje doen. En als de rechter zegt dat mijn smettenloos witte badkamer zwart is dan is-ie


Cassandra








oprekken v. wetten dwingt om bijstelling 09:48 - 03-02-2009 | Rapporteer reactie
"het recht van beklag met vlag en wimpel getooid mag worden".  
----- 
Dat vervolgens met vlag en wimpel genegeerd wordt, 
tenzij je een advokaat kan betalen! De drempels om een bezwaarprocedure op te starten lijken klein, maar de processen zijn hoogdrempelig en eisen uithoudingsvermogen. Vraag maar aan mijnheer Bos, die jaren in een camper heeft gebivakkeerd omdat hij de bouwfraude aan het licht bracht!  
 
Kijk eens bij de overburen?  
Niet zo gek he na 40-45! 
Mevrouw is ook niet opgevallen dat er hier een druk van zelfcensuur is sinds demografische ontwikkelingen en alles na 11 sept.


R. Windt








Quizvragen voor in het OV Vraag 1 09:52 - 03-02-2009 | Rapporteer reactie
"Er is maar bijster weinig verschil tussen het verkrijgen van staatsburgerrecht en bijvoorbeeld de opname in een automobielclub. De man verstrekt de gevraagde inlichtingen, welke dan worden onderzocht en beoordeeld, en op een dag wordt hem een papiertje toegestuurd, dat hij staatsburger is geworden, waarbij men het nog nodig vindt, om dit in een moppigen vorm te gieten. Men deelt den man, die totnogtoe Zoeloekaffir was, namelijk mede: Hiermede bent u Duitscher geworden.” 
 
Wie, waar en wanneer ?


Cassandra








Quizvragen voor in het OV Vraag 2 10:17 - 03-02-2009 | Rapporteer reactie
"De demografische samenstelling van de bevolking is het grootste probleem van Nederland. Ik heb het over wat er naar Nederland komt en zich hier voortplant. Als je naar de cijfers kijkt en de ontwikkeling daarin. Moslims zullen van de grote steden naar het platteland trekken. We moeten de tsunami van de islamisering stoppen. Die raakt ons in het hart, in onze identiteit, in onze cultuur. Als we ons niet verweren, zullen alle andere punten uit mijn programma voor niks blijken te zijn" 
 
Wie, waar en wanneer ? 
 
*Windt begint nattigheid te voelen*


Cassandra








Quizvragen voor in het OV Vraag 3 10:36 - 03-02-2009 | Rapporteer reactie
"Eender bloed hoort thuis in eender rijk" 
 
"Knikker de hele bende de Sinaï in" 
 
Wie, waar en wanneer ? 
 
*Er komt nog 1 leermomentje voor Windt*


Cassandra








Quizvragen voor in het OV Vraag 4 11:01 - 03-02-2009 | Rapporteer reactie
"Nu beschouw ik het als een gelukkige beschikking van het lot, dat het mij juist Venlo aan de Maas als geboorteplaats aanwees." 
 
"Nu beschouw ik het als een gelukkige beschikking van het lot, dat het mij juist Braunau aan de Inn als geboorteplaats aanwees." 
 
Welke van de twee zinnen wordt door literatuurcritici tot de tien mooiste openingszinnen ooit gerekend ?


Cassandra








Via rede&wet, niet via de emotie.... 11:11 - 03-02-2009 | Rapporteer reactie
@Cassandra 
 
Niet "begint" maar allang bewust van geraakt ben en waar Fortuyn vooral de politieke spreekbuis van was.  
Wat uw programma is weet ik niet.  
Wat ik zoek is politieke verantwoordelijkheidsbesef bij bestaande partijen. Nieuwe partijen geeft gedonder en trekt een hoop extremere personen aan, die een beschaafde oppositie ondermijnen.  
Wat in Europa is gebeurd de laatste 40 jaar is ongekend en vergt via DEMOCRATISCHE beschaafde processen herwaardering/herijking door de politiek t.a.v. De Verlichting/secularisatie en via rede&wet rechtvaardiging voor te nemen maatregelen!!!


R. Windt








Cassandra's programma 11:36 - 03-02-2009 | Rapporteer reactie
Beste Windt, 
Mijn programma is dat ik altijd maar dan ook altijd stem op een partij die in de oppositie is. De enige stem die ik ooit achteraf betreurd heb was die op Jan Hak die voor Van Rappard in de Kamer kwam. Niet vanwege het gedachtengoed van deze voormalige hoofdcommissaris van politie maar omdat-ie vaak half bezopen in de bankjes zat. Het staat iedereen vrij zich in het uitoefenen van zijn beklagrecht te laten bijstaan door een advocaat, notaris of fiscalist maar het is niet verplicht en voor aangiften liggen zelfs voorbedrukte exx klaar. Zoals bij Fitna. Er liggen er nog honderden !


Cassandra








Erg mooi 11:57 - 03-02-2009 | Rapporteer reactie
dat de vrijdenkers in de PVDA hier hand in hand gaan met Mark Rutte, Slecht dat Rutte voor zijn voorstel in de kamer louter hoon en geen steun kreeg.We hebben het hier over een onderwerp waarbij partij politiek gekonkel geen rol zou mogen spelen. Daarvoor is het veels te belangrijk. Het zou mooi zijn als ook vrijdenkers uit partijen als GL, D'66, PVV en het CDA (zelfs daar moeten ze te vinden zijn) zich achter het standpunt scharen dat vrijheid van meningsuiting, m.u.v. het oproepen tot geweld, absoluut dient te zijn.


Gertjan Neerhof








Eerder de pedofielen in art 137c 12:46 - 03-02-2009 | Rapporteer reactie
dan de godsdienst/levensovertuiging eruit. 
 
Als het alleen art 137c WvS betreft zal Rutte die motie nooit indienen want dan wordt-ie afgeserveerd door de hele Tweede Kamer. Wat te doen met de artt 261 (smaad), 262 (laster), 137d (aanzet tot haat), 147 (godslastering),WvS plus nog een rijtje EVRM en IVBPR bepalingen. Eddy Terstall die zo'n mooi onderscheid weet te maken tussen aangeboren, aangeleerde en aangewaaide handicaps, zou zich beter kunnen afvragen of pedofilie nu een aangeboren, aangeleerde of aangewaaide handicap is..


Cassandra








Bij de kern of knelpunt blijven..... 15:10 - 03-02-2009 | Rapporteer reactie
Laten we de discussie a.u.b. overzichtelijk houden. 
Het gaat vanzelfsprekend over kenmerken, die in principe niet onder de psychiatrie vallen. 
Zo zou je dezelfde vraag ook kunnen stellen m.b.t. mensen die een drang voelen om te moorden. 
Zolang je met je p...afblijft van andermans lijf en goed en niet oproept om dat wel te doen, is er niets aan de hand.  
Den Haag maakt zich nu weer druk over Irak. 
Het gros van de bevolking heeft op dit moment wel andere zorgen. Zo blijft men zich daar steeds een alibi verschaffen om niet de heetste hangijzers van het land beet te pakken!


R. Windt








Precies R. Windt 19:57 - 03-02-2009 | Rapporteer reactie
En met het om de hete hangijzers heendraaien moesten we maar eens ophouden. Door alle politieke partijen en instusties heen zijn er heel veel mensen te vinden die het met de volgende twee vertrekpunten eens zijn: 
1. De vrijheid van meningsuiting moet absoluut zijn en alleen begrenst worden bij het oproepen tot geweld. 
2. Aangeboren eigenschappen als geslacht, huidskleur, ras en sexuele geaardheid kunnen nooit aan kritiek onderhevigd zijn. Al het andere wel.  
 
Zaken als poltieke ideeen, geloofsovertuiging of welke andere mening dan ook mogen/ moeten naar hartelust bekritiseerd kunnen worden


Gertjan Neerhof








Opiniestuk in de Story of Prive 20:01 - 03-02-2009 | Rapporteer reactie
Kenmerken die in principe niet onder de psychiatrie vallen ? Wat bedoelt u ? Leg eens uit. Haatzaaien tegen pedo's mag of moet Wilders ontslagen worden van rechtsvervolging omdat je een gek z'n daden niet mag aanrekenen. U komt me voor als iemand die het bespottelijk vindt dat nog vorige maand in Zwitserland twee Turken elk drie maanden kregen wegens het ontkennen van de Armeense genocide. Of dat die gekke bisschop in de Story of de Prive niet mag zeggen dat hij zijn twijfels heeft bij de omvang van de shoah.. .


Cassandra








Het is het een of het ander! 23:05 - 03-02-2009 | Rapporteer reactie
@Cassandra 
 
Mijnheer Neerhof legt het precies uit! 
 
Betrek pedofilie niet in deze discussie was mijn punt.  
Uw gevolgtrekkingen omtrent dat, vat ik totaal niet! 
 
Er is een donkergrijsgebied, die ik verfoei, tussen meningsuiting en het begrip "haatzaaien". 
Dat laatste kan aanschuren tegen discriminatie. 
Dat moet de samenleving in dit tijdsgewricht van heftige wijzigingen in de demografie van W. Europa zelf volwassen zien op te lossen. Kritiek op Wilders of die bisschop is er wel volop! 
 
Religieextremisme domineert anders via interpretaties van woorden, begrippen en wetten dit domein!


R. Windt








NB 00:06 - 04-02-2009 | Rapporteer reactie
Niet haatzaaien zelf natuurlijk, maar het laatste stukje donkergrijs gebied, bedoel ik voor alle helderheid t.b.v. lezers.  
Het is een slangenkuil in elk geval waar je bij weg moet blijven, want belanghebbenden wegen alles op een goudschaaltje en sleutelen eraan, holt de vrijheid van meningsuiting steeds verder uit!


R. Windt








Kruit sparen 10:00 - 04-02-2009 | Rapporteer reactie
" In ieder geval komt het volgende week hier op de site" 
Zullen we onze gedachtenwisseling, meneer Windt, maar opschorten tot het het stuk van Marcel is verschenen ? Kunt u in de tussentijd nadenken over art 130 lid 1 van het Duitse strafwetboek. Ik ga 's kijken wat de Zwitsers hebben gebrouwen.


Cassandra








Bij de tijd blijven 10:07 - 04-02-2009 | Rapporteer reactie
Marcel, ik heb de idee dat niet mijn klokje maar het jouwe hier twee uur achterloopt.


Cassandra








Het is mij inmiddels wel duidelijk.... 10:33 - 04-02-2009 | Rapporteer reactie
Kunt u in de tussentijd nadenken over art 130 lid 1 van het Duitse strafwetboek 
--------- 
 
Geen behoefte aan. Wat in Nederland gebeurt m.b.t. regels wel. Daar heb ik al afgeronde gedachten over.


R. Windt








Xenofobie 11:07 - 04-02-2009 | Rapporteer reactie
Zo, met die Zwitsers ben ik snel klaar. Wat een intolerant volk ! Als je enigzins grijnzend roept god.is.voor.de.dommen dan ben al de pineut. Ik wist het eigenlijk al : als je na tienen 's avonds in je flatje de plee doortrekt wordt je opgepakt wegens burengerucht. We hebben, Allah verdomme, in 2006 in Basel een prent gekregen omdat de SUV tien centimeter buiten het parkeervak stond. Tien centimeter in een vak vlakbij het Judisches Museum. Aanraderje, Windt, dat weggestopte museum. Je komt daar te weten dat tot 1866 der Schweiz verboden voor joden was. Xenofoob volk.


Cassandra








Zalig de armen van geest 11:37 - 04-02-2009 | Rapporteer reactie
Viel spass oben, Windt. Door types als u groeit mijn sympatie voor kamelen als Marcouch die proberen door het oog van de naald te kruipen.


Cassandra








jammer 12:26 - 04-02-2009 | Rapporteer reactie
Cassandra of Martien, 
jammer dat je nou weer zo vreselijk agressief moet reageren op iedereen. Moet je nou echt iedereen denigrerend behandelen die het met je oneens is.


Marcel








inderdaad, jammer.... 14:32 - 04-02-2009 | Rapporteer reactie
IHet was mij al meteen duidelijk uit de reacties dat hier iemand de confrontatie zoekt, wroet en rekt, geheel voor eigen belang. 
Tja, je probeert nog netjes te reageren (beter is negeren), op hoop van zegen, maar helaas die zegen blijft uit. 
Wie zelf anderen naar beneden drukt, denkt zelf te daarmee te stijgen. Het zelfinzicht is zoek. Geen beginnen aan. Het doet mij totaal niks, maar is jammer voor deze site. Enkele kunnen het verpesten voor velen, zoals je overal tegen kunt komen helaas!


R. Windt








persoonsverwarring? 18:05 - 04-02-2009 | Rapporteer reactie
@Marcel 
Weet je wel zeker dat Cassandra dezelfde persoon is als Kassander(Martien P.)?


Jan H.Nijhout








zelfde taal 18:33 - 04-02-2009 | Rapporteer reactie
Jan, 
inderdaad, ik weet het niet zeker. Ik zie wel dezelfde obsessie. Dezelfde woordkeus. Maar als ik me vergis, is dat spijtig


Marcel Duyvestijn








Free speech bij liefdevollid 18:56 - 04-02-2009 | Rapporteer reactie
Martien heeft zich geschaard bij de zwarte heerscharen van HetVrijeVolk en Cassandra wil graag haar pantoffels gooien naar het soort Naucrates Ductor.  
 
Vertel me, Marcel, onder welke voorwaarden ik hier mag commenten. Ik kan ze nergens vinden, zelfs niet bij je webhost QuickHelp. Prima als je je eigen regels wilt stellen, you'r the boss, maar van een kennelijke aanhanger van the free speech movement verwacht ik dat mij zo confronterend mag opstellen als ik zelf wil. Ja toch ?


Cassandra








regels? 19:34 - 04-02-2009 | Rapporteer reactie
Cassandra, 
ik heb geen regels. Maar als iemand onaardig wordt, verzoek ik hem vriendelijk ergens anders zijn commentaren te leveren.


Marcel








Free speech bij nederland.nl 21:13 - 04-02-2009 | Rapporteer reactie
Dank voor je antwoord als webmaster van liefdevollid.nl. De volgende vraag is, daar komt-ie, wat je zou doen als je de webmaster bent van nederland.nl.  
 
Je antwoord hoop ik te lezen in jullie opiniestuk.


Cassandra








haatzaaien 22:02 - 04-02-2009 | Rapporteer reactie
Cassandra, die niet dezelfde is als Kassander, haalt appels en peren door elkaar. Discrimineren mag inderdaad niet. Suggereren dat daders van "moslimorigine" na uitzitten van straf met ouders en al het land moeten worden uitgezet, brengt iemand in botsing met artikel 1. En die gaat over discriminatie. De aanklachten tegen Wilders hebben we wel gdegelijk uitgespit. 80% is onzin, want een politieke mening. 15% zijn zonder contekst niet te beoordelen en 5% zal de verdediging binnen de wet zoals die nu is het moeilijk bij krijgen.


eddy Terstall








Poisened fruit 04:55 - 05-02-2009 | Rapporteer reactie
Waarom zou ik geen appels met peren mogen vergelijken, Eddy, als ik over de markt loop ? Als ik zie dat jouw Cox net zo wormstekig is als de Gieser Wildeman van Geert ben ik de marktmeester die de reiniging belt. Rot fruit hoort niet op de markt dus kom me niet aan boord met te zeggen dat appels dan geen peren zijn. Nog bonter maak je het door de spulletjes in de kraam van W kennelijk stuk voor stuk te bekijken.terwijl het Hof mijnsinziens terecht zegt dat je zijn santekraam in zijn totaal over een langere periode moet bezien. Volgende keer ga ik je vertellen waarom ik me van art 1 Grondwet


Cassandra








Strange fruit 04:59 - 05-02-2009 | Rapporteer reactie
geen ruk aantrek en dat discrimineren mag & beledigen ook.


Cassandra








Smiley 06:06 - 05-02-2009 | Rapporteer reactie
.


Cassandra








beledigen 08:59 - 05-02-2009 | Rapporteer reactie
Casandra, beledigen mag uiteraard wel. Wat voor de een een belediging is is voor de ander een analyse. Discrimineren mag niet. Dat betekent niet dat ik iemand hoef aan te nemen als ik geen zin heb in hoofddoekjes keppeltje of hare-krishna-gewaden in mijn zaak. En in de kraam van Wilders liggen inderdaad veeel rotte vruchten. Ik zou er ook niet kopen, Casandra. Groetjes.


eddy Terstall








ban 20:41 - 06-02-2009 | Rapporteer reactie
waarom die ban voor cassandra ?


willem




Reageren



mXcomment 1.0.6 © 2007-2012 - visualclinic.fr
License Creative Commons - Some rights reserved


Weblogs

Laatste tweets

Links

Zoeken

RSS