Hatseflats. Vuurpijl. Alsof je Williamson, de Holocaustontkenner, geld uit de staatskist geeft. De drie dappere ex-PvdA’ers. (Clyde Moerlie, Jan Engel en Pieter den Beste) waren echter kansloos. De PvdA is – ook zonder hen – oppermachtig en slikt alles wat ‘de grote leider’ zegt of doet. Een kritische noot wordt nooit gekraakt. Dat soort geluiden hoor ik regelmatig. In hoeverre dat helemaal waar is, kan ik vanaf hier niet bepalen. En toch. Een motie van wantrouwen, dat is geen kattenpis. Daar moet je er niet te veel van krijgen.
Marcouch. Mannetje. Baard. Moslim. Wat moet ik toch met hem? Ik las net weer een paar goede dingen over hem. In een interview in Rood – het ledenblad van de PvdA, maar ook in Het Parool. Over homo’s en moslims. Dan denk ik weer: goed dat hij dat zegt. Dat-ie dat doet. Dat-ie dat aanzwengelt. Dat is zó nodig. En dan denk ik weer: moet ik hem het voordeel van de twijfel geven. Hij is de enige moslim die zich daar over uitlaat. Dat is niet onbelangrijk.
Maar dan komt dit weer langs. Salafisten. Die gesubsidieerd worden. Dat is toch een gruwel? Natuurlijk, boeven pak je met boeven. Dat snap ik ook. Maar Jezus, salafisten. Dat is geen vrolijk groepje jongens.
Het tweede irritatiepunt van de indieners van de motie was “Het gebruiken van de stedelijke Notitie Kerk en Staat als beleidsdocument voor Slotervaart”. Dat is dat ding van Cohen, waarin hij de scheiding tussen kerk en staat kleiner wil maken. Cohen vindt – net als Marcouch – dat religie een grote rol speelt in zijn stad. Hij wil dan ook kerken en moskeeën kunnen helpen. De drie dapperen vinden het raar dat een document dat nog niet in hun deelraad is behandeld, wel als beleidsdocument wordt gebruikt. Terecht. Lijkt me.
Dan denk ik weer: Was will das Marcouch. “Das” Hij is onzijdig. Hij wurmt zich overal tussendoor. En hij glibbert langs iedereen.
Zie hieronder het persbericht over de motie van wantrouwen
Klik hier voor het artikel van Carel Brendel.
PERSBERICHT
Motie van wantrouwen tegen portefeuillehouder Marcouch in Slotervaart.
Tijdens de vergadering van de stadsdeelraad Slotervaart op 18 februari 2009 werd een evaluatienota van het COT betreffende de ‘antiradicalisering’ behandeld. Marcouch was enthousiast over deze nota. Echter, behalve dat deze nota in werkelijkheid duidelijk onder de maat is (hij is tamelijk dik maar bevat weinig concrete informatie over wat er precies gebeurd is), worden er ook twee aanbevelingen in gedaan die het DB en de coalitie PvdA-GroenLinks wilden overnemen.
- Contact met en subsidiëring van salafistische personen en stromingen niet uitsluiten. Het salafisme is echter verbonden met het staatsapparaat van Saoedi-Arabië en keert zich tegen de democratie, de gelijkheid voor de wet (van man en vrouw), en de vrijheid van meningsuiting. Een flink aantal raadsleden vond dat de Nederlandse overheid derhalve met het salafisme geen (subsidie)relatie moet aangaan.
- Het gebruiken van de stedelijke Notitie Kerk en Staat als beleidsdocument voor Slotervaart. Deze Notitie is echter nooit in de deelraad besproken. Een flink aantal raadsleden vond het verheffen van een niet-gelezen Notitie tot beleidsdocument onjuist.
Op de eerste kwestie werd door Marcouch nauwelijks ingegaan. De fracties van PvdA en GroenLinks deden dat ook niet. De politiek belangrijke vraag wat Marcouch eigenlijk bij salafisten te zoeken heeft en wat hij met hen wil bereiken, bleef onbeantwoord.
De tweede kwestie wou Marcouch ‘oplossen’ door eerst de ongelezen Notitie tot beleids-document te verklaren en de Notitie later in een raadscommissie te agenderen zodat de fracties dan van de inhoud kennis konden nemen. Een dergelijke ‘werkwijze’ is voor een raad die zichzelf serieus neemt natuurlijk onmogelijk te aanvaarden.
Een raad die met een belangrijk beleidsdossier als antiradicalisering op zo’n manier wordt behandeld, kan dan alleen maar de politieke conclusie trekken dat Marcouch zelf blokkeert dat er vanuit de raad verdere steun aan zijn beleid wordt gegeven.
Dit was voor 8 raadsleden voldoende om het vertrouwen in Marcouch’ antiradicaliserings-beleid op te zeggen: 2 van SLT (Slotervaart Levendige Tuinstad), 3 van de VVD en de 3 onafhankelijke raadsleden die onlangs uit onvrede met Marcouch uit de PvdA zijn gestapt. Uiteraard werd de motie door de coalitie PvdA-GroenLinks afgestemd.
Voor verdere informatie:
G.C. Molewijk,
Fractievoorzitter Slotervaart Levendige Tuinstad (SLT)
020-6143749
Dit e-mail adres is beschermd door spambots, u heeft Javascript nodig om dit onderdeel te kunnen bekijken
De namen van de overige raadsleden treft u hieronder aan.
Gezamenlijke motie van wantrouwen antiradicalisering
De stadsdeelraad van Slotervaart op woensdag 18 februari 2009 bijeen, behandelende agendapunt 7, zijnde de evaluatie antiradicalisering (2009-01-20-016)
Constaterende
- dat de gedachte dat er een poging moet worden gedaan om antiradicaliseringsbeleid vast te stellen en uit te voeren, raadsbreed wordt gesteund,
- dat de uitvoering van dit beleid en de algehele sfeer van werken van dit DB reeds meermalen aanleiding heeft gegeven tot kritische vragen en debatten,
- dat het echter tot nu toe mogelijk is gebleken om, ook gezien het belang van het onderwerp, het DB te steunen en/of het voordeel van de twijfel te geven,
Overwegende
- dat het DB bij de evaluatie van de COT-nota inzake antiradicalisering een zodanige opstelling heeft gekozen dat deze steun niet meer mogelijk is, te weten
- dat het DB de mogelijkheid openhoudt om samen met salafisten of salafistische stromingen de antiradicalisering gestalte te gaan geven,
- dat het DB voornemens is om de omstreden Notitie Kerk en Staat, die nooit in de stadsdeelraad behandeld is, te gebruiken als grondslag voor verder beleid,
- dat het DB onderdelen van het antiradicaliseringsbeleid bij andere dossiers wenst onder te brengen zodat de controlemogelijkheden van de raad betreffende deze kwestie ernstig bemoeilijkt worden,
Besluit
- om het vertrouwen in portefeuillehouder Marcouch inzake het vervolg van het antiradicaliseringsbeleid op te zeggen,
En gaat over tot de orde van de dag.
Naam Handtekening
IN ALFABETISCHE VOLGORDE
P.K.W. Beste (onafhankelijk,)
R.B. van Dijk (VVD)
J. Engel (onafhankelijk,)
Mw B.S. Liauw-Anji (VVD)
C.A. Moerlie (onafhankelijk,)
G.C. Molewijk (fractievoorzitter Slotervaart Levendige Tuinstad - SLT)
A. Schreutelkamp (Slotervaart Levendige Tuinstad - SLT)
Mw S. Straat (fractievoorzitter VVD)
De dappere drie uit Slotervaart dienden – zo mailde Jan Engel mij – samen met de VVD en Leefbaar Slotervaart – een motie van wantrouwen in tegen Marcouch. Zwaar middel. Het ging om het antiradicaliseringsprogramma. Dat was niet alleen onder de maat. Ook stond erin: “Contact met en subsidiëring van salafistische personen en stromingen niet uitsluiten.” Sorry?
