Home arrow Home arrow Afspraak met Ahmed Marcouch
Afspraak met Ahmed Marcouch
 

Zondagochtend. Een flets ochtendzonnetje sloop de tuin in. De kinderen speelden. Mijn vrouw sliep nog. Ik was tevreden. Toen kreeg ik een sms’je van Ahmed Marcouch. Hij vond dat ik lef had, omdat ik mijn woorden introk over de ‘subsidiëring van salafisten’ . En nu wil hij met me praten. Een gesprek van man tot man. Maar ik hoop dat God ook even langskomt. Het zal namelijk vooral over hem gaan.

De laatste keer dat ik Hem in levende lijve sprak, was ik nog een blinde fan. Ik kuste zijn handen. Kuste zijn voeten. Hij was nog beter dan zijn vader, Ahmed Aboutaleb. Hij reed niet in een geblindeerde Mercedes, maar hij liep gewoon rond, toen nog in een ski-jack met capuchons. Hij sprak de hangjongeren niet aan met ‘wat kan ik voor jullie doen’.  Hij gaf ze een hamer en een sikkel om te werken. Als hij sprak, was ik niet een liefdevol lid, maar een verliefd lid.

Toen kwam de twijfel. Wat bedoelt hij toch? De liefdevollen belden elkaar. Hoezo mogen mensen in dienst van de overheid vrouwen de hand weigeren? In de gang van het stadhuis zei hij tegen me: “We moeten die mensen toch insluiten?” En ik vroeg “waarom eigenlijk?” Omdat ze anders misschien radicaliseren, zei hij.

Het was de tijd dat ik dacht dat Tariq Ramadan een goede invloed had op het integratiedebat had. Ik zat nog op de lijn van Ian Buruma – die hem het voordeel van de twijfel gaf en zoiets had van ‘baadt het niet, dan schaadt het niet’.

Maar Marcouch dramde door. Politieagentes moesten hoofddoekjes kunnen dragen. Koranlessen op openbare scholen. Een islamitisch stadsdeel. Al Qaradawi uitnodigen (voor 150.000 euro), omdat het goed was ‘voor alle Amsterdammers’. Ruimte voor de orthodoxie. De scheiding van kerk en staat die weinig voorstelt.

Ik trok het niet meer. Er ging geen week voorbij of hij stond met zijn Koran te leuren. Soms vroeg je je af of hij een wereldlijk leider is of een imam in staatsdienst.

Toen was het klaar. Mijn liefde was definitief weg. Ik ben nog niet zover dat ik hem als wolf in schaapskleren zie, maar hij is ook niet meer de herdershond die de (rode) schapen de juiste kant op beweegt. Hij gelooft dat God een grotere rol moet spelen in onze samenleving. Ik vind – om maar met Dick Pels te spreken – dat de democratie beter af is zonder God.

En dan straks een gesprek met de grote islamitische leider. Hatseflats. Ik ben benieuwd. Huilt hij als een wolf of mekkert-ie als een schaap? Zal hij me aan het wankelen brengen?  Hij is een groot denker en spreker en weet zijn boodschap overtuigend te brengen. Het zou kunnen dat ik straks als moslim het stadsdeeelkantoor van Slotervaart verlaat.

Het zou kunnen. Het kan ook – hoewel minder plausibel – dat hij me positief verrast. Misschien wil hij een comité van ex-moslims oprichten. Misschien is hij homo geworden en vraagt hij me ten huwelijk. Of misschien zegt hij dat hij op de lijst van Wilders staat bij de volgende verkiezingen. Je weet het niet.



Gepost op: 14:40 - 09-03-2009






Reacties op dit bericht (13)




Boven water? 16:30 - 09-03-2009 | Rapporteer reactie
Onderdompeling in water, als het maar baadt. Met burkini, Borat-string of niets.  
 
Het is tijd voor een echt seculiere centrumpartij die als one issue partij de scheiding van kerk en staat en de vrijheid van meningsuiting bewaakt. Mijn stem is dan onder dak. Voor het eerst sinds lange tijd. 
 
Mijn ongenoegen met de huidige politieke klasse is groot. Ik vestig mijn hoop op de post-multi-culturele generatie politici die teruggrijpt op de Nederlandse traditie van tolerantie. Of wat daar ooit voor doorging. 
 
Goed om Marcouch te gebruiken als diapositief. Hoe goede bedoelingen fout uitpakken.


George Knight








Vragen 19:25 - 09-03-2009 | Rapporteer reactie
Een aantal vragen die u mee kunt nemen: 
- Gelooft Marcouch in de absolute scheiding tussen kerk en staat? 
- Waarom heeft Marcouch actief gelobbied voor het vestigen van de poldermoskee van salafist Mohammed Cheppih in Slotervaart? Ziet hij dat als de taak van een stadsdeelvoorzitter? 
- Wanneer komt dat onderzoek er nu naar het veelvuldig slaan op Koranscholen en waarom kunnen Mohammedanen (het andere woord gebruik ik bewust niet meer sinds ik weet wat het betekent) zelf niet ingrijpen maar moet de overheid zaken regelen op een Openbare School (dus op een neutraal onderwijssysteem).


Tarak








polygamie wagen 06:06 - 10-03-2009 | Rapporteer reactie
" vraagt hij me ten huwelijk".  
Zou mij eigenlijk niet verbazen, want hij zal wel voor polygamie zijn. 
'Marcouch': "Laten we niet angstig en verkrampt doen over polygamie. Het is een bescherming voor vrouwen die zijn achtergelaten en biedt kinderen perspectief. Laten we dit avontuur met elkaar wagen".


r.k.h








quote 09:22 - 10-03-2009 | Rapporteer reactie
R.K.H.  
waar komt die quote vandaan? Waar heeft hij dat gezegd/


Marcel Duyvestijn








dank 09:55 - 10-03-2009 | Rapporteer reactie
Tarak, 
dank. Ik neem ze mee. Als je nog meer vragen hebt, hoor ik het graag...


Marcel Duyvestijn








had gekund 13:51 - 10-03-2009 | Rapporteer reactie
M.D., 
 
Haha, Marcouch heb ik zelf ook tussen quotes gezet. 
Maar hij had het kunnen zeggen, hé?! 
 
p.s.: Vraag hem ook of hij persoonlijk met de uittreders heeft gesproken.


r.k.h








Nog wat vragen voor Marcouch 15:07 - 10-03-2009 | Rapporteer reactie
Wat vindt Marcouch van het nieuwste boek van Tariq Ramadan, waarin deze voostelt dat moslims volledig burger worden in hun nieuwe thuisland, om dan vervolgens vanuit die positie de wetgeving geleidelijk te islamiseren
Wat vindt Marcouch van de Moslim Broederschap en de uitspraak van spiritueel leider Al-Qaradawi dat ''Hitler Allah's straf aan de joden voltrok?'


webmaster Nieuw Religieus Peil








buigen? 12:51 - 11-03-2009 | Rapporteer reactie
Kijk nog even naar reacties bij artikel buiging voor Marcouch. Mijn collega Molenwijk geeft aan hoe het werkelijk zit. Als Marcouch alle schijn had willen vermijden had hij de motie tegen het salafisme over moeten nemen. Bovendien kun je nu eenmaal geen onderzoek laten doen en vervolgens vrolijk roepen dat je alleen de aanbevelingen overneemt en de rest van het onderzoek onzin is.  
Voordracht en besluit horen bij elkaar. De aanbevelingen zijn gebaseerd op onderzoek dus... 
Hoofddoekjes, handenschudden, slaan, burka,koranonderwijs,homobar,s alafisme, poldermoskee,Staalmanpleinmosk ee tja


jan engel,raadslid Slotervaart








Marcouch t.o.v. Ajouaou en Ramadan 21:31 - 11-03-2009 | Rapporteer reactie
Marcel, misschien ten overvloede gezien eerdere stukjes van me onder 'Buiging voor Marcouch', maar ik ben razend benieuwd of Marcouch à la Ajouaou tégen de lijn Ramadan kiest inzake diens beoogde raad van geleerden in Europa die zich gaat toeleggen op het reilen en zeilen van de moslim-gelovigen. Dat zou een m.i. cruciaal piketpaaltje zijn vóór emancipatie en 'zelf leren nadenken' - Marcouch in de Volkskrant! - en contra onderwerping aan autoriteiten. Ik zie uit naar je blog over het gesprek (al zul je niet alles kunnen meedelen).


C. Veenstra








Sorry voor doublure 21:36 - 11-03-2009 | Rapporteer reactie
Er zit vertraging in het verschijnen van geposte reactie. Zal er voortaan rekening mee houden.


C. Veenstra








seculier ? 00:27 - 13-03-2009 | Rapporteer reactie
vraag hem wat hij vindt van het gedachtengoed van Ataturk


Tulay








achterste van je tong laten zien 21:35 - 25-03-2009 | Rapporteer reactie
Beste Marcel, eerlijk is eerlijk. Ik geef al lange tijd af op de term liefdevol lid van de PvdA. Dit vanuit de gedachte dat zelfs een holle noot nog gekraakt wil worden. Maar nu laat je dan eindelijk eens je tanden zien. Zowaar wordt je de walging waarmee elke islamkritiek met prominente zelfgenoegzaamheid door veel van jouw partijgenoten met een 'wollige' deken wordt toegedekt. Gaat u maar rustig slapen alles zal goed komen! 
 
Uit ervaring weet ik dat een persoonlijk gesprek met Ahmed Marcouch tot niets leidt, anders dan een geslepen poging door hem zijn gelijk binnen te halen en te behouden. Uit overwegingen van fatsoen zal ik het mailcontact wat volgde op ons persoonlijk gesprek niet aan de openbaarheid toevertrouwen. Maar de strekking is ja en amen in je gezicht, echter zodra zich de gelegenheid voordoet zonder scrupule de dolk in je rug plaatsen. Politiek is een machtspel om aan de top te komen, en eenmaal de top bereikt met moet je nog kunnen lachen wanner je de ander naar beneden trapt. 
 
Marcouch is in zijn diepste wezen een verstokte gelovige die het gemarchandeer door de PvdA met haar kernbeginselen, ‘gewetenloos’ gebruikt als springplank voor zijn eigen ambities, alsmede als bruggenhoofd om het salafisme in dit land – te beginnen in Mokum – vaste voet aan de grond te laten krijgen. Ik ga je niet verwijten krokodillentranen te plengen, noch maak ik je het verwijt dat ik het altijd al heb geweten, maar jij daar lang geen oren naar hebt gehad. Voortschrijdend inzicht laat zich nu eenmaal niet dwingen. Het is te hopen dat je nu dit nieuw verworven inzicht weet vast te houden en als het erop aankomt niet om welke reden dan ook van je hart een (salafistische) moordkuil maakt. Op mijn steun kun jij en al degenen die daadwerkelijk een doorbraak in het proces van zelfislamisering willen bewerkstelligen onvoorwaardelijk rekenen.


lucida








QMcrhiEWHAjIGOx 06:37 - 28-12-2011 | Rapporteer reactie
Ecomnoeis are in dire straits, but I can count on this!


Tessie




Reageren



mXcomment 1.0.6 © 2007-2012 - visualclinic.fr
License Creative Commons - Some rights reserved


Weblogs

Laatste tweets

Links

Zoeken

RSS