Home arrow Home arrow Vrijzinnigen, verenigt u
Vrijzinnigen, verenigt u
 

Hatseflats! Een nieuwe beweging. Stond in De Pers. Vrijzinnigen binnen de PvdA, VVD, GroenLinks en D66 komen tezamen. Onder leiding van Thom de Graaff (…) Dat is dan weer jammer. Die is toch van de categorie Doekle terpstra: goedbedoelend, maar zeer naïef. Ook de mensen die meeschreven aan een bundel ‘Vitaal Erfgoed’, nodigen niet uit tot enthousiasme. Job Cohen, Hans Dijkstal en Ahmed Marcouch. Maar goed, laten we positief blijven. Er is iets. En dat is meer dan niets.

De schrijvers maken zich druk om de ‘zwakte van het midden’ (lees: de gevestigde orde, de huidige politieke partijen) en de ‘sterkte van de flanken’(SP en PVV). Daar zit wat in. Er moet iets omver geworpen worden. Er moet iets nieuws komen op de oude fundamenten. Dat zie ik zo gebeuren. Daar word ik zelfs buitenissig vrolijk van.

En toch.

Met alle respect voor de initiatiefnemers, het gaat hier toch om mensen die grotendeels ‘voorbij’ zijn. Rosenmöller. Cohen. De Graaff. Dik. Van Boxtel. Dijkstal. Dat zijn mannen die waren. Niet mannen die komen. Mannen die teleurgesteld zijn, wellicht. Dit is alles bij elkaar het establishment van de jaren negentig van de vorige eeuw. Ook al zitten er mensen bij die ik erg hoog heb zitten – Rinnooy Kan, Weiers, Winsemius – dan word ik niet warm van het initiatief.

Sorry dus.

Ze kunnen natuurlijk wel de jonge generatie coachen.



Gepost op: 10:21 - 07-04-2009






Reacties op dit bericht (10)




De theedrinkers verenigen zich! 10:45 - 07-04-2009 | Rapporteer reactie
Als deze mensen een nieuwe partij zullen vormen zal er een afgezwakt D66 ontstaan dat nog meer 'respect' zal betuigen aan iedere christelijke of islamitische vraag om de rol van religie in de samenleving te vergroten. 
 
Wat er moet gebeuren is dit: zo'n nieuwe middenpartij zou een sterk sociaal gevoel moeten koppelen aan het streven om de scheiding van kerk en staat à la Frankrijk duidelijker en verder door te voeren. De vrijheid van godsdienst als aparte categorie dient te verdwijnen omdat het mogen hebben van een religieuze mening al door de vrijheid van meningsuiting mogelijk is.


G.C. Molewijk








Therapie 10:53 - 07-04-2009 | Rapporteer reactie
Mee eens. Deze oude generatie is niet geloofwaardig. Te doeklistisch. Programmatisch zijn het ook niet de vrijzinnigen op wie we zitten te wachten. 
 
Vraag is wat er te preferen valt. De verkeerde duidelijkheid van PVV of de correcte vaagheid van dit nieuwe initiatief. En krijgen we er straks gratis een opmerking van de initiafnemer over Anne Frank bij?  
 
Ik zit niet op deze ouwe hap van het verkeerde wapen te wachten. Maar als bezigheidstherapie voor heeren lijkt het me een prima initiatief. Zou het trouwens fiscaal verrekend kunnen worden? Zoja, dan lijkt me dat het sterkste punt.


George Knight








Deze nieuwe partij .. 11:21 - 07-04-2009 | Rapporteer reactie
Wat een armoe.


Miep








beter 12:09 - 07-04-2009 | Rapporteer reactie
Beter niets dan dit iets.


de witt








de vrijzinnigen... 17:24 - 07-04-2009 | Rapporteer reactie
... te weten Ahmed Marcouch, Job Cohen. Hans Dijkstal... 
 
Samen met vermaarde oud-Feijenoorders als Sjaak Swart, Piet Keizer, Johan Cruyff, Ruud Krol. 
 
Ik ga zo even een lekker pannekoeken bakken.


eddy Terstall








Kosher? 17:32 - 07-04-2009 | Rapporteer reactie
Dag Eddy, 
 
Geen spekpannenkoek mag ik hopen?!! Anders vertel ik het door aan de rabbi!


Job van Amerongen








FC Agnostia 18:10 - 07-04-2009 | Rapporteer reactie
@Eddy 
Inderdaad, Johan Cruyff is oud-Feyenoorder. Laten we maar zeggen dat het voordeel van het initiatief van de Doeklistische Graaffianen een nadeel heeft.  
 
Voordeel is dat ze uit hun paarse kast komen. Zoals een pijl de boog verlaten heeft en in de aarde heen en weer zwiept. Ongevaarlijk. Nadeel is dat het voordeel voorbij is.  
 
Frustreert dit de andere vrijzinnigen die echt gaan voor de scheiding van kerk en staat? Valt te bezien. De Graaffianen lijken alleen zichzelf te beschadigen in deze actie.  
 
Maar ze zien zichzelf als adviseurs aan de zijlijn. Als coaches. Van FC Agnostia?


George Knight








Vrijzinnig? Dacht het niet 20:39 - 07-04-2009 | Rapporteer reactie
Vrijzinnigen zijn vrijdenkers, die niet in God geloven of afstand nemen van religieuze dogma's. Als ik het lijstje deelnemende politici zie, kom ik vooral mensen tegen die religie als bindmiddel zien, kritiek op religie willen onderdrukken of religieuze organisaties willen subsidiëren (Marhaba, Youth for Christ). De niet gekozen burgemeester van Nijmegen probeert gewoon de naam vrijzinnig te kapen.


Carel








Oude mensen en dingen die voorbij zijn 21:29 - 07-04-2009 | Rapporteer reactie
Inderdaad, allemaal "have beens" die ooit de macht hadden om het tij te keren, om de tijd aan te voelen, die het op dat moment verzaakt hebben (en Cohen verzaakt nog steeds) en nu een initiatiefje van deze bejaarden omdat ze toch nog graag macht en invloed willen behouden en nu wel doorhebben dat de veenbrand nog "broeit". 
 
*Gaap*


Tarak








Wegkijkers 08:58 - 08-04-2009 | Rapporteer reactie
Het zijn juist deze (overigens zeer sympathieke) mensen onder wiens wegkijkende ogen de huidige situatie heeft kunnn ontstaan. Het zijn deze mensen die eenieder die zich kritisch uitte over de multiculturelen samenleving en de spanningen die deze teweegbrengt, in het verdachte, bruine hoekje hebben gezet. 
 
Die mensen plus dubbelprater Marcouch. Tja ... 
 
Ik zeg: too little, too late.


Jaap Lous




Reageren



mXcomment 1.0.6 © 2007-2012 - visualclinic.fr
License Creative Commons - Some rights reserved


Weblogs

Laatste tweets

Links

Zoeken

RSS