Home arrow Home arrow Alexander en Mark
Alexander en Mark
 

Zaterdag ging Pechtold ons zeggen wat hij ging doen. Hij ging inhoud brengen. Eindelijk. Dat beloofde hij in een interview in NRC Handelsblad. Hatseflats. Nou zullen we het krijgen. Maar ook na drie pagina’s kwam er alleen uit dat dit kabinet uit een stel angsthazen bestond en dat hij – als enige – Wilders heeft aangepakt. Sjapo, Alexander. Je bent door naar de volgende ronde. Met je schitterende inhoud.

Dan Mark Rutte. Die had dit weekend zijn VVD congres. Iedereen vindt hem aardig. Gezellig ook. Maar hij zit klem. Tussen D66 (de inhoud) en Wilders. Arme Mark. Het is inderdaad een vreselijk aardige vent. Wij hebben als liefdevollen immers een opiniestuk samen met hem geschreven over vrijheid van meningsuiting. Binnenkort mogen we de VVD uitwerking (in de vorm van een initiatiefwet) komen bewonderen in hun fractiekamer. Liefdevolle leden bij de VVD. Gezellig.

Mark gaat het nu allemaal anders doen. ‘Ik ga weer met mijn armen zwaaien’, zei hij laatst zelfverzekerd. Een kleine zucht. Arme Mark. Klem zitten is één. Zwaaien is iets anders. Boekestein is misschien een naar mannetje, hij had wel een klein beetje gelijk met zijn uitspraak dat Mark helemaal geen ideeën heeft.

Terug naar Pechtold. Die ‘wist het even niet meer’.  Die was geregeld geprikkeld richting de journalist. Die zocht naar woorden. Hij wilde toch echt inhoud brengen en zocht in dat interview hongerig naar de ogen van zijn voorlichter – die het ook niet wist.

Ik keek nog eens naar de foto op de voorkant van het NRC magazine. Daar stond Alexander in zijn eigen achtertuin. Op een trampoline. Met zijn sokken. Hij keek wat wezenloos voor zich uit. Hij had net een paar keer gesprongen, kennelijk. En nu rustte hij uit. Hij was leeg. Arme Alexander.

Leeg. De politiek weet het niet meer. Mark niet. Alexander niet. Wouter niet. En Geert weet het waarschijnlijk ook niet. Straks zitten we met zes middelgrote partijen die tussen de 15 en 25 zetels hebben. En dan? Dan weten we het helemaal niet meer.



Gepost op: 21:55 - 17-05-2009






Reacties op dit bericht (15)




Het deficit 22:24 - 17-05-2009 | Rapporteer reactie
Marcel, zo waar. Bedankt,


George Knight








PvdA=Islam 22:41 - 17-05-2009 | Rapporteer reactie
Nee dan de PvdA die begrijpen wel hoe het allemaal werkt, toch Marcel? 
http://www.depers.nl/ binnenland/307928/Be-in-it-to- win-it.html 
Mooie toespraken van jullie salavistische vriendjes


ethan








jaja 23:21 - 17-05-2009 | Rapporteer reactie
Ethan, 
wat moet ik hier nou mee. 'Jullie salafistische vrindjes.' Wil je nou echt dat ik hier op in ga? Of wil je gewoon weer even iets geroepen hebben?


Marcel Duyvestijn








Excodus 07:43 - 18-05-2009 | Rapporteer reactie
Ja ga daar ns serieus op in, hoe jouw partij de salafi ondersteund: http://home.hetnet.nl/ ~c.brendel/Nietszeggend.htm 
Niets is te dol, doe het stiekem, en hou het klootjesvolk dom. 
82% van alle nieuwgeborenen in Rotterdam is van allochtone afkomst, als je dat combineert met die gedwongen schoolkeuze waar jouw partij mee experimenteert dan weet je dat de witte vlucht uit mijn geboortestad straks de vorm van een complete exodus gaat aannemen. 
Of is dat het volgende experiment van de PvdA? 
mensen verbieden om te verhuizen naar het huis dat zij believen?


ethan








82% 07:50 - 18-05-2009 | Rapporteer reactie
Als je dit geboorte cijfer combineert met de agenda die op dit ( http://www.depers.nl/ binnenland/307928/Be-in-it-to- win-it.html ) congres behandeld is, dan vergt het weinig fantasie om te concluderen dat als over 20 jaar er een overgrote meerderheid aan allochtonen in de Rotterdamse deelraden is de sharia in Rotterdam een feit is. 
Rotterdam onder het juk van de intolerante islam. 
Dan heeft de PvdA (Parasieten van de Arbeid) in 50 jaar de complete (800.000 mensen) oorspronkelijke bevolking de stad uitgejaagd en vervangen door nw electoraat. 
Denk daar maar ns over na


ethan








ja 08:04 - 18-05-2009 | Rapporteer reactie
Natuurlijk. De PvdA, schuld van alles. Op die manier vergaat me de lust tot discussieren. Er is veel mis met die partij, maar het is wel heel simpel om die '82%' in de PvdA schoenen te schuivenb


Marcel Duyvestijn








PvdA reflexen 09:00 - 18-05-2009 | Rapporteer reactie
Typische PvdA (Profiteurs van de Arbeid) om weg te duiken voor een discussie die gaat over daden en feiten ipv woorden. 
De pvda was er als eerste bij om de SP weg te zetten als linkse RACISTEN (linkse cd) 
Ook had de PvdA het hoogste (schrille) woord bij het demoniseren van Frits Bolkestein begin jaren '90 toen hij waarschuwde voor de ontwrichtende werking van het importeren van al die intolleranten in onze samenleving, en het is niet toevallig dat juist onder de PvdA een record aantal immigranten ons land komt verrijken. 
De hoofdschuldige is de PvdA die er het meeste electoraleprofijt bijheeft


ethan








beveiliging 09:40 - 18-05-2009 | Rapporteer reactie
http://hetvrijevolk.com/? pagina=8440 
Waar moet ik nou naartoe verhuizen met mn dochter Marcel om haar een veilige toekomst te bieden (nu het nog mag van de PvdA)?


ethan








ja 10:20 - 18-05-2009 | Rapporteer reactie
Dé PvdA. Dé achterban. Dé partij die migranten binnenhaalt. En dé partij die alles naar de kloten helpt. God, wat een macht dicht je een partij toe die maar 22 zetels heeft en niet continu geregeerd heeft. Het is eigenlijk van het zelfde niveau als dat veel zichzelf links noemende mensen alle schuld bij Wilders leggen als het gaat over het 'verharde debat'.  
Ik wil best discussieren, maar niet als we alleen maar van dik hout planken zaagt. Dan komen we niet echt verder. PvdA heeft veel fout gedaan. Maar dat één partij alle schuld treft, is natuurlijk onzin.


Marcel Duyvestijn








tja 11:23 - 18-05-2009 | Rapporteer reactie
Dat sentiment tegen de PvdA zit diep. Maar dit stuk gaat vooral over pechtold. Toch? Naar aanleiding van jouw stuk heb ik dat artikel gelezen. Inderdaad, treurig, dat die man geen ideeën heeft en zelfs tijdens het interview nog van mening verandert....


sjors








kamp 11:25 - 18-05-2009 | Rapporteer reactie
Marcel, wat doet de foto van Kamp hierin eigenlijk? Is dat een soort wishfull thinking?


Adwijn








ja, kamp 12:05 - 18-05-2009 | Rapporteer reactie
Zo was het wel bedoeld, Adwijn. Kamp is een goed alternatief, lijkt me...


Marcel Duyvestijn








Pechtold valt erg tegen 13:43 - 18-05-2009 | Rapporteer reactie
Dat stuk in NRC over Pechtold was onthullend. Nederland staat aan de afgrond en het systeem moet anders. Maar Wilders is ook tegen het systeem dus dan is Pechtold weer een beetje meer vóór het systeem. Ten slotte (na 4 séances met een journalist) weet hij het ook niet meer. 
 
Is dat de oppositieleider? Heel vreemd. Hij is grappig in een debat, maar aan deze figuur wil ik de verdediging van de seculariteit en kernwaarden als de vrijheid van meningsuiting liever niet uitbesteden. Maar aan wie dan? Een deel van Wilders' aanhang is ontstaan door het falen van de rest op deze twee gebieden.


G.C. Molewijk








PvdA vriend 06:33 - 19-05-2009 | Rapporteer reactie
Arme Marcel: dat nou jou dat moet overkomen. Weggezet worden als kritiekloze PvdA'er. Wat moet je dan in de naam des Heren doen om als kritisch lid te worden erkend?!!


Job van Amerongen








mooie column 23:14 - 20-05-2009 | Rapporteer reactie
Mooie column! 
Als de PvdA opgeschoond is, hoop ik nog eens een voortvarende coalitie mee te maken van PVV-VVD-PvdA. Met Geert aan het roer, dat wel, anders wordt het niks. Jammer van het NEIN van Wouter, maar hem kennende, komt hij er wel weer op terug. Wie wil nou niet scoren achter de brede rug van Geert? Enfin, we wachten af.


diana




Reageren



mXcomment 1.0.6 © 2007-2012 - visualclinic.fr
License Creative Commons - Some rights reserved


Weblogs

Laatste tweets

Links

Zoeken

RSS