Home arrow Home arrow Rot toch op met die verkiezingen
Rot toch op met die verkiezingen
 

‘Huh, verkiezingen.’ Zaterdag stond ik in Haarlem met mijn flyertje, roosje en ballonnetje. ‘Mag ik u een foldertje van de PvdA aanbieden?’ De interesse was niet groot. Nou is Europa ook niet uit te leggen en is het PvdA-verhaal hierin al helemaal niet, maar de afwijzing van de hele politiek was voelbaar. ‘Rot toch op, man.’

Voor politici werkt dit. Campagne voeren werkt louterend. Even een middag met de billen bloot. Politici gaan weer nadenken. Die gaan weer iets voelen wat ze in raadszalen en parlementen niet voelen. De mens. De burger. De kiezer. Luisteren is niet hun vak, maar soms moeten ze wel.

Daarnaast moeten ze naar hun eigen spel kijken. Want waar kijken we eigenlijk naar. Neem alle reacties op het stuk van Mark Rutte over vrijheid van meningsuiting. Natuurlijk, handig is het allemaal niet – met die holocaust -, maar om nou direct de Tweede Wereldoorlog erbij te halen, zoals Maxime Verhagen deed, gaat toch echt te ver.

Ook de (geslaagde) poging van Geert Wilders weer een stap verder te zetten en een verkrachtte vrouw te misbruiken om het failliet van het linkse denken aan te tonen, toont aan dat het weer niet om de inhoud gaat, maar alleen om geschreeuw. Door een enkel citaat van een journaliste - die door de Taliban was gegijzeld en verkracht – uit zijn verband te trekken, toont hij aan dat het alleen om effectbejag ging. Hij had haar boek ook niet gelezen. Zwakke beurt dus.

Maar het is symptomatisch. Ze doen het allemaal. En Wilders werkt al honderd jaar in de Haagse politiek en weet dus uitstekend dat je scoort als je telkens een stapje verder over de lijn zet. Ook de ‘flapdrol’ van Marijnissen hoort in die traditie. Wat de inhoud van zijn betoog was, weten we niet eens.

Deze verkiezingen gaan voorbij zonder dat mensen het gemerkt hebben. Maar dan komen de echte campagnes. Eerst de Gemeenteraadsverkiezingen en daarna de Tweede Kamerverkiezingen. De rekening wordt dan neergelegd. En niet alleen voor de PvdA.


Gepost op: 22:15 - 31-05-2009






Reacties op dit bericht (19)




Uitholling politiek door politici 11:34 - 01-06-2009 | Rapporteer reactie
Grotendeels eens met het bovenstaande betoog. 
 
Politici hollen echter zelf ook de waarde van gemeenteraads-, Staten- en Europese verkiezingen uit doorvoortdurend (net als journalisten) de suggestie te wekken dat het vooral peilingen zijn over de populariteit van het zittende kabinet. Ik hoor Pechtold steeds op de radio, terwijl hij niets met het EP van doen heeft. De PvdA heeft er ook een handje van om verkiezingen voor te stellen als een concurrerende peiling naast die van Maurice de Hond. 
 
Gevolg: de bevolking is niet goed vertegenwoordigd in raden, Staten en EP.


G.C. Molewijk








Zwieren en draaien 13:50 - 01-06-2009 | Rapporteer reactie
Hoe kun je gaan flyeren als je het verhaal niet kunt uitleggen? Kwestie van zelfbedrog of gewoon het deficit van de gevestigde politiek?  
 
Balkenende cs. zou na het afgewezen grondwetreferendum komen met een maatschappelijke discussie over Europa. Da's er tegen de afspraak in nooit gekomen. Erger nog, een tweede referendum werd op eigenlijke gronden en met een hoop gedraai door de zittende macht aan de burgers onthouden.  
 
Kortom, 'Europa' wordt bewust of onbewust onvoldoende uitgelegd. Politici pro en contra staan gelijk in hun scepsis. Hoe kan de burger daar een overwogen stem aan geven.


George Knight








Aanklacht v. (een v.d. 700) chauffeur(s) 18:43 - 01-06-2009 | Rapporteer reactie
Navo en IMF en G7 dat zijn goede instantie´s, meer en groter hoeft niet en is uit den boze waar gewone burgers niet van profiteren..Alleen bedrijven en banken en werkgevers hebben er in begin VET van geprofiteerd maar nu ook niet meer HAHAHA met deze crisis is dus duidelijk geworden dat mensen het niet meer willen en geen geld meer kunnen en|of willen uitgeven want wij hebben geen spaargeld meer, en geen geld over meer aan eind van de maand wat voor de Euro WEL was..Klein voorbeeld als afsluiter:


R. Windt








Aanklacht van chauffeur(s) 2 18:46 - 01-06-2009 | Rapporteer reactie
In gulden tijdperk verdiende ik 3800 gulden en min de lasten hield ik elke maand 1700 gulden over om lekker uit te geven of te sparen en vakantie enz, NU verdien ik 1900 euro en na de lasten houd ik nog maar 550 euro over voor boodschappen tanken en vakantie kan sinds euro NIET meer..Ik heb er niet om gevraagd maar kan nu net rondkomen door de schuld van EUROPA die ik NIET gewild heb..Ik leef werk en woon hetzelfde alleen ik heb geen rooie cent meer om te sparen of voor pechgevallen e.d. . Dat is de reden dat bijna NIEMAND blij is met europa..WIJ ZIJN BELAZERD  
 
Opm: leg maar eens uit he!


R. Windt








Chauffeurs (3) 18:56 - 01-06-2009 | Rapporteer reactie
De bureaucratie is alleen maar erger geworden..De vrije markt en alles maar vrijgeven en verkopen word de doodsteek voor de economie en nieuwe bedrijven want iedereen gaat goedkoper produceren tot er niets meer word verdiend en op alles word bezuinigd zoals goed onderhoud..( transport als voorbeeld gaat zo onder prijs door dat de concurrentie elkaar opknoopt )..U en de rst zijn zo vreselijk eigenwijs dat Europa zichzelf ten onder laat gaan en iedereen op oostblok niveau gaat leven in de toekomst maar nee Europa moet ten kostte van alles door(d)gaan.  
 
Opm: schone taak voor Timmermans!


R. Windt








Wilders toch gelijk? 11:23 - 02-06-2009 | Rapporteer reactie
http://www.geenstijl.nl/mt/ archieven/2009/06/ nrcjournaliste_geert_heeft_gel .html


Rob








natuurlijk 11:53 - 02-06-2009 | Rapporteer reactie
had Wilders gelijk, daar hoefde je het boek niet eens voor te lezen - mevrouw was met haar goedmaakverhaal al niet van de buis te slaan. Dat een onverdachte publicatie als NRC dat nu ook vindt is einde verhaal voor onder meer Femke Halsema, die wel mopper over dat W niet in debat zou willen, maar zelf ook niet verder komt dan ongefundeerd 'Schance!' roepen. Daarmee de tragiek aantonend van conservatief links. En als het AD gelijk krijgt heeft W donderdag een virtuele absolute meerderheid. Kunnen we weer ach en wee roepen, en hoe erg het is, terwijl we dit allemaal gewoon hebben laten gebeuren.


de witt








twijfel voorbij 12:14 - 02-06-2009 | Rapporteer reactie
Twijfel (zoals meestal) tussen PvdA en VVD. Was beetje van plan VVD te stemmen. Nu van Baalen Rutte afvalt weet ik zeker dat het Rene Cuperus wordt.


eddy Terstall








kolen en geit sparen 13:24 - 02-06-2009 | Rapporteer reactie
Eddy, ik denk dat van Baalen aan het managen was om de schade te beperken. In eerste instantie, met al dat, al of niet echt gevoelde onbegrip, achteraf wel goed. Goed voor hemzelf, voor VVD en liberale geest en voor Rutte. Wellicht in andere volgorde. Kijk maar naar uitzending van Business Class. Zie zelf meer in iemand als Zijlstra (als ik de naam goed heb). Van Baalen is meer een Wiegel. 
Die praat ook sterk vanuit beheersing politieke spel. 
Hoewel Wiegel aan de zijlijn geen bruggenbouwer is. 
Van Baalen min of meer wel. 
Aan elk nadeel zit een voordeel. Veel aandacht voor VVD!


R. Windt








Eddy 13:57 - 02-06-2009 | Rapporteer reactie
ik snap je helemaal. Ook erg jammer dat Rutte niet gewoon zijn poot heeft stijf gehouden en voor 100% achter zjjn eigen verhaal is blijven staan. Je bent compleet van de pot gerukt als je de holocaust ontkent maar dat betekent nog niet het strafbaar moet zijn. Alleen wanneer er sprake is van een directe optoep tot geweld. Op dat haatzaaien kun je nooit een sluitende definitie loslaten. Wat wel en niet mag wordt er alleen maar vager op en dat moeten we dus juist NIET hebben.


Gertjan Neerhof








Eenheidsworst 16:10 - 02-06-2009 | Rapporteer reactie
"Door een enkel citaat van een journaliste - die door de Taliban was gegijzeld en verkracht – uit zijn verband te trekken, toont hij aan dat het alleen om effectbejag ging." 
 
En dat is dus *precies* wat ook de talking heads van de PvdA doen met de "holocaustopmerking" van Mark Rutte. 
 
Valt er nog wel wat te kiezen als het om integriteit gaat?


Jaap Lous








Hebben we trouwens 2 Marcellen 19:30 - 02-06-2009 | Rapporteer reactie
De ene die zinnige dingen in de Volkskrant schrijjft, en de andere die wat warrig over de PvdA doet op zijn eigen site?


dewitt








leermoment?. 20:06 - 02-06-2009 | Rapporteer reactie
@deWitt 
Bij de combinatie-columns is er geen kans op min of meer impulsieve reflexen. Vooral bij plotselinge ontwkkelingen. Dan wordt gewogen en geslepen, dus beter en breder nagedacht, totdat ieder zich zonder reserves achter de tekst kan scharen. Aan de andere kant kunnen spontane reacties verwerkt in stukjes ook weer bijzondere hoogstandjes opleveren.  
Guido Gazelle's "denk al eer gij doende zijt en doende denk dan nog" zit niet in ieders structuur, nietwaar? 
 
Actief zijn binnen de partij en criticaster zijn tegelijkertijd, is ook nog een lastige positie, denk ik.


R. Windt








de witt 22:48 - 02-06-2009 | Rapporteer reactie
Jezus, de Wit, ik heb ze 'ns door gescrolld, die reacties van je, maar er zit werkelijk geen een positieve noot in. Kom je hier alleen om te zeiken. Misschien moet je dan maar een andere site zoeken


Marcel Duyvestijn








denk al eer...... 23:26 - 02-06-2009 | Rapporteer reactie
Oei, oei, Marcel, deze site heeft als kop "liefdevollid Marcel Duyvestijn" maar het is toch geen fanclub site?  
Het is een mooie digitale proeftuin voor jou e.a. over politieke- en maatschappelijke issues, zou ik denken en daarvoor zijn alle mogelijke meningen binnen redelijke fatsoensnormen nodig voor de broodnodige variatie.  
Ach, de een zegt het zonder omwegen en de ander wat meer verpakt. 
Reactie van @Carel bij andere onderwerp over "herpakken van jouw kant" is veelzeggend.  
Kritiek heeft toch geleid naar dat stuk met Job toch? 
Teveel hooi op de vork?  
 
Bolkenstein top bij K&B!


R. Windt








nou moe 07:00 - 03-06-2009 | Rapporteer reactie
Ik prees nota bene het artikel in de Volkskrant! Nog maar een keer dan: goed stuk.


de witt








nee 09:19 - 03-06-2009 | Rapporteer reactie
Nee, Ria, dat stuk in de VK is niet geschreven als 'correctie'. Ook daar staan zinnen in over de 'onhandige' Rutte. 
- En voor de rest: ik word soms kriegel van mensen die alleen maar kunnen zeiken. Nooit ergens ook een positief woord voor over hebben, altijd maar cynisch zijn. Ik zou daar doodmoe van worden.


Marcel Duyvestijn








perceptie verschillen aan weerskanten 12:50 - 03-06-2009 | Rapporteer reactie
Zie je echt geen verschil in het stuk hier op deze site en die in de Volkskrant? Perceptie van schrijver en lezers (Carel) verschillen sterk. Het zij zo.  
Wat betreft cynisme. Dat is het resultaat van zware ontgoocheling m.b.t. gedateerde politieke systemen en slap bestuur in het algemeen en beleid P.v.d.A. in het bijzonder. Het is de rug toekeren, of dat geworden helaas voor veel burgers! Vertrouwenscrisis is breed en diep in wie het land besturen. Dan komt Guusje ter Horst, gisteren in K&B met een site over 4 aspecten m.b.t. burgerschap, waar het publiek over mag debatteren, zucht...


R. Windt








Aanvullend nog even... 14:30 - 03-06-2009 | Rapporteer reactie
Marcel, zoals statistieken aangeven: mensen zijn over het algemeen tevreden met "ik-welzijn" , maar niet "ons-welzijn". Lezers krijgen door jouw columns beide facetten min of meer in beeld. Andersom is dat niet het geval, tenzij je reageerders persoonlijk ook kent.  
Zeer wel mogelijk dus, dat min of meer cynische reageerders, of gewoon kritische reageerders, in hun dagelijks leven heel positief ingestelde mensen zijn! 
Helpt dit perspectief?


R. Windt




Reageren



mXcomment 1.0.6 © 2007-2012 - visualclinic.fr
License Creative Commons - Some rights reserved


Weblogs

Laatste tweets

Links

Zoeken

RSS