Home arrow Home arrow Liefdevolle soep met Eberhard
Liefdevolle soep met Eberhard
 

Ien Dales zei het al: het is moeilijk soep maken, als iemand er steeds koud water bij gooit. Ze doelde op de continue instroom van kansloze migranten die de integratie van anderen bemoeilijken. Dat was een PvdA’er met een hart. Haar geest is nu bij Eberhard van der Laan neergedaald. In De Telegraaf van vandaag: ‘De voortdurende instroom van laagopgeleide huwelijkspartners uit Marokko is een ondraaglijke last voor de Nederlandse samenleving.’ Het is duidelijk: ook Eberhard is een liefdevolle.

Vorig week spraken we met hem. Fantastische man. Intelligent. Duidelijk. En liefdevol. Dat vond hij overigens een goed gekozen term. Alleen proefde hij er ook cynisme in. En dat klopt. Maar met deze minister is dat cynisme weg. Hier gaan we – analoog aan een gemiddelde voetbalcoach – nog veel plezier aan beleven.

Toen Vogelaar wegging, stonden wij op de banken. Vogelaar is een gemeenschapsdenker. Die denkt in groepen. Die denkt niet in individuen. Die ziet moslims. Die ziet geen mensen die zich ook willen bevrijden van het juk dat islam heet. Die vindt dat we de ‘nobele wilde’ met een fluwelen handschoen – met ingehouden adem – moeten helpen met zijn (economische) positie.

Ik heb inmiddels genoeg ‘moslims’(- in hoeverre ben je moslim als je niet meer gelooft -) gesproken die dit stierenpoep vinden.

Mohamed Mohandis vertelde een verhaal over vrijgezelle vrouwen die Gouda verlieten omdat ze de sociale controle zat waren. Ze gaan vrijwel allemaal naar Almere, waar ze in anonimiteit en zonder de religieuze en culturele druk van familie en omgeving zich kunnen ontlplooien. Hoogopgeleide vrouwen die uitgehuwelijkt waren en hun ongeletterde berber aan de kant zetten, willen vrijheid, die willen zelf bepalen wat ze met hun leven doen.

Achter die mensen moeten we staan. Hen moeten we steunen. Mensen die zich bevrijden. Daar moet de PvdA voor kiezen. Of zoals we het al eens in een opiniestuk schreven: De PvdA moet achter de emanciperende Fatima staan en niet achter haar vader. Dat vertelden we Eberhard van der Laand. En dus gaat nu de deur dicht en wordt de ‘Belgiëroute’ gesloten.

Vorige maand sprak ik een andere PvdA minister. Zij had het over een werkbezoek waar iemand had gezegd dat de mensen in haar (Vogelaar)wijk steeds dommer werden. ‘De slimme vertrekt en de domme wordt geïmporteerd.’ Is dat sociaal?

Eberhard noteerde de uitspraak van Ien Dales op een papiertje. Wellicht treffen we hem nog ergens aan. Misschien dat hij er dan een ‘liefdevolle soep’ van maakt.


Gepost op: 22:06 - 07-06-2009






Reacties op dit bericht (34)




albayrak 09:11 - 08-06-2009 | Rapporteer reactie
En Albayrak maar zwijgen. Van der Laa n had toch terechte kritiek dat het dweilen met de kraan open is...


Sjors








Dales en Adelmund 10:52 - 08-06-2009 | Rapporteer reactie
Zo is het Marcel. Minister Dales (Binnenlandse Zaken) had het goed gezien in 1992: 'Een mogelijk neveneffect van migratie uit Zuid-Europese en Noord-Afrikaanse landen is de verdergaande radicalisering of fundamentalisering van de moslimgemeenschappen in den vreemde, die zijn weerslag kan hebben op de verhoudingen tussen deze migrantengroepen in Nederland en hun houding ten opzichte van de Nederlandse samen leving'. 
En wie weet nog dat Karin Adelmund, destijds staatssecretaris van Onderwijs, over islamitische scholen heeft gezegd (2002): 'Ik haat dit type onderwijs!'. 
Zie: tinyurl.com/mal3y3.


Cor Veenstra








E Anton Constandse en Theun de Vries 11:05 - 08-06-2009 | Rapporteer reactie
De (communistische) schrijver Theun de Vries heeft eens in een SP-brochure de islam een ‘religie voor nomaden en woestijnrovers’ genoemd. In die publicatie zei ‘anarchist’ Constandse: ‘Samenleven is slechts mogelijk door aanvaarding van één steeds in evolutie verkerend stelsel van regels omtrent het onderlinge sociale verkeer’. En dat systeem moest vrijzinnig zijn, losstaan van religie. Zoals Constandse in de jaren 20 het christendom hekelde, bekritiseerde hij nu de islam, die evenzeer patriarchaal zou zijn, de vrouw een achtergestelde positie toekende en geboortebeperking tegenging.


Cor Veenstra








veel geschreeuw en weinig...? 12:25 - 08-06-2009 | Rapporteer reactie
Jammer alleen dat in het volledige artikel de minister vervalt in: “Ja, we hebben een probleem, jaaaah, we moeten daar wat aan doen, helaas, we hebben de wettelijke middelen niet om er iets aan te doen, zo erg is het ook eigenlijk allemaal niet, het kan allemaal veel erger, vroeger was het veel erger, maar ik ben heel streng hoor!” Wanneer komen de concrete voorstellen?? En: dertig jaar geleden kon de melkboer de flessen melk ’s nachts óók in Amsterdam gewoon nog buiten laten staan.


ellen








Extra juridische bescherming religie 12:34 - 08-06-2009 | Rapporteer reactie
Duidelijk dat de vrijdenker Anton Constandse tegen religie als machtsinstituut was dat mensen er bewust onder houdt. Met ondersteuning van de zittende macht. Dus logisch dat-ie ook op zou lopen tegen de in zijn ogen ongetwijfeld achterlijke islam.  
 
Tevens herinner ik me de menselijkeid en het begrip voor het menselijk tekort dat Constandse onder andere in zijn commentaren voor de VPRO-radio uitsprak. Altijd scherpzinnig, maar nooit scherp.  
 
De combinatie van menselijkheid en het definitief afschaffen van de extra juridische bescherming voor religie lijkt me nodig voor een stap vooruit.


George Knight








cultuurproblemen alom - geen integratie 13:03 - 08-06-2009 | Rapporteer reactie
@Ellen 
Oorzaak:cultuurprobleem. Er zitten geen volksvertegenwoordigers, maar een clubje grijspraters. Het pragmatische smaldeel doorbreekt dat niet helaas. 
Of er moet een wonder gebeuren en een charismatische leider opstaan. .  
 
Laat staan dat men in staat is om met de andere oude partijen eens een Groot Plan van Aanpak kan samenstellen. Het verraad van links is inmiddels ontwikkeld in verraad oude politiek. 
 
Naast moedige woorden (helaas nog alleen) heb je ook richting welwillenden een goed verhaal nodig.  
 
Men komt hier en leeft zijn eigen leven. Inzichten in rec. historie ontbreken!


R. Windt








goed onderwijs 13:19 - 08-06-2009 | Rapporteer reactie
@George Knight 
Eens. Ook voor de wereldvrede. Toch zou men binnen Nederland en Europa dit m.i. meer weg moeten houden van religie. Het komt eigenlijk neer op een cultuurprobleem. Daarin wortelt een religie. Die kan bestaande cultuur polijsten of niet.  
Benader alles van gelijkheidsbehandeling die nu eenmaal hier bestaat. Gelijkheid wat rechten en plichten betreft! Dan polijs je religie vanzelf en heb je een europese Islam. Alle "enge" orthodoxie via debat ontmaskeren. Scholen hebben een funktie het eigen nadenken te stimuleren. Binnen Geschiedenis en Maatschappijleer goed te "integreren".


R. Windt








Gevangen in vertaling 13:51 - 08-06-2009 | Rapporteer reactie
@R. Windt 
Zolang de overheid zelf selectief winkelt in de grondrechten van de rechtsstaat is dat de leidende verkeerde cultuur.  
 
Alle goedwillende maatschappelijke inspanningen die de gelijkheid willen onderstrepen vallen dan dood, Zolang de overheid zelf in de praktijk de ongelijkheid propageert.  
 
Jammergenoeg is de PVV een partij die eveneens uitgaat van gemeenschapsdenker. Evenals het huidige D66. Ik vraag me daarom werkelijk af van welke kant de oplossing moet komen om individuen uit de groep te bevrijden. Of het nou cultuur, religie of wat anders is dat individuen gevangen houdt.


George Knight








patstelling 14:11 - 08-06-2009 | Rapporteer reactie
@George Knight 
U tipt aan wat ik de patstelling noem tussen burgers en politiek. Politiek is onmachtig.  
Burgers zijn niet georganiseerd in hun protest. Protesteren alleen via stembiljet of zittend achter PC.  
 
Het moet dus van o.a. van onderwijsveld zelf komen.  
Er zijn zoveel landelijke belangenvertegenwoordigingen binnen werknemers in de publieke sector, die allemaal lokale afdelingen hebben, Maar daarin is de verlamming of apathie ook sterk toegeslagen. Enkele machtigen zitten daar blijkbaar ook aan het stuur en enkel gericht op eigen belangen, persoonlijk of groep!


R. Windt








Verhofstadt en Van der Zwan 14:41 - 08-06-2009 | Rapporteer reactie
Kritiek op Van der Zwan van liberale kant (Dirk Verhofstadt): tinyurl.com/lh5x6b. De overlap met het stuk van Krebbers (link hierboven) is interessant. Krebbers én Verhofstadt vinden Vd Zwan een enge nationalist die met de rechts-populisten meehuilt. Maar inderdaad: precies uiterst-links/anarchistisch, GroenLinks en D66 delen met velen in de VVD a. de utopistische kijk op het 'vanzelf wel goedkomen' als men onbekommerd drommen mensen met een totaal andere cultuur binnenlaat en b. de minachting voor de bevolkingsgroepen (in de 'mindere wijken') die de problemen dientengevolge ondervinden.


Cor Veenstra








Re: gemeenschapsdenken 15:06 - 08-06-2009 | Rapporteer reactie
Dat de PVV het gemeenschapsdenken belichaamt, is een facade. Lees Wilders' 'Onafhankelijkheidsverklaring' ( tinyurl.com/owgstr ): belastingverlaging voor de middeninkomens én vlaktaks én meer geld naar bejaardenzorg. Met Geerts natte vinger mogelijk te maken door: 50 procent minder overheid en _stopzetting alle subsidies_. Dus totale slachting in o.a kunst & cultuur en welzijnswerk - afschaffing talloze gemeenschappelijke sferen en ruimten. Gevolg: méér vervreemding, segregatie en criminaliteit. Onbetaalbare woningen in de betere buurten. Harde repressie en booming gevangenissen. Zie de VS.


Cor Veenstra








duh 15:15 - 08-06-2009 | Rapporteer reactie
Jan Pronk: PvdA heeft échte leider nodig 
http://www.elsevier.nl/web/ 10236512/Nieuws/Politiek/Jan- Pronk-PvdA-heeft-chte-leider- nodig.htm 
Eentje die goed kanluisteren naar het domme klootjes volk, eentje met grote oren dus? http://static.rnw.nl/migratie/ www.ranesi.nl/images/assets/ 13236345-redirected


ethan








Pamperen of blokkeren is hetzelfde 15:33 - 08-06-2009 | Rapporteer reactie
@Veenstra 
Mijn idee van gemeenschapsdenken is niet dat het altijd positief uitpakt. In mijn ogen denken zowel het CDA, de huidige PvdA als de PVV in groepen. Vanuit een positief of een negatief beeld.  
 
GroenLinks is wat het aspect van individualisme versus gemeenschapsdenken betreft volgens mij nu de meest interessante partij omdat ze daar in evenwicht zijn. Alleen de VVD is individualistischer georienteerd.  
 
Vraag is of men individuen uit minderheidsgroepen wil bevrijden. Of wil blijven pamperen a la Vogelaar of blokkeren a la Wilders. Resultaat is identiek, nl. vertraagde emancipatie.


George Knight








Re: pamperen of blokkeren hetzelfde 15:54 - 08-06-2009 | Rapporteer reactie
@Knight. OK, zo bezien ga ik een eind met u mee. Pamperen is nooit goed, ook niet van groepen. Punt is dat veel activiteiten die de civil society / de gemeenschap mede vormgeven, nu eenmaal worden georganiseerd door mensen die zich verenigen, door groepen dus. De politiek en overheid moeten daarom scherp letten op levenschouwelijke neutraliteit en financiële steun alleen verlenen op basis van de (controleerbare) _doelen van de activiteiten_, niet op basis van 'het zich verenigd hebben in groepen'. Maar daarover zijn u en ik het waarschijnlijk eens. Leuke case: tinyurl.com/ltaxma.


Cor Veenstra








Meer info over festival Klarendal 16:14 - 08-06-2009 | Rapporteer reactie
Zie tinyurl.com/krcuw3. En zie hoe een tendentieus beeld snel is neergezet: Nieuw Religieus Peil: 'Cultuurfestival afgeblazen door eisen Islamitische Unie' - http://tinyurl.com/m463ru. Maar het waarschijnlijk gesubsidieerde festival gaat dus door: met én halal-eten én line- & breakdansen. Pluriforme integratie of gezellig gemaakte desintegratie? Men ziet: ja of nee is te simpel? Klarendal is mooie case voor Van der Laan. En voor de Liefdevollen. Er speelt ook sloop school en bouw grote moskee: tinyurl.com/m7zela 'College negeert deel wensen buurtbewoners moskee Klarendal. Marcel, column? :-)


Cor Veenstra








Buikspreker die alleen zichzelf hoort 16:29 - 08-06-2009 | Rapporteer reactie
@Cor Veenstra 
Ok. Nu we toch bezig zijn met De Gelderlander graag mijn volgende reactie op Balkenende. Want anders denken de liefdevollen nog dat wij alleen PvdA'ers op de korrel willen nemen. Niets is minder waar.  
 
De ene kritiek komt voort uit liefde en de volgende uit, nou, zie zelf maar.  
 
http://tinyurl.com/mmqey7


George Knight








Nu het handvest van oude politiek nog... 18:21 - 08-06-2009 | Rapporteer reactie
@George Knight  
Er bestaat ook nog een gulden middenweg! Groen Links lukt het ook naar uw waarneming een balans te vinden tussen groeps- en individueel denken.  
 
Nou denk ik, dat het overgrote deel van de mensheid toch gewoon calculerende burgers zijn en afhankelijk van waar hun wiegje staat, in meer of mindere mate groepsdenken. Het denken in algemeen belang, over eigen schotten heen, is geen algemene gave helaas. 
 
Regels en handhaving plus goede opvoeding en via school goede vorming. 
 
www.handvestburgerschap.nl is Ter Horst oplossing.  
Waar blijft dat handvest nu voor oude politiek?


R. Windt








GroenLinks: individu/groep in balans? 18:41 - 08-06-2009 | Rapporteer reactie
@George Knight. Grashoff laat een groepsdenker als Tariq Ramadan bruggen slaan naar... individuen? Nee dus. In Amsterdam-Slotervaart is de GroenLinkse coalitiepartner een soort fanclub van Ahmed Marcouch, schrijft Brendel terecht op zijn blog. En dat GroenLinks tegen een algemeen burkaverbod is, wilt ook u vast niet - zoals Halsema c.s. zelf absurd genoeg doen - uitleggen als opkomen voor de rechten van het individu; het is immers: wegkijken van sociale (groeps)terreur - en ontkennen dat óók vrouwen, als ze zélf in een burka willen lopen, bruggen slaan naar het knechten van andere vrouwen.


Cor Veenstra








Niet te geloven.... 19:42 - 08-06-2009 | Rapporteer reactie
@ethan 
Pronk vindt Jan Schaeffer een goed leider en Marcel van Dam???? Marcel van Dam, mijn hemel!! 
Hoe die in elkaar zit heeft hij wel bewezen met zijn untermensch-aanval richting Fortuyn!  
 
Je hebt een leider nodig, die de beste mix kan halen uit pragmatische intellectuelen en pragmatische praktijkmensen. In iedere organisatie heb je die mix nodig van talent en ervaring, met een saus van begeestering vanuit de leider en een visie.  
Crouwel hoor ik net zeggen dat het Grote Verhaal voor deze eeuw al te lang afwezig is bij PvdA.  
 
Dat Grote Verhaal was in hun midden.... Fortuyn!


R. Windt








niet veel soeps 23:59 - 08-06-2009 | Rapporteer reactie
Misschien dat hij er dan een ‘liefdevolle soep’ van maakt....einde citaat.  
 
Nou Marcel, dat zinnetje klonk al niet erg zeker, maar nu begrijp ik waarom. Van der Laan bij Knevel en Brink en hij bleef het antwoord schuldig op de vraag wat oorzaak is van verlies bij Europese Verkiezingen.  
Wist ik het maar, de economische crisis.... 
Bij de onderwerpen importbruiden en overlastgevende Marokkaanse jongeren kwam hij beter uit de verf.  
 
Wie heel goed uit de verf kwam was ene Ibrahim Wijbenga. Een Marokkaans/Nederlandse jeugdwerker.  
Wat een verademing. Dit moet media veel meer doen!


R. Windt








Ideologen en idioten 11:16 - 09-06-2009 | Rapporteer reactie
@Cor Veenstra 
Het enige wat ik zei was dat in mijn ogen GL nu een interessante partij is omdat daar -dankzij Halsema- een evenwicht bestaat tussen linksliberalisme en multiculturalisme. Noem het een zeer tijdelijke gewapende vrede.  
 
Hoe werkt dat binnen die partij en kan de PvdA daar wellicht iets van leren? Om uit de stagnatie te komen en over de eigen stilstaande schaduw heen te stappen. Want marges voor verandering zijn klein.  
 
Wat u verder opmerkt is allemaal waar. Maar het ging me niet om lokale helden als Rik Grashoff die grandioos ontsporen. Idioten heb je immers in elke partij.


George Knight








Calculerend openbaar bestuur is probleem 11:28 - 09-06-2009 | Rapporteer reactie
@R. Windt 
Niet de calculerende burgers zijn het probleem. Wel de calculerende bestuurders. Logisch toch dat een burger calculeert, van loon en hypotheek, tot pensioen en koopgedrag.  
 
De politiek perkt de burgerrechten stelselmatig in. De politiek heeft voorzieningen naar de markt gebracht. De politiek heeft de gemeenschap economisch gerationaliseerd en deels afgebroken. De politiek heeft de burger tot calculeren aangespoord en tot een consument gemaakt die niet meer meebeslist.  
 
Wat is vervolgens het verwijt van de politiek? Dat de burger calculeert. Onzin. De politici calculeren.


George Knight








kip of ei vehaal.... 11:43 - 09-06-2009 | Rapporteer reactie
@George Knight 
 
Is dat niet een kip/ei verhaal?  
Politici komen voort uit burgers, ieder calculeert dus. 
De vijftigers zijn 60tiger jaren kinderen.  
De kinderen van de vijftigers zitten nu ook in de politiek. Een periode van individualisme, ook in  
de negatieve betekenis van dat woord.  
 
Vervolgens biedt het gedateerde politieke systeem  
ook nog eens valkuilen. Vriendjespolitiek, de baantjesmachine, geen worteling in de samenleving.


R. Windt








Behoud van de macht en anders niets 12:37 - 09-06-2009 | Rapporteer reactie
@R.Windt 
"Politici komen voort uit burgers, ieder calculeert dus." 
 
Zeker calculeert iedereen, Ik viel over het verwijt van politici dat burgers calculeren. Da's me te simpel en een afleiding van wat de politiek zelf heeft aangericht.  
 
Burgers en politici hebben verder verschillende verantwoordelijkheden, mandaten en rollen. Slechts 2% van de burgers is partijlid, mede doordat elke politieke hervorming voor meer directe vormen van democratie wordt geblokkeerd door de zittende macht.  
 
Kortom, bestuurders hebben de macht in handen om de structuur aan te passen. Ze verdommen het echter.


George Knight








patstelling met een enge valkuil. 15:10 - 09-06-2009 | Rapporteer reactie
Kortom, bestuurders hebben de macht in handen om de structuur aan te passen. Ze verdommen het echter. 
einde citaat 
 
@George Knight 
Ik herken die frustratie maar al te goed! 
Heel velen met u, zoals politieke landschap laat zien. 
Toch frustreert het mij evenzeer dat al die belangvertegenwoordigingen OOK vast zitten in groepsdenken (groeps- of persoonlijke belangen).  
Calculerend denken dus en niet verder dan de eigen horizon ver is. 
Ook die hebben de macht in handen mijnheer Knight.  
Dit soort hiaten doen bevolkingen verlangen naar sterke leiders. Daar zit een groot gevaar in!


R. Windt








Naar de afgrond? 16:49 - 09-06-2009 | Rapporteer reactie
@R. Windt 
Het gaat mij om de burgerrechten mevrouw Windt. Niet om de politieke structuur op zich. Ik constateer dat de burger steeds minder goed gerepresenteerd wordt. Dat baart me zorgen. En het baart me echt zorgen dat de politiek in een 'chicken race' naar de afgrond rijdt zonder als eerste met de ogen te willen knipperen en er iets aan te veranderen.  
 
Een zekere getraptheid is makkelijk en vraagt om vertegenwoordigers. Jammer dat deze weer eigen belangen krijgen. Maar dat kan ondervangen worden door doorstroming, afwisseling, grotere participatie en gedeelde verantwoordelijkheden.


George Knight








van de regen in de drup.... 20:22 - 09-06-2009 | Rapporteer reactie
@George Knight 
Representatie en structuur hebben toch alles met elkaar te maken?  
In de VK van vandaag gaat het ook over al of niet wenselijkheid van een systeemwissel. Districtenstelsel, 2 partijenstelsel. Halsema klaagt dat de tweede kamer als electoraal platform wordt gebruikt. 
Over achterkamertjes en monisme. Pechtold is voor systeemwissel. Halsma vindt dat weer een hystierische diagnose. Denkt aan gekozen premier.  
Aan open regeeraccoord, referendum, tweede stem voor coalitie van voorkeur, sollicitatie bewindslieden in TK. Beediging na goedkeuring.  
 
Van de regen in de drup vrees ik


R. Windt








Wie maakt het Grote Plan voor NL? 20:36 - 09-06-2009 | Rapporteer reactie
Het barst van de onderzoekcommissies, als gevolg van falend beleid. 
Lijkt mij zinvol dat een onafhankelijke commissie met een goed plan komt. De oude partijen (om met uw woorden te spreken) verdommen dat. Als men een goed doordacht plan, met aangetoond draagvlak onder bevolking, als hapklare brok voorgeschoteld krijgt, nemen ze hopelijk wel eindelijk eens verantwoordelijkheid voor het landsbelang. Een systeem uit het zuilentijdperk werkt niet goed meer in dit tijdsgewricht.


R. Windt








Verdediging van de status quo 14:16 - 10-06-2009 | Rapporteer reactie
@R.Windt 
De sleutel voor Watergate was 'volg het geld', die voor een discussie over de hervorming van de politiek is 'volg de macht'. Wie heeft er belang bij dat het blijft zoals het is?  
 
Op wat splinters na zeggen partijen in het openbaar niet wat ze menen. Zeker niet als het om hun machtsposities gaat. Die worden klein gespeeld of aan het gezicht onttrokken.  
 
Zoals de montage van een film door technieken 'onzichtbaar' wordt gemaakt. Zodat we vergeten naar een constructie te kijken. De politiek is niet anders.  
 
Besef dat de zittende macht belang bij de status quo heeft.


George Knight








Terug naar de burger 14:32 - 10-06-2009 | Rapporteer reactie
@R.Windt 
De in Frankrijk operende groene politicus Daniel Cohn-Bendit wil de macht van Sarkozy aanvechten. Maar hoe? De PS ligt net zo op zijn gat als de PvdA. En dan die moeilijk te plaatsen François Bayrou Intellectuelen daar hebben nog een grotere navel dan de Nederlandse. Verdeeldheid troef.  
 
Cohn-Bendit pleit voor een los verband van samenwerking tussen allerlei oppositiepartijen. Maar wel op een leest. Hoe precies vraagt om nadere afspraken.  
 
Zo'n benadering zou voor Nederland ook kunnen werken. Het belang van partijen wordt dan vanzelf gerelativeerd. Individuen kunnen meedoen.


George Knight








Re: terug naar de burger 14:56 - 10-06-2009 | Rapporteer reactie
@George Knight: waarbij het schrikbeeld natuurlijk is het debacle van de Italiaanse 'Olijfcoalitie', de 'Linkse Regenboog' en de Democratische Partij, onmachtig tegenover de populist Berlusconi. 
Een charismatische sociaal-democratische leider moet het behoud van goede sociale zekerheid, behéérste immigratie en scheiding van kerk en staat - van religie en openbare ruimte - bevlogen over het voetlicht brengen, daarbij ook 'de gewone man en vrouw' aansprekend. 
Wouter Bos kán dat charisma uitstralen, maar alleen als hij zelf echt gelóóft in voornoemde visie. Dat is zijn gewetensvraag.


Cor Veenstra








alle systemen eisen andere mentaliteit 15:24 - 10-06-2009 | Rapporteer reactie
Zo'n benadering zou voor Nederland ook kunnen werken...einde citaat  
@George Knight  
Dat is een idealistische voorstelling. De verdeeldheid tussen links georienteerde partijen is zo groot dat het tot verdriet van Marijnissen niet lukte een links kabinet te krijgen! Hoe zouden dan al die betwetertjes in een andere structuur wel eendracht/daadkracht tonen? 
Indien er een politieke mentaliteitsverandering voltrekt (pragmatisch, integer, menselijke maat en draagvlak bevolking) kan het wel werken, maar onder die voorwaarden, evenzeer het huidige systeem! 
 
Status quo wijzigt PVV wel!


R. Windt








Denk verder, kijk naast de realiteit 19:51 - 10-06-2009 | Rapporteer reactie
@Windt en Veenstra 
Jullie cynisme om iets te kunnen veranderen staat waarschijnlijk voor velen. Het is jammer om te focussen op problemen en niet op oplossingen. Met zo'n mentaliteit verandert er niets. Graag een andere manier van denken gevraagd. Een wil.  
 
En zoals Eddy hier ook meermalen heeft gezegd gaat het niet om het voortbestaan van partijen, maar om de voortzetting van het gedachtengoed dat die partijen nu vertegenwoordigen.  
 
Een crisis biedt kansen. Ook de crisis waarin de PvdA zich nu blijkbaar bevindt. Dijsselbloem neemt ferm afstand van de PvdA-regenten. Hij ziet de kansen.


George Knight








De wal met teveel het schip keren! 20:28 - 10-06-2009 | Rapporteer reactie
@George Knight 
U verwart realisme met cynisme! 
Er is een patstelling die binnen politiek, of door kiezers moet doorbroken worden. Het zou de politiek sieren als men dat zelf doet! 
 
Een kat in nood maakt rare sprongen. Het is nu hopen dat het de goede zijn. Brown kondigt hervormingen aan om het vertrouwen van de burgers terug te winnen. Met politici op de 20ste plaats hier, in een top 20 van beroepen waar men vertrouwen heeft, zegt genoeg! 
 
Nu weer de Thuiszorg door de Rekenkamer bekritiseerd. Het gaat maar door, terwijl dit al zolang bekend was.  
 
Dijsselbloem goed op het Journaal!


R. Windt




Reageren



mXcomment 1.0.6 © 2007-2012 - visualclinic.fr
License Creative Commons - Some rights reserved


Weblogs

Laatste tweets

Links

Zoeken

RSS