Home arrow Home arrow Brief aan Wouter
Brief aan Wouter
 
Vandaag is mijn eerste werkloze dag. Ik moet eigenlijk sollicitatiebreiven schrijven. Maar ik kom er niet toe. De politiek blijft me trekken. In het bijzonder de PvdA - die inmiddels alweer op 18 zetels staat - gaat me aan het hart. Daarom schreef ik vandaag een brief aan Wouter Bos. 'Stap op je brommer en doe de dingen die je moet doen. Schuif die sandalen aan de kant en pak die hamer om een paar dingen af te tikken.' Een brief

Haarlem, 22 juni 2009

Beste Wouter,

Ik mis je. Modderfokker. Laat ik daar maar mee beginnen. Dan weet je direct waarom ik je schrijf. Ik mis vooral de charismatische, eloquente, beminnelijk lachende modderfokker die de hoop bracht. Die me weer intens van mijn eigen partij liet houden. Die rechtop stond, ook als er tegenwind was. Nu zie ik vooral een tobberige penningmeester van een voetbalclub in nood. Het spijt me.

Ik zie vooral je lijden. Toegegeven: dat kun je. Je kunt mooi lijden. Poëtisch lijden. Dat is een kunst op zich. En toch. Je hebt er niets aan als je niet af en toe flink aan de teugels trekt, zodat je paard steigert en je hoed afwaait.

De PvdA is in nood. Dat weet je zelf ook wel. Het merk lijkt op een wasmiddel uit de jaren dertig. Je kunt er wel mee wassen. Maar er blijven altijd vlekken achter. Ook het verhaal wordt niet meer met overgave gebracht. Tobberigheid heerst. Het verhaal wordt vooral gemompeld, in plaats van gescandeerd. Ook bij de professionele politici proef je die twijfel. Die terughoudendheid. Je herkent PvdA’ers vooral aan een gebogen rug, hopend dat het leven snel voorbij is.

Is er hoop? Wel degelijk. Eberhard van der Laan. De liefdevollen mochten laatst aanschuiven aan zijn ministeriële tafel. Heerlijk. Alsof we weer een vader hadden die we lang niet gezien hebben. Er zijn er meer. Al eerder hadden we onze liefde voor Lilliane uitgesproken. Ook Jeroen Dijsselbloem. Ahmed Aboutaleb. Lodewijk Asscher. Sharon Dijksma. Guusje natuurlijk. Mei Li. Nebahat. Eigenlijk zijn er genoeg goede mensen binnen de partij, alleen zitten ze niet allemaal op de juiste plek.

Vannacht werd ik gillend wakker. Ella Vogelaar was lijsttrekker geworden. Samen met haar Onno ging ze op campagne. Ze hadden – met de jarretelbandjes van Ella’s nieuwe netkousen - een poster op mijn raam gehangen. De slogan luidde: ‘Pappen en nathouden tot je er week van wordt’. Op haar kandidatenlijst stonden Jacques Wallage en Hedy d’Ancona. Stiekem hoop ik dat jij dezelfde droom krijgt. Dan zul je de noodzaak beter voelen.

Natuurlijk, Wouter, die crisis. Ik heb geen verstand van geld. Maar ik begrijp dat er dagelijks van die krijtstreeppakken op de stoep staan die geld willen van je. En als zij geen geld krijgen, kunnen wij niet pinnen. Een soort chantage is het.

Toch staan er naast krijtstreeppakken ook mensen met geitenwollen sokken in sandalen voor je deur. Zij willen de sleutel van de partij, omdat ze vinden dat jij te weinig leiding geeft. Het verzoek is dus simpel. Ga weer voor die partij staan. Stap op je brommer en doe de dingen die je moet doen. Schuif die sandalen aan de kant en pak die hamer om een paar dingen af te tikken.

1)    Ons nieuwe liefdevolle verhaal – vol vrijheid, gelijkheid en broederschap. Trots en sterk. Sociaal. Met vuur. Met elan. Met intelligentie. Recht toe, recht aan naar de oplossingen voor al die crises die op ons afkomen.

2)    Sterke mensen op sterke posities. Trek het scoutingapparaat maar helemaal open. En als ze nee zeggen – wat ze kennelijk nog wel eens doen – dan accepteer je dat niet. We hebben nu de Jan Schaefers nodig. Ze bestaan, alleen zitten ze niet altijd bij de PvdA.

3)    Nieuw verhaal en nieuwe mensen zorgen voor het frisser en vrolijker worden van het sleetse merk ‘PvdA’. Ik pleit voor de naam ‘de nieuwe PvdA’. Op die manier kun je het verleden laten rusten en je compleet focussen op de nieuwe uitdagingen die er liggen – de recessie, de klimaatcrisis, de sociale tijdbom, de electorale crisis en de voedselcrisis.

Daar krijg je de tijd voor. Natuurlijk. Maar het begint met de grootste toespraak uit je leven die de ‘I have a dream’- speech van Martin Luther King doet verbleken. Je kunt goed spreken. Dat weet je. Je hebt ook charisma. Je kunt op het juiste moment glimlachen, maar ook op het juiste moment zwijgen. Dus waar wacht je op. Ga staan. In een treurige sportzaal in Etten Leur. In een kerk in Hillegom en in de kantine van een school in Oude Pekela. Laat de mensen weer van je houden. Laat mij weer van je houden.

Met de toespraak van je leven laat je in één knal zien wie je bent en waar je staat. Hatseflats. Het is net als met de opvoeding van je kinderen, je moet soms dwingende ogen opzetten en soms lieve ogen. Zo is het ook met de PvdA. Grijp dit moment aan. Anders zijn we straks alleen nog een schim van wat we ooit waren. Jij hebt het in handen.

Een vriendelijke, liefdevolle groet,

Marcel Duyvestijn



Gepost op: 21:09 - 22-06-2009






Reacties op dit bericht (30)




Even praktisch 22:22 - 22-06-2009 | Rapporteer reactie
Iemand die zo zelfstandig denkt dient natuurlijk niet werkloos te zijn. Wat zoekt u precies voor werk? Of vindt u dat te privé voor een blog? Mailen mag ook en is misschien wel beter. 
 
Ik ben geen Keynes die blijkbaar banen kon scheppen, maar ik kan het in ieder geval in de gaten houden in mijn omgeving.


Tarak








Zonnig begin van de dag.... 08:10 - 23-06-2009 | Rapporteer reactie
Goeie reactie Tarak :-) 
 
Respect weer Marcel, voor hoe je met je borst vooruit blijft lopen in je rooie shirtje. Hopelijk inspireert je brief.... 
 
 
Groet!


Martijn Haanen








mes 09:34 - 23-06-2009 | Rapporteer reactie
4. Steek openlijk een mes in de rug van partijgenoten met wie je het niet eens bent.


de witt








En 5? 10:32 - 23-06-2009 | Rapporteer reactie
5) Gooi een paar mensen voor altijd van dit forum. Helaas werkt sociale controle op internet een stuk minder, zodat we vervelende mensen niet weg kunnen pesten tot ze zich gedragen.


Brutus








dank 12:35 - 23-06-2009 | Rapporteer reactie
Tarak, dat is een aardig aanbod. Mocht je iets horen of zien, mail me. 
Martijn, 
ben jij nog lid eigenlijk?


Marcel Duyvestijn








Wouter tegen de burka! 14:35 - 23-06-2009 | Rapporteer reactie
Wat zou het mooi zijn als Wouter Bos met verve zou uitdragen - net als Sarkozy - dat de burka vrouwenonderdrukking is en in Nederland nergens welkom; en zo het partijgeneuzel stoppen over 'wel verbieden in situaties X, Y en Z, maar niet overal' (zie bijvoorbeeld hier: http://tinyurl.com/lkxckh - tenenkrommend!). Dat elke overheidsdienaar ook vrouwen een hand geeft. Dat moskeebouwers niet met 'compenserende neutraliteit' worden begunstigd. Dat de PvdA mordicus tégen elke vorm van sekseapartheid is. Bange vraag: _vindt_ Wouter dat alles wel? Durft iemand _dat_ te vragen? Krijgt hij dan antwoord?


Cor Veenstra








Lid 14:44 - 23-06-2009 | Rapporteer reactie
Ja dat ben ik nog. Ik weet niet precies waarom, of zelfs ook niet waarvan ik nou precies lid ben. Maar ik kijk het nog even aan…. mijn rooie shirtje ligt ondertussen in de wasmand.


Martijn Haanen








Wouter tegen de burka! (2) 14:45 - 23-06-2009 | Rapporteer reactie
Marcels brief is puntig en geestig. Maar gek genoeg komt de hamvraag (zie hierboven) alleen via de keuze voor personen aan de orde. Niet duidelijk, als zodanig. Persoonlijk heb ik niks met geloof in personen. Ondubbelzinnige standpunten wil ik horen. En niet in termen van vrijheid, gelijkheid en broederschap - daar is Wouter erg goed in -, maar over concrete, heikele punten waar mensen zich over opwinden, waar het debat over gaat. Maar ja... Wouter wil door één deur met Cohen én Dijsselbloem, met Wallage én Cuperus. Dus kiest hij niet 100 procent voor seculiere politiek. En overtuigt hij niet.


Cor Veenstra








Guusje natuurlijk? 15:16 - 23-06-2009 | Rapporteer reactie
Rond de burka is Ter Horst het tóónbeeld van godsgruwelijk irritant PvdA-denken dat mensen terecht in de gordijnen jaagt, als die maar geen rode kleur hebben. Moet je hier'es lezen: http://tinyurl.com/lmx4cv - niet te geloven... Gewoon de burka verbieden _omdat het vrouwen opsluit en knecht_, dát is _discriminatie_, volgens Guusje. Geen burka? Dan _dus_ ook geen mega-Guccizonnebrillen! Van de pot gerukte logica. Godsklere, laat Guusje maar schuiven - ze zal het de kiezer desnoods drie keer uitleggen, op dat gortdroog-belerende toontje. Wie het dan nog niet snapt, krijgt strafwerk.


Cor Veenstra








Van de kool en de geit 17:17 - 23-06-2009 | Rapporteer reactie
Vraag is een zo op het oog intern verdeelde partij als de PvdA die zo gedaald is in de kiezersgunst de pretentie van volkspartij kan volhouden. Zo'n partij verbindt uiteenlopende stemmen en belangen en kan dat doen vanuit een idee een brede beweging met bewegingsruimte te zijn. 
 
Maar waar stopt de pretentie van volkspartij? Als de 'arbeiders' weglopen? Als de 'vrijzinnigen' weglopen? Als de zich emanciperende minderheden de PvdA niet meer nodig hebben? Als de gemeenschap in individuele burgers gefragmenteerd is zodat er geen volk meer is?  
 
Kortom de PvdA moet kiezen en zich herprofileren.


George Knight








Aanvulling 17:18 - 23-06-2009 | Rapporteer reactie
Correctie vorige reactie:  
Vraag is OF een zo op het oog intern verdeelde partij als de PvdA die zo gedaald is in de kiezersgunst de pretentie van volkspartij kan volhouden.


George Knight








speld 17:27 - 23-06-2009 | Rapporteer reactie
@cor 
De link heeft als bron Speld:) 
www.speld.nl


Frank S








Rood waas... (Speld.nl) 18:42 - 23-06-2009 | Rapporteer reactie
@Frank S. 
Shit, kan je nagaan wat voor idioterie ik van de huidige PvdA voor mogelijk hou. Maar gelukkig, 'k ben er dus - eerste warme dag en kennelijk een roodachtig waas voor de ogen - gewoon ingestonken :-)


Cor Veenstra








meer 20:21 - 23-06-2009 | Rapporteer reactie
Cor, 
Dat lijstje kent Wouter. Het ging nu alleen over leiderschap. En dus over meer dan alleen de seculiere en open samenleving.


Marcel Duyvestijn








Re: meer 21:26 - 23-06-2009 | Rapporteer reactie
Marcel, wat het kietelen van de leiderschapsballen met een scherpe pen betreft, vind ik je brief ook uit de kunst. Als Wouter Bos het lijstje concrete heikele PvdA-issues rond de scheiding van religie en openbare ruimte niet alleen kent (natuurlijk), maar er werkelijk een heldere seculiere mening over heeft: kom op dan, inderdaad! Azijnpissers als de ouden van dagen Van Dam en (Elsbeth) Etty negeren. En ook - en da's moeilijker - de lijn Cohen geloofwaardig bekritiseren en waar nodig met een paar ferme rukken recht trekken. Enfin, ik herhaal alleen de liefdevolle boodschap in mijn woorden...


Cor Veenstra








WAAR 22:12 - 23-06-2009 | Rapporteer reactie
Wouter is ook af en toe een beetje eigenwijs. En wil misschien ook wel iets te veel de kool en de geit sparen. Maar vroeg of laat moet hij met dat seculiere verhaal naar buiten...


Marcel Duyvestijn








Re: WAAR 22:58 - 23-06-2009 | Rapporteer reactie
Wouter heeft nog anderhalf jaar om seculier glorieus uit de kast te komen (en daarbij meteen een paar lijken eruit te verwijderen). Zich minstens zo eigenwijs te tonen als Balkenende. Cultuurrelativistisch masochisme - zowel binnen de partij als dat van de Femke's en Alexanders - te pareren met een combi van warme én activerende solidariteit en een pin op de neus van de religieuze publieke-ruimteveroveraars. 
En hij zou een mooi beginnetje maken door Marcel Duyvestein medewerker nieuwe media & debat van PvdA.nl te maken. Voor die elders een onweerstaanbare sollicitatiebrief dropt.


Cor Veenstra








Scusa... 23:00 - 23-06-2009 | Rapporteer reactie
...Duyvestijn...


Cor Veenstra








Cor Veenstra... 23:22 - 23-06-2009 | Rapporteer reactie
... heeft eigenlijk de hele tijd gelijk. Net als Martijn, George... etc... Wanneer gaan we nu eens vanuit de eigen parochie naar buiten prediken? 
 
Net weer stuk gelezen gesuurd aan de liefdevollen op als kritiek op ons stuk in s&D. De teneur: jullie willen allochtonen laten aanpassen aan wat jullie willen etc... Van een "opiniemaker". Ondertussen werden ze allemaal verdacht gemaakt de anti'Vogelaristen, de Wilders napraters..... Scheffer, Kluveld, Couperus, Ploumen, Bos... Allemaal voor een te dikke Nederlandse identiteit... En dat gelul van ons over die burka's moest ook maar eens op houden..


eddy terastall








En Eddy's lezing... 23:50 - 23-06-2009 | Rapporteer reactie
... 'Amerika, immigratieland Europa en de PvdA' van ruim 2 jaar geleden, is nog gloeiend actueel: tinyurl.com/ayr8k6 
Hielp me in de Pvda te blijven geloven, godbeterut. Maar het kan niet nog eens 2 jaar slepen. Goed, dan maken de electorale feiten korte metten. 
Ik heb geen idee of smaakmakende & invloedrijke PvdA'ers die niet tot de parochie der liefdevollen behoren, deze blog wel eens lezen. In elk geval kom ik hier graag - niet op de PvdA-sites. En of daar prediken meer effect heeft? Sowieso zal het van Eddy en BN-liefdevollen blijven afhangen. De apenrots, nietwaar, je moet 'iemand zijn'...


Cor Veenstra








PvdA wordt niks 12:55 - 24-06-2009 | Rapporteer reactie
Guusje en Sharon goede politici? Guusje was in haar wethouderstijd Amsterdam nogal onbetrouwbaar. Sharon Dijksma wordt als een lichtgewicht gezien. Wouter is ook waardeloos waar het op daden aankomt. Waarom verzet hij zich niet tegen de islamitische sexuele apartheid bij de loketten in Utrecht? Als het concreet moet worden, is hij niet thuis. Veel van die door Marcel genoemde 'sterke figuren' eerst lozen in de Vogelaar bak en vervangen door ECHTE sociaal-democraten!!!!!


Meedenker








wil je het niet zien? 15:34 - 24-06-2009 | Rapporteer reactie
Beste Marcel, waarom wil je het niet zien, dat de geadresseerde onderdeel van het probleem is? En Sharon Dijksma? 
Normaal gesproken is je analytische oog zo scherp, waarom nu niet? Ben je werkelijk zo verblind door liefdevolheid? 
 
Michiel.


Michiel








Liefdevolle bijziendheid 16:12 - 24-06-2009 | Rapporteer reactie
Kan het zijn dat de liefdevollen aan bijziendheid lijden? Tijdens het tellen van hun knopen aarzelen ze tussen realisme en idealisme. Tussen wat op korte termijn haalbaar is maar om ongewenste concessies vraagt, en een principiële opstelling.  
 
Dat laatste isoleert en vervreemdt. Psychologisch is het verleidelijk om de lat niet te hoog te leggen en niet onaardig te zijn jegens allerlei partijgenoten. Om de vijanden van je vijand zelfs als vriend te zien. Een valkuil.  
 
Liefdevollen willen de weg naar een gesprek openhouden. De luxe van een principiële opstelling kennen ze nu niet. Nog niet


George Knight








Beter dan analyse Duijvensteijn 18:35 - 24-06-2009 | Rapporteer reactie
Onderstaande, imho wat betere analyse van de nieuwe breukvlakken: 
"De tegenstelling is dan ook niet die van nationalisten versus wereldburgers. De strijd gaat tussen democraten die de natie-staat zien als locus van politiek en cultuur, van waaruit internationale verbanden worden gelegd, en globalisten die nationale cultuur als overbodig of niet-bestaand zien, en democratie als gevaarlijk en daarom politieke bevoegdheden het liefst in handen leggen van post-democratische instituties of elites. " 
Bron: De Zwijger Spreekt


Tarak








personen 21:29 - 24-06-2009 | Rapporteer reactie
Het gaat nu over personen. Over Sharon kan ik jullie het artikel van Carel Brendel: http://home.hetnet.nl/ ~c.brendel/Sharon.htm  
En wat betreft die dialoog. Isoleren is misschien aantrekkelijk. Maar ik geloof dat je uiteindelijk verder komt met je wensen als je enige diplomatie in acht neemt. Uiteindelijk kiezen we er nog steeds voor om die liefdevolle agenda binnen de PvdA te bereiken. Dan moet je soms schipperen. Het is waar. Isoleren kan altijd nog.


Marcel Duyvestijn








inhoud 23:08 - 24-06-2009 | Rapporteer reactie
Bos had een verhaal in de NRC vandaag, een hoop mooie woorden over emancipatie, verheffen en moraal, maar het probleem is dat er geen inhoud aan wordt gegeven. Wat betekenen deze begrippen voor de PvdA?  
Ik lees tevens dat er weer een ton subsidie naar de moskeeen in Amsterdam gaat. Is dit de emancipatie, verheffing en moraal waar de PvdA het over heeft? Dan haak ik af. Ik kan net zo goed op de CU of Moslim partij gaan stemmen, die hebben tegenwoordigdezelfde opvattingen als de PvdA


Eric








sharon Dijksma... 23:19 - 24-06-2009 | Rapporteer reactie
... is een goeie... Ze moet alleen in dit kabinet te vaak in het openbaar haar seculiere mond houden... 
 
De liefdevollen kennen haar goed. En weten wat ze denkt en doet tegen de religieuze klippen op. 
 
Was het ook niet met hele lijstje eens...


eddy terastall








Een ton subsidie naar de moskee 00:55 - 25-06-2009 | Rapporteer reactie
Ik las ook vandaag dat Amsterdam een ton toeschuift naar de moskeeen, om de 'radicalisering' tegen te gaan. Ok, so long PvdA, so long Groenlinks. In 2010 stem ik op de brallende ballen van de VVD en dat blijf ik net zo lang doen totdat de linkse partijen weer tot hun zinnen komen.  
 
Ik heb geen enkel vertrouwen in het heilzame potentieel van moskeeen waar sommige deskundologen van uitgaan:  
 
http://www.joostniemoller.com/ 2009/03/stil-werkt-de-staat- aan-meer-geld-voor-moskeeen/


Ozymandias








@Ozymandias 08:44 - 25-06-2009 | Rapporteer reactie
VVD stemmen: dat heb ik afgelopen keer, met pijn in het hart, al gedaan omdat vrijheid, verstand en burgerrechten duidelijk geen prioriteit krijgen bij de PvdA en de overige zich "progressief" noemende partijen. Bos haalde n.b. de uitspraak van Den Uil aan dat sociaal democratische politiek er een is van "de boel bij elkaar houden". Koste wat kost kennelijk. 
 
VVD, wie had dat gedacht. Mijn moeder praat nog steeds niet met me ... ;-)


Jaap Lous








Verraaijer 15:31 - 25-06-2009 | Rapporteer reactie
Toen ik jonger was verweet ik altijd mijn vader dat hij vroeger socialist was, maar toen hij ouder werd steeds rechtser ging stemmen. De verraaijer! Tenminste, dat vond ik toen.  
 
Nu ben ik zelf een verraaijer. Tot de linkse partijen weer normaal doen, that is...  
 
Om me heen hoor ik ook vaak de waarschuwing: 'Jij bent er zeker ook zo'n type die al zijn principes verloochend en op de VVD stemt zodra je wat meer gaat verdienen!!!1'  
 
Maar ja, ik heb nog steeds geen nagel om mijn kont te krabben, dus wat dat betreft heb ik niets om me voor te schamen. Mark 4 president!


Ozymandias




Reageren



mXcomment 1.0.6 © 2007-2012 - visualclinic.fr
License Creative Commons - Some rights reserved


Weblogs

Laatste tweets

Links

Zoeken

RSS