Home arrow Home arrow Berlusconi president van Iran
Berlusconi president van Iran
 

Berlusconi ontkent te betalen voor zijn sex. Obama is voor 95% gestopt met roken. Een bodyguard van Medvedev verkracht een kamermeisje. En Balkenende laat het vuurtje over de Catshuisbrand lekker doorsmeulen. Wat een nieuws allemaal. Ondertussen is het in Iran weer rustig. Hopelijk niet voor lang.

Een revolutie in Iran zou ongekende mogelijkheden bieden. Misschien ga ik te ver, maar ik zie een seculiere staat in het centrum van het Midden Oosten voor me. Vrouwen die ritueel hun hoofddoek verbranden. Vrouwen die opgelucht ademhalen. Mannen die gaan koken. Een gaypride in Teheran. Als je zo lang in de tang van het islamisme zat, wil je je bevrijding goed vieren. Toch?

Ook Hezbollah en Hamas krijgen geen geld meer. Tenzij ze meegaan in de Iraanse revolutie. Als ze ook op de Gazastrook hun vrijheid opeisen. Als ze hun wapens omsmelten tot waterpompen. Als ze de muur in Israël over klimmen om iedereen te omhelzen die ze maar tegenkomen. Diep in mij schuilt een pacifist die met iedereen wil zoenen. Voor de vrede.

En ook de andere kant op, richting Afghanistan en Pakistan. Ik zie brommers met bloemen rijden. Ik zie de Burka een hele andere functie krijgen – die van liefdestent. Ik zie mannen met gladde kaken – Gilette levert gratis scheergerei.
 
Ik zie ineens Silvio Berlusconi voor me die met zijn naakte tienermeisjes president van Iran wordt. De man is niet helemaal lekker. Maar ik denk dat de mensen - na dertig jaar onthouding - snakken naar een pooier en wat seksbommetjes.

En daarom steunt de regering – en met name de PvdA – deze revolutionaire opstand op allerlei manieren. Toch?

(…)



Gepost op: 11:47 - 24-06-2009






Reacties op dit bericht (24)




moskee-subsidie 17:29 - 24-06-2009 | Rapporteer reactie
En dat terwijl ondertussen (zie de site van Elsevier) het stadsbestuur in Amsterdam besluit om 112.000 euro aan 10 moskeen te geven, zodat die wat aan hun imago kunnen doen.  
 
Een seculiere staat in Iran zie ik uiteraard zeer zitten maar liever zou het me zijn als we hier, gewoon in Nederland dus, een seculiere staat zouden hebben en een stadsbestuur dat dat zou beseffen. 
 
Subsie om je fatsoenlijk en open te gedragen, kan het gekker? Vast wel, maar hoe, dat kan ik even niet bedenken. 
 
Berlusconi lijkt me misschien niets als president hier, maar met hem is in ieder geval nog te lachen.


Caroline








25 17:52 - 24-06-2009 | Rapporteer reactie
En dat terwijl ik vandaag in de Jan Evertsenstraat een sliert van 30 meisjes van een jaar of 10 oud zag lopen, volledig gesluierd en ingepakt, bij een temperatuurtje van 25 graden, met dank aan de subsidie van onze verheffende volkspartij.


Phil








klopt niet 21:38 - 24-06-2009 | Rapporteer reactie
Heb het gecheckt. Kreeg als antwoord: 'wat denk je zelf?' Ik ga er dus nu vanuit dat het bericht in Elsevier niet klopt. Maar we houden het in de gaten. Als het waar is, is het echt het einde van de scheiding van kerk en staat.


Marcel Duyvestijn








gekkigheid 23:12 - 24-06-2009 | Rapporteer reactie
Het zou me niet eens hebben verbaasd als het waar was. 
Dat zegt al genoeg.


eddy terastall








belgie 00:02 - 25-06-2009 | Rapporteer reactie
@Phil: ik las vandaag dat in Antwerpen op scholen de hoofddoek verboden is. Een voorbeeld voor Nederland!


Eric








help, ik radicaliseer 00:11 - 25-06-2009 | Rapporteer reactie
@Marcel: het staat op meerdere websites. Het geld komt uit een potje tegen radicalisering, en de moskeeen gaan ermee 'de relatie met de buurt verbeteren, websites maken, betere contacten met onderwijs instellingen' (van nu.nl geplukt). Samengevat: de overheid betaalt voor Islamisering. Is na alle projecten van Westermoskee tot weet ik veel wat nog steeds niet het kwartje gevallen dat dit soort betaalde projecten een uitgelezen kans zijn voor moskeeen om hun grip op achterban en omgeving te verstevigen? Echt hopeloos die politiek in dit land, je kunt eigenlijk alleen nog maar Wilders stemmen.


Eric








behekst 00:38 - 25-06-2009 | Rapporteer reactie
Het Westen is behekst door de Islam. Van Obama tot onze lokale politici, allemaal denken ze problemen via de Islam te moeten oplossen. Zet die Islam bril eens af! Verklaar de Islam irrelevant voor het oplossen van wereldlijke problemen. Stel je voor dat we de Gerformeerde kerken gingen subsidieeren om radicalisering tegen te gaan, websites te bouwen en relaties met scholen te verbeteren, de PvdA zou dit waarschijnlijk absurd vinden. Maar als het om de Islam gaat, verdwijnt het gezonde verstand als sneeuw voor de zon. Ik kan er geen rationele verklaring voor vinden, we zijn behekst.


Eric








Weer meer vertrouwen weg 08:38 - 25-06-2009 | Rapporteer reactie
Is er nou echt helemaal niets wat we tegen dit soort idiote subsidies kunnen doen? Is er niet een of andere wet die dit verbiedt en waar je een proefproces op kunt baseren ofzo? 
 
We staat erbij, kijken er naar, winden ons erover op in de wetenschap dat er helemaal niets is wat je tegen dit soort dhimmi gedrag (in onze naam!) kunt doen. 
 
Het is op deze manier niet raar dat mosilms steeds meer gaan geloven dat hun geloof een bijzondere positie inneemt t.o.v. van andere meningen. 
 
Welke idioot heeft dit besloten trouwens? Kan die persoon (of personen) niet aan de digitale schandpaal?


Jaap Lous








Lijn Cohen 15:17 - 25-06-2009 | Rapporteer reactie
Marcel, het is inderdaad een feit: http://tinyurl.com/no9e4s - 'Amsterdamse moskeeën willen transparanter zijn' (Het Parool) 
Het gaat om doorschuiven van rijksgeld tegen radicalisering naar in de ogen van het Amsterdamse college gematigde moskeeën. Past in lijn Cohen: de 'goeden' geld geven en laten groeien ten koste van de 'kwaden'. Maar wedden dat bij de 'goeden' ook de poldermoskee zit, die niet alleen workshops tegen het lastigvallen van homo's houdt, maar tegelijk getikte fascistoïde figuren als gastsprekers uitnodigt, zoals 'sjeik' Yasin: http://tinyurl.com/m5fwuu.


Cor Veenstra








Eerdere subsidies kerkewerk 15:30 - 25-06-2009 | Rapporteer reactie
Bovenstaande is niet het _begin_ van het 'einde van kerk en staat': zie 'VVD plaatst vraagtekens bij subsidie religieus festival' - http://tinyurl.com/lqntt6 (26 maart 2008). En er bestaan allang subsidies (onlangs wel gekort) voor kerkelijk welzijnswerk: http://tinyurl.com/nzfoe8 - je kunt je afvragen of dat nou _altijd_ slecht is: http://tinyurl.com/n2dw4s 
Dus pas een beetje op nu opeens te 'loeien' over subsidie voor - aan voorwaarde 'niet evangeliseren' gebonden? - projecten door moskeeën. Ook humanisten hebben subsidie gekregen. 
 
Wellicht dus tijd om een _algemene_ lijn te trekken.


Cor Veenstra








Subsidie voor 'Legertjes des Heils?' 15:45 - 25-06-2009 | Rapporteer reactie
De principiële vraag is dus, of je activiteiten met 'aantoonbaar maatschappelijk nut', ondernomen vanuit religieuze verbanden, volstrekt geen subsidie wil geven. Dat zou bijvoorbeeld betekenen dat ook het Leger des Heils opeens geen smak geld meer krijgt: http://tinyurl.com/m79wyv. Zie ook dit verhaal: http://tinyurl.com/l7hezp. Interessante discussie. Ik neig naar: stoppen. Of - misschien - alleen altijd samen met neutrale welzijnswerkers die keihard checken of er geen zieltjes worden gewonnen of gemasseerd?


Cor Veenstra








Ter Horst mixt kerk en staat 15:52 - 25-06-2009 | Rapporteer reactie
Zie ook: http://tinyurl.com/nj63g3 - 'Scheiding kerk en staat op helling: overheden subsidieren religieuze activiteiten' (13 april 2009): 
 
'In de ... door minister Ter Horst (PvdA) gepresenteerde nota ‘Religie en publiek domein’ staat de scheiding kerk en staat ... op de helling: subsidie van moskeen [is] onder bepaalde omstandigheden mogelijk, kerken en moskeeen hebben recht op geluidsversterking bij bijvoorbeeld gebedsoproepen. In de visie van de minister vormt de hoofddoek geen beletsel voor goed ambtenenaarschap'. 
 
Ter Horst wil dus 'reli-geluidsversterking' subsidiëren!  
 
Zorgelijk.


Cor Veenstra








Wedstrijdjes luidbidden... 16:08 - 25-06-2009 | Rapporteer reactie
Die nota van Ter Horst, gek dat er zo weinig commotie over is geweest(?). Het kan toch nauwelijks idioter: een minister die met ons belastinggeld het tegen elkaar op klokkenluiden en gebedsoproepen ('Effe bukke'...! :-) faciliteert. 
 
Zie: http://tinyurl.com/nuznmz - 'Moskee roept op tot gebed' - kostelijk stukje propaganda (als het niet zo treurig was): 
 
'De gebedsoproep was na drie minuten alweer voorbij. Een mannenstem zingt in het Arabisch zachtjes door winkelcentrum De Clomp. Onder de zon kijken mensen elkaar verwonderd aan. Drie minuten later is het alweer voorbij.' 
[vervolg hieronder]


Cor Veenstra








Luiden en loeien met Guusje 16:25 - 25-06-2009 | Rapporteer reactie
En de eerste honger naar méér tekent zich af (zou Guusje nog wat geld voor een versterkertje extra hebben?): 
 
'Ook het echtpaar Mentenaar zorgde ervoor in de buurt te zijn. Hij: "... Mensen die hierover vallen, zijn niet goed bij hun hoofd." Zijn vrouw ... : "In Turkije is het geluid veel harder, dat mag hier ook wel." 
 
Jallal Gaddari ... "Eigenlijk hoort het vijf keer per dag, zeven dagen in de week. Deze ene keer [per week] is dus heel weinig, maar beter dan niets'. 
 
Wie niet geloven wil, moet maar horen! Met dank aan Guusje. 
Nu nog megafoonsubsidie voor de atheïsten. 
Boel bij elkaar houwe!


Cor Veenstra








Link 17:29 - 25-06-2009 | Rapporteer reactie
@Marcel en allen 
Omdat deze site in een discussie over D66 en Bos genoemd werd -naar beneden scrollen- wil ik jullie de volgende link niet onthouden.  
 
http://www.vkblog.nl/bericht/ 265296/ De_cultuur_van_de_straat


George Knight








Rechten 17:43 - 25-06-2009 | Rapporteer reactie
Kerken en moskeeën hebben recht op geluidsversterking. Weer wat geleerd. 
 
Jammer dat we met z'n allen in dit Darwin-jaar kennelijk geen recht hebben op een jaarlange serie fantastische docu's over het ontstaan der soorten. In plaats daarvan alleen maar meer gesubsidieerd religieus gelul ... 
 
Maar het is mooi weer. Ik ga naar buiten.


Jaap Lous








van Heemst 20:28 - 25-06-2009 | Rapporteer reactie
Halen jullie die gluiperige boer zelf terug of moeten we hem letterlijk Rotterdam uit schoppen? 
http://www.elsevier.nl/web/ 10239648/Nieuws/Nederland/ PvdA-leider-Rotterdam- Srensen,-je-bent-een- eikel.htm


ethan








George Knight 20:41 - 25-06-2009 | Rapporteer reactie
Wat een hoop onzin bij elkaar in dat artikel.  
Die Joke Mizée redeneert maar wat, van wat ze denkt dat in haar straatje past. 
Vooral die Martijn de koning kun je als onderzoeker nauwelijks serieus nemen.


ethan








incompetente bestuurders 21:58 - 25-06-2009 | Rapporteer reactie
@Cor: inderdaad denken onze onozele bestuurders dat ze de 'goede' van de 'foute' Islam kunnen onderscheiden en door de 'goede' te steunen ze de integratie helpen. Alleen gaat men keer op keer op z'n bek door de verkeerde moslims te steunen, van gevaarlijke organisaties als milli gorus tot de moslim broederschap van Tariq Ramadan. Dus nog los van de principiele discussie van scheiding van kerk en staat, en of je de Islam wel moet willen subsidieren, is het probleem dat we onze bestuurders niet kunnen vertrouwen omdat ze te dom zijn om Islam-fascisten te herkennen.


Eric








Bestuurlijke idioten 22:30 - 25-06-2009 | Rapporteer reactie
@Eric - De gemeente Amsterdam bezit de Apollohal, beheerd door stadsdeel Oud-Zuid. Het eerste 'Nationaal Islam Congres' vond daar plaats. Sprekers o.a. Al-Haddad, Yasin en Bilal. Al-Haddad peperde de aanwezige 'sisters' in dat volgens de Koran de niqab (de lap stof die alleen de ogen onbedekt laat) vrouwen tot 'vrije vrouwen' maakt. Yasin raaskalde over AIDS als Amerikaanse opzet (elders zingt-ie de lof van bloederige lijfstraffen). Bilal legde uit waarom afvalligen de doodstraf verdienen. Inderdaad, bestuurders die dergelijke barbaarse, fascistoïde propaganda faciliteren, zijn idioten.


Cor Veenstra








Bestuurlijke idioten (2)... 22:38 - 25-06-2009 | Rapporteer reactie
Wat ik hierboven zeg is niet _helemaal_ waar. Die verwerpelijke preken van de genoemden, _waren al te vinden op YouTube_. Ik was zelf niet op het congres, maar het zou met niet verbazen als ze daar politiek correcte taal uitsloegen. Punt is dat de bestuurders dus hadden kunnen weten wat voor figuren en denkbeelden ze een podium boden. Daarmee (indirect) het aanzien versterkend van vokomen verwerpelijke brainwashers. Ik kan daar met mijn verstand niet bij. Is het luie onkunde? Verachtelijke onverschilligheid? Pure stupiditeit?


Cor Veenstra








mousavi 07:47 - 26-06-2009 | Rapporteer reactie
'Hegel merkt ergens op dat alle grote wereldhistorische feiten en personen als het ware tweemaal optreden. Hij vergat er aan toe te voegen: de ene keer als tragedie, de andere keer als klucht.' Aan die woorden van Marx moet ik telkens weer denken bij het zien van de beelden uit Iran. Weet nog goed hoe het indertijd bij de verdrijving van de Sjah ging., Alle linksen waren blij, want we hadden niet in de gaten dat Khomeiny de seculieren die voor hem als nuttige idioten de revolutie hadden gewonnen tot in het buitenland zou uitroeien. En dat zal nu met de Khomeinist Mousavi anders zijn?


de witt








Nationaal Islam Congres (vervolg) 12:18 - 26-06-2009 | Rapporteer reactie
Het puike verslag van het eerste 'Nationaal Islam Congres' door Kustaw Bessems (De Pers, 17 mei 2009) - met links naar de video's van de fascistoïde figuren in kwestie - staat hier: http://tinyurl.com/mn7n3e 
 
Kleine correctie: hierboven had in plaats van 'Bilal' moeten staan: Bilal Philips. Die op het congres een goed woordje deed voor handen afhakken als straf 'in de juiste context'. Al-Haddad hield de moslima's voor dat vrouwenbesnijdenis in de toekomst nog wel eens heel logisch gevonden kan worden. 
 
Het allergriezeligst is, dat er (volgens Bessems) geen enkel protest klonk uit de zaal...


Cor Veenstra








berlus 22:05 - 28-06-2009 | Rapporteer reactie
Berlus zou doodongelukkig worden, vrees ik


sjors




Reageren



mXcomment 1.0.6 © 2007-2012 - visualclinic.fr
License Creative Commons - Some rights reserved


Weblogs

Laatste tweets

Links

Zoeken

RSS