Home arrow Home arrow Mijn moskee is vet cool
Mijn moskee is vet cool
 

Ik heb een ontsteking aan mijn linkeroog. Fysiek. Maar misschien ook wel geestelijk. Mijn zicht vertroebelt. En het irriteert. Het is misschien een lullig bruggetje, maar het is eenzelfde soort klacht als de PvdA heeft. Die is ook vermoeid. Ook geïrriteerd. Ook verwrongen. De ‘moskeesubsidie’ is daar een voorbeeld van.

Ik heb wat rond gebeld. Kan dat zomaar. Subsidie om een religie of gebedshuis in een beter daglicht te stellen? Website maken: Islam is vrede. Buurtbarbeques met halalvlees. Gezelligheid. Ziet u, de islam is gewoon hartstikke vet cool.

Dat geld is bedoeld voor antiradicalisering kreeg ik te horen. ‘Boeven vang je met boeven.’ Dat idee.
Maar die moskeeën doen hele andere dingen met dat geld.
Toen werd het even stil aan de andere kant van de lijn. Moskeeën moeten bewijzen dat ze dat geld ook voor dat soort dingen gebruiken.

Michiel Mulder – raadslid in Amsterdam – kondigt aan vragen te stellen. ‘Dit is idioot natuurlijk.’ Maar dat hebben PVV (in de Kamer) en VVD (Bas in ’t Wout in de Gemeenteraad) inmiddels al gedaan. Misschien is dat wel de tragiek. Ze vissen regelmatig achter het net.

En straks – bij de behandeling in de Raad - zal de partij weer met meel in de mond spreken. Of burgemeester Cohen komt even langs om opstandige PvdA’ers vriendschappelijk op de schouders te slaan. ‘We moeten de boel bij mekaar houden. Toch?’ Om vervolgens vilein te vragen: ‘Jij wilt toch verder in de politiek?’ De glimlach van de burgervader doet de rest.

Misschien dat ik toch ook maar een kerk opricht. Nieuwe website. Gezelligheid met de buren. Foldertjes uitdelen: wij zijn lief, wees niet bang. Mijn kerk is toppie.

Inmiddels heb ik van de dokter een zalfje gekregen. Antibiotica. Dat moet ik twee maal per dag onder het ooglid smeren. Het helpt. Vooralsnog. Maar of diezelfde medicatie voor de PvdA helpt, is de vraag. De partij is namelijk altijd te laat met furieuze reacties op dit soort onzin. Dat hebben al die affaires (Nekschot, cartoons uit Denemarken, Westermoskee) wel bewezen. Eerst wordt er gehakkeld. En pas eeuwen later mompelt iemand: dat zou eigenlijk niet helemaal mogelijk moeten kunnen zijn.
 
Naschrift: ik heb binnenkort mijn gesprek met Ahmed Marcouch. Op neutraal terrein bij de chinees. 


Gepost op: 12:07 - 26-06-2009






Reacties op dit bericht (33)




chinees 12:16 - 26-06-2009 | Rapporteer reactie
Ik heb pijn aan mijn linkerteen. De PvdA afdeling Groningen stelt voor om daarom maar een subsidie aan de moskee om de hoek te geven. 
 
En Marcel; Chinees is geen neutraal terrein. Die kiezen altijd tegen de vrijheid. Soedan, Guinee, Birma, Zimbabwe etc... En stiekem ook Noord Korea


eddy terastall








Vraagje 12:27 - 26-06-2009 | Rapporteer reactie
Voor m'n beter begrip: zijn er nou wel of niet harde voorwaarden aan die subsidie verbonden? En zo ja: welke en hoe vindt de controle van de besteding van het geld plaats? Kan je dat nog achterhalen en melden, Marcel, of lees ik heen over het antwoord in je column?


Cor Veenstra








Van der Laan 12:39 - 26-06-2009 | Rapporteer reactie
Volgens dit Volkskrant-commentaar ( tinyurl.com/ndk77w ): 
 
''Sommige vrouwen komen niet naar een vrijwillige inburgeringscursus als daar ook mannen zijn. Als je ze nou tijdens die cursus leert dat we in Nederland zo niet met elkaar omgaan, en ze aan het eind van de rit tegelijk met mannen examen laat doen, heb je een wereld gewonnen, is de redenering van Van der Laan.' 
 
Dat van samen examen doen had ik nog niet meegekregen. En dan de mannen bij de vrouwen laten spieken, natuurlijk :-). 
 
Maar ook dit: 'te laat en te weinig'. Op z'n minst moet je na pakweg drie lessen de mannen en vrouwen mixen.


Cor Veenstra








UK: onderzoek subsidie deradicalisering 13:29 - 26-06-2009 | Rapporteer reactie
http://tinyurl.com/736whh  
 
... lack of central control... no criteria for determining when funds ... should be terminated. 
... police and ... authorities are ill-equipped to assess the groups they are funding ... funds have been granted on an "almost indiscriminate basis." 
The criteria for appointing groups is "so vague and open-ended as to be almost meaningless" and bare no relation to any idea of "Britishness."  
"Exotically-clad ... ranters are unlikely to be favoured," the report says, "but plausible and well-mannered radicals, often representing themselves as moderate are welcomed ...


Cor Veenstra








Onderzoek subsidie deradicalisering (2) 13:37 - 26-06-2009 | Rapporteer reactie
Bovenstaand rapport over het UK-debacle van 'gesubsidieerde deradicalisering' is een must read voor PvdA-bestuurders. De conlusie van de onderzoekers: 
'... the project is not working, according to the report's authors Shiraz Maher, himself a former radical...  
"...in many places ... a new generation is being radicalised, sometimes with the very funds that are supposed to be countering radicalisation." 
 
Dit subsidieloket lijkt een achterdeur te zijn van Marcouch' open laten van subsidie voor 'goede salafisten'. De discussie op deze blog daarover is daarom ook hier relevant: 
tinyurl.com/mnnbup


Cor Veenstra








Ben benieuwd 14:10 - 26-06-2009 | Rapporteer reactie
of de PvdA hier net zo veel problemen mee heeft als met de aanbesteiding van het jongerenwerk in de Baarsjes aan een partij met een andere religieuze kleur Youth for Christ. De PvdA was toen heel duidelijk: De overheid moet geen geld verstrekken aan organisaties die er op uit zijn zieltjes te winnen. Gelijke monniken, gelijke kappen. Toch?


Gertjan Neerhof








Re: Ben benieuwd 14:41 - 26-06-2009 | Rapporteer reactie
Precies, Gertjan. Dit artikel ( tinyurl.com/lemoh4 ) van Carel Brendel doet tevens vermoeden dat ook radicale moslim-organisaties hun eigen ding zullen doen met het subsidiegeld. Zie ook weer het Engelse onderzoeksrapport hierboven. Orthodoxen zullen creatief boekhouden en rapporteren. Sluitende controle zou het permanent meelopen van inspecteurs vereisen; en dan kan je die menskracht beter direct en neutraal inzetten voor projecten ter bevrijding van religieuze dwang en indoctrinatie - daar voor mijn part nu & dan, transparant, gegarandeerd liberale moslims bij betrekkend, zoals Farish Noor.


Cor Veenstra








@Gertjan 15:10 - 26-06-2009 | Rapporteer reactie
Volgens de oud-linkse logica ben je een "racist" als je geen subsidies geeft aan de moskee. Racisten zijn nl. tegen allochtonen en allochtonenn zijn per definitie allemaal moslim. En de islam moet "neutraal gecompenseerd" worden. Snap je?  
 
Kortom: christenen zijn geen slachtoffers, moslims wel.


Jaap Lous








Hoogste tijd voor iets anders 15:21 - 26-06-2009 | Rapporteer reactie
Marcel, beterschap met je oog.  
 
Vraag is waarom de PvdA altijd achter de feiten aanloopt als het een vrouwenloket of een moskeesubsidie betreft. De PvdA is kampioen verhuld oprekken scheiding kerk en staat.  
 
Anders dan Piet Hein Donner die indirect een parlementslid controleert en iedereen oproept om 's zondags naar de kerk te gaan om onze waarden te leren beschermen. Taal die er niet omheen draait. Daar kan de PvdA van leren.  
 
Je diskwalificatie van Job Cohen is stevig. Het lijkt op Mousavi die de dubbelhartigheid van Ali Khamenei hekelt. Wil Cohen zijn eigen boel bij elkaar houden?


George Knight








Raar ingezonden stukje Mohandis 17:46 - 26-06-2009 | Rapporteer reactie
Ff OT: tinyurl.com/n6n6gs - brief in Volkskrant van de nieuwe JS-voorzitter. Uiterst slordig geredigeerd. Maar dat kan toch niet de oorzaak zijn van de strekking van bijvoorbeeld deze zin: 'Het zijn niet de mensen die zich misdragen, het zijn niet de Marokkaanse jongeren zelf die crimineel worden, maar het is hun omgeving die niet bij machte is om er iets aan te doen.' 
 
Wablief? Het zijn niet de criminelen zelf die crimineel worden? Wie dan wel? De omgeving? 
 
Hoe kan zo'n op z'n zachtst gezegd _beroerde_ tekst bij de VK belanden? Is er geen capabel persoon die advies geeft?


Cor Veenstra








Tekst in VK 20:26 - 26-06-2009 | Rapporteer reactie
@Cor Veenstra 
De VK-tekst waar u op doelt is niet van Mohandis maar van ene Julia van Proosdij. Inderdaad tamelijk onnozel.


George Knight








Re: VK-stuk 20:38 - 26-06-2009 | Rapporteer reactie
Dank voor het rechtzetten George. 
 
En mijn nederige excuses aan Mohamed, die door Van Proosdij dus juist wordt aangevallen. 
 
Ondergetekende nieuws/debat-junk moet maar'es ff dimmen, gezien een slordigheid als de hierboven begane.


Cor Veenstra








tja 20:48 - 26-06-2009 | Rapporteer reactie
Cor, 
wat er precies in die contracten staat en hoe dat gecontroleerd wordt, weet ik niet. Ik weet wel dat dit niet de bedoeling van het geld is. 
Gert-Jan, 
die monikken zouden gelijke kappen moeten hebben 
George, 
ik zou het echt niet weten waarom ze altijd achter de feiten aanlopen. Ik heb er met diverse mensen contact over. Het zou zo goed zijn als ze nu moord en brand schreeuwen. Maar nee, steeds weer die stilte. 
En die 'brief van de dag' was inderdaad zo'n brief in de categorie: het is allemaal onze schuld, niet die van de Marokkaanse raddraaier zelf. Stel je voor.


Marcel Duyvestijn








Is dit jou Mo eddy? 01:10 - 27-06-2009 | Rapporteer reactie
Die dit soort quatsch uitkraamt?


Gertjan Neerhof








Eten mensenvlees ongelovigen mag 10:41 - 27-06-2009 | Rapporteer reactie
http://memri.org/bin/ latestnews.cgi?ID=SD242009 
 
"Muhammad Al-Baghdadi" wrote: "But the slaughtering needs to be according to the shari'a. He then wrote "perhaps this is the best way" above stills from the Nick Berg decapitation video. 
 
Het spijt me, ik ben al ver voorbij het stadium dat ik de PvdA nog serieus kan nemen. Is het zo moeilijk om goed van kwaad te onderscheiden? Gaat $cientology ook subsidie krijgen? Die hebben een veel slechtere reputatie dan de Islam. Kerken subsidie om zich tegen de aanvallen van Jan Blokker te beschermen? Leeft de PvdA nu echt in een andere wereld dan ik?


Tarak








Die verschrikkelijke Job Cohen 10:49 - 27-06-2009 | Rapporteer reactie
Overigens ben ik er van overtuigd dat dit soort idiote maatregelen alleen maar door die afgrijselijke Job Cohen bedacht kunnen zijn. Als die klootzak eindelijk Amsterdam verlaat, gaat bij mij de - Nederlandse - vlag uit. 
 
Job Cohen die ook allerhande AIVD rapporten over islamitische organisaties onder zijn hoed houdt, ook al worden die voor andere organisaties uitgevoerd. Alleen Job Cohen mag de rapporten zien en niemand anders. Niet de organisatie die het rapport heeft aangevraagd noch het stadsdeel. Job's interpretatie van het rapport is "de waarheid" en waag het niet daaraan te twijfelen.


Tarak








gertjan 12:04 - 27-06-2009 | Rapporteer reactie
Ik weet niet waar het om gaat, Gertjan... Ik lees hier boven dat Mo iets wel of niet geschreven heeft of dat hij iets gezegd heeft waar de schrijver op reageert. 
 
Mo is een bromsnor op gebied van criminaliteit en zo wanneer ik hem hoor spreken. Dus ik heb geen idee...


eddy terastall








18,17,?.................. 5! 13:26 - 27-06-2009 | Rapporteer reactie
Mooie column Marcel, laat aan duidelijkheid niets te wensen over. 
De altijd heldere en charmante Amanda Klufeld weidde ook een stukje aan dit onderwerp: http://extra.volkskrant.nl/ opinie/artikel/show/id/3648/ Moskee%C3% ABn_eten_van_twee_walletjes


ethan








Bomen en Bos 13:51 - 27-06-2009 | Rapporteer reactie
Heleen Mees gaat in haar NRC-column los tegen Wouter Bos. Ze vraagt zich af waarom Bos niet met een wet komt tegen de ontspoorde bestuurdersbeloningen. Terwijl daarvoor overduidelijk breed draagvlak is. Waarom geen daadkracht van Bos?  
 
Ze suggereert dat Bos 'zelf een goudgerande toekomst in de finacile wereld wacht'. Bos houdt dus de toekomstige optie van eigen graaien open door nu niet met wetgeving te komen. Bos regeert over zijn graf heen richting eigen portemonnee en vervolgcarriere.  
 
Dit cynisme klinkt me plausibel in de oren. Anders kan ik de huidige apathie van Bos niet verklaren.


Georeg Knight








The stoning of Soraya M. 14:01 - 27-06-2009 | Rapporteer reactie
Binnenkort te bekijken bij de NPS? 
http://www.thestoning.com/


ethan








Zo bleven ze graaien 14:13 - 27-06-2009 | Rapporteer reactie
http://s2.thisnext.com/media/ 230x230/Gucci-Pink- Sunglasses_3B4A862C.jpg 
http://weblogs.nrc.nl/weblog/ mees/2009/06/26/zo-bleven-ze- graaien/


ethan








@ Marcel 16:43 - 27-06-2009 | Rapporteer reactie
Klopt dit bericht vriend? heult de PvdA samen met personen die op dit moment de Iraanse opstand zo wreed neerslaan? 
Handschudden van agent Iraanse inlichtingendienst met vertrekkende burgemeester van Groningen: 
 
http://www.rahai.nl/ artikel121.htm 
 
En gegevens van de agent: 
 
http://jtwnetwork.nl/ index.php?option=com_content&task=view&id=5028&Itemid=242


ethan








Vijanden binnenshuis 17:22 - 27-06-2009 | Rapporteer reactie
@Ethan 
Jacques Wallage is de vijand van de liefdevollen. Wallage staat voor een segment van de PvdA, maar gelukkig niet voor de hele partij.  
 
Het feit dat-ie geen afstand neemt tot een agent van het Iraanse regime verbaast niets. Hij doet denken aan de goedgelovige Ed van Thijn die zich laat gebruiken door Nederland Bekent Kleur. Carel Brendel spreekt dan over 'nuttige idioot'.  
 
Wallage is blijkbaar ook zo'n nuttige idioot. Hij geeft de beul een hand zonder het te beseffen. Achteraf wordt het dan doodgezwegen. Met dit soort idiote vertegenwoordigers heeft de PvdA geen vijanden nodig.


George Knight








18,17,?, .................. 5! 17:43 - 27-06-2009 | Rapporteer reactie
Je vraagt je af of er nog wel helder denkende personen in die partij te vinden zijn. 
Een heel land in de uitverkoop vanwege een in '45 al achterhaalde doctrine.


ethan








solidariteit 00:54 - 28-06-2009 | Rapporteer reactie
Internationale solidariteit maar niet met de joden, een oud standpunt van de socialisten. http:// www.nieuwreligieuspeil.net/ node/2836


ethan








DDR in NL met dank aan PvdA 15:34 - 28-06-2009 | Rapporteer reactie
http://www.vrijspreker.nl/wp/ 2009/06/61946/ 
 
Ze maken het steeds bonter met hun fascistische praktijken, heb ik ooit op deze partij gestemd? 
En dan commentaar op Wilders durven geven.


ethan








wallage 18:32 - 28-06-2009 | Rapporteer reactie
Ethan, 
er zijn een aantal PvdA'ers die ik niet meer als zodanig beschouw, zolang ik me zelf als PvdA'er afficheer. Wallage is daar zeker één van...


Marcel Duyvestijn








Logica 19:47 - 28-06-2009 | Rapporteer reactie
Over een aantal jaren zegt Bos: " we waren allemaal voor subsidie, dus ik ook". 
Let op, dit vaak zijn redenering.


r.k.h








Wouter 21:17 - 28-06-2009 | Rapporteer reactie
@Marcel, je zal het allemaal goed bedoelen en ik bewonder je volharding waarmee je iedere keer weer het schip (Titanic) de juiste kant uit probeert te duwen maar het schip kiest juist die andere koers. 
Wouter Bos ligt er straks uit, hij mag het wellicht nog 1 verkiezings ronde proberen, de PvdA zal daar een enorme dreun te verwerken krijgen(EU+)zeker in R'dam 
en dan is het klaar. 
Dan is het exit plasterk en exit jouw helden, dan heeft oud links het pleit gewonnen en is de partij definitief in hun handen. en dat is misschien wel zo duidelijk ipv van dat tegen elkaar in geharrewar.


ethan








Iran 21:21 - 28-06-2009 | Rapporteer reactie
En sinds wanneer voert rechts de regie als er actie gevoerd moet worden tegen een wreed regime? 
http://www.joostniemoller.com/ 2009/06/oproep-voor-iran/


ethan








opvist uit het rioolputje 21:23 - 28-06-2009 | Rapporteer reactie
http://hetvrijevolk.com/? pagina=8726 
http://hetvrijevolk.com/? pagina=8727


ethan








En toch ... 13:48 - 29-06-2009 | Rapporteer reactie
Het lijkt in de ons omringende landen toch altijd nog een graadje erger gesteld te zijn met het multi-reli-culti moeras: http://nieuwreligieuspeil.net/


Jaap Lous








Iran 16:26 - 29-06-2009 | Rapporteer reactie
De westerse wereld kan niet hard genoeg moord en brand schreeuwen over de toestand in Iran. Vooral richting de Iraanse Ayatollies die aan de touwtjes trekken. Zolang die aan de macht zijn weet ik niet of het zo;n groot verschil uitmaakt wie zich daar president mag noemen.


Gertjan Neerhof




Reageren



mXcomment 1.0.6 © 2007-2012 - visualclinic.fr
License Creative Commons - Some rights reserved


Weblogs

Laatste tweets

Links

Zoeken

RSS