Home arrow Home arrow Nieuwe potloden
Nieuwe potloden
 
Elke week wijst Maurice de Hond ons erop dat ons land onbestuurbaarder wordt. Zes partijen die tussen de 15 en 30 zetels krijgen. Zie daar maar eens een coalitie tussen te smeden. PVV, CDA, VVD is de enige logische mogelijkheid. Maar wie durft dat aan? Hoog tijd om na te denken over bestuurlijke vernieuwing. Aangezien Pechtold alleen kan roepen: ‘Waar is Wilders?’ moet de PvdA dat maar doen.

Een gekozen premier? Dat hebben we met LuXVoor wel eens voorgesteld. Een kiesdrempel van een paar procent, zoals in Duitsland gebruikelijk is. Tweepartijenstelsel. Primaries, zoals Dijksma laatst voorstelde. Ideeën genoeg. Maar wie heeft de guts om echt iets te bedenken?

Want dat is deel twee. Geert zal direct roepen dat ze dat alleen doen om dat cordon sanitaire te vergroten. Heeft ie weer een stok om te slaan. En als de gevestigde orde iets niet meer wil, is het die stok van Geert op de blote rug voelen.

Leiderschap. Dat woord komt naar boven. Het kalf in de put roept iets. Dat is al verdronken. Dan dempt men de put. Maar ik denk dat ze die put nu open laten staan, wachtend tot er zoveel kalveren in liggen, dat de put zich vanzelf dempt. Het zal stinken. En drinkwater zal er niet meer zijn.



Gepost op: 09:24 - 06-07-2009






Reacties op dit bericht (14)




Getrapte verkiezingen 10:10 - 06-07-2009 | Rapporteer reactie
Ik zou willen opteren voor een systeem van getrapte verkiezingen. In de eerste ronde mogen alle partijen meedoen, en in de tweede ronde dan alleen nog maar de drie partijen die in de eerste ronde de meeste stemmen hebben behaald. Zodoende kun je na deze tweede ronde altijd een coalitie van twee partijen vormen en voorkom je bijvoorbeeld ook dat een extremistische splintergroepering als de CU een coalitie aan een meerderheid moet helpen.


Hans








Klare lijn 12:13 - 07-07-2009 | Rapporteer reactie
Na de afgang van het opknippen van de hypotheken doen nu de Nederlandse overheden hetzelfde. Ze knippen hun verantwoordelijkheid op en willen die over de burgers spreiden. Zodat overheden onaantastbaar worden omdat er geen burgers meer bestaan als burgers tegenover die overheid. Alles wordt door elkaar gehusseld en in theorie draagt de minister dezelfde verantwoordelijkheid als jij of ik. Burgers voelen intuitief aan dat dat niet klopt, Zonder het volledig te bevatten. Dat geeft opnieuw onzekerheid. Maar burgers hebben goed door dat de klare, bestuurlijke lijn weg is. Nog zin om te stemmen?


George Knight








extremistische splintergroepering 22:05 - 07-07-2009 | Rapporteer reactie
Hans, 
 
In jouw voorstel altijd het CDA in de regering,,,, Of de VVD, D66, PVDA verplichten aan te schuiven bij FORTUYN, VERDONK of WILDERS Enne 
de CU een extremistische splintergroepering ? 6 zetels en sinds eeuwen vertegenwoordigt in de samenleving. Ik zal niet op ze stemmen maar jouw optie ? Volkomen kansloos !


Herman








Dat zeg ik.... 23:39 - 07-07-2009 | Rapporteer reactie
Zes zetels! Van de 150!!! Dat noem ik een splintergroepering, en dat is in ons huidige systeem goed voor kabinetsdeelname! Hoe zie jij trouwens een kabinetsvorming voor je met vijf partijen die allemaal rond de 15 of 20 zetels hebben?


Hans








Evenredige vertegenwoordiging 23:45 - 07-07-2009 | Rapporteer reactie
Ik begrijp daadwerkelijk niet wat er mis met het volkomen superieure systeem van volledige evenredige vertegenwoordiging. Zo komen op de snelst mogelijke manier maatschappelijke signalen aan de oppervlakte en dat is alleen maar goed voor een democratie. En dat gehuil over het land onbestuurbaar, dat zijn ook alleen maar goedkope leugens die de macht van bestaande partijen moeten bestendigen, daar trap je toch niet in. 
En wat er mis is met een kleine partij die deel uitmaakt van de regering begrijp ik ook al niet. Dat is toch gewoon ons systeem?


Tarak








Democratie? 13:28 - 08-07-2009 | Rapporteer reactie
"Dat is toch gewoon ons systeem" is natuurlijk een dooddoener van jewelste. Dan veranderen we dat systeem toch? Waar slaat het op dat een partij die 4% van de kiezers vertegenwoordigt regeringsverantwoordelijkheid mag dragen? Dat is volgens geen enkele definitie "democratie" te noemen volgens mij. En het leidt tot bizarre taferelen, wetsvoorstellen die door de CU ingediend worden en dan ook nog door alle coalitie-partijen gesteund worden omdat de CU dan in ruil daarvoor het kabinet niet laat ontploffen bij een andere stemming. Dat is geen democratie, dat is koehandel,zie de winkelsluitingswet.


Hans








En trouwens... 13:30 - 08-07-2009 | Rapporteer reactie
Los hiervan ben ik ook voor het instellen van een drempel voor politieke partijen van bijvoorbeeld tien zetels. Het is volstrekt belachelijk dat er hele afdelingen van een ministerie fulltime bezig zijn met het beantwoorden van de dagelijkse lading onzinvragen die de Partij voor de Dieren op het kabinet afvuurt, omdat dat hun enige manier is om aandacht te krijgen.


Hans








PvdDemocratie 16:12 - 08-07-2009 | Rapporteer reactie
@Hans 
"Het is volstrekt belachelijk dat er hele afdelingen van een ministerie fulltime bezig zijn met het beantwoorden van de dagelijkse lading onzinvragen die de Partij voor de Dieren op het kabinet afvuurt, omdat dat hun enige manier is om aandacht te krijgen" 
 
Vraag is waarom de PvdD in het politieke proces niet op een andere manier aandacht kan krijgen. Het lijkt eerder belachelijk dat politieke en bestuurlijke hervormingen stelselmatig worden geblokkeerd door de zittende macht. Of bewust worden verpest zoals het burgemeestersreferendum.  
 
Grootte van een partij lijkt me ondergeschikt


George Knight








Nederlandse invloed in Europa 18:02 - 08-07-2009 | Rapporteer reactie
@Hans: Waar slaat het op dat een partij die 4% van de kiezers vertegenwoordigt regeringsverantwoordelijkheid mag dragen? 
 
Ter info: NL heeft 27 zetels (na Lissabon) van de 736 in het EP. Dat is 3,7%. 
 
Volgens de "Regel van Hans" zou NL dus geen invloed mogen hebben in Europa...


Sjoerd Schreuder








Leve de evenredige vertegenwoordiging 18:22 - 08-07-2009 | Rapporteer reactie
"Dat is toch gewoon ons systeem" is natuurlijk een dooddoener van jewelste. Dan veranderen we dat systeem toch? Waar slaat het op dat een partij die 4% van de kiezers vertegenwoordigt. 
 
Dat is een uitvloeisel van het systeem van evenredige vertegenwoordiging, waarin de drempel laag blijft zodat zoveel mogelijk kiezers zich vertegenwoordigd voelen. Ik zie dat als een grote meerwaarde, u niet. Democratie mag wat kosten wat mij betreft, dus al die kamervragen van de PvdD mogen van mij. 
 
U denkt daar anders over, prima, maar mijn eerste gedachte was toch: "Lekkere democraat ben je, Hans..."


Tarak








Een land moet wel regeerbaar blijven... 19:17 - 08-07-2009 | Rapporteer reactie
Nou, gaan jullie mij dan maar vertellen hoe we in dit land ooit nog een regering gaan vormen met vijf of zes partijen die allemaal even groot zijn. Ik voorzie om het half jaar een kabinetscrisis. Dat betekent dus een land wat in de praktijk niet geregeerd wordt. Er is nu in de praktijk ook al een kiesdrempel alleen noemen we die kiesdeler. Ik pleit er alleen voor om die wat hoger te maken.


Hans








Er zijn hierin geen problemen 20:59 - 08-07-2009 | Rapporteer reactie
U heeft het over vijf / zes partijen die allemaal ongeveer even groot zijn, maar dat is niet de realiteit.  
Aantal zetels per partij: 
PVV: 32 
CDA: 31 
PvdA: 21 
VVD: 15 
D'66: 15 
SP: 13 
 
PVV / CDA + 3e partij en je hebt een meerderheid. Waarom dacht u dat de CDA top zich niet uitspreekt tegen de PVV? Die bekijken ook de peilingen. 
 
Bij instabiele coalities krijg je van die dichtgetimmerde regeerakkoorden. Word ik ook niet blij van, maar dat is wel de realiteit.Ik zie dit als een overgangsperiode, die niet elke partij zal overleven (PvdA is een vraagteken bijv.), maar echt, het komt allemaal goed.


Tarak








minderheidskabinet een optie! 22:24 - 08-07-2009 | Rapporteer reactie
CDA+VVD minderheidskabinet zou wel eens stabiel kunnen zijn. En omdat ze afhankelijk zijn van steun van andere partijden in de Tweede Kamer, kan een regeerakkoord nooit dichtgetimmerd worden. 
 
Balkenende II was al bijna een minderheidskabinet: soms was D66 tegen het kabinetsbeleid en hielp LPF aan de meerderheid. Balkende III was een echt minderheidskabinet. 
 
Mocht dat niet kunnen, omdat mensen het niet aandurven, dan is CDA+VVD+PVV waarschijnlijk de enige reele optie. 
 
De enige manier om aan 6 partijen te komen, is PvdA + D66 + SP + GL + PvdD + CU: Kortom: alles behalve CDA/VVD/PVV/GPV.


Sjoerd Schreuder








schijndemocratie 13:17 - 23-07-2009 | Rapporteer reactie
"Maar wie heeft de guts om echt iets te bedenken?" 
 
Je zult het nooit kunnen uitvoeren omdat Nederland een schijndemocratie is. Het is niet de bedoeling dat de burger inspraak heeft in de politiek, alles wijst erop dat de politiek inspraak eist bij de burger. 
 
Wat we denken, wat de doen, wat we op TV zien, wat we horen, wat we lezen, de overheid wil overal controle op houden.  
 
Een echt democratisch systeem is een bedreiging, daarom zul je het nooit in kunnen voeren.


daniel




Reageren



mXcomment 1.0.6 © 2007-2012 - visualclinic.fr
License Creative Commons - Some rights reserved


Weblogs

Laatste tweets

Links

Zoeken

RSS