Home arrow Home arrow Wie is er dood?
Wie is er dood?
 
Terug van vakantie. Bijna drie weken van de wereld afgesloten. Door het raam aan de voorkant van ons huis kon ik al zien dat de buurman uitstekende stapels had gemaakt voor ons. Een stapel kranten. En een stapel enveloppen (waarvan sommigen blauw). Die is voor later. Eerst de kranten. Want al de hele terugweg dacht ik aan de doden. Wie is er doodgegaan, terwijl ik er niet was? Simon Vinkenoog en Michaël Zeeman.
 
Over de doden niks dan goeds. En toch. Beide ‘schrijvers’ waren eigenlijk netwerkers. Mensen zonder al te veel talent voor de dingen die ze het liefste deden. De één als opperhoofd van de vijftigers, de groep dichters met onder andere Remco Campert en Hugo Claus. De ander was ‘intellectueel’ met internationale connecties.

Vinkenoog was de Herman Brood van de letteren. Misschien iets minder suïcidaal. Maar zijn hang naar de ‘nog grotere ervaring’ leverde geen mooie poëzie op. Ik heb hem een keer ontmoet op een avond over de vijftigers. Hij was het middelpunt. Hij was de clown. Hij was de ridder. Maar Campert, Kouwenaar waar de virtuozen. Verlegen, maar mooie woorden. Kouwenaar die ze onder zijn snor vandaan liet wurmen. En Campert die sommige zinnen begeleidde met een tikje op zijn bril om deze weer boven op zijn neus te zetten. Heerlijk. Woorden zijn als… Ja, als wat eigenlijk?

Zeeman was de intellectueel. Woonde in Rome. Natuurlijk. Zijn taalgebruik was pompeus. Eigenlijk was hij Nietsche, Plato en Slauerhoff ineen. En hij correspondeerde met al die internationale Umberto Eco’s en Philip Roths alsof het zijn beste vrinden waren.

Ayaan vond hij de Tara Sing Varma van de VVD. Hij kon haar niet serieus nemen, omdat ze zich liet ‘adviseren door oudere witte mannen’. Dat zij de Voltaire van deze tijd werd genoemd, vond Zeeman om te gieren van het lachen. Een intellectueel. Natuurlijk.

Dan toch maar Simon Vinkenoog. Was misschien niet het grootste talent. Daar voelde hij zich ook misnoegd over (volgens uitgever Vic van de Reijt in De Volkskrant). Maar hij had wel iets vrolijks. En vrolijke dingen hebben iets pretentieloos. Iets lieflijks. En dat kalmeert.



Gepost op: 23:16 - 29-07-2009






Reacties op dit bericht (5)




nietsje 00:37 - 30-07-2009 | Rapporteer reactie
Nietsche? Wat moet die Zeeman hiervan denken?


r.k.h








Van het leven genieten 13:26 - 30-07-2009 | Rapporteer reactie
Simon Vinkenoog had een zeer goed ontwikkeld talent om van het leven te genieten. Dat kunnen niet veel mensen hem nazeggen, en Michaël Zeeman al helemaal niet (meer).


Willem








gelijk 19:37 - 30-07-2009 | Rapporteer reactie
Willem, 
daar heb je wel weer gelijk in...


Marcel Duyvestijn








vinkenoog 20:04 - 31-07-2009 | Rapporteer reactie
De ware vrijdenker ziet de wereld door een Vinkenoog. 
 
Vinkenoog zat in hetzelfde cultuurtje als mijn stiefvader. Ik ken die wereld vrij aardig. Er in op gegroeid. Veel ontheemde kinderen maar voor de rest weinig mis mee. Leverde vrije en allesbehalve wereldvreemde mensen op... Toen was links nog leuk en vrij... Men dacht er na... over van alles... over zichzelf... Men was ook vrij vaak stoned en droeg weinig kledij. Wel had men rsre ideen over Mao en zo... wisten zij veel toen...


eddy terstall








Foei buurman! 07:52 - 06-08-2009 | Rapporteer reactie
Een door het raam zichtbare stapel kranten en post is voor een potentiële inbreker hét ultieme signaal dat de bewoners langdurig afwezig zijn. Niet meer doen dus!


Hans




Reageren



mXcomment 1.0.6 © 2007-2012 - visualclinic.fr
License Creative Commons - Some rights reserved


Weblogs

Laatste tweets

Links

Zoeken

RSS