Home arrow Home arrow SGP moslims bij de PvdA
SGP moslims bij de PvdA
 
Als Ahmed Marcouch zijn roze veters strikt, is dat nieuws. Maar als zijn deelraad iets raars doet, wordt dat pas maanden later opgemerkt. Neem de twee PvdA’ers (Bouzrou een Kattouss) die tegen de homonota stemden. Ze keken naar de plaatselijke islamitische slager (een prominent daar) en naar de imam toen ze hun hand demonstratief omhoog staken. Zij kunnen dus kennelijk niet zonder ruggespraak opereren. En nog erger: ze opereren compleet tegen de PvdA-lijn in. Maar wegsturen gaat niet. Want dan houdt de PvdA maar zes zetels over. Terwijl ze er elf (!) hadden. Update: Kattouss heeft inmiddels in Het Parool gereageerd: ''Een corrigerend gesprek lijkt me zinloos."
 
Het Parool (Bas Soetenhorst) bracht het zaterdag en Elsevier vandaag. De beruchte stemming over de homonota was begin juli. Toch raar. Slotervaart is toch een stadsdeel dat onder een vergrootglas ligt. Daarnaast was het niet de eerste keer dat er mensen uit de PvdA-fractie wegliepen vanwege Marcouch.

Het ergste is dat er bij de PvdA meer van dit soort SGP-moslims rondlopen. Mensen die De Koran boven de grondwet plaatsen. Mensen die God boven de mensen plaatsen. In Rotterdam loopt er één rond, die telkens even wegloopt als er stemmingen zijn over homo’s. In Amsterdam hebben we het bekende voorbeeld van Yman Mahrach gehad, die aan De Pers vertelde dat homoseks voor de islam net zoiets als liegen was. Het kan gewoon niet. ‘Je bent moslim of niet’.

Wouter Bos waarschuwde al vlak na de monsteroverwinning in 2006 voor dit soort ‘ongelukken’. Toen viel iedereen over hem. Ik moet eerlijk toegeven dat ik toen ook dacht dat als je je voor de PvdA kandidaat stelt, dat je je dan ook verbindt met de beginselen. Nee dus.

De kandidaatstellingscommissies zijn druk aan het werk. Destijds stelden ze niet de vragen die ze moesten stellen. En nu?



Gepost op: 09:14 - 10-08-2009






Reacties op dit bericht (44)




Verraders van de PvdA 09:47 - 10-08-2009 | Rapporteer reactie
Ik vind het gebruik van de term SGP-moslims ongepast en beledigend voor de SGP. Een partij met twee gezichten. Het laat zich religieus inspirereren en zet vrouwen op het tweede plan. Maar de SGP is ook consequent, rechtlijnig en staatsrechtelijk zuiver. Kortom, de SGP is glashelder in haar motieven en de uitvoering ervan.  
 
Dat kan men van deze zogenaamde SGP-moslims binnen de PvdA niet zeggen. Ze zijn geselecteerd op de steun voor het sociaal-democratische gedachtengoed. Nu loochenen ze dat. Ik zou ze dan ook eerder huichelaars of verraders willen noemen. Het prefix SGP geeft ze te veel eer


George Knight








selectie 10:33 - 10-08-2009 | Rapporteer reactie
George, 
waren ze maar geselecteerd op het PvdA gedachtegoed... Ze zijn waarschijnlijk geselecteerd (of hebben zichzelf aangeboden) omdat ze nog een moslim in de deelraad wilden hebben...


Marcel Duyvestijn








Late reacties van Het Parool 10:53 - 10-08-2009 | Rapporteer reactie
Vreemd inderdaad dat het tegenstemmen van de twee raadsleden pas nieuws is als Marcouch het meldt en overgaat tot een scherp corrigerend gesprek. Zo was de affaire-Vrankrijk ook pas nieuws voor Het Parool, toen Job Cohen vele maanden later tot sluiting besloot. Over de motie van wantrouwen van de oppositie in Slotervaart heeft Het Parool zelfs nooit een woord geschreven. Overigens ben ik benieuwd naar het scherp corrigerende gesprek dat Wouter Bos gaat voeren met Marcouch naar aanleiding van diens plannen om gescheiden ingangen te maken in de openbare bibliotheek van Slotervaasrt.


Carel








SGP'er of verrader? 11:25 - 10-08-2009 | Rapporteer reactie
Het is inderdaad verbazingwekkend hoe slecht en onkritisch de media het electoraat informeren als het over 'beroemdheden' als Marcouch gaat. De media hebben hem reeds vanaf het begin (toen hij nog niets had gedaan) als een politieke reus voorgesteld. Zeer ongezond! Ik vrees dat dit toch iets te maken heeft met wat Fortuyn de linkse kerk noemde. In Amsterdam lijken (bijna) alle journalisten, hoge ambtenaren, schoolhoofden, politiechefs enz. geselecteerd te zijn op hun PvdA-lidmaatschap. Dat bevordert een normaal, kritisch gesprek natuurlijk niet. Marcouch wordt dan ook uit de wind gehouden.


G.C. Molewijk








SGP'er of verrader? II 11:30 - 10-08-2009 | Rapporteer reactie
In de deelraad is in PvdA-kringen ieder duaal denken of zelfs ieder zelfstandig denken vervangen door het geven van steminstructies door Marcouch. Of de fractieleden sociaal-democratisch denken blijft zo onduidelijk. Bouzrou had altijd een seculier standpunt maar van Kattouss is dat onzeker. 
 
Door gebrek aan discussie bij de PvdA kom je daar ook moeilijk achter. Omdat het ook onzeker is of de PvdA-leiding voor de lijst van 2006 wel mensen met een soaal-democratische visie heeft aangezocht, is alles nog raarder. Eigenlijk doen hun standpunten er niet toe, als ze de baas maar volgen.


G.C. Molewijk








SGP'er of verrader? III 11:39 - 10-08-2009 | Rapporteer reactie
In feite bestaat er in Slotervaart helemaal geen PvdA meer. Ik heb ze wel de 'Partij voor Bestuurlijk Monisme en Religieus Socialisme' genoemd. 
 
De sloop van de seculiere rechtsorde (overheid geeft vrouwen geen hand, gescheiden ingangen mannen en vrouwen) wordt door hen zonder commentaar aanvaard. 
 
Net zoals er katholieken zijn die 'er niets meer aan doen', zijn er in de PvdA veel sociaal-democraten 'die er niets meer aan doen'. Omdat de PvdA geen ideeën over de seculariteit meer heeft, kan het gedrag van raadsleden alleen nog worden omschreven als loyaal of niet-loyaal aan de leider.


G.C. Molewijk








De open deur die PvdA heet 11:40 - 10-08-2009 | Rapporteer reactie
Marcel, het verbaast me als de PvdA kandidaten in het verleden onvoldoende zou hebben getoest op hun affiniteit met het sociaal-democratisch gedachtengoed. Het uitdragen daarvan is toch de enige reden voor het bestaan. Wat heeft het voor de PvdA voor zin om mensen met een ander gedachtengoed te selecteren en dat uit te laten dragen?  
 
Kun je aantonen dat de PvdA nalatig heeft gehandeld? En vanuit welke redenen heeft de PvdA dan tegen haar eigen belangen in gehandeld?  
 
Ik verkeerde in de mening dat serieuze partijen hun kandidaten degelijk screenen, scholen, begeleiden en monitoren. Echt.


George Knight








SGP'er of verrader? IV en slot 11:51 - 10-08-2009 | Rapporteer reactie
In feite is de PvdA in intellectuele zin teruggezakt naar het feodale tijdperk. Standpunten zijn irrelevant, men is wel of niet loyaal aan de graaf, hertog, of in ons geval politiek leider. PvdA-politiek is primair een kwestie van persoonlijke loyaliteit geworden. 
 
Het zou een slogan voor in de verkiezingen kunnen zijn: Samen met de PvdA naar de Nieuwe Middeleeuwen! Om paus Urbanus II in 1095 te Clermont te parafraseren: Marcouch wil het! (en Bos en Ploumen gedogen het.)


G.C. Molewijk








George denk wat beter na 11:55 - 10-08-2009 | Rapporteer reactie
Dat de PvdA kandidaten uitzoekt op moslim, Marokkaan of Turk zijn is een openbaar geheim George! In Amsterdam Zuidoost bijv. stemt vrijwel iedereen op mensen van de eigen soort. Je moet dus van alle etniciteiten één op je lijst hebben staan. Zo zijn Kattouss en anderen er ook opgekomen, in de verwachting dat ze toch niet in de raad kwamen. Zoals Molewijk al zegt: als je in de PvdA maar de baas goed volgt, dan kom je er. Hoe dacht je dat een onbenul als Sharon Dijksma zich heeft opgewerkt? George jongen, even beter nadenken.


Piet








onzorgvuldig 11:56 - 10-08-2009 | Rapporteer reactie
George, 
er zijn genoeg bewijzen dat diverse kandidaatstellingscommissies niet de juiste vragen hebben gesteld. Dus geen vragen over seculariteit, over Koran vs Grondwet. Het spijt me, George. Gescreend wordt er amper. Ze nemen alleen aan dat als je je voor de PvdA wil inzetten, dat je dan ook het gedachtegoed onderschrijft. Dan zou ook logisch zijn. Maar daar kun je dus niet zomaar vanuit gaan.


Marcel Duyvestijn








Gedachtengoed en etniciteit samen 12:31 - 10-08-2009 | Rapporteer reactie
@Piet 
Het lijkt me niet onlogisch om de achtergrond van de kandidaten mee te laten tellen. Logisch dat een partij voor een omgeving waar veel Eskimo's, Surinamers of Belgen wonen een kandidaat met zo'n achtergrond werft. Dat bevordert de representativiteit, de identificatie en de electorale kracht.  
 
Die strategie hoeft echter niet te betekenen dat de Eskimo, Surinamer of Belg die de PvdA gaat vertegenwoordigen NIET het sociaal-democratische gedachtengoed steunt. Een en ander dient samen te gaan.  
 
Ik denk dat het mechanisme dat G C.Molewijk terecht schetst niet specifiek is voor de PvdA.


George Knight








Wie screent de screeningscommissies? 12:42 - 10-08-2009 | Rapporteer reactie
@Marcel 
Bedankt voor je antwoord. Het is zeker triest dat kandidaten die zich aanmelden een verborgen agenda hebben en niet de PvdA, maar een ander doel willen dienen.  
 
Maar uiteraard is het aan de selectiecommissies om hier serieus mee om te gaan. Zoals men een kandidaat bij een sollicitatie toetst, Men kan in 2009 niet meer beweren dit probleem niet te kennen.  
 
Over ruim 6 maanden zijn er gemeenteraadsverkiezingen. Het valt te hopen dat de PvdA deze keer in alle gemeenten op een professionele wijze kandidaten werft. En de commissies goed beseffen voor welke waarden de PvdA echt staat.


George Knight








Het Parool ... tja 12:56 - 10-08-2009 | Rapporteer reactie
Laat nu voor eens en voor altijd duidelijk zijn dat het Parool al jaren een lifestyle blaadje is en als nieuws-medium niet serieus genomen kan worden.


Jaap Lous








Wordt misbruik in de politiek gestraft? 13:16 - 10-08-2009 | Rapporteer reactie
In het Parool een interview met Hassan Kattouss. Het is me een raadsel wat zijn woorden betekenen. Kattouss zegt niet tegen homo's te zijn, maar wel tegen een homonota. Kattouss beschuldigt Marcouch ervan Marokkanen en moslims te stigmatiseren.  
 
Kattouss heeft veel mensen gesproken die hem wat zeggen. Zijn verhaal klinkt uitermate ongenuanceerd, onsamenhangend en onlogisch. Een echte SGP-er is toch veel rechtlijniger en consequenter? Wie gooit Kattouss uit de PvdA?  
 
http://www.parool.nl/parool/ nl/4/AMSTERDAM/article/detail/ 257849/2009/08/10/Marcouch- misbruikt-moslims-voor- homonota.dhtml


George Knight








Die George 13:28 - 10-08-2009 | Rapporteer reactie
Wie gooit Kattousse eruit? Niemand, want dan heeft de coalitie Slotervaart geen meerderheid meer. Bovendien is de PvdA daar, zoals Molewijk schetst, gewoon een antieke, feodale beweging contra rechten van vrouwen enz. Die homonota kwam van de oppositie, is door de PvdA dus Marcouch geclaimd en men maakt daar goede sier mee. Maar Kattouss en Bouzrou sluiten aan bij de Marokkaanse achterban die Marcouch daar van verraad beschuldigd. Die moeten op deze heren gaan stemmen, want door de vermindering van de stadsdelen kom je nu moeilijker in de raad. Het gaat dus om voorkeurstemmen.


Louis








george is naief 13:31 - 10-08-2009 | Rapporteer reactie
Heorge is heel, heel naief door zijn vraagstelling. Lees de krant man (niet alleen Het Parool) en je weet hoe mensen op een kieslijst terecht komen. Jwe moet een beetje kunnen lezen en schrijven en de baas kunnen napraten. Dan ben je voor de PvdA geschikt genoeg. Helaas is dit de waarheid.


Louis








Goed lezen, Louis 13:49 - 10-08-2009 | Rapporteer reactie
Volgens mij staan wij niet alleen in onze kritiek op de PvdA. Denken we hetzelfde over de modieusiteit die de huidige PvdA van haar traditionele ankers heeft geslagen. De traditie van gelijke waarden, secularisme, solidariteit en verheffing.  
 
Kaderleden die waarden voor 75% onderschrijven werven kaderleden die ze voor 50% ondersteunen. En die waaieren vervolgens weg door het ontbreken van sociaal-democratisch geheugen, besef en inzicht.  
 
Juist daarom moet de vraag gesteld worden waarom delen van de PvdA zo weggegleden zijn. Die vraag betekent niet dat ik dat proces billijk. Integendeel.


George Knight








Reden wegglijden 14:14 - 10-08-2009 | Rapporteer reactie
George, volgens mij komt het wegglijden door het wegkijk-gedrag van PvdA'ers die als de dood zijn rascistisch of anderszins intollerant te zijn. dat heeft dan weer iets te maken met het slavernijverleden enzo ...


Jaap Lous








Slager 14:43 - 10-08-2009 | Rapporteer reactie
Als er een slager achter mij zit als ik moet stemmen zou dat mijn stem ook beďnvloeden.


Willem








Bah, bah, bah... 14:46 - 10-08-2009 | Rapporteer reactie
Wat een hypocriet, die Katouss... hij heeft geen idee of homosexualiteit voorkomt onder moslims... kom nou toch, dat gelooft ie toch zeker zelf niet?? Als het een vent was had ie gezegd: "Natuurlijk, homosexualiteit komt onder alle bevolkingsgroepen voor dus ook onder moslims." Maar ja, dat pikt die imam niet die over zijn schouder meekijkt he....


Hans








Diversiteit zonder eenheid 15:29 - 10-08-2009 | Rapporteer reactie
@Jaap Lous 
Je hebt denk ik een punt met je opmerking over racisme etc. Maar hoe je het ook draait of keert, de partijorganisatie is verantwoordelijk voor werving, scholing en begeleiding. Uiteindelijk faalt dus de organisatie van de partij als je stelselmatig kaderleden hebt die opereren in strijd met de partijlijn. .  
 
Als de partij de eigen professionals en vrijwilligers niet helder, duidelijk en eenduidig aanstuurt -en optreedt bij afwijkingen-, dan verdwijnt het idee dat allen dezelfde programmatische lijn volgen. Dan ontstaat anarchie, een partij binnen de partij of 'n afwijkende koers


George Knight








Relativisme 18:28 - 10-08-2009 | Rapporteer reactie
George, mee eens. 
 
Het door rascismofobie ingegeven wegkijkgedrag resulteert in onhoudbare relativering van de beginselen van de sociaal democratie.


Jaap Lous








huichelaar 02:59 - 11-08-2009 | Rapporteer reactie
Komt homoseksualiteit voor bij moslims? Antwoord Kattous: dat weet ik niet, dat moet u aan Marcouch vragen,,, George Knight gebruikt het juiste woord: huichelaar, deze mensen hebben niets met de sociaal-democratie, ze zitten alleen bij de PvdA om hun eigen belangen en die van hun achterban te behartigen. Het is een schande dat de PvdA dat toestaat.


Eric








reactie pvda 23:04 - 11-08-2009 | Rapporteer reactie
En, is er al een reactie van de pvda zelve? Nee. Wisten ze het? Ongetwijfeld. En dus. Doen ze niks. Wat een partij, Marcel. Denk nog eens na,


sjors








al 50 jaar bewoner van slotervaart 12:21 - 12-08-2009 | Rapporteer reactie
De heer Molewijk is altijd goed in het demoniseren van de heer Marcouch. Oneerlijk en laf als u bent al politicus bent u niet mans genoeg om toe te geven dat de politiek pas met de komst van Marcouch is gaan leven in Slotervaart. In plaats van te kijken hoe u hem kunt ondersteunen bij de dingen die hij doet, bent u er jaren op uit geweest hem onderuit te halen. zonde want dat is niet de belofte dat u de bewoners hebt gedaan. Met marcouch ben ik tevreden omdat hij vele onderwerpen waar ik last van had/heb bij hem hoog op de agenda staan. Als ik klaag over onleefbaarheid in mijn stadsdeel,....


Bram Knecht








slotervaart 12:30 - 12-08-2009 | Rapporteer reactie
Als ik over onleefbaarheid in mijn stadsdeel klaag heb ik binnen een week de stadsdeelvoorzitter aan de telefoon. Daar heb ik Molewijk nooit iets over horen roepen. Nee, de heer molewijk houdt zich met zijn lokale partij liever bezig met de verandering van de grondwet en het al dan niet wijzigen van die wet. Ik zou zeggen houdt u bezig waar u voor bent namelijk het samenlevene in de wijk te organiseren en het zou u sieren als u marcouch ondersteunt in deze tijd in plaats van hem te demoniseren, terwijl hij notabena een motie van uw partij heeft uitgevoerd! ga eens wat doen!


Bram Knecht








lees... 02:44 - 13-08-2009 | Rapporteer reactie
... het verrraad van links van Carel. Daar staat het allemaal in. Er is nog niks verandert. Hoewel... een beetje... MKaar als je dit dan weer onder je snuffert krijgt.


eddy terstall








Bram Knecht vergist zich 12:13 - 14-08-2009 | Rapporteer reactie
Dhr knecht vergist zich behoorlijk. Alle 'grondwettelijke' discussies die de deelraad voert zijn begonnen door het optreden van Marcouch sinds 2006. In Osdorp en Geuzenveld-Slotermeer worden ze nog steeds niet gevoerd. 
 
Marcouch is de eerste stadsdeelvoorzitter die overal de religie bijhaalt. Die salafisten wil kunnen subsidiëren. Die overheidsdienaren toestaat mannen en vrouwen ongelijk te behandelen. Die koranlessen op openbare scholen wil. Die de boerka op openbare scholen 'bespreekbaar' wil maken. Die speelt met de gedachte van gescheiden ingangen in de nieuwe bibliotheek.


G.C. Molewijk








Bram Kecht vergist zich II 12:20 - 14-08-2009 | Rapporteer reactie
Dat Marcouch en wij inzake de homo-emancipatienota aan dezelfde kant staan, is natuurlijk prechtig. Maar vooral door Marcouch toedoen is de PvdA de scheiding tussen kerk en staat in Slotervaart gaan verzwakken. En dáár ligt een groot geschilpunt tussen Marcouch en een groot deel van de raad. Daardoor ook is de PvdA gescheurd (het sociaal-democratiscvhe deel is er uitgestapt). 
 
Marcouch heeft ooit gepoogd om discussies in de wijk te organiseren: de religieus-seculiere kring. Ik ben nota bene het enige raadslid dat daaraan actief heeft meegewerkt en spijt heb ik daar ook niet van.


G.C. Molewijk








Bram Knecht vergist zich III 12:25 - 14-08-2009 | Rapporteer reactie
Politici behoren niet bestuurders als Marcouch systematisch te bewieroken (zoals de PvdA-fractie al drie jaar doet). Ze behoren, afhankelijk van het onderwerp, een standpunt in te nemen en dat in de raad te verdedigen. Het is in dit land gelukkig normaal dat zulke geschilpunten op een normale wijze kunnen worden besproken. In de raad van Slotervaart is dat mogelijk. 
 
Dus waar zeurt u over? Als u, net als Marcouch, zaken van bestuur en zaken van religie wilt vermengen, dan is dat uw goed recht. Maar wees er niet verbaasd over dat er anderen zijn die deze vermenging als funest ervaren.


G.C. Molewijk








Bram Knecht vergist zich IV en slot 12:32 - 14-08-2009 | Rapporteer reactie
Ik heb sinds 2006 veel mensen gesproken die door de overheid als burger wensen te worden gezien en niet, zoals Marcouch doet, met een religieus etiket willen worden gestigmatiseerd. Deze mensen willen niet dat de overheid zich door religieuze uitgangspunten laat leiden. 
 
Wat andere zaken betreft: over vieze straten wordt net als vroeger nog steeds geklaagd. Deze coalitie klopt zich op de borst over 'successen' met de stedelijke vernieuwing, maar in werkelijkheid doen ze niet veel meer dan de plannen van ex-stadsdeelvoorzitter Goettsch uitvoeren. Marcouch heeft geen paradijs gebracht.


G.C. Molewijk








Wees geen Marcouch-Knecht 14:35 - 14-08-2009 | Rapporteer reactie
Dat deze site nodig is, komt door naďevelingen als Knecht. Een ander laf noemen kunnen we allemaal. Maar Marcouch is eerst in 2006 in Geuzenveld neergezet. Die wilden hem niet. Toen week men uit naar Slotervaart. Daar wou Ketelaar stadsdeel-voorzitter worden. Ze verloor de stemming met 2 stemmen verschil.  
 
Daarna begon de ellende. Marcouch haalt overal religie bij. Hij heeft een periodiek islamberaad ingesteld. Hij wil inderdaad salafisten kunnen subsidiëren. Dubieuze geldstromen uit Qatar bij de moskee in de staalmanpleinbuurt. adicale predikers in de door hem bejubelde 'poldermoskee'.


Louis








vervolg 14:38 - 14-08-2009 | Rapporteer reactie
Marcouch is alleen met islam en Marokkanen in de weer. Slotervaart heeft als enige stadsdeel nog een goed buurtcentrum. Dat wordt langzaam gewurgd door te weinig Marokkanen. De Turkse organisatie STOC functioneert prima (taallessen) maar wordt de wijk uitgekeken. 
 
Het is mij een raadsel waarom die Marcouch zo wordt opgehemeld en steeds met Aboutaleb vergeleken. Door Marcouch zijn afscheuringen in de PvdA geweest en zijn er verontruste PvdA-leden nodig zoals op deze site. Die Knecht behoort tot de oude garde, en leeft in een PvdA-wereld die met Drees allang niet meer bestaat. WORDT WAKKER.


Louis








Zie deze site 14:42 - 14-08-2009 | Rapporteer reactie
heer Knecht, als u WERKELIJK wilt weten wat er allemaal mis is in Slotervaart en waarom deze site HELAAS broodnodig is, bijk dan eens bij Carel Brendel op www.hetverraadvanlinks.nl. DE ogen zullen u hopelijk dan opengaan. 
 
P.S. De nu weer in opspraak geraakte Tariq Ramadan wordt ook al door Marcouch bewonderd, net zo kritiekloos zoals u Marcouch bewondert. Wanneer vindt de PvdA zijn eigen, seculiere en sociaal-democratische wortels eens terug?


Louis








@Knecht 20:10 - 14-08-2009 | Rapporteer reactie
Lees HetParool van 13 aug waar het afgescheiden raadslid Jan Engel (zeer goed op de hoogte) vertelt over hoe Marcouch in Slotervaart begonnen is en hoe slecht dat voor de PvdA is geweest. Engel laat duidelijk zien dat Slotervaart zonder Marcouch beter af was geweest. 
 
Lees oop NRCvan vandaag waarin Ellian aantoont dat Tariq Ramadan met de moordenaars in Iran heult. Deze 'bruggenbouwer' geniet helaas ook de steun van Marcouch. 
 
En wie is hier laf? Vooral de PvdA fractie die Marcouch blindelings volgt. Kattouss beloofde bewoners bij betaald parkeren tegen te stemmen maar stemde voor.


Richard








@Knecht 20:15 - 14-08-2009 | Rapporteer reactie
U ziet niet dat Marcouch de seculiere rechtsstaat aan het wegslopen is. Waren er maar meer liefdevolle leden ipv SGP-Pvda-ers als Kattouss en bestuurders als Marcouch. 
 
Als het met de PvdA nog wat moet worden dan moeten Kattouss EN Marcouch niet meer op de kieslijst worden geplaatst. 
 
Trouwens: ook in NRC van vandaag PvdA Kamerlid Arib die daar tegen Marcouch idee is om vrouwen geen hand te hoeven geven. Maakt Arib zich ook schuldig aan demoniseren en is Arib nu ook laf? Ze is (anders dan Marcouch) ook tegen hoofddoeken in de rechtszaal! Gelukkig dat er nog een paar PvdA-ers nadenken.


Richard








Terhorstgate 10:46 - 15-08-2009 | Rapporteer reactie
Raar dat er eigenlijk niet meer liefdevolle leden zijn. We helpen door onze mond te houden onze partij naar de vedommenis. waarom tolereren we SGP-moslims die tegen homo's en en als Kattouss hypocriet reageren? waarom tolereren we een Marcouch die de gelijkheid van man en vrouw aantast? En een Wolfsen die hetzelfde doet? En een Ter Horst die een krant laat afluisteren maar door gristen-Balkenende de hand boven het hoofd word gehouden? 
 
Als we niet schoonschip maken staan we straks op 5 zetels ofzo. Kattouss moet in ieder geval van de lijst.


Karel








Marcouch is funest 16:40 - 15-08-2009 | Rapporteer reactie
Onvoorstelbaar hoe naďef Kecht zich achter Marxouch opstelde. Is dat een Pvda-er??? Vandaag in Het Parool zegt Hennie Metsemakers, lerares van de As-Siddiqhschool dat die school integratie tegenwerkt, dat niet-moslims apart moeten eten, dat ze apart moeten worden begroet, dat de kinderen leren dat het christendom moet worden afgeschaft enz. Die school is van een soort orthodoxe groep die Marcouch wil subsidiëren!! 
EN DAT KAN ALLEMAAL BINNEN DE PVDA!! 
Wie verlost ons van dit soort politici? Wees blij dat er in Slotervaart nog een Engel in de raad zit, die geeft tegengas!!


Marco








SGP-socialisme 16:43 - 15-08-2009 | Rapporteer reactie
Schandalig ook dat onder Marcouch SGP-socialisten als Kattouss in de raad kunnen zitten. Hij weet zogenaamd niet of er ook moslim-homo's zijn, de hypocriet. 
 
En dat hij de bewoners beloofd heeft om TEGEN betaald parkeren te stemmen maar toen plotseling VOOR stemde is gewoon waar. Marcouch wou namelijk 'eenheid' in de fractie, geen onafhankelijk denkwerk. DAT IS DE PVDA VAN VANDAAG!!


Marco








Het moet niet gekker worden 13:24 - 16-08-2009 | Rapporteer reactie
Ikben aan de overheid verbonden dus ik kan (in deze Pvda-stad) niet vrij spreken. Ik erger me gek aan wat ik hier lees. Hoe kunnen sommigen (zoals Knecht) denken dat de politiek met Marcouch in Slotervaart begonnen is? Vanaf 1990 was er veel meer discussie. Sinds Marcouch in 2006 aantrad is de discussie bij de PvdA vervangen door napraten, en heeft het bestuur zich bureaucratisch veel meer van de bevolking afgeschermd. De zichtbaarste verandereing was de aanstelling van een speciale ambtenaar die ervoor moet zorgen dat Marcouch een paar keer per week met een mooi verhaal in de media komt.


Overheidsdienaar








Het moet niet gekker worden 13:28 - 16-08-2009 | Rapporteer reactie
De andere verandering is dat Marcouch overal de godsdienst bijsleept en een groot deel van zijn tijd daaraan besteedt. Hij komt zelfs met voorstellen die op gespannen voet staan met de grondwet (gelijke behandeling man en vrouw) en de scheiding kerk en staat. Gelukkig dat er in de deelraad nog mensen zijn die tegengas geven: Engel en mede-afgescheiden ex-PvdA'ers, SLT (lokaal), VVD enz. Dat er SGP-socialisten in de PvdA zitten blijkt steeds duidelijker. 
 
Eigenlijk moet de PvdA doen wat Wilders doet: als je geen goede mensen kan krijgen niet aan verkiezingen meedoen.


Overheidsdienaar








ongeloofwaardig 15:14 - 17-08-2009 | Rapporteer reactie
De pvda maakt zichzelf totaal ongeloofwaardig op deze manier. Maar op welke linkse partij kan je eigenlijk nog wel stemmen waar het dit soort kwesties betreft? GL? SP? De meeste linkse partijen zijn doordrenkt van het cultuurrelativisme. Misschien doe ik bij de volgende verkiezingen maar waar ik eigenlijk een hekel aan heb: niet of blanco stemmen.


alecrim








Tariq Ramadan 13:33 - 19-08-2009 | Rapporteer reactie
Dat Marcouch ook l;ovend praat over die walgelijke Tariq Ramadan zegt genoeg over diens SGP-mentaliteit!!!


Jan Willem








hypocrieten 10:52 - 22-08-2009 | Rapporteer reactie
Kattouss is weer in genade aangenomen omdat de PvdA hem nodig heeft om de begroting er doorheen te jassen. Daarna wordt hij gedumpt. Hij is door de fractievoorzitter gelijmd met beloften over na de verkiezingen. Kattouss heeft niet door dat hij dan gewoon wordt gedumpt. Daar is de PvdA heel erg goed in.


Louis




Reageren



mXcomment 1.0.6 © 2007-2010 - visualclinic.fr
License Creative Commons - Some rights reserved


Weblogs

Laatste tweets

Links

Zoeken

RSS