Home arrow Home arrow Geert geeft het op
Geert geeft het op
 
Geert Wilders doet niet mee met de verkiezingen. Het ‘lafaard’ is niet van de lucht. En terecht. Kun je een keer wat doen voor je kiezers en dan laat je verstek gaan. Dat is dom. En toch. Hij weet dat hij de regie dan helemaal kwijt is. Als overal van die onervaren PVV-baasjes onzinnige dingen gaan roeptoeteren… tja.
 
Wel jammer. Ik had het wel willen zien. Als Ahmed Marcouch onder een adept van Wilders moet dienen. Of een stuk of zes PVV’ers in het Zeeburg van Fatima Elatik. In Rotterdam had hij de grootste kunnen worden en had hij een college moeten vormen onder burgemeester Aboutaleb. Maar hij doet niet mee. Hij durft niet. Wat ben je dan voor politicus? Roepen dat je het anders wilt. En als mensen dan op je willen stemmen, loop je weg.
 
Dit is een cruciaal moment. Mooi moment voor een politicofiel. Had hij wel volop meegedaan, dan zou hij niet acht mensen hoeven aan te sturen. Maar enkele honderden. Dat redt hij niet. Vroeg of laat raak je de regie kwijt.

Echter, nu hij niet meedoet, raakt hij de aandacht kwijt. Natuurlijk zal hij nog wel een paar gekke plannetjes lanceren. Maar wie niet meedoet, krijgt toch minder de spotlights op zich. Wat moet je dan doen? Meedoen of stil blijven zitten. Dat is dubben. Dat is twijfelen. Één ding is zeker: Geert is de baas. En Geert haat het als iets langs hem heen gaat. Als hij de touwtjes uit handen moet geven.

Laatst hoorde ik een verhaal dat dit illustreert. Een medewerker van de PVV kreeg de opdracht om mensen die Geert mailden en hun diensten aanboden te selecteren. Maak maar een mooie stapel met mensen die initiatief willen nemen. De medewerker ging dapper aan de slag. Na een week had hij een flinke stapel. Toen Geert de stapel zag en nog even verifieerde of dit de stapel was van mensen die zelf initiatief nemen, pakte hij de stapel op en mieterde hem in de prullenbak. Dat tekent Geert. Mensen die zelf ook iets willen, daar heeft hij geen moer aan. Hij wil mensen die naar hem luisteren. Of het verhaal waar is, is een tweede. Ik ben geneigd het te geloven. Het past namelijk bij hem.

Naast dit dilemma heeft Geert een tweede probleem. Intellectueel kader. Het roeptoeteren kan niet eeuwig doorgaan. Natuurlijk, hij is het symbool tégen de politiek correcte gevestige orde. Dus in die zin maakt het niet uit wat hij zegt. Elke kleine draai, elke graaiende politicus, elke demoniseerder, levert hem zetels op. Hij zal nu iets inhoudelijks moeten presenteren.

Hij kan de grootste worden. En dan premier worden. Maar dan zal hij moeten leveren. Geert zou het misschien zelf nog kunnen, als premier. Maar dan? Wat zit daar achter? Toegegeven, hij verzamelde een stel, trouwe, vriendelijke en goede Kamerleden om zich heen – die ook steeds meer voor het voetlicht treden. En toch. Ze zijn niet ministeriabel. Barry Madlener is goed. Maar het blijft een makelaar. Martin Bosma is een uitstekende nummer 2. Maar minister? En daarachter. Ze houden allemaal van een beetje rellen. Maar verder? Een leegte die echoot. En dat weet Geert ook wel.

De komende maanden worden dus interessant. Doorradicaliseren is geen optie. Denk ik. Milder worden, zodat hij wat mensen van buiten kan interesseren, is ook niet geloofwaardig. En toch. Geert is al vaker politiek uitgeput verklaard. En elke keer kwam hij snoeihard terug. Daarnaast heeft hij nog een flinke troef in handen: de rechtszaak tegen hem.



Gepost op: 21:23 - 16-08-2009






Reacties op dit bericht (18)




Bedreigingen 23:06 - 16-08-2009 | Rapporteer reactie
Geschikte kandidaten vinden voor de gemeenteraadsverkiezingen is ook voor de PvdA geen sinecure; zie de perikelen met raadsleden in Slotervaart en Zuidoost. Wat hier onbesproken blijft, zijn de persoonlijke risico's die PVV-kandidaten lopen: bedreigingen, verkettering, uitsluiting. Je moet je van tevoren wel heel goed afvragen of je jezelf en je gezin daar bloot aan wilt stellen.


Peter








klopt 23:18 - 16-08-2009 | Rapporteer reactie
Peter, dat klopt. 
Maar ook buiten dat vrees ik dat er geen geschikte kandidaten zijn...


Marcel Duyvestijn








Ongeschikte kandidaten 09:07 - 17-08-2009 | Rapporteer reactie
Ik ben het in zekere zin eens met de analyse van dhr Duyvestijn. Toch zou Wilders in dit geval wel eens de verstandigste kunnen zijn. Zijn probleem is zeer reëel. We horen al jaren over het lager niveau van raadsleden. D66 wordt nu door de politicoloog Van Schendelen gewaarschuwd tegen de toestroom van gelukszoekers en baantjesjagers.  
 
Partijen lijken zoveel mogelijk raadszetels altijd heel belangrijk te vinden. Maar waarom eigenlijk? Het gaat er toch om wat raadsleden doen. Je vraagt je wel eens af of de meeste partijen (incl PvdA) in bijv. A'dam-Zuidoost niet beter zouden kunnen afhaken.


G.C. Molewijk








schade 09:26 - 17-08-2009 | Rapporteer reactie
Gerard, 
ik geef toe dat er nogal wat PvdA'ers meer schade berokkenen dan goed doen. En toch. Het gaat erom dat je dingen wilt veranderen. Dat kan lokaal. In veel gemeenten zou hij de grootste worden - of de tweede partij. Dan kun je een aardig partijtje meeblazen. Dingen echt anders doen. Maar nee. Hij kan niemand vinden. Alleen dat signaal al is funest. Maar goed, we krijgen straks die internationale - en vooral zeer onzinnige - rechtzaak en vervolgens vrijspraak... Zucht...


Marcel Duyvestijn








laf of angst 10:46 - 17-08-2009 | Rapporteer reactie
ik vraag me af of je dat verhaal van die medewerker zelf hebt gehoord? 
lijkt mij een beetje broodje aap verhaal. 
en dan kan je er wel bij zeggen dat je niet weet of het klopt,maar het staat er toch maar weer. 
je snapt toch wel dat als je voor de pvv gaat werken,dat je je leven niet zeker bent. 
dat is de voornaamste reden dat mensen niet meedoen. 
als ik in amsterdam een verkiezingsposter van de pvv ophang,gaan mijn ramen eruit,door moslims of de (anti)fascisten.


rene








Aandacht om de aandacht? 12:15 - 17-08-2009 | Rapporteer reactie
@Marcel 
"Echter, nu hij niet meedoet, raakt hij de aandacht kwijt" 
 
Da's de vraag. Het werk in de TK gaat verder. En straks mikt de PVV op de provincie, indirect op de EK.  
 
Je kritiek dek je af door te wijzen op een intellectueel tekort van Wilders, Dat lijkt me inderdaad de hoofdzaak. Niet de electorale tactiek, die partijen van binnenuit kan aanvreten.  
 
Denk aan de waarschuwing van Bos voor etnische opportunisten. We hebben het gezien. Op plaatsen is de PvdA een religieuze partij geworden.  
 
Wilders heeft tegengeluid nodig. Dat moet-ie ooit mobiliseren om programmatisch te groeien


George Knight








nooit 12:27 - 17-08-2009 | Rapporteer reactie
George, 
ja, en die tegenspraak zal hij dus nooit krijgen, omdat hij het niet zal tolereren. Hij zit in een moeilijk parket. Alleen Houdini kan hem bevrijden. Maar Geert heeft eerder aangetoond de meest ingewikkelde knopen los te krijgen...


Marcel Duyvestijn








juist goed 13:44 - 17-08-2009 | Rapporteer reactie
Ik vind het heel verstandig dat Wilders niet als een dolle koe zonder goede kandidaten aan de gemeenteraadsverkiezingen mee gaat doen (die hij overigens zonder twijfel glansrijk zou gaan winnen). Het feit blijft dat kandidaten voor de PVV 100x scherper bekeken zullen worden dan kandidaten voor, bijvoorbeeld, de PvdA.  
 
Misschien zou het goed zijn als de PvdA ook een ronde afziet van deelname aan de gemeenteraadsverkiezingen en z'n best doet om andere, betere kandidaten te vinden en deze personen vervolgens gaat screenen.


marielle schaepman








Geert leer van Fortuyn 14:39 - 17-08-2009 | Rapporteer reactie
Ik snap het wel. Geert heeft geleerd van het LPF debacle. Foruyn moest ook op het laatste moment een kieslijst vol mensen verzamelen en kwam uit op een bende van maloten en boeven. Dat resulteerde uiteindelijk in de ondergang van zijn partij.  
 
Wilders heeft een voorzichtiger personeelsbeleid en dat legt hem electoraal gezien geen windeieren.


Ozymandias








kandidaten 15:05 - 17-08-2009 | Rapporteer reactie
Mariëlle, 
dat de PvdA haar kandidaten beter moet screenen, mag bekend zijn - gezien de vele ongelukken de afgelopen jaren. Of dit gebeurt, is een tweede. Ik hoop het. Verschil met de LPF is echter wel dat Fortuyn een paar maanden de tijd had en Geert toch al een aantal jaar bezig is met het recruteren van kandidaten. Ik bedoel: wanneer ga je dan meedoen? 
Hij vindt het moeilijk de touwtjes uit handen te geven. En dat zal hem opbreken, vrees ik.


Marcel Duyvestijn








Lastige situatie 16:17 - 17-08-2009 | Rapporteer reactie
Lastige situatie voor Geert. Geleerd van Fortuyn ja. Te veel zelfverklaarde profeten meldden zich. Projectontwikkelaren, stammtichler etc... De actie met het stapeltje is vrij logisch. Maar opereerde Marijnissen niet op dezelfde manier, maar iets minder met een groot machogebaar. Voldoende kwaliteit vinden is lastig (daar weten we zelf alles van. Er lopen zat wonderlijke PvdA-ers rond. Tot reactionaire geloofsfanaten toe. Wouter riep dat al eerder. Hij doelde echt niet op Zuidoost toen) 
 
De bedreigingen zullen zeker een rol spelen. Gevaar komt dan meer van Volkertjes dan Achmedjes...


eddy terstall








Nieuw systeem kandidaatstelling 17:30 - 17-08-2009 | Rapporteer reactie
@Marcel 
Wilders loopt meer kans op provocateurs. Zijn missie lijkt me moeilijker dan die van de LPF.  
 
Een systeem verdient studie dat bij sommige sporten in sommige landen wordt toegepast om geen onnodige monopolie te krijgen van rijke teams. Alle kandidaten worden in een pool gedaan. Hun kwalificaties en standpunten zijn omschreven. Vervolgens worden ze -na weging- toegekend aan de afzonderlijke partijen.  
 
De voordelen zijn enorm. Partijtrouw van tijgers wordt geminimaliseerd. Kandidaten komen op hun juiste plek terecht, zodat homofobe PvdA-moslims naar een moslimpartij doorschuiven.


George Knight








Raar 21:07 - 17-08-2009 | Rapporteer reactie
Als Wilders wel genoeg goede mensen kan vinden voor de 2e kamer, Europa en naar verwachting provincie/1e kamer waarom dan uitgerekend niet voor de gemeenteraden waarvoor het aanbod toch veel groter moet zijn?  
 
Of doet Wilders niet mee in de grote steden omdat hij zelf ook wel weet dat hij de problemen daar ook niet op kan lossen? Wat is zijn kritiek de komende vijf jaar nog waard als hij zelf aan het oplossen van de problemen in de grote steden zijn vingers niet wil branden, maar het overlaat aan partijen waarvan hij zelf vindt dat ze er een zooitje van maken?


Gertjan Neerhof








Tarik 16:17 - 18-08-2009 | Rapporteer reactie
Ooit landde een Tarik op de Andalusische kusten. Hij verbrandde zijn schepen. Een Europese Islam moest er komen. Niet meer terug naar de Moorse kusten. 
 
De zoon van de oprichter van de moslim broederschap noemde zijn zoon Tarik. In 2009 haalde hij bakzijl in Rotterdam. 
 
Erasmus - Torquemada 1-0


eddy terstall








Ozymandias 22:42 - 18-08-2009 | Rapporteer reactie
Fortuyn verloor zijn grip omdat hij werd doordgeschoten. 
Eerst na zijn dood grepen makelaars, mensen met een messias complex en gelukszoekers en gekken de macht.


Diederdik








WIJS! 10:24 - 19-08-2009 | Rapporteer reactie
Dag Marcel, 
 
Ik denk, dat Geert verstandig is. Althans in dit opzicht. In drie gemeenten - want hij gaat ook in Venlo meedoen - heeft onvoorwaardelijke fans gevonden. Onvoorwaardelijke fans met kwaliteit, naar het schijnt. 
In die drie gemeenten gaat hij dertig procent of meer halen. Fortuyn had als opmaat naar landelijk succes 'slechts' Rotterdam tot zijn beschikking.


Job van Amerongen








Verstandige keuze Wilders 13:19 - 19-08-2009 | Rapporteer reactie
Naast het al door anderen genoemde probleem met het verkrijgen van voldoende gekwalificeerde gemeenteraadsleden, als dan niet door druk en bedreiging uit de omgeving, speelt er wellicht nog wat anders. Iets dat meer van strategische aard is. 
 
Voor de door Wilders gewenste veranderingen is niet zozeer de gemeentelijke maar de landelijke politiek doorslaggevend. Al zit hij in de gemeenteraad, hij kan weinig bereiken omdat de landelijke politiek over die onderwerpen gaat. Dat gebrek aan resultaat kan hem kiezersgunst kosten en dus is het beter er nu niet aan mee te doen.


Spy








Gekke Geertje? 19:22 - 19-08-2009 | Rapporteer reactie
Marcel stelt dat het Wilders tekent dat hij de touwtjes niet uit handen wil geven, Misschien een goed punt. 
 
Maar zou het de PVDA niet een karrenvracht aan gezichtsverlies en verlies aan vertrouwen hebben gescheeld als ze zelf ook niet-ter-zake-doende eigen initiatieven (en de daarbij behorende kandidaten) in de vuilnisbak hadden gesmeten? 
Hoeveel secularisme is er over in de PVDA met de "eigen initiatieven en inzichten" van de baardmannen? 
En dan bestaat de PVDA al sinds Sint Juttemis. 
Liefdevollen zouden dat toch moeten begrijpen, me dunkt. 
 
Wilders is inderdaad "Gekke Geertje" niet. Liefdev


Tony




Reageren



mXcomment 1.0.6 © 2007-2010 - visualclinic.fr
License Creative Commons - Some rights reserved


Weblogs

Laatste tweets

Links

Zoeken

RSS