Home arrow Home arrow Tariq Ramadan weggepest
Tariq Ramadan weggepest
 
Verdikkeme. Stelletje moslimhaters. Hebben we eindelijk een goeie bruggenbouwer, gaan ze hem wegpesten. Alleen omdat hij moslim is. Ons klimaat is ziek. Pestklimaat. Een soort Israël. Uiteindelijk is het de schuld van Israël. Altijd weer. Tariq Ramadan is altijd het slachtoffer, verdikkie. Is het niet van de Joden. Dan wel van de Nederlanders. Ook een soort joden.

Tariq Ramadan is ‘afgezet’. Zijn financier – GroenLinkser Grashoff  - kon de druk niet meer weerstaan. De wethouder had koning Tariq op zijn vakantieadres gebeld. Veel sorry-sorry, meneer Ramadan. ‘Maar u weet, die nare mensen in Nederland…. Ja, ik weet, u bent overal welkom, behalve in Israël… Maar… Ja, u bent een denker. Maar.’

Kluveld, Ellian en die homo met die snor.

In zijn verweer – in het NRC - noemt hij echter geen van drie. Hij noemt Geert Wilders. Hij heeft het over Ramadanbashing. Over een ongezond klimaat waarin moslims worden weggepest. Hij is zich werkelijk van geen kwaad bewust. Geen woord van spijt. Misschien heb ik het niet handig gedaan. Nee. Het is onze schuld. Wij behandelen een Oxford-professor op een brute manier.

Prachtig. Ik ben gek op Tariq. En ik ben ook gek op zijn adepten, zoals Grashoff – die nog maar eens herhaalt dat het zo’n ‘inspirator’ is. Een ‘bruggenbouwer’. Eigenlijk heeft hij de havenarbeider en Mohamed A., B. en C aan elkaar gekoppeld. Zwierend gaan ze over Coolsingel. Het is één grote orgie van gezelligheid sinds onze Tariq de bruggen bouwt.

Het is een orakel. Je stelt hem een vraag en je krijgt een wedervraag: waarom stel je die vraag? Een filosoof ook. Draait erom heen als een volleerd balletdanser. Dat zijn die botte klompendansers niet gewend. Die willen alleen maar weten of een moslim homo kan zijn. Of dat vrouwen misschien rechten kunnen hebben. Of dat je mag stenigen of niet. Praktische zaken. Heel aards eigenlijk, die Nederlanders.

Rare Nederlanders.
Rare Ramadan.
Het zou nooit wat worden.



Gepost op: 14:45 - 19-08-2009






Reacties op dit bericht (24)




Brug te ver 14:54 - 19-08-2009 | Rapporteer reactie
Op het moment dat de VVD in Rotterdam het bijltje erbij neergooide, had hij moeten opstappen. 
 
Zo'n brug bouw je tussen groepen die beiden eigenlijk geen zin hebben in een brug. Je kan als bruggenbouwer niet contraproductiever bezig zijn dan wanneer er mensen om jou afhaken. 
 
Deze bij voorbaat al zeer omstreden man had nooit op die positie terecht mogen komen. Ik neem Ramadan eigenlijk niets kwalijk (hij is wie hij is), maar zijn sponsors des te meer.


Jaap Lous








Mo en Farish 15:11 - 19-08-2009 | Rapporteer reactie
http://www.spitsnieuws.nl/ archives/binnenland/2009/08/ pvdaer_mohandis_reltrappers_ve .html 
 
Mohandis is veel goedkoper dan Ramadan. Bouwt veel etere bruggen en is wel een democraat. Mo samen met Farish Noor voor het bruggenbouwklasje... 
 
Farish is Oktober in Nederland... Maar even langs Rotterdam met hem, Eberhard? 
 
Er zal best nog wel wát geld over zijn na de schadevergoeding aan Ramadan en Meulenbelt (geestelijke schade)


eddy terstall








MoMo 15:28 - 19-08-2009 | Rapporteer reactie
Is Mo acceptabel voor de doorsnee moslim-mens?


Jaap Lous








jawel 17:07 - 19-08-2009 | Rapporteer reactie
Ja. Hij is herkenbaar voor hen. Er zijn veel jongeren zoals hij. Je hebt ook de zg "muslim in name only" types en mensen die zich seculieren noemen. Daar kun je rustig atheist voor lezen. Iemand die niet belijdt is in de strikte zin geen moslim. Ook en vooral niet voor de politiek. Of althans, zo zou het moeten zijn. Theologische discussies zijn irrelevant. Ik heb Mo laatst boek van Kuitert gegeven. Die redeneert net als hij "dat mijn God iets wil is geen argument". Althans... in een moderne seculiere maatschappij... 
 
En Mo stigmatiseerd niet. Beoordeeld mensen op wat ze doen... als individu..


Eddy terstall








mo 19:17 - 19-08-2009 | Rapporteer reactie
Dat Mo beter is, lijkt me nogal evident. Hij is een eenzaam lichtpuntje in de PvdA. Ik wil hem niet de hemel in prijzen - dat is niet goed voor hem - maar ik zet wel mijn geld op hem...


Marcel Duyvestijn








Bij machthebbers Iran is zijn agenda oke 21:21 - 19-08-2009 | Rapporteer reactie
Dhr. Ramadan is in zoverre van nut in de wereld van nu, dat hij bruggen bouwt tussen primitieve en gewelddadige uitingsvormen binnen de Islam, naar een orth. geweldloze imperial. vorm, zonder barbaarse uitingen als steniging. Hij voegt niks toe als bruggenbouwer hier in dit land. Na de schok van 11 september en verdere aanslagen daarna, was deze conservatieve, intellectuele, welbespraakte en niet schreeuwerige Moslim, voor veel links georienteerde politici en aanverwanten, reden hem op hun schild te hijsen! 
 
Hij spreekt van verlichtingsfundamentalisme en wil dus de moderniteit islamiseren!


RWindt








Bruggen bouwen? 02:30 - 20-08-2009 | Rapporteer reactie
Blij dat ie weg is, al heb ik er arbeidsrechtelijk een hard hoofd in. Persoonlijk, kaaskop zijnde, werkende op een PZ afdeling van een middelgroot schoonmaakbedrijf, vraag ik me af waar die bruggen van Ramadan zijn. Zat moslims, christenen, nederlanders, marokkanen, turken, homo's hetero's, mannen, vrouwen en andere typen die er iets van willen maken. Die zorgen zelf wel voor bruggetjes. Ik denk dat veel kleine bruggetjes effectiever zijn dan die paar grote gehypte bruggen die Ramadan had moeten bouwen vanuit z'n Ivoren Toren.


Marco Knol








opfokmoslim 09:50 - 20-08-2009 | Rapporteer reactie
Gisteren bij knevel weeer uitwisselbare opfokberoepsmoslim. Weer de eenzijdige scxhuld van Israel als massamoordende entiteit ontegengesproken de ether in. Leugens worden je zo opgedrongen en worden tot feiten. Niemand die repliek had. Niet over de massamoord door Koning Hussein op de Palestijnen. Niet op de half miljoen doden door sektarisch gerweld in Irak (het gemiddelde groenlinkse kruidenvrouwtje denkt nu al dat de Amerikanen dat deden) Geen woord over de massamoord op de berbers in Algerije. Niks over de menselijke schilden en aanslagen... Israel kritisch volgen is goed. Maar dit....


eddy terstall








Tsja... 10:12 - 20-08-2009 | Rapporteer reactie
Zelfs tariq Ramadan-groupie Anja Meulenbelt gooit de handdoek in de ring: "Sorry jongens, ik ben even uitgeramadant." aldus Meulenbelt nadat ze nog enkele resterende Ramadan-fanboys and -girls aan het woord heeft gelaten (en daar tussendoor ongetwijfeld tientallen reaguurders heeft gemeulenbelt) 
 
Het is echt ongelofelijk dat Ramadan ooit aangesteld is door Rotterdam als bruggenbouwer. Iemand die geen nederlands spreekt het debat over de Islam laten leiden... je verzint het toch niet?


Hans








Orthodoxie in wol verpakt met agenda 10:13 - 20-08-2009 | Rapporteer reactie
Niet alleen die bruggen zijn gehypt vanuit zwakte, onvermogen en tunnelvisie, maar de bruggenbouwer zelf in nog veel erger mate. Daar heeft hij hartelijk aan meegewerkt uiteraard. Hij heeft een agenda en die wil hij vanuit Europa realiseren, omdat hij de gebruiksaanwijzing van de elite aan de macht in Europa wel kent met zijn achtergrond.  
In het inteview in Nova zag je dat hij zijn zorgvuldig opgebouwde, hypnotiserende, bedachtzame imago door zijn geenerveerdheid niet kon handhaven. Opgroeien in Europa heeft hem in staat gesteld Europese voelsprieten te ontwikkelen, maar niet meer dan dat!


RWindt








Ramadan heeft nooit gedeugd 10:51 - 20-08-2009 | Rapporteer reactie
Ik heb Ramadan meermalen van nabij mogen meemaken, steeds voorgesteld als een belangrijke denker. Steeds deed hij echter nooit meer dan politiek correcte linkse clichés zalvend aaneen praten. 
 
Voeg daarbij dat zijn conservatieve ideeën over homo's en vrouwen allang bekend waren en dat hij in een debat met Sarkozy weigerde om het stenigen van vrouwen ondubbelzinnig te veroordelen en je weet genoeg. 
 
Ramadan is nooit een bruggenbouwer geweest. Hij is alleen geschikt als uithangbord voor politici die graag wegkijken maar de suggestie willen wekken dat er vrijmoedig wordt gedebatteerd.


G.C. Molewijk








g.c. Molenwijk... 14:02 - 20-08-2009 | Rapporteer reactie
... heeft gelijk. En dat rijmt ook nog eens een keer. amadan is een extreem extreem rechtse klerikaal... Een communitait pur sang... de ultieme groepsdenker. 
 
Ik pleit voor Farish Noor als bruggenbouwer. Een echte seculiere "moslim". Echt feministisch. Echt tolerant. Echt een mensenrechtenactivist...


eddy terstall








integratie beleid zonder religie 14:59 - 20-08-2009 | Rapporteer reactie
Ramadan (er de Westermoskee) is het voorbeeld van falend integratie beleid van links. Links dacht even de Islam te kunnen hervormen in een ''Europese Islam''. De kern van de fout is dat de overheid geen integratie beleid via religie moet voeren. Het is principieel onjuist in een seculiere maatschappij, en men was zo dom om de politieke Islam in huis te halen (milli Gurus, moslim broederschap). Nu kan die Farish Noor wel een verlichte moslim zijn, maar ik blijf erbij dat het niet de taak van de overheid is. Er zijn toch Nederlandse Islamitische organisaties die iets met deze man kunnen?


Eric








religie en PvdA 15:09 - 20-08-2009 | Rapporteer reactie
om daar nog aan toe te voegen: religie zou pas politiek relevant moeten zijn voor de PvdA als het tot maatschappelijke misstanden leidt of haaks staat op onze rechtsstaat of politieke idelaen van de PvdA. Daar moet de aandacht zich op richten, daar is politiek voor. Maar dat durft de PvdA niet, want dan moeten ze kritiek leveren op de Islam of moslims. Dus koos men voor de weg van ''bruggenbouwers'' enzo. Laf en absurd. immers, waar zijn de ''bruggenbouwers'' van links met zeg de SGP?


Eric








Hij is slachtoffer ... 08:29 - 21-08-2009 | Rapporteer reactie
Als ik de opiniestukken in Volkskrant en Trouw van vandaag lees hebben "we" het verkeerd begrepen: Ramadan stelselmatig kapotgemaakt door islambashers totdat zijn positie onhoudbaar werd. Daar kon hij niets aan doen: het waren de racisten! 
 
Opiniestuk in Volkskrant mede ondertekend door Mohamed Rabbae. Hoe serieus moert je dat dan lezen?


Jaap Lous








jaap 09:40 - 21-08-2009 | Rapporteer reactie
Verdikkie, Jaap. Ik schrok ook zo van dat opinieartikel. Allemaal van die denkers. En dan hebben 'wij'- de Nederlanders hem kaportgemaakt. Verdikkie. En je ziet die brug voor je. Die brug die wij 'verpulverd' hadden. Misschien als we Rabbae lief aankijken dat hij nog wat bruggen wil bouwen. 
Ik dacht eigenlijk dat die Ramadan zichzelf omstreden had gemaakt. Maar dat blijken 'wij'- de islambashers - gedaan te hebben.


Marcel Duyvestijn








bekende reflex 11:41 - 21-08-2009 | Rapporteer reactie
Het verschil tussen "we" en "ze" is, behalve verschillen in uitgangspunten, dat "ze" net een overwicht in de macht heeft. "Ze" een aanstelling van een omstreden persoon doordrukken, die geen breed draagvlak geniet en die vervolgens zijn hand overspeelt en voor een door Iran betaalde zender gaat werken en dat wil blijven doen, ondanks de waarschuwing dat zijn banen hier daarmee in conflict komen. In Nova zag je bij Dhr. Ramdan dezelfde reflex; dit ontslag staat in het teken van een vermeende anti-Moslims houding. Als je zo omstreden bent heb je niet de luxe zulke inschattingsfouten te maken!


RWindt








Ruimte is er wel 12:18 - 21-08-2009 | Rapporteer reactie
RWindt, de ruimte voor Tariq om inschattigsfouten te maken is er wel degelijk aangezien zijn sponsors dezelfde inschattingsfouten maken. En die sponsors hebben nou net dat machts-overwicht. 
 
Het gaat hier om dezelfde ruimte die Fatima Elatik heeft om haar, sorry hoor, domheid tentoon te spreiden. 
 
Er wordt in het publieke debat in Nederland maar heel weinig waarde gehecht aan een goede onderbouwing van je standpunten. Het gaat erom te winnen. Koste wat kost.


Jaap Lous








hoe ver gaat loyaliteit.... 12:53 - 21-08-2009 | Rapporteer reactie
@ Jaap Lous 
 
Als die sponsors een politieke funktie hebben, hebben die hun nek voor die al omstreden man uitgestoken. Dan is toch echt m.i. de ruimte heel klein, als die inschattingsfout ook hen in hun aanzien/carriere schaadt. Daar hebben Ramadans Europese voelsprieten hem in de steek gelaten.. 
 
We zien regelmatig voorbeelden als een kopstuk onder vuur ligt, al of niet achteraf terecht, dat die in die periode pas ziet wie echt zijn/haar vrienden zijn.  
 
Voor fans van Ramadan, die verlies van baan niet riskeren, ligt het eenvoudiger hem te blijven steunen. Vooral met meer tegelijk.


RWindt








Frere Tariq 08:56 - 22-08-2009 | Rapporteer reactie
Marbe maalte gisteren in de VK al gehakt van de Tarikofielen en vandaag blaast Carel Brendel dat clubje luchtfietsers omver met keiharde argumenten. 
 
De naivistenclub zal dan op die feiten nog wel een keertje met insinuaties reageren maar dat wordt met de dag belachelijker.  
 
Wanneer gaat dat soort clubs een keer normaal, gematigd, rationeel en nuchter naar e wereld kijken?


eddy terstall








scheiding tussen universiteit - politiek 10:54 - 22-08-2009 | Rapporteer reactie
Eddy, zijn er links van die twee reacties? 
 
In Nova gisteravond noemde Arabist Jansen TR ook een zendeling 
 
Dhr. Ramandans is vooral een Islam. zendeling en niet wat de Gemeente Rotterdam, onbegrijpelijk m.b.t. tot Dhr. Ramadan, voor ogen had. Bruggen slaan en binnen de context van de universiteit daar een wetenschappelijke invalshoek aan te verbinden. Een collega van Dhr. Ramadan nam het voor hem op in de zin van strikte scheiding tussen denkbolwerk universiteit en politiek. 3 studenten namen het ook voor hem op. Sympathieke jongemannen met Islam. achtergrond. Ideale doelgroep voor TR!


RWindt








Buruma maakt het bont 11:35 - 22-08-2009 | Rapporteer reactie
NRC vandaag: Ian Buruma wijst erop dat "Wilders" (alle islam kritiek is bij hem "Wilders") ertoe leidt dat moslims zich buitengesloten voelen (slachtoffers) en dan: "Als mensen zich verstoten voelen is een vijandige houding niet verwonderlijk. [...] Sympathie slaat om in actie. De maatschappij wordt verdeeld in kampen, moslims tegenover niet-moslims. En dan begint het bloed pas echt te vloeien." 
 
Fijn voor de extremisten dat ze nu van Buruma al een excuus krijgen om geweld te gaan gebruiken. 
 
Zou die man zijn stukjes wel eens lezen voor ie ze instuurt?


Jaap Lous








burema/brendel 11:55 - 22-08-2009 | Rapporteer reactie
De een is wat dommer dan de ander of wil graag de Erasmusprijs. 
 
http://extra.volkskrant.nl/ opinie/artikel/show/id/3963/ Benoeming_van_Ramadan_is_het_e chte_schandaal 
 
"als moslims zich buitengesloten voelen" Wat een watjesgelul. Moslims mogen hier: stemmen, gekozen worden, mogen hun zegje doen, mogen niet gediscrimeert worden, mogen (daar waar het grondwet, mensenrechten en persoonlijke vrijheid van derden niet beinvloed) hun religie uit oefenen, of uit tr (net als andere religie's) Als je dan nog gaat klagen ben je een mietje. Vergelijk het maar met positie van Christenen in veel "moslimlanden


eddy terstall








d en t 11:57 - 22-08-2009 | Rapporteer reactie
Die d's en t's van mij. Sorry hiervoor... Kwestie van dislectisch en kippig. Komische combi qua resultaat...


eddy terstall




Reageren



mXcomment 1.0.6 © 2007-2010 - visualclinic.fr
License Creative Commons - Some rights reserved


Weblogs

Laatste tweets

Links

Zoeken

RSS