Liefdevol Lid - Nieuwe baan

Nieuwe baan

Lucas was teleurgesteld. Hij vroeg waar hij was. Mijn nieuwe baan. Hij dacht dat het een ‘iets’ was. Iets om mee te spelen. Of om op te eten. Hij rende naar boven, maar vond niets. Marieke had hem wijs gemaakt dat de 'nieuwe baan' iets met fabrieken was, met schoorstenen vol rook en allemaal Bob de Bouwers die van ijzer staal maken.

Zijn ogen fonkelden. Zijn stem sloeg over.
‘Pappa, waar is je nieuwe baan?
Maar nu bleek dat ‘die nieuwe baan’ niks was.
‘Een baan is wat pappa doet als jij naar de crèche bent.’
‘De nieuwe baan?’
‘Ja.’

Hij keek beteuterd en liet de aardbeientaart uit zijn handen glijden.

Gepost op: 22:30 - 04-09-2009

Reacties op dit bericht (12)

Reageren

Ik zeg:

00:08 - 05-09-2009 | Rapporteer reactie

Gefeliciteerd!

Hans

Vd Laan: gemiste kans op een opening

09:41 - 05-09-2009 | Rapporteer reactie

Gefeliciteerd.

Ik vertelde laatst een droom waarin Eberhard vd Laan een hoofdrol speelde. Gisteren deed-ie eindelijk zijn mond open. Dat viel niet mee. Hij weigert PVV-vragen over de kosten van migranten te beantwoorden.

Da's strategisch dom. Dit was de kans om de PVV in een zakelijke discussie over integratie te trekken. Het kabinet gaat de uitdaging echter niet aan. Waarom niet?

Er zijn redenen te bedenken. Interme verdeeldheid. onvoldoende data, hoge kosten migranten.

Wat blijft hangen is dat het kabinet een zakelijke discussie niet aandurft. Vd Laan valt van zijn voetstuk.

George Knight

werk

10:14 - 05-09-2009 | Rapporteer reactie

Fijn te lezen dat je weer een nieuwe baan hebt!

Bert Muis

gefeliciteerd

14:29 - 05-09-2009 | Rapporteer reactie

Gefeliciteerd met je nieuwe baan, Marcel.
Dat je die baan met verve (en plezier) zal vervullen.
@ George Knight:
Mee eens dat Van der Laan van zijn voetstuk is gevallen.
De resultaten van het onderzoek vielen blijkbaar zeer ongunstig uit

Miep

Van der Laan.

15:55 - 05-09-2009 | Rapporteer reactie

Jaren zijn zaken achtergehouden en zijn we bedonderd en belasterd. Door types als Van Tijn. De openheid van deze minister is een verademing. Hij stellt zich daardoor ook kwetsbaar op. Chapeau.

Maar het wordt natuurlijke een eindelose discussie omdat men altijd over definities, waarderingen, aannames etc. kan blijven verschillen.

4de punt: Het gaat helemaal niet over feiten, maar over ideologiën/geloven. Denk aan de Middenschool. Het gaat om kletspraat en macht!

Overigens: ik betreur wel dat de discussie niet gevoerd wordt.

p.s.: p.f. dat de schoornsteen weer rookt.

rkh

vd laan

20:30 - 05-09-2009 | Rapporteer reactie

Valt niet van voetstuk. De gevolgen van de immigratie moeten worden bekeken en waar nodig aan gepakt worden.

Het lijkt me niet wenselijk om van "een groep" te gaan spreken die "de rest " (ook weer een groep) geld kost.

Gedane aken nemen geen keer. De maatschappelijke kosten van immigratie zijn evident. vd Laan heeft dat ook uit gesproken ("de rek is er uit" zei hij o.a.)

Ik vindt hem hier ook open. Eigenzinnig. Maar hij is een secularist. Al zal hij ons soms teleurstellen in de toekomst. Vaker echter zullen we blij met hem zijn...

eddy terstall

Een andere baan voor Marcouch

12:31 - 06-09-2009 | Rapporteer reactie

Zorg ook eens voor een andere baan voor Marcouch!

Dit heerschap speelt nu weer met de gedachte van gescheiden ingangen voor mannen en vrouwen in de bibliotheek Slotervaart, moet erkennen dat de door hem bejubelde Poldermoskee Soedische haatzaaiers uitnodigt, zet een strovrouw in een PvdA-commissie die hem op de kieslijst moet plaatsen (Parool zaterdag) en 'vergat' bovendien dat die strovrouw ergens woonde waar dat reglmentair niet mag.

Als de PvdA wil opkrabbelen moeten zulke figuren aan een nieuwe baan worden geholpen. En snel ook.

Louis

Waarom zo laf Van der Laan?

13:28 - 06-09-2009 | Rapporteer reactie

@Eddy
Dan neem ik aan dat je evenmin voor een Irak-onderzoek bent. Want gedane zaken nemen geen keer.

Het zou je sieren als je je criteria los van personen en partijen handhaaft. Ze niet opzij schuift als het om Van der Laan gaat. Selectief handelen geeft de politiek een slechte naam.

Daarbij komt -zoals Kant opmerkt- dat het parlement het laatste woord heeft. Vragen dienen serieus beantwoord te worden. Van der Laan schoffeert de kamer.

Nogmaals, verzin een strategie om de PVV in een zakelijke discussie te trekken. Wat gebeurt? Balkenende en Bos durven de uitdaging niet aan. Slap.

George Knight

Mooi

21:36 - 06-09-2009 | Rapporteer reactie

Gefeliciteerd Marcel en veel succes.
Ben blij dat ik weer kan reageren,paar dagen geen internet en telefoon gehad. Met dank aan UPC.

Appie

george

10:38 - 07-09-2009 | Rapporteer reactie

Ben voor het Irak onderzoek.

Ik vind wel dat je over het onderwerp kosten migratie kan gaan praten en dat er immigratiestop oor niet vervolgde kansarmen moet komen. Gearrangeerde huwelijken met vrouwen uit moederlanden moeten worden gestopt. De vraag is hoe... Hoe vind je de machaniek.

Maar ik hoe bereken je in godsnaam de kosten van migratie. Zijn uitgaven aan mensen uit tweede generatie nog steeds kosten die daar bij horen. En uitgaven aan mensen die een geimmigreerde ouder heeft.

Het totaalbedrag zegt de mensen sowieso niks denk ik. Hoogstens wat het het de burger pp kost per jaar

eddy terstall

Kabinet:anticipatie voorkomt constipatie

11:03 - 07-09-2009 | Rapporteer reactie

@Eddy
Ok. Ik zie de PVV-vragen als opening voor een rationeel debat. Ze grijpen terug naar 1970. Het ontbreken van een industrialisatie- en immigratiepolitiek. Nooit te laat om dat 40 jaar later te formuleren. Voor de toekomst.

Als Vd Laan slim was geweest had-ie de PVV-vragen in dat brede kader geplaatst en afstand genomen van de praktijk van de laatste decennia. Ook over de PVV terugspringend.

Waarschijnlijk is Vd Laan teruggefloten. Bewegingsruimte nul. Paradox is dat juist zijn weigering tot antwoord het onderwerp politiseert. Zie de SP.

Het kabinet is angstig, verdeeld en laf.

George Knight

De klem van een onzeker kabinet

11:58 - 07-09-2009 | Rapporteer reactie

Zie voor minister Van der Laan en de PVV-vragen mijn reactie van 07-09-2009 12:36
http://www.vkblog.nl/bericht/ 276684/KABINETSREACTIE_% 93KOSTEN_IMMIGRATIE% 94_IS_ARROGANT_EN_INEFFECTIEF

George Knight

Reageren

[ terug ]

Weblogs

Laatste tweets

Links

Zoeken

RSS