Home arrow Home arrow Allah en z'n baarden
Allah en z'n baarden
 
freedom_go_to_hell.jpg‘De islam zal de wereld domineren'. Verdikkie. ‘De sharia komt naar Nederland'. Die boodschap gaven de verzamelde baarden in London aan Geert Wilders - die nu wel door de douane kwam en zijn film vertoonde. Dat was tegen het zere been van de haatbaarden. Die vinden dat Geert die vrijheid niet heeft. Daarom riepen ze: ‘Freedom, go to hell'. Dat zet je toch aan het denken.

Ze schreeuwden. Ze brulden. ‘De islam zal London veroveren. De islam zal Europa veroveren.' Allemaal baarden, in het wit gehuld, een soort sensation white, the islamic version. Woeste koppen. Vlassige baarden. In Engeland zie je dat vaker. Withete moslims die de meest idiote dingen roepen. Wat dat betreft zijn ‘onze' haatbaarden mietjes. Zelfs Fawaz zou zoiets niet roepen.


Ieder z'n eigen baard. Nederland heeft moslims uit ‘milde' landen. Marokkanen. Turken. Surinamers. Ondanks wat Mohammed B.'s hier en daar zijn er geen grote groepen die hier frank en vrij het zwaard heffen. In Engeland zitten de Pakistanen. De Somaliërs. De Kenianen. Die zijn - door de bank genomen - wat fanatieker en schromen niet om plaatselijk de sharia in te voeren.


Allah is de grootste.
Allah is de beste.


Dat zie ik zelf ook wel. God verschrompelt. De supporters van God steunen hem met allerlei mitsen en maren. Niemand die de bijbel nog leest. God zit nog in een stel oude, zwarte kousen. Of ze nestelt zich in het blijmoedige lichaam van Ari Boomsma. Leuke jongens en meisjes. Natuurlijk. Halleluja. Maar daar win je de oorlog niet mee.


In die zin snap ik goed dat de baardenbrigade de overwinning al voor zich ziet.



Gepost op: 21:50 - 18-10-2009






Reacties op dit bericht (17)




Principes, de realiteit en instinct 21:13 - 18-10-2009 | Rapporteer reactie
Daar heeft u gelijk in en is de hoofdoorzaak van al dit gebeuren: Niet zij zijn sterk, maar wij zijn zwak. 
Fortuijn zei het ook al overigens. 
 
Waarom moet je dergelijke idioten die staatsondermijnend gedrag vertonen, eigenlijk hun gang laten gaan? Ze migreren naar G-B maar wensen zich niet te verbinden met het Britse volk, waarom zou je dat als land / volk eigenlijk toestaan? 
In hoeverre moet je individuele vrijheid geven aan hen die de vrijheid bestrijden? Welk principe overschrijd je als je ze gewoon het land uitdondert? 
 
Ik ben er zelf ook nog totaal niet, maar je moet er wel iets mee


Tarak








Jaren zeventig Christendom 21:24 - 18-10-2009 | Rapporteer reactie
Arie Boomsma zit toch meer inderdaad in die hallelujah beweging, net zoals de EO trouwens en binnen de CU zie je ook van dat soort figuren.  
 
Ik heb er zelf niets mee, een wat oppervlakkige vorm van het Christendom in mijn ogen. Een vorm van Christendom die teveel vergiftigd is door het jaren zeventig denken en door het socialisme. 
 
Als je kijkt naar de Protestantse Kerk dan is het bestuur daarvan een sukkelig, potsierlijk links actiegroepje geworden. Ze buigen in het stof voor kritiek op de Islam en bieden hun excuses aan aan de grootimam van Egypte. Om je kapot te schamen...


Tarak








falend immigratiebeleid en nog steeds 23:25 - 18-10-2009 | Rapporteer reactie
Had bij deze beelden ook een sterk dubbel gevoel. 
Vrijheid van meningsuiting aan de ene kant en vijandig gezindheid tegen de staat/wetten aan de andere kant.  
 
Deze immigranten verwerpen fundamentele aspecten van de grondwet in het land waarin ze wonen en een westerling uit een buurland. 
 
Nou hebben we hier van autochtone komaf ook groepen met een verwerpelijke ideologie. 
 
Het doet toch onwezenlijk aan dat Europa in naam van de democratie, staat/wet vijandige groepen binnenlaat, zonder onderzoek/eed dat men de grondwetten hier als primair persoonlijk uitgangspunt eerbiedigt.


RWindt








Tarak 07:17 - 19-10-2009 | Rapporteer reactie
Tarak. Hulde! U schreef op Hoeiboei tegen dwaze Doekle: 
 
Jezus van Nazarerth werd gezien als een provocateur. Hij protesteerde tegen de Joodse wetten. Als de heer Terpstra de Bijbel wat beter had gelezen dan had 'ie geweten dat het misdrijf waarvoor Jezus veroordeeld en gekruisigd was, godslastering was. Religiekritiek dus. Om het wat bombastisch te maken,lijkt Wilders eerder op Jezus, dan Terpstra dat doet. Het is Wilders die immers religiekritiek uit, en een religie provoceert. Net zoals Jezus dat ooit deed.  
 
Terpstra staat in de meute en roept "Kruisig hem, kruisig de godslasteraar


eddy terstall








haatbaarden 07:21 - 19-10-2009 | Rapporteer reactie
Hoe geschift ben je wel niet wanneer je een bord draagt met freedom go to hell. En dat is een wijd verbreidde slogan bij hakbers. 
 
Wanneer gaan de oogjes eens open. 
 
Nee... Geert is het probleem. Dat vinden de gemaltrateerde vrouwen van Pakistan Afghanistan etc ook. Huilend liggen die in hun bedjes elke nacht te bidden dat Geert toch eindelijk een keer op houdt... 
 
We worden geleidt door zwakzinnigen. Goedwillende naieve sukkels zonder enig moreel kompas.


eddy terstall








Spindoctor 11:23 - 19-10-2009 | Rapporteer reactie
Kunnen die haatbaarden niet een spindoctor inhuren? Protesteren tegen Wilders met het bord 'islam will dominate the world' is echt hele slechte PR.  
 
Geert Wilders heeft zijn doel dan al bereikt met zijn bezoek en hoeft eigenlijk zelf helemaal niets meer te zeggen.


Ozymandias








Twee maten 12:18 - 19-10-2009 | Rapporteer reactie
'Islam and Free Speech in the West' 
http://tinyurl.com/yzuokyq 
 
Overigens is de vergelijking van Wilders met Jezus eveneens van de pot gerukt.


Cor








Sensation white 12:55 - 19-10-2009 | Rapporteer reactie
Sensation white inderdaad .. maar dan wel op heel verkeerde drugs ... opium ... van het volk. 
 
Vraag blijft: wat DOEN die mensen hier, in het vrije westen?


Jaap Lous








Correlatie 12:56 - 19-10-2009 | Rapporteer reactie
Is de ontwikkeling van een land omgekeerd evenredig gecorreleerd aan het fanatisme van de daar verblijvende moslims?


Jaap Lous








Wat ze hier doen 17:21 - 19-10-2009 | Rapporteer reactie
Veel van die haatbaarden hebben ooit als vluchteling toegang gekregen. Ze werden vervolgd in landen als Jordanië en Syrië. U mag één keer raden waarom. Omdat ze bij uitzetting mogelijk weer vervolgd en gemarteld worden kunnen ze niet uitgezet worden. Eén zo'n haatbaard maakte ooit de fout om in Libanon op vakantie te gaan en kwam vervolgens GB niet meer in. Maar als ze eenmaal de britse nationaliteit hebben, en velen hebben dat, kan GB ze ook niet meer weigeren. 
 
Overigens moet men een gebrek aan zuidelijk temperament in onze streken niet verwarren met een gebrek aan strijdvaardigheid.


Marco Knol








Vluchtelingen? 18:47 - 19-10-2009 | Rapporteer reactie
Ik begin mij steeds meer af te vragen of deze haatbaarden wel echt vervolgd zouden worden in hun eigen land. 
Zou het niet zo kunnen zijn dat ze zogenaamd uitgezet zijn,waardoor hun thuisland positief overkomt. 
Ik kijk namelijk nergens meer van op.


Appie








Frontaal Naakt 19:46 - 19-10-2009 | Rapporteer reactie
PS 
Interessante discussie op Frontaal Naakt tussen Peter Breedveld,Hassnae Bouazza en Mohammed Cheppih. 
Toch mooi wat Carel Brendel weet te bereiken met zijn artikelen over de poldermoskee.


Appie








Brilbaard 21:16 - 19-10-2009 | Rapporteer reactie
Yep. Cheppih onder vuur. Eerst de berberactivisten tegen zich in het harnas jagen en nu de Breedveldjes aan zijn enkels. De ontmaskering als groepsdenker en anti-modernist vordert... Nu de pers en politici nog wakker worden.


eddy terstall








Jezus? 20:52 - 22-10-2009 | Rapporteer reactie
Beste Eddy, 
 
De vergelijking tussen Wilders en Jezus gaat behoorlijk mank. Iets met de andere wang toe keren en de prediking van liefde. Wilders is meer een kruisvaarder of een inquisiteur.


Richard








religiekritiek en hypocretie 23:12 - 22-10-2009 | Rapporteer reactie
@Richard 
 
Eddy bedoelt m.i. slechts het punt religiekritiek, maar Jezus stond ook de hypocretie van zijn omgeving tegen.  
Uiteraard vertaalt zich dat in het hier en nu politiek als het om Wilders gaat en beperkt min of meer tot deze punten en dit land. Een veel groter politicus heeft de weg daarvoor gebaand en ook voor Wilders zelf. Na de demonisering van Fortuyn door mede-politici, pers e.a., durfde men geen herhaling hiervan aan met Wilders.  
Het vergt heel wat van een individu om tegen de gevestigde orde in te roeien. Levensgevaarlijk zelfs....


RWindt








Wilders 16:05 - 23-10-2009 | Rapporteer reactie
Ik ben zelf geen Wilders fan, maar ik vind de reactie van veel mensen op zijn standpunten erg overdreven. En dan bedoel ik de niet-moslims.  
 
Ik vind bepaalde mensen die luidkeels verkondigen dat de islam de wereld gaat domineren en dat de vrijheid naar de verdommenis mag gaan vele, vele malen enger en gevaarlijker. Het is niet Wilders die de vreemdelingenhaat voedt, maar de 'vreemdelingen' die ons, westerlingen, openlijk en blijkbaar zonder dat er een haan naar kraait mogen bedreigen. Wanneer gaan wij eens collectief aangifte doen van bedreiging?


Richard








richard/ria 19:34 - 26-10-2009 | Rapporteer reactie
Wilders is niet het probleem. Misschien een te plat en onwerkbaar antwoord op het probleem. Het probleem is dat de persoonlijke vrijheid van een groot deel van onze burgers (meestal van Turkse of Marokkaanse afkomst) op het spel staat. Niet door Wilders, maar door een ideologie die diep ingrijpt in persoonlijke levens. De islam zou gewoon een religie zijn wanneer het op hield bij een persoonlijke band tussen mens en God. Helaas heeft het ook maatschappelijke pretentie's. Tot rechtspraak aan toe. Daarmee is het een politieke ideologie. Met de "imuniteit" die religie's gek genoeg ten deel valt.


eddy terstall




Reageren



mXcomment 1.0.6 © 2007-2012 - visualclinic.fr
License Creative Commons - Some rights reserved


Weblogs

Laatste tweets

Links

Zoeken

RSS