Home arrow Home arrow Linkse rechtsextremisten
Linkse rechtsextremisten
 

pechtold en wilders.jpgDe ‘linkse onderzoeksmaffia’ maakte van Geert Wilders een ‘racist’ en een ‘rechts-extremist’. Pechtold zegt het al jaren. Zegt hij. Eberhard van der Laan vindt de ‘grote aanhang gevaarlijk voor de rechtsstaat’ en daarom zegt onze lieve premier dat de ‘politiek overmoedig wordt’ en al snel ‘grote ongenuanceerde woorden gebruikt’.

 

Jan peter zit al met zijn hoofd in Europa. Zijn zorgen kwamen er dan ook met een glimlach uit. Zo van: veel plezier ermee, ik lees het wel in de krant hoe jullie ten onder gaan. ‘Het belooft een jaar vol heftigheden te worden.’

 

Dat allemaal op de dag dat Theo vijf jaar geleden door Mohamed Bouyeri werd vermoord. Die moord maakte alle woorden overbodig. Er werd heftig, maar toch gematigd gereageerd. De ‘linkse onderzoeksmaffia’ ziet nu echter dat de Nederlandse bevolking bij een volgende aanslag volledig door slaat.

 

Beschaving.

Emotie.

Nuance.

 

Gek rijtje. Eigenlijk. Het past helemaal niet bij Nederland. Dat schreeuwerige. Ooit zei marcel van Dam dat het beleid van Ruud Lubbers ‘verlubberde’. Ik weet niet precies meer waar het over ging. Maar het woord ‘verlubberen’ ging een eigen leven leiden. Schande was het, dat een volksvertegenwoordiger zich zo vernederend uitdrukte.

 

Nu vliegen de ‘racisten’ en ‘knettergekke idioten’ je om de oren. Ook het woord ‘elite’ wordt gedevalueerd. Was het vroeger een woord om suprematie uit te drukken. Elitecorps. De beste van de beste. Nu is het een woord om de gevestigde orde mee onderuit te halen.

 

Is het leven echt zo vreselijk? Is Nederland nou echt zo’n idioot land dat ‘kapotgemaakt’ wordt door die ‘vreselijke linkse mensen uit Nieuwspoort’,  die ‘linkse onderzoeksmaffia’ en die ‘verschrikkelijke elite’?

 

Nee. Toch? Ik denk dat we eindelijk ontdekt hebben dat we emotie hebben. Wij waren altijd zo gematigd. Zo lieflijk. Zo goeiig. Maar dat is over. Ook wij hebben de grote woorden en de wijzende vinger ontdekt. En omdat we iets in te halen hebben op dat gebied, lijkt het nu heftiger dan het is.




Gepost op: 09:48 - 02-11-2009






Reacties op dit bericht (10)




herdenking 09:54 - 02-11-2009 | Rapporteer reactie
Fijn in ieder geval dat Amsterdam de moord op Theo van Gogh zo passend herdenkt, met een debat over hoe erg het allemaal is voor de Nederlandse moslims.


de witt








Kotsmisselijk 11:49 - 02-11-2009 | Rapporteer reactie
Ik word kotsmisselijk van politici als Pechtold en Van der Laan. Heel misschien zie ik je vanavond op de Overtoom om daar over te praten, maar waarschijnlijk voel ik me daar nog te ziek voor. Vanmiddag eerst maar eens een frisse neus halen in het Oosterpark.


Willem








Vroeger was het niet beter 11:57 - 02-11-2009 | Rapporteer reactie
Vroeger werden sociaal-democraten door communisten voor sociaal-fascist uitgemaakt. Er zijn veel voorbeelden van vroegere scheldpartijen. Het lijkt er eerder op dat Nederland (met golfbewegingen) eerder netter is geworden. Dat neemt niet weg dat er ook nu vaak onplezierige termen worden gebruikt. 
 
Het islamdebat wordt eerder verziekt door Pechtold-types dan door Wilders-types omdat jarenlang 'respectvol' wegkijken en niet-pal staan voor de seculiere waarden een breed, reeds bestaand ongenoegen onder de bevolking bijna systematisch heeft aangewakkerd en verdiept.


G.C. Molewijk








Sociale cohesie dankzij Wilders 13:44 - 02-11-2009 | Rapporteer reactie
Alle middelen zijn geoorloofd in de politiek. We kunnen de mening van Pechtold of Van der Laan over Wilders alleen in deze context begrijpen. Meer moeten we er niet in lezen en wie het isoleert maakt zich bewust schuldig aan vertekening. De mening van Pechtold of Van der Laan is even plat of rond als die van Wilders. 
 
De PvdA is in een deplorabele situatie zoals Diederik Samson moest toegeven. Intern tot op het bot verdeeld gaat het in de peilingen slecht. Van der Laan heeft de rol binnen de PvdA om Wilders te attaqueren. Want een externe vijand als Wilders is een afleiding voor eigen falen.


George Knight








Tragische dynamiek 22:22 - 02-11-2009 | Rapporteer reactie
Net NOVA met Cohen, vdLaan, Pastors, Scheffer en Azarkan. Scheffer niet genoeg uit de verf over een mega-misser van 'links': (ook) op het vlak van _symbolen_ helder zijn over het weren van geloof, c.q. islam, uit de publieke zaak. Scheffer had Cohen moeten confronteren met de vrouwenhanden weigerende overheidsdienaren, gescheiden loketten en zitgedeelten, hoofddoek & politie/bestuur, shariarechtbankjes, antisemitische prediker in Poldermoskee etc.! Zolang 'links' hier niet luid néé tegen zegt, zal Wilders groeien én radicaliseren - schept 'links' 'extreem rechts' als haar éigen schaduw.


C. Veenstra








de vloek van Den Haag 23:45 - 02-11-2009 | Rapporteer reactie
toch weet Scheffer het naar mijn mening beter te verwoorden dan Cohen en van der Laan. Nu kunnen beiden wel roepen dat ze het eens zijn met Scheffer maar waarom zie ik nu van der Laan toch weer verzuipen in de Haagse soep? De kritiek van Pastors is terecht: de discussie moet niet gaan over of Wilders de rechtsstaat bedreigt, laat dat punt toch eens los. En het moet ook niet gaan over alles wat goed gaat. Je bent minister van integratie om uit te leggen wat je doet aan wat niet goed gaat. Er spreekt gewoon geen heldere visie uit wat Cohen en van der Laan zeggen, het is de dood van de nuance


Eric








Scheffer en Pastors 00:15 - 03-11-2009 | Rapporteer reactie
Scheffer verwoordde het goed. Pastors kwam ook goed uit de verf.  
Scheffer ging naar de kern met de woorden dat het politiek midden het heeft laten afweten m.b.t. de multi-culturele samenleving.  
Dat midden weet niet om te gaan met het product van eigen falen, behalve labelen met negatieve kwalificaties Schetsen geen visie hoever de immigratie nog moet gaan en ook geen eenduidigheid wat integratie inhoudt, behalve het vage begrip ''meedoen" Ik hoorde zeggen autochtoon t.o. allochtoon. Nee, de tweedeling dreigt van Moslims en niet-Moslims, als de culturele integratie zo traag blijft gaan.


RWindt








Scheffer en Cohen 09:34 - 03-11-2009 | Rapporteer reactie
Met 'onvoldoende uit de verf' bedoelde ik dat Scheffer niet bloot legde waarin zijn kijk _concreet_ verschilt met die van Cohen. Daarom kon Cohen, behendig als altijd, wegkomen met de uitroepen dat hij het volledig met Scheffer eens is. Scheffer kaartte weliswaar het zeer belangrijke begrip 'symbolen' aan, maar werkte het niet uit. Met Twan Huys als - weer eens - slechts mechanische, weinig alerte gespreksleider bleef e.e.a. daarom opnieuw steken in vage goedbedoelendheid van 'links' (plus aanval op 'extreemrechts'). De winst sinds Van Gogh volgens Cohen? Dat de moslims "weerbaarder" zijn...


Cor Veenstra








Scheffer en Cohen (2) 09:41 - 03-11-2009 | Rapporteer reactie
Cohen en vdLaan hadden Pastors trouwens wel tuk wat betreft het mogen benoemen van naar extreemrechts neigende ideeën van Wilders. Pastors komt er niet mee weg dat 'incidentele uitglijers' te noemen. Er zit systeem in: keiharde rechtsongelijkheid voor moslims. Constateren dat dergelijke voornemens een gevaar voor de rechtsstaat zijn, wat vdLaan in de Pers doet, is een juiste en terechte vaststelling. De tragiek is alleen, dat links à la Cohen nog steeds moslims als 'nieuwe Joden' blijft zien en de politieke stromingen van de islam steevast en volkomen ten onrechte bagatelliseert.


Cor Veenstra








Pastors had gelijk 11:11 - 03-11-2009 | Rapporteer reactie
Pastors had gisteren gelijk. Scheffer deels ook. Cohen is een gladde wegkijker die het niet om de zaak gaat maar om zijn eigen carriëre. Van der Laan bedoelt het goed (Linkse wegkijkers hadden problemen onder de tafel geschovben en laten rotten) maar durft niet actief stelling te nemen tegen de seksuele en religieuze apartheid die in dit land steweds verder oprukt. 
 
We hebben politici als Pastors nodig om de zaak weer in het reine te krijgen. Cohen is eerder een rem, een blok aan het been.


Louis




Reageren



mXcomment 1.0.6 © 2007-2012 - visualclinic.fr
License Creative Commons - Some rights reserved


Weblogs

Laatste tweets

Links

Zoeken

RSS