Home arrow Home arrow PvdA in drie stukken
PvdA in drie stukken
 

potlood.jpgJe hebt nieuwe veren. Rooie veren. Je hebt rode rozen. En je hebt nu ook nieuwe Tulpen. Dat is de nieuwe beweging van drie Slotervaarters die ooit PvdA’ers waren. Morgen is de coming out. Ze willen leuker en vrijzinniger zijn. En ze willen meer oog hebben voor de scheiding van kerk en staat.  

 

 

Clyde Moerlie, Pieter Beste en Jan Engel waren destijds boos. Op Ahmed Marcouch, daar is-ie weer. Die had lak aan de fractie. Die trad naar buiten zonder iemand op de hoogte te stellen. Vonden zij. Maar ze waren bovenal boos, omdat Marcouch zijn religie nogal op de voorgrond legde.

 

Dus braken de drie met hun fractie. De PvdA Slotervaart raakte zijn meerderheid kwijt. Maar ze kon wel gewoon doorregeren.

 

Dat werd anders toen er weer twee PvdA’ers in het nieuws waren. De raadsleden Kattouss en Bouzrou waren namelijk tegen de homonota van diezelfde Marcouch. Zij stemden - op instigatie van de plaatselijke slager en imam tegen. Nu was het Marcouch die boos was. Hij wilde een corrigerend gesprek. Bijna waren de twee uit de fractie gestapt, maar dat is met veel kunst en vliegwerk voorkomen. Daarmee zou namelijk de PvdA te klein worden en zou het fundament onder de fractie wegvallen.

 

Alla.

Altijd gezellig. Altijd wat in Slotervaart.

 

De ‘Tulpen uit Amsterdam’ doen mee aan de Gemeenteraadsverkiezingen van volgend jaar, maar ook in Nieuw West, het stadsdeel dat Marcouch wil blijven leiden. Of Bouzrou en Kattouss ook met een eigen lijst meedoen, is nog niet duidelijk. Mocht dat wel zo zijn, dan moet je nu al zetels op de publieke tribune reserveren. Want dan wordt het echt leuk.




Gepost op: 16:18 - 04-11-2009






Reacties op dit bericht (53)




De eerste stem is binnen 15:31 - 04-11-2009 | Rapporteer reactie
Als dit een serieus initiatief blijkt te zijn krijgen ze mijn stem.


Willem








Een nieuwe dageraad 16:49 - 04-11-2009 | Rapporteer reactie
Prima initiatief. Wie weet het begin van Tulpen van Nederland.


George Knight








Mooi rood is niet lelijk 23:43 - 05-11-2009 | Rapporteer reactie
Wel graag rode tulpen. Of pioenrozen. Chrysanten zijn ook mooi, en sterk. Overigens komen die tulpen gewoon van de bollenvelden. Die heb ik nog niet gezien in Amsterdam.


Marco Knol








Opslitsen 09:15 - 06-11-2009 | Rapporteer reactie
@mijn drie voorgangers in het commentaar: Nederlandser kan het niet: voor elke gezindte een eigen kerk (partij), net als Gereformeerde Bond, Binnenverband en Buitenverband, Gekrookte Rieters, ... enz.


Michel








De naamgeving is verkeerd 09:21 - 06-11-2009 | Rapporteer reactie
De Tulpen uit Amsterdam zijn de jure te zien als een afsplitsing van de PvdA. Maar de facto vormen ze een deel van de PvdA dat de seculiere rechtsstaat overeind wil houden. 
 
Marcouch' PvdA in Slotervaart heet wel PvdA maar is de facto de Partij voor Bestuurlijk Monisme en Religie.


G.C. Molewijk








waar komt de tulp van oorsprong vandaan? 12:17 - 06-11-2009 | Rapporteer reactie
Laat men vooral de raad van Pim Fortuyn in acht nemen, die het niet handig vond van Leefbaar Nederland dat ze zelf geen partijprogramma opstelde en dat vervolgens voorlegde aan de kiezers. Voor oude partijen ligt dat historisch wat anders, al zijn de uitkomsten in deze tijd ook niet meer goed werkbaar, zoals het politiek landschap laat zien. Ze schakelen niet snel genoeg in deze tijd van veel en snelle veranderingen.  
 
Inspraak zonder inzicht leidt tot uitspraak zonder uitzicht. 
Heel veel verschillende inzichten eveneens. Dan beter een duidelijk program. 
 
Oorsprong tulp kan verrassen!


RWindt








Dacht zelf al Turkije. Apart dit... 12:23 - 06-11-2009 | Rapporteer reactie
Tulipa Liliaceae, kruidachtig gewas, bolgewas 
 
De tulp is een bloem met een rijke geschiedenis. Het wordt gezien als een typisch Nederlandse bloem, ook wel als de nationale bloem. De oorsprong ligt echter in het Verre Oosten, waarschijnlijk de omgeving van Iran of Turkije. De tulp is wellicht de bloem waar het meeste over is geschreven. In 1554 verschenen in West Europa de eerste geschriften over de tulp. Rond 1560 kwamen de eerste tulpen in Europa in bloei.


RWindt








Waar zijn de tulpen? 13:11 - 06-11-2009 | Rapporteer reactie
Hmm, het etmaal is vestreken, op het web nog geen spoor van de nieuwe tulpen, slechts Marcels blog over de kennelijk geplante bollen. 
 
Die site Nieuwe Veren is zo te zien trouwens een soort wiegedood gestorven.... Politieke feeling en creatief talent zullen elkaar moeten vinden om de seculiere sociaal-democratie tot een krachtige stroming te maken. 
 
Enfin, eerst moet 'De Joop', van de verstokte cultuurrelativist Francisco van Jole, misschien maar eens roemloos ten onder gaan. Zou Den Uyl zich overigens in zijn graf omdraaien?


Cor








zeer serieuze tulpen 20:08 - 06-11-2009 | Rapporteer reactie
De oprichting van onze eigen partij "Tulpen voor Amsterdam is echt een serieus initiatief. In 2008 zijn we uit de PvdA gestapt uit grote onvrede met gevolgde koers. Daarna hebben we met z'n drieen vergaderd en opgetreden in de ons stadsdeel. De geschiedenis van de tulp was me natuurlijk bekend -( ben tenslotte ook leraar geschiedenis ) en hebben we bewust gekozen Rood als symbool van sociaal-democraten maar dan zonder nare verrassingen/stekels die bij een roos horen. Bovendien een bloem die er voor iedereen is die zich amsterdammer/nederlander voelt en toont. 
De website is in de maak !


jan engel








Tulpeninfo 20:11 - 06-11-2009 | Rapporteer reactie
Ik eindigde met website is in de maak.  
Mijneigen website werkt vlg mij nu wel jan.engel.nl en we hebben een email adres tulpenvoor@gmail.com 
Mensen die mee willen doen zijn van harte welkom 
 
Jan Engel 
jan.angel@planet.nl


jan engel








Tulpenpersbericht? 20:16 - 06-11-2009 | Rapporteer reactie
Jan, in de berichtgeving was sprake van een persbericht dat jullie gister zouden publiceren. Is dat ergens op internet te vinden?


Cor Veenstra








mail me 20:39 - 06-11-2009 | Rapporteer reactie
Als je meer info wilt stuur me gewoon een mailtje naar jan.angel@planet.nl en ik stuur het toe.Ik maak nu een beetje misbruik van Marcel zijn site endat wil ik eigenlijk niet


jan engel








Tulpenpersbericht (2) 21:13 - 06-11-2009 | Rapporteer reactie
Ik heb zo'n gevoel dat Marcel het helemaal niet erg vindt als je hier even een link verstrekt naar meer informatie, zodra die op het net te vinden is. Zoals het beloofde persbericht. Dan wijs je meteen meer mensen de weg. Het adres jan.engel.nl werkt (alleen momenteel?) niet, tenminste niet via mijn provider xs4all.


Cor Veenstra








sorry marcel 21:53 - 06-11-2009 | Rapporteer reactie
het is lastig google - janengel.nl - transip Het is nog maar een begin hoor Tussen alle bedrijven door zijn we er mee bezig maar we blijven op dit gebied amateurs (komt in de hoogste kringen voor toch)


jan engel








Als het in Amsterdam lukt.... 22:42 - 06-11-2009 | Rapporteer reactie
Vanuit PR oogpunt is juist in Amsterdam en zeker in het betreffende stadsdeel vanwege de oorsprong, de tulp een geweldig symbool door dat overbekende liedje. Een nieuwe partij blijft meteen hangen in de hoofden daardoor! 
 
Bekendheid/succes in een grote stad, KAN een springplank betekenen, zoals Fortuyn vanuit Rotterdam.  
 
Het is me een klus! Hopelijk sluiten goede dienstbare mensen zich hierbij aan. 
In elk geval nu geen woorden maar daden. Dus de initiatiefnemers wens ik veel succes!  
 
Het Bestuur van onze hoofdstad zou potdorie een voorbeeld/inspiratie moeten zijn voor het hele land..


RWindt








Weg met Marcouch! 14:51 - 07-11-2009 | Rapporteer reactie
Marcouch is een 'socialist' die de seculiere democratie stukje bij beetje wil vervangen door een soort theocratie waarin mensen naar hun geloof worden beoordeeld en behandeld. Het is een wolf in schaapskleren (op dat punt). 
 
Ik hoop dat de Tulpen in Slotervaart de PvdA zullen verslaan bij de verkiezingen.


Karel








Europese Hof / openbare scholen 23:41 - 07-11-2009 | Rapporteer reactie
"http://www.trouw.nl/religie- filosofie/nieuws/ article2905701.ece/ _Kruisbeelden_horen_niet_op_op enbare_school_.html 
 
dat het gebruik van dergelijke symbolen 'storend kan zijn voor leerlingen van een andere godsdienst of atheïsten'.  
Het hof stelt dat in het openbaar onderwijs 'neutraliteit' ten aanzien van godsdienstzaken moet worden betracht, aangezien het volgen van onderwijs krachtens de leerplichtwet wordt afgedwongen. 
 
Lautsi spande de zaak in 2006 bij het Europese Hof aan. "Wij zien de uitspraak als een positief signaal voor Europa en Italië, dat het secularisme steeds meer los laat.


RWindt








wat is wezenlijk het verschil? 00:39 - 08-11-2009 | Rapporteer reactie
Geen kruisbeelden aan de schoolwanden, maar wel bedekte meisjeshoofden in de banken? Of zou dat ook niet mogen in Italie?  
Draagsters en hun omgeving zien het als een religieus symbool, i.p.v. cultureel bepaald. 
Gelden in dat geval diezelfde argumenten in de link dan niet??  
 
Los nog van kanttekening dat dit de enige (import) religie is met die hang en drang naar enorme exposure in het openbaar, voornamelijk via vrouwen en meisjes. De mannen en jongens zie je overwegend westerse kleding dragen. 
 
Zelfs nonnen hier willen sinds de jaren 60 zich zo niet meer onderscheiden in de samenleving!


RWindt








Marcouch een Italiaan?? 12:57 - 08-11-2009 | Rapporteer reactie
Marcouch ziet graag hoofddoeken bij de politie. Hij begrijpt niet dat hij de rechtsstaat hiermee uitholt. Dat geldt ook voor koranlessen op openbare scholen, voor achtersteling van vrouwen (handen schudden in Slovteraart). 
 
Marcouch plaatst zich met zijn conservatisme op de lijn Berlusvoni die de kruisbeelden op openbare scholen verdedigt. Hij toont zich hier ee een soort Italian die aan de hand van religieuze leiders en dogma's loopt.


Richard








Opzienbarend 15:31 - 09-11-2009 | Rapporteer reactie
Check even deze post op Niemöllers blog: http://www.joostniemoller.com/ 2009/11/pvda-nieuw-west- spuugt-marcouch-uit/ 
 
De PVV is niet de enige partij met een intern democratisch gebrek kennelijk.


Jaap Lous








Re: opzienbarend 15:55 - 09-11-2009 | Rapporteer reactie
Allemachtig. Marcel, Eddy, kunnen jullie erachter komen wat hier precies aan de hand is en daar wat over schrijven?


Cor








Marcouch is gedumpt! 16:51 - 09-11-2009 | Rapporteer reactie
De PvdA in Osdorp en Slotermeer moest niets hebben van Marcouch in Slotervaart. De machtsstrijd over de islamisering van Nederland is in het voordeel van de seculieren beslecht. Marcouch ligt er (voorlopig?) uit en wordt geen lijsttrekker in Nieuw-West. Of de winnaars een rechte rug hebben, moet natuurlijk nog blijken. 
 
Marcouch is zeer ijdel en zit graag bij Pauw en Witteman. Dat zal nu voorbij zijn. Een plek voor de gemeente is altijd wat lager, voor wethouder is hij te licht en moet hij door ambtenaren overeind worden gehouden.  
 
Voorlopig toch een winst voor het gezonde verstand.


Uit de school klapper








PvdA in nog meer stukken 17:21 - 09-11-2009 | Rapporteer reactie
Wat is de achtergrond dat Liliane Ploumen zich mengt in een lokale Amsterdamse kwestie waarbij Marcouch wordt gedumpt? Wat is de uiteindelijke reden om Marcouch te dumpen? Ik gok erop dat zijn voortdurende fixatie op de islam hem geen goed heeft gedaan.  
 
Uiteraard zal in dit geval de partijdemocratie zegevieren en wordt vanuit het landelijk kantoor Marcouch weer op het schild gehesen. Zoals laatst ook geburde met de bobo's die de AOw mochten ondersteunen. Maar Marcouch' invloed lijkt tanende. http://www.elsevier.nl/web/ Nieuws/Politiek/250397/ Amsterdamse-PvdA-wil-af-van- Ahmed-Marcouch.htm


George Knight








herhalingsoefeningen 17:50 - 09-11-2009 | Rapporteer reactie
In 2006 ging het niet anders Toen werd Marcouch door Ploumen in onze afdeling gedropt. Ketelaar zou op 1 komen maar het ging anders. 
Met een stem meerderheid werd Ahmed lijsttrekker 
Wat daarna gebeurde is iedereen wel bekend. 
Een man met capaciteiten en veel inzet maar met de Islam als oplosmiddel voor alle problemen kon het bijna niet goed gaan. Wij hebben onze conclusie in 2008 al getrokken en de PvdA vaarwel gezegd. Met Tulpen voor Amsterdam gaan we de verkiezingen in met of zonder Marcouch als tegenstander. De PvdA laat ook nu weer zien dat ze het spoor bijster zijn. Democratisch? Tja..


jan engel








Vreemd verhaal van Ploumen 21:20 - 09-11-2009 | Rapporteer reactie
"Volgens Ploumen zijn de bestuursleden buiten hun boekje gegaan door de kandidatuur van Marcouch, die als enige was voorgedragen door de kandidaatstellingscommissie, af te wijzen. Een kandidaat mag alleen in geval van zwaarwegende bezwaren, zoals fraude, worden afgewezen." 
Laat ik nou altijd gedacht hebben dat de kandidaatstellingscommissie een zwaarwegend advies uitbrengt, het bestuur voordraagt en de leden kiezen.  
Anyway, de volgende familiebijeenkomst wordt leuk. Hoop ik.


Marco Knol








Re: Vreemd verhaal 21:24 - 09-11-2009 | Rapporteer reactie
Dat heb ik ook altijd gedacht. Kan iemand met meer ervaring met e.e.a. hier uitsluitsel over geven?


Cor Veenstra








ja dat kan 21:44 - 09-11-2009 | Rapporteer reactie
Marco Knol heeft gelijk. het bestuur stelt de rangorde van de lijst op na advies van de kandidaatstellingscommissie (iets van art 6 lid 6)Daarna mag de afdelingsvergadering stemmen over de lijst. Normaal gesproken kunnen mensen op de lijst van plaats veranderen. Marcouch zou gewoon op 2 gezet kunnen worden. Net als i n2006 worden dan alle leden opgetrommeld die voor Marcouch zijn en dan maar stemmen.Zo zie je nog eens leden waarvan je het bestaan niet eens wist 
Maar ja het hoort bij het politieke circus. Het afzetten van het afdelingsbestuur lijkt me alleen mogelijk in geval van fraude tja


jan engel








Inderdaad 22:10 - 09-11-2009 | Rapporteer reactie
Het is inderdaad zoals Jan Engel stelt. Met name artikel 6 van het HR is van toepassing en meer specifiek lid 1 sub f en lid 6. Er zijn ook nog wat minder relevante bepalingen elders in HR en statuten te vinden, maar dat komt feitelijk op hetzelfde neer. Mw. Ploumen praat dus peop.  
Men zal de leden moeten optrommelen en inderdaad, dan zie je nog eens mensen die zich er normaal nooit tegenaan bemoeien. Maar dat is hun goed recht. Net zoals het het goed recht van diegenen die zich er wel continue tegenaan bemoeien is om flink van leer te trekken om toch hun gelijk te halen. Democratie heet dat


Marco Knol








?????? 07:10 - 10-11-2009 | Rapporteer reactie
Voor de kandidatenlijst van de komende gemeenteraadsverkiezingen koos de PvdA-afdeling niet voor een lijsttrekkersdebat maar voor een onafhankelijke voordrachtscommissie met onder anderen Farid Azarkan, directeur van het Samenwerkingsverband van Marokkanen in Nederland (SMN). Azarkan is geen lid van de PvdA en wenst zich van elk commentaar te onthouden. De commissie schoof afgelopen donderdag unaniem Marcouch naar voren.  
 
http://www.volkskrant.nl/ binnenland/article1314270.ece/ PvdA_Amsterdam_weigert_Marcouc h 
 
PvdA hanteert waarschijnlijk dezelfde tactieken als Labour: http://www.hetvrijevolk.com/ index.php?pagina=9532


ethan








de één z'n dood... 07:11 - 10-11-2009 | Rapporteer reactie
Er was een afspraak: om "vriendjespolitiek' te voorkomen is er een volkomen onafhankelijke aanstellingscommissie aangesteld (waar een "vermeende" bekende van M. om die reden uit is gestapt) waar men zich aan zou conformeren. Dat een deel van het bestuur nu alsnog voor het eigen vriendje kiest is op z'n zachtst gezegd niet bepaald sjiek te noemen. Waarom wordt hier trouwens zo relnichterig positief over een drietal stapvoetende, goedwillende, maar blèrende incompetente schoolmeesters gedaan. Willen we dan écht allemaal, alleen maar theater?


x








De media zijn toch niet almachtig 09:19 - 10-11-2009 | Rapporteer reactie
Deze affaire leert dat de media toch niet almachtig zijn. Marcouch is doelbewust gedurende vier jaar bijna iedere dag door zijn medewerkers de media ingerommeld. Die media zijn meestal gemakzuchtig en vragen niet door over geen handen schudden van vrouwen, koranlessen op openbare scholen, gescheiden ingangen in bibliotheken enz. Het beleid en de doelen van Marcouch zijn dus nooit goed uit de verf gekomen.  
 
Maar nu blijkt dat de PvdA iemand niet op nummer 1 zet alleen maar omdat hij bijna iedere dag in de media optreedt. Goed nieuws voor de democratie: de media blijken niet almachtig!


G.C. Molewijk








Kijk eens bij joost Niemöller 09:25 - 10-11-2009 | Rapporteer reactie
Op www.joostniemoller.com/2009/ 11/operatie-ploumen staat een interessante reconstructie van deze gebeurtenissen. Hieruit blijkt dat het niet op nummer 1 zetten van Marcouch niet in strijd is met de PvdA-reglementen, maar wel in strijd is met de stalinistische opvattingen van landelijk voorzitter Ploumen.  
 
Democratie werkt in haar kringen kennelijk zo: er mag wel wat discussie zijn (niet te veel natuurlijk) en er mogen wel wat kritische vragen worden gesteld (facultatief natuurlijk) maar daarna dient iedereen in te stemmen met wat de leiding heeft bedacht. De CPN lijkt uit de dood herrezen!


G.C. Molewijk








Re: Niemöller en NRC 10:37 - 10-11-2009 | Rapporteer reactie
NRC - tinyurl.com/ye65ral - "Geruchten dat Ploumen het lokale bestuur zal afzetten als het de kandidatuur van Marcouch niet accepteert, worden door haar woordvoerder ontkend. „Het bestuur valt sowieso als ze het niet eens worden. Vier van de zeven leden steunen Marcouch namelijk wel.” 
 
Is in strijd met versie anonieme bron Niemöller. Of is er inmiddels nog teminste een persoon 'om' gegaan? Maar telt het bestuur dan opeens 7 in plaats van 10 leden? Liegt Ploumen dat om te rechtvaardigen dat het bestuur moet aftreden? 
 
Het wordt steeds gekker.


Cor








Het Parool 11:16 - 10-11-2009 | Rapporteer reactie
Eindelijk een nauwkeurig artikel in Het Parool - tinyurl.com/y8dyuzd - Ploumen treedt het ene moment op als technisch voorzitter van de vergadering en dan weer als partijvoorzitter. In die laatste rol doet ze uitdrukkelijk een beroep op de bestuursleden om tot inkeer te komen. Anders komt een speciaal reglement van de partij van pas waarbij het landelijk bestuur een plaatselijk bestuur op zij kan schuiven. 
Voor Ploumen is het ook niet fraai. Hoe democratisch is de PvdA als de landelijk voorzitter meent te moeten bepalen wie de lijsttrekker in een stadsdeel wordt?


Cor Veenstra








RTV Noord-Holland: toch Marcouch 11:29 - 10-11-2009 | Rapporteer reactie
inyurl.com/yeyux24  
'MSTERDAM Ahmed Marcouch wordt toch lijsttrekker voor de Partij van de Arbeid in het stadsdeel Nieuw West. Dat is het resultaat van urenlang nachtelijk overleg op het stadhuis van Amsterdam, onder leiding van wethouder Lodewijk Asscher. Dat melden welingelichte kringen aan RTV Noord-Holland.  
 
Intussen hoop ik op een wél serieus commentaar van Marcel, dat misschien pas mogelijk is als ook voor hem de stofwolken zijn opgetrokken.


Cor








de Volkskrant 11:36 - 10-11-2009 | Rapporteer reactie
tinyurl.com/yd8b9hp 
 
Het rare is dat in een versie van dit artikel die ik een kwartier geleden zag - zeker weten -, werd gesteld dat Marcouch had gedreigd zichzelf en zijn medewerkers terug te trekken, als hij niet alsnog de lijsttrekker zou worden. 
 
Marcel, kan jij dat boven water krijgen en verwerken in een nog op deze blog te verschijnen 'bezonken commentaar' :-) 
 
Als het waar is, tekent dit des te meer het ondemocratische power play van Marcouch - Ploumen - Asscher.


Cor








Opnieuw Parool 11:57 - 10-11-2009 | Rapporteer reactie
tinyurl.com/ye3sguo 
 
1. Dinsdagochtend zouden de laatste hobbels worden weggenomen. Maar in het begin van de middag duurde de beslissende vergadering van het partijbestuur in het stadsdeel nog voort. (...) 
 
2. Volgens ingewijden zal Marcouch het niet accepteren als hij niet de eerste plaats op de lijst krijgt. 
 
3. Maandagavond werd de Amsterdamse partijleider Lodewijk Asscher ingeschakeld. Het bestuur van de afdeling zou er nu toch mee kunnen leven dat Marcouch lijsttrekker wordt. 
 
3. Lijkt in tegenspraak met 1. 
 
2. is conform eerdere bewering in de Volkskrant (zie boven).


Cor Veenstra








Re: Het Parool 11:16 uur 12:04 - 10-11-2009 | Rapporteer reactie
Politiek zeer relevant is of Addie Schulte heeft nagetrokken of het feitelijk klopt dat "Anders komt een speciaal reglement van de partij van pas waarbij het landelijk bestuur een plaatselijk bestuur op zij kan schuiven." 
 
Bestaat er werkelijk zo'n "speciaal reglement". En los van ja of nee: is daarmee gedreigd door Ploumen en/of Asscher?


Cor








NRC - update 12:53 - 10-11-2009 | Rapporteer reactie
NRC update 
 
tinyurl.com/ycyktf6 
 
'Na bemiddeling door Lodewijk Asscher (...) is vannacht een compromis uitgewerkt: (...) Marcouch, die door de kandidaatstellingscommisie was uitverkoren, [wordt] toch lijsttrekker. (...) Het bestuur was rond het sluiten van deze krant nog in vergadering over het compromis. ' 
 
Zowel NRC als De Volkskrant baseren zich kennelijk op RTV Noord-Holland dat meldde dat volgens een anonieme bron Marcouch toch lijsttrekker wordt. Maar er is nog geen uitslag van het overleg. Met name de Volkskrant 'maakt' weer eens nieuws, d.m.v. kop tussen aanhalingstekens.


Cor








Gaykrant.nl 13:09 - 10-11-2009 | Rapporteer reactie
tinyurl.com/ykhvu3e 
 
Dit bericht stelt het zo voor, dat Marcouch (mede) is weggestemd door bestuursleden die hem te homovriendelijk achten. 
 
Het zou wel ironisch zijn, als Marcouch inderdaad (mede) aan het wankelen is gebracht door bestuursleden die hem _niet_ islamitisch genoeg vinden. 
 
Ook iets om uit te zoeken natuurlijk: de namen van de anti-Marcouch stemmers en hun beweegredenen. Was het een volkomen heterogene groep met zelfs aan elkaar tegengestelde motieven? Is Marcouch geplet tussen 'seculieren' en 'islamieten'?


Cor Veenstra








NOS.nl 15:08 - 10-11-2009 | Rapporteer reactie
Moet je kijken wat de NOS ervan blijft maken: tinyurl.com/ydl6wte 
'Een deel van de PvdA-achterban vindt Marcouch te uitgesproken, bijvoorbeeld over de homo-onvriendelijke houding van moslims.' 
 
Geen woord over de kritiek van de 'seculieren' op Marcouch! Al moet wel gezegd, dat (voor zover ik zie) niemand nog duidelijk heeft gemaakt _waarom_ de tegen-Marcouch-stemmers dat hebben gedaan. Het kán dus zijn dat inderdaad de stemmen van de 'islamieten' de doorslag gaven. Maar ook kan het zijn dat de 'islamieten' en 'seculieren' een pakt hebben gesloten, bewust gepland of spontaan ontstaand.


Cor








NOS.nl (2) 15:12 - 10-11-2009 | Rapporteer reactie
Wat betreft de motieven: Joost Niemöller stelt het zoals inmiddels bekend zo voor - op basis van een anonieme bron - dat het vooral ging om mensen die Marcouch' islampushen niet pruimden. Maar welbeschouwd is dat dus vooralsnog onbewezen; ook Niemöller en/of zijn bron kunnen een agenda hebben en kunnen het beeld willen vertekenen...


Cor








de Telegraaf 15:55 - 10-11-2009 | Rapporteer reactie
Ook de Telegraaf komt wat betreft evt. motieven slechts met:  
'In islamitisch kring is hij niet onomstreden, bijvoorbeeld wegens zijn tolerantie jegens homoseksuelen.' (zie tinyurl.com/ycyz64a ) 
 
Politiek wordt het dus almaar interessanter wat de motieven waren van de niet pro Marcouch-stemmers. Zaten daar 'seculieren' bij en zo ja, hoeveel van de 7 (later 6) waren dat er? 
 
Ook als er trouwens maar 1 of 2 seculieren bij zaten, is dat qua stemuitslag al van doorslaggevende betekenis geweest en is het niet-berichten daarover door NOS, Telegraaf etc een flinke omissie.


Cor








Nou moe 19:27 - 10-11-2009 | Rapporteer reactie
Kom net terug uit vs. Computer stuk. Maae via iphone wel het volgende:"leuk dat jullie meedoen jan... Hoop dat jullie je genoeg kunnen profileren in media. Zou zo maar op jullie kunnen stemmen..."


Eddy terstall








welkom Eddy! 20:16 - 10-11-2009 | Rapporteer reactie
Bedankt voor je reactie Bij het volgende artikel van Marcel heb ik ook een berichtje voor je achtergelaten. 
 
Het hele gedoe rondom Marcouch is natuurlijk te gek voor woorden. We zouden het nu moeten hebben over armoede, achterstand, onderwijs, werk ed maar we praten weer over mannetjes. Bewoners van ons mooie stadsdeel zullen toch met verbazing al deze verhalen volgen. Zij schieten er niets mee op.Als je het einde van de maand niet haalt of naar de voedselbank moet dan kan het gebabbel over religie je wrs niets schelen ttoch. De Tulpen zijn er weer voor de bewoners. Daar zitten we voor!


jan engel








BB loopt wat achter op het nieuws ... 01:09 - 11-11-2009 | Rapporteer reactie
http:// www.binnenlandsbestuur.nl/ nieuws/2009/11/wie-is-achmed- baadoud.136516.lynkx 
 
In het Nosnieuws viel mij hetzelfde op als @Cor.  
Wie, wat, hoe, waar en wanneer is volkomen onduidelijk.  
Over democratische structuur gesproken...  
Bij oude partijen uitgewerkt en werkt niet bij nieuwe in the long run.  
Keuze bij kiezen is democratie als nieuwe partijen lage drempels hebben om toe te treden.


RWindt








Volkskrant 11 november 07:12 - 11-11-2009 | Rapporteer reactie
In de papieren krant vandaag redelijk evenwichtig artikel: 'Marcouch is steun achterban kwijt' (pagina 3, wellicht straks ook online). 
De VK houdt het op een mix van motieven: van islamitische raadsleden die namens hun achterban vinden dat Marcouch te liberaal/seculier is (homoemancipatie), te hard (praten over terugsturen bepaalde recidivisten etc) en/of niet cliëntelistisch genoeg. Seculiere raadsleden die hem niet willen wegens voorstel koranlessen en gedogen niet handenschuddende straatcoaches etc. 
Ook meldde de VK gister dat Baadooud meer van scheiding kerk en staat is.


Cor








Correctie 07:13 - 11-11-2009 | Rapporteer reactie
Scusa: 
 
...Baadoud...


Cor








Twee stromen 16:46 - 11-11-2009 | Rapporteer reactie
Het blijft onduidelijk wie er nu precies hoe heeft gestemd en waarom. 
 
Wel duidelijk wordt nu dat er twee stromen zijn in de afdeling Slotervaart. Twee stromen die m.i. moeilijk of niet onder te brengen zijn in één samenhangend program.


Jaap Lous








Onbetrouwbaar 09:16 - 12-11-2009 | Rapporteer reactie
Ik hoop van harte, dat de Tulpen snel zullen verdorren. Ze hebben een politieke doodzonde begaan: op de kieslijst van de PvdA gaan staan, gekozen, gebroken met de PvdA, maar vrolijk in de raad blijven zitten. Veel voorkomend. Maar daarom niet minder verwerpelijk. Het maakt dat ik - geheel tegen mijn gewoonte in - de boodschap van de tulpen niet kan beoordelen zonder aan de afzender te denken.


Job van Amerongen




Meer reacties...

Reageren



mXcomment 1.0.6 © 2007-2012 - visualclinic.fr
License Creative Commons - Some rights reserved


Weblogs

Laatste tweets

Links

Zoeken

RSS