Home arrow Home arrow Zwemmoslima's
Zwemmoslima's
 

zwemmoslima.jpgIn Den Haag wilde de VVD, D66 en SP het ‘gescheiden zwemmen’ afschaffen. Logisch. Lijkt me. De PvdA is echter tegen. En hoe? Zij verwijt de andere partijen een ‘politiekcorrecte’ rechts-populistische en kleinzielige houding’. Hatseflats. De SP toont zich zelfs ‘van haar meest rechtse kant’

 

“Sinds wanneer moet sporten per se gemengd?” vraagt PvdA woordvoerder Koen Baart zich af. “Gescheiden zwemmen spoort vrouwen juist aan tot sportdeelname.”

Natuurlijk.

 

Een minor detail. Al die boerka-zwem-handschudincidentjes zijn kleine voorvallen. Met weinig impact. Natuurlijk. En toch. We moeten uitstralen waar we voor staan. En dat is dat we een land zijn waar we dingen samen doen - niemand wordt gescheiden.

 

Dit is een typisch voorbeeld is van de ‘lieve PvdA’. Of de naïeve. De aaiende, paaiende. Gek genoeg komt die overeen met de Marcouchistische PvdA - die ook aaiend en paaiend wil zijn tegen diegene die graag willen dat hun dochters geen mannen zien.

 

Want daar gaat het om. Van wie komt het verzoek om gescheiden te mogen zwemmen? Van de mannen. Van de vaders. Van de bevoogders. Van de djellaba’s die hun wil op willen leggen. Het verzoek komt niet van de meisjes die aan de wethouder vragen: mogen wij alsjeblieft gescheiden worden van de jongens.

 

Hetzelfde met die gescheiden overheidsloketten in een moskee in Utrecht. Of dat theater dat mannen en vrouwen scheidt. Of die door de overheid betaalde straatcoach die onderscheid maakt tussen mannen en vrouwen door die laatste groep geen hand te geven.

 

Als sociaaldemocraat moet je je afvragen: voor wie is dit? Wie help ik? Maar zover komen velen niet. Die denken: ja, geef die mensen die vrijheid. Als ze gescheiden willen zwemmen, inburgeren, kleien, macrameeën of wat dan ook, dan moeten ze dat kunnen. Ze weten echter niet wat voor signaal ze afgeven. Nieuwkomers denken al snel: zo gaat dat hier kennelijk ook. Ook hier scheiden ze mensen om ze ongelijk te behandelen.

 

Wil je dat? Ik denk het niet. Volgens mij wil je een Nederland laten zien waar je trots op bent. Vooral die gelijkheid, die vrijheid en die broederschap. Wij doen hier dingen samen. Mannen en vrouwen zijn hier gelijk. Dat is Nederland. Dát moeten we uitdragen. Maar ik begrijp dat als je dat doet, dat je je dan van je ‘meest rechtse kant laat zien’.


Mijn moslima zou zeggen: stelletje fukimams die je in je kruis tasten. En de PvdA die daar achter staat.
Toen zei ik: hatseflats. 



Gepost op: 15:53 - 20-11-2009






Reacties op dit bericht (24)




Het onbenul ten top 15:17 - 20-11-2009 | Rapporteer reactie
Als dit het niveau is van de Haagse PvdA, doe dan niet meer mee aan de verkiezingen voor de gemeenteraad. 
 
Als de Haagse PvdA mensen die slechts de gelijke behandeling van burgers nastreven uitmaken voor 'rechtse populisten', dan is het politieke onbenul daar gemaximaliseerd. De Haagse PvdA verdient een ereplaats in het Guiness Book of Records. 
 
Carel Brendel stelde ooit de Fatima Elatikprijs voor voor het domste raadslid. Als de fractie van de Haagse PvdA unaniem was, dan zal die prijs daar moeten worden gedeeld. Maar voor sociaal-democraten is dat natuurlijk weer een prachtig idee.


G.C. Molewijk








opluchting 15:32 - 20-11-2009 | Rapporteer reactie
He, he.. Ik surf hier toevallig op: Wat een opluchting dat er nog sociaal-democraten bestaan die zo durven denken. Ik voel me zelf tegenwoordig bijna een paria.


Paul








Duyvestijn is back! 17:41 - 20-11-2009 | Rapporteer reactie
Goed verhaal Marcel.  
 
Wat betreft: 'Het verzoek komt niet van de meisjes die aan de wethouder vragen: mogen wij alsjeblieft gescheiden worden van de jongens.' 
 
Ik zie de verdwaasde goedpraters van sekseapartheid trouwens nog wel, op een mooie bijeenkomst, een paar moslima's op het podium zetten die bezweren dat het juist hun _eigen_ wens is, die 'respectvolle' scheiding van mannen. 
 
Want zoals bekend doen ook de nodige islamitische vrouwen van harte mee, bij wijze van 'emanciperende' zelfdiscriminatie. 
 
En ook daar mag je bestuurlijk geen ruimte voor geven, zeker niet als sociaal-democraat;


Cor








Homeopathische bestuurskunst 17:52 - 20-11-2009 | Rapporteer reactie
De Haagse PvdA schrijft: 
'Het gescheiden zwemmen heeft immers belangrijke voordelen, namelijk het feit dat zwemmen gezond en dus belangrijk is en het heeft tevens geleid tot gemengd schoolzwemmen op Islamitische basisscholen.' 
 
Dus op wonderbaarlijke wijze leidt moslimse sekseapartheid op plaats X tot het mixen van islamitische meisjes en jongens op plaats Y. 
En dat men het laatste als iets positiefs brengt, is in tegenspraak met het eerdere betoog dat gescheiden zwemmen he-le-maal niet negatief is. 
 
Plus: gezondheid prioriteit geven boven gelijke rechten, waar doet dat nou aan denken...


Cor Veenstra








Mannen/jongens zwommen dus wel gemengd 23:38 - 20-11-2009 | Rapporteer reactie
Het dringt dus nog steeds niet door in alle geledingen dat faciliteren het proces van integreren veel langer rekt. 
De genoemde voordelen van nu voor de deelneemsters wegen niet op tegen de gevolgen dat veel langer meisjes en vrouwen dit moeten, los nog van de verdere onwenselijke gevolgen (aparte status voor een specifieke gezonde groep). Als je in een bepaalde sociale context opgroeit is "zelf willen"' ook een rekkelijk begrip.  
Het was bedoeld, las ik, als opstap voor wel gemengd zwemmen. Dat gebeurt natuurlijk niet.  
Je kweekt verworvenheden. Hoe zwemmen hun mannelijke gezinsleden?


RWindt








tja 23:50 - 20-11-2009 | Rapporteer reactie
Standaard de verkeerde kant kiezen. En het zelf niet door hebben. Wel BH's verbranden maar het opnemen voor de hoofddoek. En ook daar het rarew niet van door hebben. Wel strijden voor totale gelijkheid van witte vrouwen en mannen. Maar voor gekleurde vrouwen met minder genoegen nemen. En het racistische daar van niet door hebben. Knechtjes zijn van het handenwrijvende reli-patriarchaat dat je als nuttige idioten ziet. En er zelfs nog trots op zijn ook en anderen de maat nemen die het wel door hebben. 
Voor veel raadsleden blijkt een positie als volksvertegenwoordiger veel te hoog gegrepen.


eddy terstall








Rechts? 06:51 - 21-11-2009 | Rapporteer reactie
Wat mij altijd weer opvalt is het gemak waarmee men tegenstanders voor rechts en populistisch uitmaakt. Als er één partij het consequent heeft opgenomen tegen de salafistische sjeik Fawaz in Den Haag, dan is het de plaatselijke SP, die daarbij samenwerkt met progressieve Marokaanse Hagenezen. Van Heemst maakt nu zelfs Pastors uit voor extreemrechts en gevaarlijk. Pastors plaatste bij de verkiezingen van 2006 een aantal vooruitstrevende moslims op de lijst van EenNL. Helaas heeft hij het toen niet gehaald en zitten we nu met Wilders.


Carel








Beknellende club, die PvdA 07:58 - 21-11-2009 | Rapporteer reactie
Je bent wel erg diep gezonken als je enige argument is dat je tegenstander zich van 'de rechtse kant' laat zien.  
 
Kan GroenLinks Den Haag naast een cursus 'hoe kom ik af van mijn islamangst' ook nog een cursus 'hoe kom ik af van mijn rechtspopulistische sympathieen' aanbieden?


Ozymandias








verkeerde stok=brevet van onvermogen 12:45 - 21-11-2009 | Rapporteer reactie
Ben het roerend eens dat het jammer is dat Pastors tot nu toe de boot gemist heeft om Fortuyn op te volgen.  
Of liever gezegd andersom, dat de kiezers die boot hebben gemist. Hij heeft de beste papieren tot op heden.  
 
Indien het om grondbeginselen als seculariteit gaat en gelijke behandeling van ieder mens past de politieke meetlat links/rechs totaal niet.  
 
Wat de SP betreft. De arrogantie van Kant dat zij echt wel beter haar tijd kan gebruiken dan bij de Koningin langs te gaan is een schoffering van een nationaal symbool, die breed nog steeds door de burgers wordt gewaardeerd.


RWindt








fundament nodig voor breed burgerschap 13:25 - 21-11-2009 | Rapporteer reactie
Ben groot voorstander van scheiding van kerk en staat, maar laat bepaalde historische kenmerken met rust. De ontwikkelingen in de huidige tijd zijn religieneutraal. Daar moeten alle culturen zich aan houden. Dat element moet toegevoegd worden aan het verbindende fundament onder alle Nederlanders (naast paspoort, grondige taalbeheersing en gelijke behandeling) wil het huidige Nederlanderschap bij iedereen geinternaliseerd en dus duidelijk gevoeld gaan worden. Anders voert segregatie de boventoon, waarvan v.d. Laan al vaststelt dat die erger wordt. In Den Haag draagt PvdA daar dus aan bij.


RWindt








@ Carel 14:40 - 21-11-2009 | Rapporteer reactie
"Pastors plaatste bij de verkiezingen van 2006 een aantal vooruitstrevende moslims op de lijst van EenNL. Helaas heeft hij het toen niet gehaald en zitten we nu met Wilders. " 
 
Ik heb toen op Pastors gestemd. Maar wat deden jullie...? Als alle "liefdevollen" nou eens het lef hadden gehad om op 1NL te stemmen... maar nee, toch maar weer veilig op de PvdA. Stelletje lullo's! Nog bedankt! 
 
Enfin, nu zal het inderdaad Wilders worden - er is geen andere keus. En jullie... weer PvdA, weer dezelfde fout??? 
Evil prevails when good men do nothing.


diana








duidelijkheid 21:54 - 21-11-2009 | Rapporteer reactie
Het gebrek aan duidelijkheid levert dit soort eindeloze discussies op. Geef mensen een vaag grijs gebied en ze zullen daar gebruik van maken.  
We gaan geen uitzonderingen maken voor allerlei mensen met afwijkende ideeen. Wij zwemmen met mannen en vrouwen, met zwempak of zonder dat is de keuze. Wil je dat niet om wat voor reden dan ook dan zwem je gewoon niet Werk je bij de politie dan draag je pet of helm. Wil je een hoofddoek dan kan dat niet en ga je dus niet bij de politie werken. 
Wil je naar de bieb dan is er een ingang. Wil je niet met andere door die ingang dan ga je niet .Simpel


jan engel








Nuchter 23:08 - 21-11-2009 | Rapporteer reactie
Dat is een nuchter en normaal betoog, Jan. 
 
Veel te logisch en normaal voor de hysterici van de Nederlandse politiek.


eddy terstall








Boerkini 01:35 - 23-11-2009 | Rapporteer reactie
Als male-chauvinist pig wil ik bij deze ook graag opmerken niks tegen een boerkinin te hebben. Integendeel. ;) 
Of jaag ik hier nu moslima's mee uit het zwembad? Dat is dan ook weer nergens voor nodig, want zwemmen is toch niet mijn ding. Wet t-shirt competities meer, maar die bekijk ik wel op internet, luie hond als ik ben,


Marco Knol








waarom? 10:50 - 23-11-2009 | Rapporteer reactie
Waarom staat er bij zo'n serieus item een foto van het smurfinnetje?


eddy terstall








Gescheiden zwemmen voor PvdA'ers 11:41 - 23-11-2009 | Rapporteer reactie
Gek dat er nooit iemand komt die gescheiden zwemmen voor PvdA'ers bepleit. En dan graag ook gescheiden loketten en gescheiden ingangen. Dat zou nuttig kunnen zijn om PvdA'ers te laten beseffen (voor zover er in die kringen nog wordt nagedacht natuurlijk) hoe waanzinnig hun voorstellen voor apartheid eigenlijk zijn. 
 
Er is n.l. geen enkel principieel verschil tussen gescheiden zwemmen voor moslims, Surinamers of PvdA'ers, tenzij je religie als het belangrijkste argument beschouwt, maar erken dan dat je de scheiding tussen kerk en staat te grabbel gooit en dat je je in Iran thuis zult voelen.


G.C. Molewijk








wezenvreemd 11:54 - 23-11-2009 | Rapporteer reactie
Lijkt op de kleur van de in jouw woorden "smurfmobiel" Eddy. 
 
Zelf kreeg ik meer asociaties bij Star Trek. Een vrouwelijk ruimtewezen.  
 
Maar even serieus. Tenzij er heel veel in het zwembad dit dragen is het wel de beste manier om aandacht op je te vestigen.  
 
De foto vind ik juist wel goed het wezenvreemde hiervan in onze huidige tijd illustreren! 
 
Indien men de logica, hierboven door de heer Engel omschreven, 40 jaar geleden hadden toegepast, hadden we dit verschijnsel wellicht nooit gekend!


RWindt








Op eigen kosten 12:21 - 23-11-2009 | Rapporteer reactie
@G.C. Molewijk 
 
Zou er gescheiden zwemmen binnen de biblebelt worden toegepast? 
Zoniet..,is er geen precedent. 
 
Zeer spijtig dat men na de ontzuiling en met de komst van zoveel culturen niet als uitgangspunt heeft genomen dat religie binnen het brede begrip levensovertuiging valt en geen enkele daarvan een aparte behandeling van de kan claimen. Het staat elke levensovertuiging vrij om een zwembad af te huren op eigen kosten of ander type  
"onderonsjes" binnen de kaders van de wet.


RWindt








Geen liefdevolle reactie 14:23 - 23-11-2009 | Rapporteer reactie
Even offtopic, maar ook weer niet helemaal. Geert Wilders laat zich niet verleiden tot een 'liefdevolle reactie' op islamitische studenten die hem willen bedelven onder bloemen en liefdesbrieven. 
http://www.parool.nl/parool/ nl/224/BINNENLAND/article/ detail/269103/2009/11/23/ Wilders-laat-zich-niet-door- Yerli-vertederen.dhtml


Carel








"dood"knuffelen? 15:21 - 23-11-2009 | Rapporteer reactie
De initiatiefneemster (zonder hoofddoek) hoorde ik vol oprechte overtuiging dit liefdesproject richting Wilders toelichten. Als het om mensen zoals haar uitsluitend ging hadden we totaal geen debat gehad over integratie.  
Hooguit over de aanhoudende immigratie, waar maar heel beperkt stuur op is.  
Het verbaast mij niet dat Wilders geen enkel risico wil lopen om "dood"geknuffeld te worden. 
Een regiefout en over de hele wereld wordt het een nieuwsitem. De initiatiefneemster heeft in elk geval het nieuws gehaald hiermee en een oprechte positieve insteek is altijd welkom!


RWindt








NB. Ijzer smeden als het nog heet is... 16:42 - 23-11-2009 | Rapporteer reactie
Hopelijk worden de brieven gepubliceerd op een site van een maatschappelijke organisatie waar dit onderwerp bij past. Kan hopelijk binnen scholen en daarbuiten positief voer voor debat geven. Het heeft nu nieuwswaarde voor de media. Dus het ijzer smeden als het heet is. 
Dit initiatief is een middel die meer doelen kan dienen, dan het denkraam van Wilders alleen. Publicitair geweldig natuurlijk. De vraag is maar hoeveel hij van de brieven gaat lezen. Ben bang dat hij gauw uitgelezen is. Plan B is vruchtbaarder m.i. , mits men dit snel doet.


RWindt








Integratie Manifest van Tofik Dibi 23:45 - 23-11-2009 | Rapporteer reactie
Vandaag een integratiedebat. Tofik Dibi lichtte zijn manifest toe bij P&W. Te lezen op hun site. Rob Outkerk was ook gast en diens vraag en reactie van Dibi daarop zal Mw Halsema niet helemaal vrolijk stemmen. Hij had wel goede punten, maar je mist bij de aandacht die hij wil vestigen op de succesvolle dertigers, of de gelijke behandeling van mannen en vrouwen daar dan ook van toepassing is.  
Hij had wel bewondering voor de taallerares vorige week die de integratie eerder zag verslechteren, maar was het niet met haar eens, want de dochters van de cursisten, die geen animo tonen, studeren. ??


RWindt








gescheiden zwemmen mag 00:10 - 24-11-2009 | Rapporteer reactie
natuurlijk, ik heb er geen enkel probleem mee als mensen dat willen. Het enige wat zij dan wat mij betreft even moeten doen is een zwembad kopen, en allez, iedereen gaat gezellig met gelijkgestemden in het eigen bad. 
 
Dat dit anders is in openbare baden is evident, we hebben het immers over de Nederlandse versie van openbaarheid, de Nederlandse versie van seksegelijkheid en de Nederlandse vrijheid, niet over een andere. 
 
Dat moslima's niet kunnen zwemmen als ik er niet voor betaal is onzin, betaal het zelf en je mag en kan alles. Niet zeuren dus, maar de eigen burqa ophouden.


Caroline








Smurfin 18:40 - 27-11-2009 | Rapporteer reactie
Leuk. Die pica met e smurfin. Maar wat heeft dat met zwemmen te maken?


eddy terstall




Reageren



mXcomment 1.0.6 © 2007-2012 - visualclinic.fr
License Creative Commons - Some rights reserved


Weblogs

Laatste tweets

Links

Zoeken

RSS