Home arrow Home arrow Marcouchaties
Marcouchaties
 

baadoud.jpgWe zijn er maar druk mee. Met die Marcouch. Joost Niemöller duikt allerlei tochtige parkeergarages in voor informatie. Carel Brendel herstructureert zijn ‘encyclopedia Marcouch’. En zelf tik ik zijn naam ook voor de zoveelste keer. Logisch wellicht. Dit is de PvdA in een notendop. De spagaat. De pijn. De democratie.

   

Op zes december zal Marcouch vallen. Dat is mijn voorspelling. Ahmed Baadoud (diens uitdager) presenteerde zich gisteren uitstekend (begreep ik). Hij is de grote onbekende. De underdog. Daar houden mensen van. Daarnaast hekelt hij de religieuze agenda van diens opponent. Door zijn gematigde toon zal hij ook de typische PvdA’er over de streep trekken. Daarnaast afficheert hij zich als Nederlander en niet als Marokkaan. Zijn derde pluspunt.
 
Als Marcouch geen burgemeester van zijn stadsdeel wordt, zal hij vertrekken. Maar - geen nood - de vluchtauto staat al klaar. Hals over kop is hij op de kandidatenlijst van de centrale stad gezet, als lijstduwer. Op 3 maart wordt hij dus ook daar - met voorkeurstemmen - gekozen. Dan wordt hij óf wethouder (in plaats van Freek Ossel) óf fractievoorzitter. In beide functies zal hij zich onverminderd laten gelden.

 

En dat is goed. We hebben die provocaties namelijk nodig. En wellicht dat Marcouch nu inziet dat hij over moet stappen op de seculiere agenda en het geloof in zijn nachtkastje moet stoppen. Eind goed. Al goed.

 

Zo zal het gaan.

 

Maar belangrijker: wat doet de PvdA met die spagaat? Met die pijn. Met die dilemma’s. Het is namelijk duidelijk dat het I-debat in volle hevigheid losbarst. Integratie. Immigratie en Islam. Decennialang keek de partij de andere kant op. Mensen die er wel een mening over hadden werden weggezet als ‘rechts’. En dan had je nog mazzel. Velen werden in de verdachte bruine hoek gezet. Je liep ‘Wilders achterna. Je ‘verwilderde’. Of je was zelfs een ‘gevaar voor democratie’.

 

Maar dat kan niet meer. Het debat ligt nu rechts en links van de partij. Wegkijken is onmogelijk. Duidelijke woorden zullen als stenen in de vijver moeten worden gegooid. Wat willen we? Hoe willen we met elkaar omgaan? Wat vinden we belangrijk?

 

Wie nu een mooi boek wil schrijven, volgt de PvdA op deze gebieden op de voet. De PvdA in de jaren 2001 - 2010. Hoe een partij ineens weer het licht zag. Hoe ze zich weer op haar kerntaken (vrijheid, gelijkheid en broederschap) ging richten.

 

Maar misschien ben ik wel weer te optimistisch.




Gepost op: 09:49 - 24-11-2009






Reacties op dit bericht (20)




hm 08:55 - 24-11-2009 | Rapporteer reactie
Martin Sommer gelezen in Forum (Volkskrant)?  
 
Die beweert nu juist dat de PvdA een zeteltje of 20 inlevert bij D66 vanwege de harde opstelling - de 'verWildering', zo u wilt - van de PvdA. 
 
Zolang niet duidelijk is of dit klopt, blijft de onzekerheid, en dus ook de spagaat.


Kaj








Wethouder ? 10:03 - 24-11-2009 | Rapporteer reactie
Marcouch wethouder ? Eerst maar eens afwachten of de PVDA voldoende stemmen behaalt om in het college terug te keren.


Willem








sommer 10:56 - 24-11-2009 | Rapporteer reactie
Kaj, 
ja was een mooi en helder stuk van Martin. Er is inderdaad een tendens om óf naar de goednieuwspartij (D66) te gaan óf de slechtnieuws (PVV - maar ook SP). Dat is de trend. 
 
Willem, 
daar moet inderdaad bij 'als de PvdA genoeg zetels krijgt'. Ik heb dat er niet bijgezet, omdat ook als ze maar tien zetels halen, kunnen ze bijna niet om de PvdA heen. Ik zie GroenLinks en VVD nmamelijk niet met elkaar door één autodeur gaan...


Marcel Duyvestijn








Deur 13:26 - 24-11-2009 | Rapporteer reactie
"Ik zie GroenLinks en VVD nmamelijk niet met elkaar door één autodeur gaan". 
 
De wonderen zijn de wereld niet uit.  
 
Zolang mannen en vrouwen maar door dezelfde deur de bieb binnen (mogen) blijven gaan, ben ik tevreden.


Jaap Lous








secularisme 13:59 - 24-11-2009 | Rapporteer reactie
Zo lang de PvdA niet hun eigen seculiere geluid laat horen en zich alleen maar focust op Wilders zijn zij (en D66) mijn stem niet waard en zijn ze mede schuldig aan de opkomst van Wilders (klein probleem, alleen voor politieke establishment groot probleem) en de opkomst van de islam (groot probleem voor turkse marokkaanse gemeenschap en klein probleem in ogen van witte politiek)


eddy terstall








Iedereen is gelijk maar sommigen zijn .. 14:52 - 24-11-2009 | Rapporteer reactie
In de pers leggen PvdA'ers uit dat het op twee lijsten staan strijdig met afspraken is. Marcouch staat toch op twee lijsten en dat betekent dat anderen - dinosauriërs in de partij: Bos, Ploumen, Cohen, Asscher - genoeg invloed hebben om de normale partijregels en -democratie aan te kant te vegen om hun 'experiment-Marcouch' voort te zetten. 
 
In 2006 was dat al zo, nu is het weer zo. Dit is niet normaal voor een partij die zich 'democratisch' noemt. De leden worden gewoon gebruikt of liever misbruikt om het experiment te legitimeren. Nogmaals: dit is niet normaal.


G.C. Molewijk








spannend 17:30 - 24-11-2009 | Rapporteer reactie
Het zal 7 december spannend worden. De PvdA is druk doende om "rechtse"opvattingen naar de voorgrond te halen. "Wij zijn net zo stoer als de PVV " 
Ook nu blijkt weer het gebrek aan enig principe bij de hotemetoten. Zag een discussie op pvda site over schotelantennes .Architectuur verstorend ! In Slotervaart? Kom nou toch Zo zie je hoeveel allochtonen er wonen en daar moet je flink tegen doen. 
Brrrrrrrrrrrrr.Marcouch zal de strijd winnen en hij zal zijn principes niet verloochenen. Niks seculier. Ze wennen er maar aan! En Asscher roept vrolijk dat Marcouch altijd seculier was .Welterusten Lod


jan engel








pvda en de democratie? lachen 17:38 - 24-11-2009 | Rapporteer reactie
Nog even over de democratie in de partij. Na het soap gebeuren in Nieuw West natuurlijk een lachertje. 
Interne druk is er in elke partij maar om het zo dom te spelen als nu gebeurde gaat wel erg ver. 
Er is zover ik weet ook geen regel dat je niet op twee lijsten mag staan. Bij de vorige verkiezingen kwam dat ook voor. Als kandidaatstellingscommissies daar geen moeite mee hebben dan kan dat. Marcouch op 1 voor Nieuw West en op 29 CS ziet er wat vreemd uit maar het mag wel. Waar ie ook komt wij Tulpen zullen hem steeds weer op zijn "islamiseringsagenda" aanspreken Clyde centraal en ik in West!


jan engel








Hoe staat de uitdager hierin? 00:23 - 26-11-2009 | Rapporteer reactie
Over de uitdager lees ik allemaal pluspunten.  
In het Nosjournaal van woensdagavond zag je 5 jonge hoogopgeleide jonge vrouwen zonder hoofddoek. 
Zij zijn naar Turkije verhuisd wegens het gunstige economische klimaat daar en de in hun ogen slechte politieke klimaat hier. Zou de uitdager het oke vinden als een van hen zijn zuster was, of toekomstige echtgenote? 
 
Ze klonteren daar toch samen, allemaal uit Amsterdam. Reden was toch dat men de Europese cultuur ook mee had gekregen. Ja dat was duidelijk zichtbaar. Zoals Fortuyn al vaststelde (en onlangs Dibi). Ze vormen niet een voortrekkersrol.


RWindt








Marcouch verwees slechts naar de Wet 11:06 - 26-11-2009 | Rapporteer reactie
Waar komt al dat hijgerige gedoe rond de scheiding tussen kerk en staat toch vandaan? Waarschijnlijk uit onwetendheid! Het enige dat Marcouch, als portefeuillehouder Onderwijs, gedaan heeft m.b.t. Koran-lessen op openbare basisscholen, is verwijzen naar artikel 50 van de Wet op het primair onderwijs: "Het bevoegd gezag stelt de leerlingen in de gelegenheid op de [openbare] school, binnen de schooltijden, godsdienstonderwijs of levensbeschouwelijk vormingsonderwijs te ontvangen." 
Dat gold sinds mensenheugenis voor Bijbel-lessen. En geldt DUS ook voor Koran-lessen! Thats all.


Cees Fisser








hijgerig? 12:29 - 26-11-2009 | Rapporteer reactie
Dit zijn wetten uit een zuilentijdperk, die nu juist terecht onderwerp zijn van discussie. 
De realiteit van het heden is anders. Wil je tot een hedendaags pluriform Nederland(erschap) komen, vergt dat een basis van gedeelde identiteit en dus waarden! Cultuuromslagen zijn daarvoor nodig. Wat het zuilentijdperk betreft en die waarden binnen de Islam die niet stroken met de gedeelde basiswaarden hier.  
Rekenen en taal leren is niet onderhevig aan levensbeschouwingen. Ouders kunnen buiten reguliere lessen op eigen kosten (event. wat mij betreft in een buurtschool) hun kind daarin toerusten.


RWindt








Hijgerig (2). Dus liever tweedeling.. 12:42 - 26-11-2009 | Rapporteer reactie
In een documentaire op een Amsterdamse school zat het personeel met die vorm uit bovengenoemde wet.  
Door andere levensbeschouwingen werd geen gebruik gemaakt van die wet. Dan moet je toch wat met die kinderen. Dat was simpelweg onpraktisch. Je zet in een openbare school een groep weer apart. Zoals in het dagelijks leven meisjes en vrouwen met een Islam. achtergrond, vrijwillig, of niet, zichzelf uit alle overige culturele groepen apart zetten door traditionele kleding(stukken). Een kruisbeeld in het lokaal kan niet.  
Ook niet op mijter Sint. Maar al die dagelijkse Islam. exposure wel.


RWindt








Marcouch wil die lessen opdringen 12:54 - 26-11-2009 | Rapporteer reactie
Waar het om gaat is dat Marcouch ouders niet op neutrale wijze op een wetsartikel wijst, maar dat hij die lessen welhaast lijkt op te dringen. 
 
Als hij constateert dat ouders er geen behoefte aan hebben moet er een 'onderzoek' komen om na te gaan of ze misschien toch niet wél behoefte hebben. 
 
Toen hij ooit verklaarde dat die lessen van duistere lokaaltjes naar openbare scholen moeten worden overbracht i.v.m. het pedagogische klimaat, kon hij de namen en adressen van die lokaaltjes niet eens noemen. Kortom: de hele achtergrond van die koranlessen op scholen is dubieus.


G.C. Molewijk








gaat verder 21:11 - 26-11-2009 | Rapporteer reactie
Cees je volgt al jaren onze politiek in Slotervaart. Je moet toch ook verschillen zien met de voorgaande periode. Een door religie (aan) gedreven stadsdeelvoorzitter die bij alle problemen zijn godsdienst als oplosmiddel aandraagt. Iftarmaaltijd in stadsdeelkantoor, handenschudden, hoofddoekjes, biebingangen, burka's enz enz. Dan nog koranonderwijs en dan is het mooi geweest.Bemoei je als overheid niet met dit soort zaken. Hou afstand. Zoek niet elke keer die pers op met je verhalen. Vanavond ook weer een zelfde discussie over religie bij opvoeding ed. Het houdt maar niet op ! of 7 dec wel?


jan engel








Marcel wat maak je me nou 09:18 - 27-11-2009 | Rapporteer reactie
In de lokale pers Slotervaart een stuk van Marcel: stem Marcouch want hij durft wat te zeggen. Marcel treedt daarmee uit uit het genootschap van liefdevolle leden!! 
 
Ja wel treurig. Alles is vergeten, Marcouch en de koranlessen op scholen, de bespreekbare burqa, de gescheiden ingangen, de hoofddoeken bij de polirie, de subsidie aan salafisten, het geflirt met moskeeën die geld uit het Midden-Oosten krijgen en haatpredikers programmeren. BAH! 
 
Politiek is heel wat meer dan iedere week (of dag) in de media 'gloriëren' Marcel! 
 
STEM NIET OP MARCOUCH


Louis








NOOIT OP MARCOUCH STEMMEN 09:42 - 27-11-2009 | Rapporteer reactie
Scheve schaats van Duijvestijn!!


Pim








wiens brood men eet.....?? 11:48 - 27-11-2009 | Rapporteer reactie
Op de homepagina bovenaan onder de knop "over mij" verklaart de verschillende petten.  
Petten conflicteren op bepaalde momenten en omvatten tegelijkertijd een comfortzone. Vergt wel heel veel principe om dat gedag te zeggen en het pad van het onzekere op te gaan in deze tijden, als de schoorsteen moet blijven roken. Daarmee neem je een risico m.b.t. geloofwaardigheid. De barricaden betalen de hypotheek niet. 
Zou dit niet de spagaat kunnen zijn van de siteowner?


RWindt








uitzonderingsreligie 11:56 - 27-11-2009 | Rapporteer reactie
De islam is een uitzoneringsreligie door in te spelen op het doorgeschoten zelfkritisch vermogen en schuldgevoel van ongelovige vazallen. 
 
Wanneer je iets zegt over het anti-semitisme bij veel nedermoslims roepen de vazallen dat dat ook komt door "gedrag" van israel (los va wie er in midden oosten meer of minder gelijk heeft) als iemand anders de (even platte) link legt tussen moslims hier en terroristen elders en dat dat ook te maken heeft hoe mensen tegen islam aankijken wordt dat standpunt schandalig en in de hoek zetten genoemd. En niemand die die kromheid nog nuchter waar neemt.


eddy terstall








Fisser ziet het slecht 20:25 - 27-11-2009 | Rapporteer reactie
Cees Fisser ziet niet dat Marcouch bezig is om de samenleving aan de orthodoxie aan te passen. Als Engel zegt dat Fisser beter kan weten, zit Fisser zeker in het propasgandateam van Marcouch. Maar Duyvestijn is opeens ook pro-Marcouch? dat betekent inderdaad dat er binnen de PvdA niet meer helder wordt nagedacht.


Richard








Top PvdA ziet liever andere PR 18:33 - 04-12-2009 | Rapporteer reactie
Jee, de kwestie Marcouch/Baadoud komt zometeen ook in Netwerk!


RWindt




Reageren



mXcomment 1.0.6 © 2007-2012 - visualclinic.fr
License Creative Commons - Some rights reserved


Weblogs

Laatste tweets

Links

Zoeken

RSS