Home arrow Home arrow Linkse en rechtse hoeken
Linkse en rechtse hoeken
 

pechtold en wilders.jpgPechtold (links) en Wilders (rechts) zijn vriendjes. Moddergooivrindjes, zegt Marc Rutte (rechts). Linkse - en rechtse modderballen. Links? Nee. Zegt Tofik Dibi (links). Hij verklaart ‘links’ dood. Links staat volgens hem voor ‘een donkergroene, zure, socialistische groep’, zegt de GroenLinkser. Ook Femke (links) noemt links ‘beknellend’.

 

Dat het ‘linkse’ failliet is, is evident. Het imago is beschadigd. We kunnen het niet zuiver houden.

 

Vroeger was het heel simpel. Links was goed. Rechts was slecht. Voor je linksigheid kwam je uit. Dat schreeuwde je. Dat zette je op spandoeken. Links ging over een eerlijke, gelijke en vrije samenleving. De jaren zestig was een linkse revolte. Gelijke rechten voor mannen en vrouwen was links. Links was voor vrede. Links was voor liefde (altijd, overal en met iedereen).

 

Rechts stond voor kapitalisme. Voor macht aan de elite. Voor oorlogvoeren. Mensen doden. Autorijden. Maar ook de geranium is rechts. De mensen die er achter zaten ook. De driezitsbank. De vitrages van je doorzonwoning. Allemaal rechts.

 

Maar dat is voorbij. Nu komt rechts op voor gelijke rechten tussen mannen en vrouwen. Rechts valt een dogmatisch geloof aan. Rechts stelt bestuurlijke spaghetti, aan de kaak, terwijl links zich moet verdedigen tegen het pluche-plakken.

 

Alla. Links Rechts.

 

Wie is links? Wie is rechts? Wilders stelt zich hard op als het gaat over de verhoging van de AOW-leeftijd. Hartstikke links dus. Maar hij is ook hard als het gaat over immigratie.

 

Een dergelijke vergelijking wilde ik ook over Pechtold schrijven. Maar wat vindt D66 eigenlijk? Pechtold is vooral tegen Wilders. Een soort one-issue-partij. In die zin heeft Rutte natuurlijk gewoon gelijk. Pechtold en Wilders houden elkaar in stand. Ze stuwen elkaar op. De racist, fascist tegen de handlanger van Mohamed B. Allemaal voor de bühne. Allemaal ronkende kettingzagen die brullen, maar niet zagen.

 

Ik word van allebei niet vrolijk. De leegte hebben ze allebei in de etalage staan. De ijdelheid. De verontwaardiging. De welbespraaktheid. Inderdaad, het zijn vrindjes. Met regelmaat komen ze bij elkaar om de strategie te bepalen. Als jij mij nou een fascist noemt, noem ik jou een gladde aal. Worden we allebei rijker van.

 

Over de problemen zelf gaat het niet, alleen over de kleur van de modderballen.




Gepost op: 11:25 - 30-11-2009






Reacties op dit bericht (23)




Pechtold versus WIlders 11:16 - 30-11-2009 | Rapporteer reactie
Toch denk ik dat Pechtold Wilders meer nodig heeft, dan Wilders Pechtold nodig heeft. 
 
Wat zou D'66 zijn zonder een Wilders om tegen te ageren? Zelfs (Armeense) genocides verloochenen ze om maar geen stemmen te verliezen... 
 
D'66 is de nieuwe partij der politiek-correcten. Geen inhoud, maar wel mensen die graag "GOED" gevonden willen worden.  
 
Het blijft beschamend dat degene die actief lobby'de voor de gekozen burgemeester, zich liet benoemen tot burgemeester.....geen eergevoel.... 
 
Welke partij heeft de gekozen burgemeester ook al weer de nek om gedraaid? (2x) Was dat niet....eh...?


Tarak








Niet alleen onderlinge stuwkracht 11:58 - 30-11-2009 | Rapporteer reactie
Ook een polariserende stuwkracht, vanuit gebrek aan beter vanwege alle frustraties t.a.v. oude politiek en ook natuurlijk de winst die normaliter men wel ervaart in een oppositierol.  
 
De etalage is nogmaals van de oude politieke partijen niet geloofwaardig meer, omdat men de winkel daarachter al teveel van binnen heeft ervaren. Zelfs nu nog ziet men geen duidelijke trend in de etalages als het gaat om De heikele issues. Te neutraal! 
 
In het kabinet moeten nieuwe partijen hun etalages ook nog maar zien waar te maken! Maar goed, hun DOEL 
is duidelijk gemaakt op heikele punten van nu.


RWindt








links failliet 20:38 - 30-11-2009 | Rapporteer reactie
ik ben het niet met je eens dat links failliet is. Na het zien van de Onrendabelen en nog meer Eigen schuld, dikke bult van Witteman heb ik het gevoel dat het tij begint te keren. De inhoud komt terug en dan met name de ruimte om weer compassie te mogen tonen, zonder dat je iedereen meteen zielig vindt of dood knuffelt. Ik krijg eindelijk het gevoel dat het weer ergens over gaat.


jeroen








Venlo biedt kanteling media naar VVD?? 23:08 - 30-11-2009 | Rapporteer reactie
Is de mate waarin je voor (centrale) overheidssturing bent en eigen verantwoordelijk niet de politieke meetlat m.b.t. links/rechts? Na de zestigerjarenrevolutie is daar kennelijk wat bijgekomen en onderhevig aan tijdsontwikkelingen. 
 
Merk sinds succes van VVD in Venlo een kanteling bij media richting VVD. Rutte in Buitenhof.  
No-nonsens VVD politica, maandag in een programma over bemoeienis overheid waar ouders kinderen willen onderbrengen. Dijksma was niet sterk in haar reactie. In Nova zelfde dag de 37 miljoen steun aan een thuiszorgorganisatie, ook met een no-nonsens VVD politica.


RWindt








Soort VVD 23:22 - 30-11-2009 | Rapporteer reactie
... maar dan ook met Sharon Dijksma en Boris vd Ham. 
 
Dan zijn we klaar. Wie gaat dat even regelen?


eddy terstall








bedankt 07:59 - 02-12-2009 | Rapporteer reactie
Hee pvda bedankt he voor dat tuig waar jullie Rotterdam mee vol hebben geplempt, wij mogen nu gaan bepalen waar mn blonde dochter op de middelbare school verder kan. 
Ik spreek bij deze af, dat als haar iets overkomt er een pvda'er hetzelfde overkomt 
 
http://www.youtube.com/watch? v=GfGdY-jlDA8&feature=player_embedded


ethan








dreigen? 09:06 - 02-12-2009 | Rapporteer reactie
Ethan, 
als je dit soort onzin gaat verkondigen, neem ik je niet meer serieus. Het is wel heel makkelijk één partij de volledige schuld te geven. En dan ook nog dreigen... Sorry. Maar dan is het snel over met de gezelligheid hier.


Marcel Duyvestijn








Één partij 13:06 - 02-12-2009 | Rapporteer reactie
De afgelopen heeft toch één partij het vooral voor het zeggen gehad in Rotterdam. De verhulde bedreiging door Ethan vind ik niet fraai, maar ik vrees dat steeds meer mensen de indruk hebben dat er geen andere manier is om het van de werkelijkheid losgezongen multiculti establishment de ogen te openen. 
 
Ik zeg: wegstemmen.


Jaap Lous








tja 14:23 - 02-12-2009 | Rapporteer reactie
Ethan stelt de zaken wat simpel voor. In de tijd dat de immigratie kwam zijn andere partijen vaker aan de macht geweest dan de PvdA.  
 
Maar los daar van wordt het steeds duidelijker dat veel goed bedoelde maar volslagen blinde besluiten van politici, landelijk, maar vooral lokaal, bedreigend zijn voor de persoonlijke vrijheid en ook de veiligheid van burgers. Die politici zijn vaal PvdA-ers, d'66ers of groen linksers. 
 
Deze politici vallen door domheid zonder het door te hebben hun eigen principes en verworvenheden aan en maken die onbereikbaar voor de z,g.: nieuwe Nederlanders


eddy terstall








Shardon Dijksma met haar grote overheid 14:28 - 02-12-2009 | Rapporteer reactie
@Eddy Terall, 
Sharon Dijksma is toch die mevrouw die kinderen vanaf hun tweede jaar wil vergiftigen met staatsdoctrines? In plaats van dat kinderen door hun ouders (u kent ze wel, ouders zijn die mensen die de door de staat steeds meer rechten worden ontnomen tov hun eigen kinderen) worden opgevoed. Het hele staatsrecht is ontstaan om burgers TEGEN de overheid te beschermen...maar mevrouw Dijksma streeft naar een overheid die alles van individuen uit handen leeft. Net zo min als de overheid voor de economie kan zorgen (communisme), kan de overheid voor de moraal zorgen (maakbaarheidsdenken).


Tarak








alle partijen 14:30 - 02-12-2009 | Rapporteer reactie
Ja, de PvdA regeert al eeuwen in alle grote steden. Ja, veel 'linksen' hebben in hun goedbedoelendheid verkeerde wegkijkende linkse reflexen gehad die ons niet goed gedaan hebben. Maar Parijs is niet door links bestuurd. Londen ook niet altijd. Brussel ook niet. Toch zijn er vergelijkbare problemen. Sterker nog, daar is het veel erger.  
De PvdA is mede schuldig. Maar ook partijen als CDA en VVD vonden het in de jaren zestig en zeventig wel prima om vooral laaggeschoolde arbeiders uit onderontwikkelde gebieden 'te halen'. Allemaal ook schuldig. Net zo weggekeken.


Marcel Duyvestijn








stoort 14:34 - 02-12-2009 | Rapporteer reactie
Maar wat me vooral zo stoort is de 'hullie'-gedachte. Hullie hebben ze hier geplempt. Hullie dit. Hullie zo. Ten eerste is dat een schromelijke overdrijving van de macht van de politiek. Natuurlijk heeft een oud-linkse PvdA een sfeer neergezet. Ja. Natuurlijk. En voor de 100-ste maal: er is veel fout gegaan. Maar van dat dik hout zaagt men planken: jullie hebben de schoften hier neergezet, word ik zo moe. Daar heb ik geen zin in.


Marcel Duyvestijn








Afghanistan 22:46 - 02-12-2009 | Rapporteer reactie
Net twee dagen een Amerikaanse sildaat op Transit naar Afghanistan over de vloer gehad. Linkse Amerikaan. Obama stemmer. Gruwelverhalen over de Taliban. Racisme, pedofilie, intimidatie, burgermoorden. Ook bij drankjes in de jordaan verhalen over zijn betrokkenheid met de kinderen en mensen daar. Persoonlijke en gedetailleerde verhalen. 
Dan kijk ik P & W en zie de verheven pseudo-meningen van linkse lichtgewichten en de rillingen lopen over mijn rug.


eddy terstall








Je groen ergeren... 00:26 - 03-12-2009 | Rapporteer reactie
Geen wonder dat die vaak veel te jonge soldaten van die oorlogstrauma's oplopen. Daar kom je dan vanuit een welvarend en comfortabel Westen. 
Ik denk niet dat Mw. Halsema zag dat het goed was daar bij P&W. Het leek wel een vooraf geoefend riedeltje. 
Haar fractiegenote luisterde nauwelijks naar de twee heel essentiele vragen van de buitenland expert. 
Ik vind het wel lastig. De ene hulporganisatie vindt e.a. positief de ander helemaal niks. 
Je weet een ding zeker. Weggaan wordt een drama daar. Neemt mevrouw (rode) Glimlach, dat wel voor haar  
rekening? Je ergerde je wel "groen" aan haar.


RWindt








Hafid bouzza slimmer dan onze politici 06:46 - 03-12-2009 | Rapporteer reactie
Bouazza, nu al weer bijna acht jaar geleden: “Er is een punt waarop naïviteit in domheid kan overgaan en ik vrees dat Nederland dat punt gevaarlijk dicht benadert. Al jaren maak ik me grote zorgen over de extremistische uitwassen van de islam in Nederland en de blindheid en onwil van de Nederlanders om deze gezwellen aan te zien voor wat ze werkelijk zijn, namelijk wat in Nederland rechts-extremisme wordt genoemd en andere gruwelijke -ismen die een hoge beschaving met zich mee kan brengen.Steeds wordt over het hoofd gezien dat de islam een intrinsiek politiek karakter heeft."


eddy terstall








@Marcel 08:50 - 03-12-2009 | Rapporteer reactie
Je hebt gelijk als je zegt dat alle grote partijen in de 60's en 70's meededen, en ik denk dat de motieven van "links" nobeler waren dan die van "rechts". 
 
Da's 't issue ook niet. Het probleem dat veel mensen hebben met "links" is dat "links" niet tot inkeer lijkt te willen komen en dat we steeds dezelfde mantra's horen: 
 
- immigranten zijn slachtoffers 
- islam = religie = christendom 
- moslims zijn de "nieuwe joden" 
- culturen zijn allemaal gelijkwaardig 
- niet "links" = racist 
- moslims zijn eerst moslim en dan pas burger 
 
(- elk jaar gezeik over zwarte piet) 
 
"Links" is volkomen statisch.


Jaap Lous








Verlichte Islam moet ook kunnen! 12:00 - 03-12-2009 | Rapporteer reactie
@Eddy 
Fortuyn als socioloog zei al n.a.v. de moeizame situatie rondom culturele integratie in West Europa van de Islam.groepen, dat niets zo weerbarstig is bij mensen als cultuuromslagen.  
 
Je hebt een legertje van verlichte Moslims nodig hier om dezelfde processen in versneld tempo tot stand te brengen als de Verlichting en het Humanisme hier heeft gedaan om de stromingen binnen het Christendom tot een beschaafde (universele rechten en plichten) praktijk te maken.  
 
Maar het ieder voor zich en God/Allah/De Staat voor ons allen is snel overgenomen helaas. 
 
Verlichte Islam moet kunnen!


RWindt








recente geschiedenis niet herhalen 12:20 - 03-12-2009 | Rapporteer reactie
De politiek kan beter, i.p.v. al dat gemasseer om burgerschap te bevorderen (daarvoor effectieve sancties bedenken), een campagne beginnen de goede elementen van de Islam als nuttig voor de jonge generatie voorhouden en daarbij uiteraard de noodzaak ook te komen tot die Verlichte Islam.  
 
De zestigerjaren revolutie heeft het kind met het badwater weggegooid als het gaat om cultuur en historisch verband en besef van positieve punten ervan en dus eigen identiteit. Je ziet nu het resultaat van geforceerde rukken in loop geschiedenis in een onderzoek van 10 jaar in een net gepubliceerd rapport.


RWindt








Eddy, suggestie? 13:42 - 03-12-2009 | Rapporteer reactie
Zoals Al Gore met zijn documentaire een kantelpunt bewerkstelligde kun jij dat ook via je eigen vakgebied t.a.v. Verlichte Islam, met alle heden en verleden verbanden die ik eerder genoemd heb. Als je je daarin kunt vinden tenminste. Je hebt lijntjes naar v.d. Laan e.a. (nu die nog in kabinet zitten), voor subsidie.  
Het sluit eveneens aan bij genoemd rapport van Motivaction. Heeft internationaal ook perspectieven!  
Een constructievere insteek tegenover Wilders-producties.


RWindt








`jaap 09:44 - 04-12-2009 | Rapporteer reactie
Daar heb jij weer helemaal gelijk in... In die zin kun je dus wel stellen dat D66 (lees pechtold) steeds 'linkser' wordt...


Marcel Duyvestijn








Lichaamsdelen 13:08 - 04-12-2009 | Rapporteer reactie
Pechtold bespeelt de "linkse onderbuik". Zowel links als rechts zijn schuldig aan een onverdraaglijke simplificering van de realiteit. 
 
Zal wel moderne politiek zijn.


Jaap Lous








Pechtold vult etalage aan 00:21 - 05-12-2009 | Rapporteer reactie
Pechtold wil terug naar vier provincies en gemeenten met minimaal 50 duizend inwoners, zonodig door ‘Den Haag’ op te leggen. Dit naar Deens model als ik het goed onthouden heb. 
Nou, daar zal in een tijd dat burgers schaalvergroting zat zijn, geen enthousiast respons op komen van die kant. Dit in een toch al onzekere en sterk veranderde tijd. Nog meer vertrouwde situaties gaan dan wijzigen. Dat je meer vanuit landelijk desigh en expertise ontwerpt in overleg met alle betrokkenen en dit bestaande Gemeenten laat uitvoeren is nog te verdedigen. Het moet economischer worden met gelijke rechten.


RWindt








inspiratiebron van Pechtold? 21:57 - 05-12-2009 | Rapporteer reactie
Wat is er toch met die Erasmus Universiteit.  
Zitten daar alleen maar hoogleraren met eenzelfde politieke- en maatschappelijke denkrichting?  
http:// www.binnenlandsbestuur.nl/ nieuws/2009/12/lees-de- bijsluiter.139480.lynkx  
 
Engbersen hoogleraar algemene sociologie heeft kritiek op Paul Scheffers stuk Het Multiculturele Drama.  
Engbersen vindt dat economische participatie centraal moet staan. Taal en scholing noemt hij ook en dat er nu teveel afleiding zou zijn door zaken als burka etc.  
Het is net of ik Pechtold hoor. Alsof culturele integratie dan vanzelf gaat.


RWindt




Reageren



mXcomment 1.0.6 © 2007-2010 - visualclinic.fr
License Creative Commons - Some rights reserved


Weblogs

Laatste tweets

Links

Zoeken

RSS