Home arrow Home arrow Grote schouders, zware lasten
Grote schouders, zware lasten
 

marcouch 2.jpgBaadoud of Marcouch. De hele PvdA kijkt naar het gevecht in Nieuw West. Ploumen gooide zich in de strijd om maar te zorgen dat ‘haar Ahmed’ op nummer één stond. Lodewijk Asscher verbond zijn lot aan hem. Cohen stuurt sms’jes en vandaag heeft Wouter zelve nog een warm pleidooi gehouden voor zijn Ahmed. Het ontbreekt er maar aan of Obama komt live op AT5 om voor ‘his big friend’ te pleiten.

 

Maar dan de opstandige PvdA’er in Nieuw West. Die is aan het woord. Die gaat vandaag kiezen. Tussen Marcouch, Baadoud of Teulings. Laat die PvdA’er zich wel intimideren door zoveel machtsvertoon? Of keert die juist de kont tegen de krib en stemt op Achmed Baadoud. Zo gaat dat vaker met een overdaad aan prominenten die ingezet worden om de ‘partijkandidaat’ te promoten.

 

Gewone houtje-touwtje PvdA-leden in Nieuw West die met hun ‘poten in de modder’ staan, laten zich niet wegzetten door borstkloppende Oerang Oetangs. Het zou zomaar kunnen dat deze geregisseerde aanbevelingen zich tegen Marcouch keren.

 

Dan de inhoud.

 

Islam of niet.
Provoceren of niet.
Dat lijken de dilemma’s. Of iemand goed is of niet, lijkt er niet toe te doen.

 

Baadoud legt twee sterke punten op tafel: de scheiding tussen kerk en staat en hij afficheert zich nadrukkelijk als Nederlander. Vooral dat laatste is een mooi signaal. Zie jezelf als Nederlander, als je hier woont. Natuurlijk hoef je je achtergrond niet te verloochenen. Maar leef in de wereld waarin je leeft. En niet in de wereld van je vader, van vroeger.

 

En toch. Ik zie graag mensen in de politiek die ook opstaan en tegen de wind in fietsen. En dat zie ik Baadoud niet doen. Die maskeert liever dan dat hij problemen aanpakt. En die PvdA’ers hebben we de laatste decennia te veel gezien.

 

Dat provocatieve is juist weer het sterke punt van Marcouch. Door provocatie ontstaat debat. Door debat ontstaat dialoog. Door dialoog komt integratie. Door integratie ontstaat vrede. Hatseflats. Was het maar zo simpel?

 

Marcouch moet dus blijven roepen en gooien. Ook in het islamdebat heeft hij mij beloofd te blijven strijden voor emancipatie en volksverheffing. ‘Moslima’s moeten zelfdenkende wezens worden.’ Daar kun je het niet mee oneens zijn. En toch. Zijn weg daar naartoe is niet de mijne. Dat weten we. Daar moet iedereen hem op blijven wijzen. Geen gescheiden zwemlessen. Geen handweigeraars in overheidsdienst. Geen hoofddoeken voor politieagentes. En zeker geen Koranlessen op openbare scholen. Hoewel niet iedereen me zal geloven, hij is aan het schuiven. Hij komt van ver. Hij was ooit orthodox gelovig en haatte ons. Nu noemt hij zich humanist. Ik geef hem graag de kans nog verder te groeien.

 

We gaan het zien.




Gepost op: 16:21 - 07-12-2009






Reacties op dit bericht (21)




PVDA is niet-seculier 18:07 - 07-12-2009 | Rapporteer reactie
De top van de PVDA illustreert in deze kwestie wéér dat fundamentele vraagstukken als de scheiding van kerk en staat voor hen ondergeschikt zijn aan pure machtspolitiek. Hoe kun je als liefdevollen nog lid blijven van zo'n niet-seculiere partij ?


Willem








Big City 20:11 - 07-12-2009 | Rapporteer reactie
Waar ter wereld ik ook kwam,nimmer trof ik zo een bende,als in't oude Amsterdam,welgelegen aan het IJ leven zij daar .......................?


Appie








aggie of aggie 20:26 - 07-12-2009 | Rapporteer reactie
‘Moslima’s moeten zelfdenkende wezens worden.’ ... 
 
????? 
 
Maar dan zijn het al snel geen moslima's meer...


eddy terstall








klopt 20:43 - 07-12-2009 | Rapporteer reactie
Eddy, 
dat klopt. Dan zijn het weldenkende en zelfdenkende mensen. Overigens komt net het nieuws dat de rol van Marcouch is uitgespeeld...


Marcel Duyvestijn








zelfde als... 20:49 - 07-12-2009 | Rapporteer reactie
...sneeuwballen moeten wat vaker zonnebaden..." 
 
Aggie gewonnen van aggie ja... 
 
Rare soap. 
 
Volgens Lodewijk gaat het er om "dat ze allebei voorstander van homorechten" 
 
Alsof er iets anders überhaupt denkbaar zou kunnen zijn voor een PvdA-er (zei ik heel naief)


eddy terstall








Re: zelfdenkende wezens 21:16 - 07-12-2009 | Rapporteer reactie
@Eddy, sterker nog, je mag hopen dat _moslima's_ juist _geen_ zelf denkende wezens worden! Zie de zelf denkende Fatima Elatik - een van haar recente autonome twittergedachten: een docu over Mandela en de apartheid deed haar aan de situatie in Nederland denken. Zie dit rake stukje van Carel daarover: tinyurl.com/yetq8os 
Of neem - overigens bij Elatik vergeleken een verwilderde medegelovige - Hassnae Bouazza. Schoof in haar denkoefening over islamhervorming pardoes de antisemitische homohater Qaradawi naar voren. 
 
Bespaar ons de (zelf) denkende moslima's! :-) 
 
[ deze bijdrage is half ironisch ]


Cor








Re: _zeker_ geen koranlessen 21:19 - 07-12-2009 | Rapporteer reactie
Ehm, ik zou zo in elk geval nooit _onderhandelingen_ ingaan: 
'Geen gescheiden zwemlessen. Geen handweigeraars in verheidsdienst. Geen hoofddoeken voor politieagentes. En zeker geen Koranlessen op openbare scholen.' 
De geachte tegenstrever heeft zo de eerste drie punten bijna al binnen :-)


Cor








Wat Novum ervan maakt 21:26 - 07-12-2009 | Rapporteer reactie
Moet je kijken wat deze weggesufte Novumscribent ervan maakt: tinyurl.com/y88vlef 
 
''Marcouch staat bekend om zijn confronterende beleid ten aanzien van de islam. Baâdoud volgt een meer behoudende koers wat betreft dit onderwerp.' 
 
Journalistiek, het is een vak...


Cor








Keep smiling 00:47 - 08-12-2009 | Rapporteer reactie
@ Cor 
Dat lees ik ook net. Ach, dit is nog wel even nieuws. De verschillen tussen de heren komen nog wel aan bot.  
In Nova vond ik de uitspraak van keurig gepermanente oude dames opmerkelijk. Zij hadden niet het gevoel dat 
Marcouch ook voor de autochtonen was. Ze zagen hem nooit. Ze voelden zich niet veilig op straat.  
Wat van het scherm afspatte is dat de heer Ascher beide heren goed had geinstrueerd. Geen tweespalt verder intern in de parij in Hemelsnaam! Hij stond tussen de heren in met een "bij ons is helemaal niets aan de hand" blijvende glimlach. Marcouch deed iets te sportief mee.


RWindt








Volgens Volkskrant is Marcouch te prog 07:58 - 08-12-2009 | Rapporteer reactie
http://www.volkskrant.nl/ binnenland/article1324994.ece/ Afserveren_Marcouch_klap_voor_ PvdA 
 
Volgens de Volkskrant ging hij kopje onder omdat hij te progressief zou zijn. Kan het zijn dat zijn zichtbare inspanniningen voor homo emancipatie hem opgebroken hebben bij de islamitische vleugel binnen de partij?  
 
Marcel benadrukt juist dat zijn tegenstander een stuk vooruitstrevender zou zijn, wat tegenstrijdig is met het Volkskrant bericht. Heb jij inside info over waarom Marcouch niet gekozen is, Marcel?


ozymandias








@Ozimandias 11:28 - 08-12-2009 | Rapporteer reactie
Het is natuurlijk onmogelijk te weten wat de beweegredenen waren van eenieder die voor Baâdoud en tegen Marcouch heeft gestemd. Maar ik denk dat het niet ging om de kwestie wel of geen problemen benoemen of wel of niet confronteren. Het ging meer om de vraag wat je daarna als oplossing presenteert en of die oplossing niet op gespannen voet staat met de seculiere rechtsstaat. Marcouch wekt sterk de indruk dat hij de samenleving aan de religieuze orthodoxie wil aanpassen en daarin werd hij nooit tegengesproken door zijn beschermheren en -dames Bos, Ploumen, Cohen en Asscher.


G.C. Molewijk








aggie vs aggie 11:46 - 08-12-2009 | Rapporteer reactie
Tegenstanders van Marcouch?; De orthodoxen vanwege zijn softe gedoe qua jodenbescherming en homorechten. 
Straatschoffie's vanwege bromsnorgehalte. 
Seculiere en liberale Marokkanen en secularistische Nederlanders. De berbernationalisten die zijn Egyptische link maar niks vinden (Poldermoskeegedoe ligt verkeerd bij die groep en al-Qaradawi-raadsel) 
 
De eerste twee categorieen zijn overigens meestal noch lid noch kiezer. 
 
Voorstanders: partijtop. politie. de middengroep. (wel gelovig, niet liberaal, niet orthodox) Veel autochtone multiculti's. En mensen me wie hij persoonlijke band heeft. 
 
Zoiet


eddy terstall








Liefdevollen worden ongeloofwaardig 12:47 - 08-12-2009 | Rapporteer reactie
Ik sluit me an bij de reactie van Willem die zich afvraagt hoe de liefdevollen lid kunnen blijven van de PvdA. Ook mij is het onderhand een raadsel. Hoe ver kan men gaan? 
 
Het doet me denken aan een verhaal over twee buurtwinkels die elkaar op leven en dood beconcurreren. De ene is wat duurder en jaagt de mensen naar de goedkope winkel. Na jaren blijkt dat beide winkels dezelfde eigenaar hebben.  
 
Marcel en de liefdevollen kunnen door een veranderende PvdA hun rol van good guy steeds minder spelen. Hun rol in de politieke marketing wordt ongeloofwaardig en keert in zijn tegendeel.


George Knight








Lees dit en wordt wijzer 13:19 - 08-12-2009 | Rapporteer reactie
Lees www.hetverraadvanlinks.nl, de uitstekende website van Carel Brendel. 
 
Lees "De echte wereld van Nieuw-west is niet de schijnwereld van Pauw en Witteman" 
 
Lees, doorklikkend, dan Joost Niemöllers verslag "Afscheidsavondje Marcouch" en lees hoe de partijtop, vertrouwend op het effect van vier jaar propaganda en meeloperij van journalisten van de linkse kerk, dachten dat het wel goed zat. Maar denkende leden (er zijn er dus toch nog een paar in de PvdA) hebben het geïslamiseer van Bos-Ploumen-Cohen-Asscher en Marcouch afgestraft.


Onthuller








partijlijn 21:14 - 08-12-2009 | Rapporteer reactie
De leden die op komen dagen hebben het recht om te kiezen wie lijsttrekker wordt.Het tragische is hier natuurlijk dat de druk van de hotemetoten averechts heeft gewerkt. Jammer voor Marcouch maar de vriendenclub zoekt wel weer een leuke job (?) voor hem. Interessant is nu om te weten of de partij - als je dit ongeregelde zooitje nog zo kan noemen - nu de softere lijn van Badoud weer gaat volgen. Zal gerust wel want het blijven natuurlijk draaikonten. 
Asscher durft nooit iets duidelijk te zeggen, Cohen past wel op, Bos babbelt het nu al recht en Ploumen ach....De Tulpen hadden dus toch gelijk!


jan engel








Wat bemoedigend is 10:29 - 09-12-2009 | Rapporteer reactie
Bemoedigend is dat nu is aangetoond dat de macht van de media en van mannetjesmakers beperkt is gebleken. Marcouch is altijd op een absurde manier de lucht in geschreven, los van wat hij zei of deed. Bos, Ploumen, Cohen en Asscher hebben hem altijd als een reus neergezet, hoewel nooit precies duidelijk werd waarom. De media zijn vaak kritiekloos geweest. Maar 4 jaar propaganda heeft uiteindelijk niet gewerkt en dat is toch bemoedigend. 
 
Hoewel de gang van zaken voor hem persoonlijk ongetwijfeld een klap betekent, is het bemoedigend te zien dat de macht van mannetjesmakers en de media t


G.C. Molewijk








De achtergrond 10:41 - 09-12-2009 | Rapporteer reactie
Je hoort nu steeds dat Marcouch te ver voor de troepen uit zou hebben gelopen. Daar zit soms wel iets in, maar los daarvan ligt de aard van het geschil veel meer in de richting waarin hij liep: geen echte verdediging van de scheiding tussen kerk en staat en de seculariteit maar in plaats daarvan het binnenloodsen van religie in de politiek en het openbare bestuur. 
 
De 'stammenstrijd' waarvan hij in Nova gewag maakte, zal eveneens hebben meegespeeld omdat die nu eenmaal altijd een rol speelt, ook als er geen stadsdelen fuseren.


G.C. Molewijk








Inderdaad bemoedigend! 11:49 - 09-12-2009 | Rapporteer reactie
Mee eens hoor. Inderdaad bemoedigend. De macht van maanetjesmakers (Marcouch heeft volgens de pers een mannetjesmaakster in dienst) is soms groot maar het is juist daarom al goed dat Marcouch heeft verloren. 
 
Het is goed tegen de islamisering van Amsterdam en dus ghoed voor de democratie. 
 
Voor arrogante types als Bos en Ploumen en Asscher of Cohen helpt het niet. Als je zo lang bij de PvdA zit, is de arrogantie niet meer te verwijderen. Die wordt dan een deel van je persoonlijkheid.


Pim








Marcouch deugt echt niet 13:17 - 09-12-2009 | Rapporteer reactie
Dat die Marcouch zich de steun van pure stalinisten als Ploumen en Bos heeft laten welgevallen, klopt dus niet. Als je op tirannen steunt, dan dooft het licht zal ik maar zeggen. 
 
joost Niemoller noemde hem geen wolf in schaapskleren maar een wolf in wolfskleren en die naam is goed. 
 
Nu zal hij onder de vleugels van Asscher gedekt door theedrinker Cohen wel een baantje krijgen om zijn islamiseringsagenda voort te zetten. Daarom de oproep: stem allemaal op de Tulpen voor Amsterdam, lijsttrekker Clyde Moerlie voor de gemeenteraad!


Wim








Mrcouch 15:05 - 09-12-2009 | Rapporteer reactie
De stalinisten in de PvdA en de islamisten hebben een slag verloren. Maar zolang Cohen, asscher, Ploumen en ook de wat slappere) Bos blijven zitten, krijgen ze nieuwe kansen. De liefdevollen zijn niet kritisch genoeg. Maar gelukkig heeft Marchouch zijn neus flink gestoten.


Louis








Bedankt Wim 15:10 - 09-12-2009 | Rapporteer reactie
Bedankt voor je advies om op de Tulpen voor Amsterdam te stemmen Wij doen mee voor de centrale stad met Clyde Moerlie als lijsttrekker en in Nieuw West met ondergetekende als lijsttrekker Pieter Beste, die ook ervaring heeft als wethouder staat als 2e man op beide lijsten. 
We zijn nu druk bezig met mensen die ons willen steunen of op onze lijst willen. Wij staan voor sociaal, democratisch en seculier . De bewoners van Amsterdam moeten weer centraal staan. 
Wie met ons mee wil doen ,zie www.janengel.nl  
(sorry Marcel) 
mvg 
Jan Engel


jan engel




Reageren



mXcomment 1.0.6 © 2007-2010 - visualclinic.fr
License Creative Commons - Some rights reserved


Weblogs

Laatste tweets

Links

Zoeken

RSS