Liefdevol Lid - Nieuwe leden

Nieuwe leden

De PvdA is dood, leve de PvdA. Dat hoorde ik ergens. Misschien is dat wel de oplossingen. De partij vermoorden om er iets nieuws voor in de plaats te zetten.

Gisteren werd Marcouch onthoofd, ondanks de steun van de gehele partijtop. Qua zetels gaat het iets beter, maar het komt nog steeds niet boven de twintig uit. De angst en het cynisme regeren. Maar wat vooral zichtbaar is, is het gebrek aan visie. Wat willen we met dit land? Toegegeven, het is een diffuse fase. Het oude adagium van de sterkste schouders en de zwaarste lasten voldoet niet meer. De wereld wordt kleiner. Maar ook weer groter. Dat brengt angst, maar ook apathie met zich mee. Wie zijn we eigenlijk?

De patiënt leeft nog, maar de wachtlijst voor de operatie zou wel eens te lang kunnen zijn. Wat is er nodig? Shocktherapie? Of nog rigoureuzer: doodverklaren?

Dat laatste heeft wel iets moois. Even huilen aan het graf. Denken aan Drees en Den Uyl. Dan de roos van je schouders slaan en met opgeheven hoofd opnieuw beginnen.

We hebben al één lid.

Gepost op: 08:53 - 08-12-2009

Reacties op dit bericht (17)

Reageren

Re: sterkste schouders

09:09 - 08-12-2009 | Rapporteer reactie

'Het oude adagium van de sterkste schouders en de zwaarste lasten voldoet niet meer.'

Dat betwijfel ik. Natuurlijk moet je dit vormgeven en benoemen op een manier die bij economie en tijdsbeeld past. Veel mensen in zware beroepen voelen zich juist _niet_ meer vertegenwoordigd door Bos c.s. Volgens mij is het punt dat de partijtop niet _wil_ zien dat de erosie veel te maken heeft met hun ruimte geven aan de islam in de publieke zaak. Met het geméénd en geloofwaardig werk maken van zaken als betaalbare huren, zorg, studie etc. plus beperking immigratie zou de Partij juist weer kunnen groeien.

Cor

Herbronnen

09:15 - 08-12-2009 | Rapporteer reactie

'Het oude adagium van de sterkste schouders en de zwaarste lasten voldoet niet meer.'

ik denk dat dat zeker nog voldoet. Maar dan wel in combinatie met de gedachte dat je ook eisen mag stellen aan de zwakke schouders m.b.t. het verbeteren van hun positie in de maatschappij. Religie of cultuur mogen geen argument zijn om je af te keren of passief te blijven.

Dus rechtvaardig maar streng opkomen voor de zwaksten in de samenleving.

Milieu, ook een belangrijke. Maar dan weer niet laten meeslepen in allerlei group-think processen die leiden tot een "sociaal wenselijke" houding ...

Jaap Lous

Sterkste schouders (vervolg)

09:16 - 08-12-2009 | Rapporteer reactie

Needless to say... dat een dergelijke koerswijziging er met Bos en Cohen niet in zit. Dus klopt in grote lijnen de veel gehoorde analyse, dat de PvdA links door de SP en rechts door D66 verder wordt leeggegeten.
Inderdaad ontbreekt het aan een overtuigend - zowel sociaal-economisch als cultureel - verhaal. De combinatie van 'exit cultuurrelativisme' en 'moderne solidariteit' . Natuurlijk concreet uitgewerkt - van subsidiestop SGP tot 'nee' tegen hoofddoeken in de publieke zaak, handenweigering, koranlessen op openbare scholen etc. En helder verwoord door een leider die deze visie belichaamt.

Cor

Herbronnen

09:19 - 08-12-2009 | Rapporteer reactie

... i.p.v. een realistische houding. Weg met de naïviteit.

Tot slot: zuiver de partij van de nitwits (b.v. Elatik) en politieke lichtgewichten (b.v. Cramer). Zorg ervoor dat PvdA leden/stemmerts zich niet langer hoeven te schamen voor hun vertegenwoordigers.

Het gemanupileer rond de lijsttrekkersverkiezingen en de persoon Marcouch is trouwens ook tenenkrommend. Stop daarmee.

Jaap Lous

sterke schouders

09:46 - 08-12-2009 | Rapporteer reactie

Natuurlijk gaat het nog steeds om dat de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen. Maar met 'het volstaat niet meer' bedoel ik dat je ook andere wegen moet bewandelen. Dus zwakkere schouders sterker maken. Maar ook prikkelen in plaats van in de watten leggen.
Overigens geloof ik niet dat de omgang met de islam de meeste kiezers afschrikt. Het is meer een algehele afwezigheid. Beetje dolende. Zoekende. Geen leiderschap en visie. Dat ontbreekt. Aan de andere kant, dat hebben de 'huidige winnaars', Wilders en Pechtold ook niet...

Marcel Duyvestijn

Kindermishandeling

10:27 - 08-12-2009 | Rapporteer reactie

Als de raad voor de kinderbescherming deze foto ziet.......

Willem

triest

10:45 - 08-12-2009 | Rapporteer reactie

Van de 135.000 inwoners van nieuw-west heeft zowel Achmed als Ahmed maar “liefst” 88 stemmen gekregen. Deze verkiezing is vanaf het begin een zielige, kleinburgerlijke stammenstrijd geweest tussen het dorp Slotervaart en het dorp Osdorp (vandaar dat álle stemmen van Teuling daarna naar Baadoud gingen) Het is Nederland op haar aller-smalst. Waarbij Marcouch uiteindelijk heeft verloren dankzij zijn grootste vriend:de pers. Die hebben de bemoeienissen van de partijtop, dóórdat M. landelijke bekendheid heeft zo breed uitgemeten dat Baadoud, zoals dat in NL gaat vanzelf de underdog positie kreeg. De Dorpelingen lieten zich niks voorschrijven, die zouden wel even laten merken wie er de baas was. Heel triest, want er is één reden waarop B. zeker niet is gekozen, en dat is zijn kwaliteit. Zijn eind-speech was afschuwelijk slecht, maar daar had gelukkig nauwelijks meer iemand belangstelling voor.

peter

ja	11:21 - 08-12-2009 \| Rapporteer reactie

Peter,
daar heb je helemaal gelijk in. Baadoud heeft niet gewonnen. marcouch heeft verloren. Ik denk zelf dat ook de bewoners van Nieuw West dardoro verliezen. Maar daar zijn de geleerde nog niet over uit...

Marcel Duyvestijn

Nieuwe leden in oude zakken

13:02 - 08-12-2009 | Rapporteer reactie

In een grafiekje in de NRC zag ik dat de meerderheid van de bevolking van de 3 stadsdelen die Nieuw West gaan vormen autochtoon is. Hoe kan het dan dat de verkiezing in feite gaat tussen twee Marokkaanse Nederlanders -of hoe ze zichzelf ook noemen-. Waar is de rest van de bevolking gebleven?

Is een en ander er niet een teken voor dat de macht van de PvdA met Marcouch niet alleen op het verkeerde paard heeft gegokt, maar met het -opnieuw- verontachtzamen van autochtonen zich nog verder heeft geisoleerd.

Ik vraag me ook af hoe het voelt om lid te zijn van een anti-democratische partij.

George Knight

Marokkaan

13:12 - 08-12-2009 | Rapporteer reactie

George,
waarom zijn het niet gewoon nederlanders? Wanneer zijn ze dat? Nooit? Dus als Baadoud zich vooral Nederlander wil laten noemen, dan mag dat niet?

Marcel Duyvestijn

George Knight, da's makkelijk

13:13 - 08-12-2009 | Rapporteer reactie

Hoe men zich voelt als lid van 'n anti-democratische partij? kijk naar Marcouch: prima. De leden zijn volgzaam (dat was de theorie), de leiders hebben mooie praatjes maar manipuleren je naar de nummer-1-plek, hersenloze journalisten van de linkse kerk steunen je en houden de vuiligheid uit de krant, en andere politici die de PvdA in Amsterdam nodig hebben om hun eigen baantje veilig te stellen houden hun mond. Dus in die ant-democratische partij ben je omgeven door machiavellisten, stommelingen, plucheklevers, meelopers enzo meer. Velen voelen zich daar heel goed bij!

Onthuller

Hoofddoek verslaat kruisje

14:59 - 08-12-2009 | Rapporteer reactie

Ff OT: Het Amsterdamse GVB verbiedt het dragen van een kruisje - tinyurl.com/ylp7afj - maar een hoofddoek mag wel. Argument: kruisje valt onder sierraden en die zijn verboden. Een hoofddoek is kennelijk geen 'sierraad van het geloof', tja. Dat krijg je dus als je de publieke zaak en openbare ruimte niet _consequent_ beschermt tegen religieuze invloeden: een conflictueus doolhof van geboden, waar je als seculier horendol van wordt. Dat de symboliek van wat oude feesttradities buiten de gewenste vrijwaring vallen, daar zal de nieuwe Nederlander gewoon mee moeten leven.

Cor

Corr. - Hoofddoek verslaat kruisje

15:21 - 08-12-2009 | Rapporteer reactie

Beluister het interview met de - tinyurl.com/yl98ram – kiene advocaat van de conducteur (van Egyptisch-Koptische komaf, daar vervolgd door islamisten) die het kruis wil dragen. Het GVB heeft het 'broche-verbod' te hebben bedacht of misbruikt om het kruis te bannen en de hoofddoek - die zelfs in de kledinglijn van het bedrijf kan worden aangekruist (pun intended) - te handhaven. De conducteur wordt ook gepest om zijn nederlaag: ''hé, waar is je kruis..!'.
De advocaat heeft m.i. een zaak om het GVB te verplichten tot optioneel 'bedrijfskruis' in de kledinglijn.
Veel beter is neutrale kledij...

Corc

leuke foto, maar eh....

17:06 - 08-12-2009 | Rapporteer reactie

Oei..., een te grote rode pet en een fopspeen in de mond.
Het is vast niet bedoeld al symboliek voor de partij.....

RWindt

lastig voor de buitenwacht....

18:17 - 08-12-2009 | Rapporteer reactie

@Peter. De 135.000 inwoners van nieuw-west heeft zowel Achmed als Ahmed maar “liefst” 88 stemmen gekregen. einde citaat.
@George Knight. Meerderheid Nieuw West autochtoon. einde citaat.

Hoeveel PvdA-leden wonen in Slotervaart? Stemmen 2x88 daarvan de voorzitter voor heel het nieuwe Stadsdeel Nieuw-West? Of konden alle PvdA leden in dat gebied de voorzitter van het nieuwe Stadsdeel kiezen? In Nova werd gezegd dat het om een PvdA afdeling-verkiezing ging. Dus alle bewoners moeten lijdzaam afwachten wat uit een dergelijke interne verkiezing komt? Dit is zeker geen representatieve democratie.

RWindt

Partijdemocratie

19:56 - 08-12-2009 | Rapporteer reactie

@RWindt.
In onze partijdemocratie werkt het (helaas?) zo dat de leden van een partij een lijsttrekker kiezen. In 2006 won Marcouch met 23 tegen 21 de lijstrekkersverkiezing in Slotervaart. Nu waren het 90 PvdA-leden die bepaalden dat Baâdoud lijstaanvoerder wordt in Nieuw-West (en wellicht stadsdeelvoorzitter). Bij elkaar zijn er, naar ik heb gehoord, 600 leden in dit stadsdeel. Dan is 177 aanwezigen nog een heel aardige opkomst. Bij andere partijen werkt het niet anders. Ook daar bepaalt een kleine groep actieve leden wie er bovenaan de lijst komt.

Carel

Optie voor Den Haag open houden?

17:26 - 09-12-2009 | Rapporteer reactie

@Carel
Dank voor reactie.
Met stadsdelen die meestal nogal negatief in het nieuws zijn verwacht je meer betrokkenheid burgers.
Of men is apatisch geworden.
In P&W werd gisteravond e.e.a. duidelijker toegelicht. Marcouch was gast. Moet nog verwerken wat er gebeurd is, of hij kon niet zo vrij antwoorden om Asscher e.a. niet in de wielen (eenheid bewaken) te rijden
Marcouch liet in het midden wat hij met voorkeursstemmen gaat doen in centraal bestuur Amsterdam. Optie open voor Den Haag houden? Balkenende werd dat gemanoeuvreer verweten. Marcouch heeft betere optredens gekend in talkshows

RWindt

Reageren

[ terug ]

Weblogs

Laatste tweets

Links

Zoeken

RSS