Home arrow Home arrow Liefdevol D66'er worden
Liefdevol D66'er worden
 

hafmo.jpgGisteren bij een café van D66 een column voorgedragen. Over Jozef, de timmerman. Twee observaties: D66’ers zijn positieve mensen. Echter: de drie ‘i’s’ (islam, integratie, immigratie) wordt met veel naïviteit en zelfs desinteresse gevolgd. Zou ik zomaar lid kunnen worden van die club aardige, vriendelijke mensen, die misschien wat naïef zijn op bepaalde onderwerpen.
  

Eerst de mens. Frisse, fruitige, vrolijke mensen, die D66’ers. Dat valt me elke keer weer op. Ze staan positief in het leven. Genieten van hun stad. Zien er goed uit. Kleden zich smaakvol. Zijn beleefd. Beschaafd. En schreeuwen niet.

 

D66’ers praten over lekkere wijnen. Creatieve plekken. Mooie bijeenkomsten. Goede musea. Ze zijn inderdaad alles wat Wilderianen niet zijn, verzuurd, verbitterd, nagatief. Maar dat is ook wel weer logisch. Het gaat de gemiddelde D66’er goed.


Waarom ben ik eigenlijk geen lid? Het spookte weer door mijn hoofd. Dat positieve werkt aanstekelijk. Bij de PvdA zie je vaak van die betweters. Elke discussie is zuur serieus. Met veel van die Vogelaristische cultuurrelativistische kletspraat.

 

En toch. Het probleem is die integratie. Het lijkt de D66’er niet te interesseren. ‘Ach, die islam, laat die mensen toch.’ Wat eigenlijk de meest seculiere partij moet zijn, kijkt in werkelijk weg van alles. Ook gisteren stond iemand op die Shariarechtbanken in Londen relativeert. ‘Ach, dat hoort bij die religie.’ En - altijd de ultieme dooddoener - ‘in het katholicisme heb je ook bepaalde wetten…’

 

Dan de leiders. Pechtold zei ooit op een bijeenkomst van LuXVoor over radicaliserende jongeren: ‘Ach, als je in een te klein huis woont, je geen stageplek krijgt en je wordt continu gediscrimineerd, dan zou ik ook radicaliseren.’ Met andere woorden: het is onze schuld dat mensen bommen om hun middel doen. Dan de vader en de heilige geest van de partij, HAFMO van Mierlo. HAFMO zei over Ayaan Hirsi Ali dat ze die bedreigingen over zichzelf afroept. ‘Als je op een snelweg wandelt, loop je ook het risico dat je overreden wordt.’ Ook hier een complete miskenning.

 

Dat is niet alleen wegkijken van de problemen. Dat is werkelijk geen idee hebben waar het echt over gaat. ‘Ach, die Burka, als mensen dat nou willen…’

 

Maar er zijn uitzonderingen. Jan Paternotte bijvoorbeeld. Campagneleider en nummer twee op de Amsterdamse lijst. Hij wil het geloof uit het onderwijs halen en vindt de hoofddoek een teken van onderdrukking. Hatseflats. Zeg ik dan. Eindelijk iemand die niet met meel in de mond praat, omdat ze straks weer compromissen moeten sluiten met CDA, VVD, PvdA of CDA om samen te regeren. Hoeveel van dit soort D66’ers zijn er?

 

Toen ik terugreed, gleed dat lidmaatschap toch weer door mijn hoofd. Bij de PvdA heb je toch het idee dat je aan een dood paard trekt. De partij weet zelf niet wat ze wil. Ze zwalkt. Ze is verdeeld. En het realiteitsbesef is ver te zoeken…

 

Ik ga er eens rustig over nadenken.




Gepost op: 10:18 - 16-12-2009






Reacties op dit bericht (30)




Te betrokken om D'66'er te zijn 10:26 - 16-12-2009 | Rapporteer reactie
D'66 is die partij die systematisch Nederland aan de EU verraadt..lekker club...wellicht doen de meesten dit vooral uit naiviteit. 
Met naiviteit is het echter als volgt:  
1.in het begin is het leuk en schattig; 
2. daarna ga je je er aan ergeren; 
3. daarna maakt naiviteit je woedend; 
 
In D'66 zit een zelfde politiek correctheid als in de PvdA, alleen op iets andere vlakken. 
D'66'ers houden van zichzelf en zijn niet echt betrokken bij andere klassen in de samenleving, de desinteresse in de drie i's is daar een symptoom van. 
Een diepgaand gesprek voeren met D'66-er is mij nog nooit gelukt


Tarak








Jij weet wel beter... 11:21 - 16-12-2009 | Rapporteer reactie
Lekker prikkelend. Maar ik ken jou. , Duyvesteijn.  
Jij vindt D66 gewoon economische liberalen die willen afbreken waar jij voor stond & staat. Zo'n beetje iedere verworgenheid je de held van de Liefdevolle partij invoerde, mag van D66 door het putje.  
 
Hoe aardig jij die D66'ers ook vindt, ik kan mij toch nauwelijks voorstellen dat je zo van je geloof in je idealen afgevallen bent? 
 
Dit alles inderdaad nog even afgezien van de stuitende naïviteit van D66'ers waar het aankomt op religie.


Kaj








Helder denken bij D66? 11:22 - 16-12-2009 | Rapporteer reactie
@Tarak 
Een diepgaande discussie met een D66'er voeren is mij wel gelukt. Met een raadslid. Over emancipatie van minderheden en de voorwaarden daaraan.  
 
Aanleiding was de apartheid van de gescheiden loketten in Utrecht voor vrouwen. Een teleurstelling. De D66'er begreep niet dat-ie tegen apartheid was. 
 
Ook ik schrok van de naieviteit en het ontbreken van een duidelijk politiek programma. Misschien zijn D66'ers te weinig serieus waar PvdA'ers te serieus zijn.  
 
Zie mijn reactie van 17 September 2009 23:18 
http:// magikooknogietszeggen.nl/ condoleanceregister/index.php? entry=105


George Knight








Ooit... 12:04 - 16-12-2009 | Rapporteer reactie
... jaartje terug of zo ben ik een keer geinterviewed door blad van D66. Die schrokken toen een beetje. Benieuwd of dat artikel nog op te vissen is ergens...


eddy terstall








ken er nog twee 12:07 - 16-12-2009 | Rapporteer reactie
Ageeth Telleman en Marietje Schaken zijn ook echte vrijdenkers zonder pc-sausje. Of zij zitten bij de verkeerde partij of de rest... Ik denk eerder de rest. Want de beginselen deugen wel... Waar doet me dat toch al weer aan denken... er was nog zo'n partij... hoe heet die ook al weer... iets met arbeid of zo? 
 
Daar zaten ook nog een paar malloten aan een dood paard te trekken. ;-)


eddy terstall








paard 12:57 - 16-12-2009 | Rapporteer reactie
Dat is het punt, Eddy. Of een dood paard. Of de wonderlijke wereld van Alice, waar ze de urgentie niet (willen) zien...


Marcel Duyvestijn








pvda 12:59 - 16-12-2009 | Rapporteer reactie
Kaj, 
 
het zal me moeite kosten. 
Maar de prettige, vrolijke omgangsvormen gaven me wel te denken. Voorlopig is het nog niet zo ver.


Marcel Duyvestijn








Domkoppen 66. 13:50 - 16-12-2009 | Rapporteer reactie
Als je de grootste en meest urgente problemen (want gaat over de toekomst van Nederland) systematisch negeert of bagatelliseert, is het niet zo moeilijk om de vrolijke, onbekommerde en relativerende D66'er uit te hangen.  
Die shariarechtbanken horen nou eenmaal bij die religie. Tsja, en zwarten haten hoort nou eenmaal bij racisten, en vrouwen haten hoort nou eenmaal bij seksisten, en mensen opeten hoort nou eenmaal bij kannibalen. Zo zijn ze nou eenmaal.  
Walgelijk, dat cultureel en moreel relativisme. 
Daar zit het echte racisme in.


Tony








Partij van de Aardprak en de ruimdenkers 14:35 - 16-12-2009 | Rapporteer reactie
@Eddy 
Bedoelde je de Partij van de Aardprak? 
 
Natuurlijk zitten er goeie mensen bij D66. Of bij GL. Of bij de Aardprak. Of bij de SP. Of bij andere partijen.  
 
Waarom dan blijven trekken aan dat dode paard van de Aardprak? Politiek is kiezen. Niet-kiezen is ook kiezen.  
 
Nu is het moment voor een nieuwe beweging die alle goeie mensen verenigt. Het hoeven geen echte vrijdenkers te zijn. Laten we ze ruimdenkers noemen.  
 
Het sociaal-democratische gedachtengoed, een oprechte interpretatie van de grondrechten en een zakelijke uitvoering vormen voldoende basis voor (partij)vernieuwing.


George Knight








go 14:41 - 16-12-2009 | Rapporteer reactie
George, dat klinkt goed. De ruimdenkerspartij. Ik ben in. Doe jij effe een oprichting enzo... en hatseflats, de winst kan ons niet meer ontgaan...


Marcel Duyvestijn








liefdeloos lid? 14:49 - 16-12-2009 | Rapporteer reactie
Dat kun je toch niet menen Marcel! 
Natuurlijk aardige beschaafde mensen maar beroepstwijfelaars. Het kan zus en het kan zo. 
Wijntje in de hand en discussieren maar. 
M.i. ook niet echt opkomend voor mensen die steun nodig hebben. Beetje yup toch  
Er is dan een betere keuze, ook met een wijntje , niet verzuurd maar wel duidelijk , mooie bloem als symbool , Tulpen voor Amsterdam. 
Door notaris en gemeente erkent als politieke partij dus wat wil je nog meer. Geen dichtgetimmerde programma's maar open staan voor iedereen 
Mooier kan het toch niet! 
Erelid worden?


jan engel








Ruimdenkers Partij Nederland (RPN) 15:08 - 16-12-2009 | Rapporteer reactie
@Marcel 
De RPN is hierbij virtueel al bijna opgericht. We gokken op 20 zetels. We zijn niet rechts, niet links en zeker niet recht vooruit. Maar wel tegen de stroom in.  
 
RPN'ers zijn optimistisch en blazen liever het politieke bestel op dan zichzelf. Daarom zijn ze ook zo lui. maar dat weten ze te verbergen door hard te werken. Van paradoxen houden ze alleen als hypothese.  
 
RPN'ers grijpen terug naar de periode voor het multiculturalisme. Zodat ze met een schone lei beginnen.  
 
RPN'ers baseren zich niet op Marx of Milton Friedman, maar op Anton Constandse. Om afstand van hem te nemen.


George Knight








Doodpaard66 15:26 - 16-12-2009 | Rapporteer reactie
D66'ers zijn allemaal heel aardige mensen, dat zeker. Maar helaas heeft Lousewies van der Laan het afgelegd tegen Pechtold. Nu is de partij een dood paard als het gaat om de onderwerpen integratie, immigratie en islam. D66 is nog dooier dan de PvdA, waar in elk geval hardop wordt nagedacht over deze onderwerpen, met helaas vaak de verkeerde uitkomst. Maar dat zie ik nog duizend keer liever dan het ontkennen van de problemen door Doodpaard66.


Carel








Graag zonder fouten 15:26 - 16-12-2009 | Rapporteer reactie
D66'ers zijn steeds naïever geworden. Het is hopeloos volk dat de rechtsstaat door religieuze dictuatuur zal vervangen. Zelf lijken ze nauwelijks te snappen wat ze doen. Pechtold is de allerergste D66-leider ooit. 
 
En het is Ruimdenkerspartij Nederland (RPN), zó geschreven George! Wie een nieuwe partij begint moet niet beginnen met een knoeperd van een spelfout. Ik denk graag even mee.


iemand die meedenkt








erelid 15:27 - 16-12-2009 | Rapporteer reactie
Jan, 
dat is een bijzondere eer, erelid van de Tulpen. 
ik woon echter in Haarlem... Gaan jullie daar ook een tulp in de grond steken...


Marcel Duyvestijn








grapje van google 16:31 - 16-12-2009 | Rapporteer reactie
zoek op cultuurverrader, en bovenaan staat: Populariteit Pechtold schiet omhoog!


Eric








Ach,wat maakt het uit? 16:43 - 16-12-2009 | Rapporteer reactie
Ach,die islam,laat die mensen toch. 
Lekkere partij,dat D66. En ondertussen worden er dagelijks duizenden moslima's in Nederland onderdrukt. 
Het zou wel aardig zijn als die D66-ers een stukje van Annelies van der Veer zouden lezen. "Ach,wat maakt het uit". Hoeiboei 15-02-2008. 
Maar ja,dat zal waarschijnlijk wel geen indruk maken op die beschaafde mensen.Totdat de wijn van tafel moet.


Appie








gedoemd te mislukken 16:45 - 16-12-2009 | Rapporteer reactie
uit het recente PvdA congres valt op te maken dat men stemmers van D66 wil terughalen door enerzijds de anti Wilders retoriek van Pechtold te copieeren en anderzijds D66 aan te vallen omdat ze niets doen aan integratie. Als het waar is dat de D66 stemmer de drie i's niet interesseert, dan is deze strategie gedoemd te mislukken, En van de SP en PVV hoeven ze met deze strategie en het AOW standpunt ook niets terug te verwachten.


Eric








vvd 19:31 - 16-12-2009 | Rapporteer reactie
Als de VVD slim is dan sweepen ze de gemeenteraadsverkiezingen en trekken dat door tot in de kamer. Ze kunnen zo maar grootste partij worden door; 
Beschaafd maar rechtlijnig secularisme. 
d66 als naie neer te zetten. 
Het on-etnificeren vab islam/integratiedebat. Marokkaanse en Turkse seculieren voor het voetlicht brengen en zich zo van Wilders onderscheiden. 
Zichzelf als nuchter neer zetten en links en Wilders als hysterisch. Het Nederland gevoel. Maar dan sterk kleurenblind. de Krom, Smit-Kroes en Rutte naar voren schuiven. En het gebruikelijke snelweg en belasting gelul...


eddy terstall








vvd 08:58 - 17-12-2009 | Rapporteer reactie
Eddy, 
begrijp ik dat jij al stilletjes overgestapt bent naar de VVD?


Marcel Duyvestijn








ik... 10:27 - 17-12-2009 | Rapporteer reactie
... stapte even over in mijn rol als analist...


eddy terstall








Thx Eddy 10:59 - 17-12-2009 | Rapporteer reactie
Klinkt goed! Zal het doorspelen naar de hogere regionen. Mochten wij de grootste worden in Maart, dan kan er wel een biertje vanaf. Anders ook wel trouwens,.


Gertjan Neerhof








VVD denkt ruimer 11:37 - 17-12-2009 | Rapporteer reactie
@Eddy 
Om aanvaardbaar voor een ruimdenker te zijn moet de VVD toch wat van haar retoriek laten vallen en zich in de beeldvorming anders profileren. Een consequent Nicolai-secularisme is zeker een prima uitgangspunt dat door geen enkele andere partij wordt uitgedragen.  
 
Geen steun voor de autolobby, maar voor het openbaar vervoer. 
Niet meewerken aan de baantjesmachine van het openbaar bestuur, maar vragen om politieke hervormingen, inclusief directe democratie en burgerrechten.  
Meer kunst, minder defensie.  
Geen publiek bestel, maar een nationale omroep (BBC).  
 
Zie jij het gebeuren?


George Knight








Secularisme en VVD? 15:18 - 17-12-2009 | Rapporteer reactie
Zie over de VVD en het secularisme ook:  
http:// www.dagelijksestandaard.nl/ 2009/12/17/paul-de-krom-schep- eens-duidelijkheid-hoe- seculier-is-de-vvd/


George Knight








Helaas, Eddy 08:29 - 18-12-2009 | Rapporteer reactie
C Brendel: Seculiere Marcouch-criticus haalt kieslijst VVD Nieuw West niet.  
 
“Hoe is het eigenlijk afgelopen met Yair da Costa, de 21-jarige student die zich op 1 september meldde als de eerste uitdager van Ahmed Marcouch? In een column voor website De Dagelijkse Standaard trok de voorzitter van de JOVD Amsterdam van leer tegen de ‘verborgen religieuze agenda’ van het PvdA-boegbeeld.” 
 
“Vier dagen eerder namelijk besloot de ledenvergadering van de VVD om Da Costa niet op de kieslijst te plaatsen voor de deelraad Nieuw West. De afdelingsvergadering vond hem ‘te activistisch’.”


ozymandias








Aardige mensen zoals Pechtold 21:04 - 18-12-2009 | Rapporteer reactie
Nadat Geert Wilders een interview in Kopenhagen had gegeven, berichtte de Nederlandse media dat Geert Wilders miljoenen islamieten uit Europa wou deporteren. Volgens sommigen zou het zelfs om tientallen miljoenen islamieten gaan. Gezien mijn wetenschappelijke instelling (mooi woord voor nieuwsgierigheid) wilde ik de zaak zelf zien (controleren) en daarbij had ik eerlijk gezegd wel nare vermoedens. En die zijn volledig uitgekomen, maar wel op een andere manier dan ik had verwacht. Bekijk daarom zelf het you tube filmpje http://www.youtube.com/watch? v=-akx0O7sUfA&feature=related “Geert Wilders in Denmark: …” met de tijdsduur van 8:50. Bekijk en beluister vooral de stukken 4:05 – 4:19 en 6:05 -6:33.  
Het is op meerdere punten een zeer leerzaam filmpje. Let ook op het gedrag van de interviewer en welk doel hij heeft. 
Van deskundigen heb ik gehoord dat de beste oplichters aardige, vriendelijke mensen zijn. Waarom dringt de gedachte aan aardige, vriendelijke mensen zich aan mij op, wanneer ik bijvoorbeeld de heer Pechtold hoor zeggen hij dat Geert Wilders niet kan nuanceren.  
In Nederland wordt terecht zeer negatief over de McCarthy-tijd geoordeeld, maar waar is het spraakmakende establishment in Nederland nu zelf mee bezig?  
Voor de duidelijkheid de meeste websites zoals “liefdevollid” en de “leugen regeert” horen niet bij het spraakmakende establishment. Hoewel het de informatievoorziening in Nederland zeer ten goede zou komen. 
Zonder feiten kan men nooit goede oplossingen vinden, is mij geleerd. En dat klopt, ook al zul je de feiten niet altijd even prettig vinden. Daarom hoop ik, dat beginnend in Amsterdam duizenden tulpen zullen bloeien. 
 
Vriendelijk verzoek: reacties graag pas nadat men het filmpje heeft bekeken.


Ronald








"Liefdevolle Gedankenpolizei" 19:35 - 20-12-2009 | Rapporteer reactie
Jaja, 
wat Wilders toen o.a.in Kopenhagen zei: 
"Third, we will have to expel criminal foreigners and, following denaturalisation, criminals with dual nationality. I have a clear message to all muslims in our societies: if you subscribe to our laws, values and constitution you are very welcome to stay and we will even help you to assimilate. But if you cross the red line and commit crimes, START THINKING AND ACTING LIKE JIHAD OR SHARIA we will expell you the same out of our countries." 
 
En groot was de verontwaardiging en de geilheid om Wilders zwart te maken. 
"GedankenPolizei!" werd er geroepen. 
Tot mijn teleurstelling ook door de "Liefdevollen" en de door mij gerespecteerde Carel Brendel. 
Dat "AND ACTING LIKE JIHAD OR SHARIA" werd voor 't gemak maar even vergeten. 
De "Liefdevollen" en Carel Brendel hebben héél wat uit te leggen.


Jan H. Nijhout








Jan 21:16 - 22-12-2009 | Rapporteer reactie
Ik kan begrijpen dat de toon voor eenvoudige moslims die niet alles letterlijk lezen of open debat gewend zijn nogal bedreigend over komt. In de moederlanden is daadwerkelijke bedreiging en fysiek belagen van religieuze minderheden veel voor komend. Misschien denken ze wel dat Wilders dat ook gaat doen... Als je de media gelooft ga je dat bijna denken. De leugen dat Wilders alle moslims het land uit wil zetten is wijd verspreidt. Ik zeg je al vast; op Wilders zal ik nooit stemmen maar over niemand wordt meer gelogen dan over hem... Als iemand hem dood is half officieel Nederland medeplichtig.


eddy terstall








Genankenpolizei revisited 23:57 - 23-12-2009 | Rapporteer reactie
Nee, Eddy. 
Ik heb 't niet over "eenvoudige" moslims die 'r niets van zouden begrijpen. 
Beetje paternalistisch, trouwens, die bezorgdheid, dat begrip voor den eenvoudige islamitische medemens. 
'n Marokkaan als Elatik, om maar iets te noemen, is doortrapt genoeg om 't slachtofferrolletje met verve te spelen. 
Maak je maar niet TE bezorgd om haar zieleroerselen. 
Het meiske heeft haar doel al verstaanbaar genoeg geuit. 
Tante Sjaan uit de Jordaan , die zich 'n kriek lacht om de kopvodden-mode van de PVDA, moet de wijk, het Stadsdeel, de Stad, Amsterdam ,uitgeflikkerd worden. 
 
Ik heb 't over "doorgeleerde" Nederlanders, Eddy, degenen die wijzer zouden moeten zijn om niet meteen "Gedanken-Polizei" te roepen.


Jan H. Nijhout








ik heb het ook niet... 08:59 - 24-12-2009 | Rapporteer reactie
... over wat jij zegt, Jan. Ik heb het over Wilders. Ik ken veel ongelovige Turken en Marokkanen (ook PvdA-ers). 
De meeste van die mensen (niet alleen de PvdA-ers er tussen) hebben wel niks met de islam, maar net zo weinig met Wilders. Met even duidelijke seculiere standpunten maar ver weg blijvend van het begrip "afkomst" en zonder onzin als kopvoddentaks zou hij zinniger over komen. Paul de Krom is een parlementarier die dat uitstekend onder de knie heeft.


eddy terstall




Reageren



mXcomment 1.0.6 © 2007-2010 - visualclinic.fr
License Creative Commons - Some rights reserved


Weblogs

Laatste tweets

Links

Zoeken

RSS