Home arrow Home arrow Het leuke leven van D66
Het leuke leven van D66
 
ageeth_telleman_d66_amsterdam.jpgVandaag mijn eerste bijdrage op de fingerspitzenprognose op fispr.nl. Op die website volg ik met o.a. Jelmer Uitentuis en David Rietveld de verkiezingscampagnes in de grote steden. Deel 1: Het leuke leven van D66. "Dat is het. D66 wordt groot, omdat veel mensen het leven leuk vinden. Zeker in Amsterdam."

D66 is een Amsterdamse partij. Grootsteeds. Vrolijk. Fris. Ze hebben een stevige rugwind. Een gladde leider. En een positieve uitstraling. Dan ben je al snel een prettige vluchtheuvel voor het op hol geslagen volk. Die ziet maar twee smaken: voor of tegen Wilders. En dan is Alexander Pechtold een uitstekende optie.


Op dit moment zie ik in de hoofdstad 11 zetels voor ze weggelegd. Een revolutie. Een explosie van vrolijkheid. Want dat is het. Amsterdammers zijn vrolijke mensen. Die kijken met een glimlach over de grachten, eten een lamshaasje, drinken een Grolschje op het terras en zijn tevreden met hun leven. Dat wil zeggen: de nieuwe Amsterdammers. De kenniswerkers. Amsterdammers die er niet geboren zijn, maar hier nu nooit meer weg willen. Hip volk. Als je de kandidatenlijst van D66 bekijkt, zie je dat ze allemaal min of meer communicatieadviseur zijn. Het gaat erom hoe je het verpakt. Niet wat er in zit.


Maar ze zijn ook wereldvreemd. Open het debat over integratie en ze beginnen over het lot van de hoogopgeleide expat. Ooit hoorde ik Alexander Pechtold zeggen dat als je als allochtoon drie hoog achter woont, geen stageplek krijgt en gediscrimineerd wordt, dat je dan automatisch gaat radicaliseren. Dat is het wereldbeeld van een D66’er. En dat willen ze graag zo houden.


En toch. Er zitten ook talenten. In Amsterdam trekt Ageeth Telleman de lijst. Een mooie verschijning. Dat ten eerste. Maar daar grossieren ze bij D66 in. Ageeth won de lijsttrekkerstrijd van Ivar Manuel, een mooie bioloog uit Zeeburg. Zij wil D66 verbreden. Ze wil zich niet alleen voor de elite met designerbril inzetten, maar ook voor mensen die niet een witbiertje bij Dantzig kunnen betalen.


Dat stemt hoopvol. Want de gemiddelde D66’er heeft geen enkel benul van grotestadsproblemen. Ze maakt zich druk over broedplaatsen. Over het opengaan van het Stedelijk Museum. En ze vindt dat alles in Amsterdam in twee talen moet staan. Kosmopolieten. Wereldburgers. Ze zien het groot. Europa. Daar zeggen ze luid ja tegen. Maar de kleine zorgen, de kleine irritaties, de kleine dingen des levens zijn niet aan ze besteed.


Dat breekt ze op. Natuurlijk. Ooit. Maar nu nog niet. In maart halen ze in Amsterdam 11 zetels. Vroeg of laat schuiven ze de oude HAFMO van Mierlo naar voren. Nestor. Maar ook grachtbewoner. Ook Boris van der Ham is een Amsterdammer. En Marietje Schaake (Europarlementariër).


En toch. D66 zal vooral winnen, omdat de nieuw Amsterdammer positief nieuws wil horen. Pechtold geeft ze dat. Hij geeft ze in ieder geval het gevoel dat ze positief moeten blijven. Dat er niks aan de hand is. Dat het leven leuk is. Ja. Dat is het. D66 wordt groot, omdat veel mensen het leven leuk vinden. Zeker in Amsterdam.
 


Gepost op: 15:45 - 07-01-2010






Reacties op dit bericht (23)




PvdA is zelfs nog dommer dan D66 16:10 - 07-01-2010 | Rapporteer reactie
Wat D66 ontbreekt is steun van het stadsapparaat. De PvdA heeft zich dat oneigenlijk toegeeigend. Maar dat feit hebben de kiezers door en zullen ze verdisconteren. Naar verwachting in mindering brengen. Hatseflats Boem!  
 
Grappig is het verwijt van D66 dat de PvdA onterecht een foto van Cohen in haar verkiezingsmateriaal gebruikt. De retorische vraag van de democraten is of Cohen niet boven de partijen zou moeten staan. D66 weet beter. Het is trouwens de vraag of Cohen stemmen trekt of wegjaagt.  
 
Trouwens: Lees voor PvdA Team Asscher, want eerstgenoemde naam is besmet verklaard.


George Knight








Tellemans 17:09 - 07-01-2010 | Rapporteer reactie
In Ageeth Tellemans is er tenminste wel en degelijke seculariste aan het hoofd van de fractie. Kan Pechtold wat van leren...


eddy terstall








nega 18:41 - 07-01-2010 | Rapporteer reactie
George, 
heb jij wel eens iemand die je bewondert. Iemand die je goed vindt. Iemand die je vertrouwt. Ik heb nou nog nooit van jou een positief woord gelezen over iets of iemand.


Marcel Duyvestijn








gokje 19:13 - 07-01-2010 | Rapporteer reactie
Ik gok erop dat George Knight meer naar het saldo in de breedte kijkt dan naar de individuele speler die geweldig is, of geweldige potentie heeft, maar vastloopt in de huidige systemen, waar hij terecht niet enthousiast over is. 
Verder, ach,... de een grossiert in (vroegtijdige) enthousiasme en teleurstellingen vaak als gevolg daarvan en een ander gaat op andere manieren om met die zaken, zonder perse een pessimist te zijn.


RWindt








D'66 20:45 - 07-01-2010 | Rapporteer reactie
Op landelijk niveau is D'66 een club vrijzinnig liberalen die zich volledig uitlevert aan het grootkapitaal van de Europese Unie en krijgen ze mijn stem zeker niet. Maar op lokaal (Amsterdams) niveau zijn ze inderdaad best leuk. En elke stem op D'66 verhoogt de kans dat de PVDA niet de grootste partij wordt. Goed stukje dus, Marcel !


Willem








Marietje 22:50 - 07-01-2010 | Rapporteer reactie
Marietje Schaken ja... Daar las ik helemaal over heen... Over secularisten gesproken... Uit de hoek Elian een beetje... Dat is ook een goeie... Dus dat soort mensen hebben ze ook. Des te meer ga je je af vragen waarom die Pechtold zo naief blijft...


eddy terstall








Maar wat is erger? 08:22 - 08-01-2010 | Rapporteer reactie
Prachtige column. Ik als Amsterdammer herken alles wat je schrijft over de mindset van de binnenstadbewoner. 
 
D66 ziet de problemen niet, PvdA ziet ze wel maar neemt steeds de verkeerde beslissingen: de westermoskee, de kostbare, maar ineffectieve wijkaanpak, de straatcoaches, de subsidiestomen naar moskeeen om "het imago te verbeteren," het corrupte, clientelistische systeem in Zuid-oost, het geknaag aan het secularisme door Marcouch en ga zo maar door. 
 
Ik zou haast denken dat we toch beter af zijn met D66. De beste optie voor de komende verkiezingen in A'dam lijkt me overigens de VVD.


ozymandias








Een breder perspectief naar de toekomst 10:19 - 08-01-2010 | Rapporteer reactie
@Marcel 
heb jij wel eens iemand die je bewondert.
 
Zeker. Mijn voorbeelden vind ik in de kunsten en mijn dagelijks leven. Niet in de huidige Nederlandse politiek. Dat vind ik een in zichzelf gekeerde wereld die zich afsluit en elke hervorming blokkeert. Burgerrechten inperkt en regels voor medeleven en verstand zet. Een systeem dat goedbedoelende individuen frustreert. Zie hoe het Eddy vergaan is.  
 
Voorbeelden: Theo Joekes en Hein Roethof.  
 
Ik begrijp je vraag, want jij hebt je gebonden aan partijpolitiek. Ondanks mooie woorden van kritiek wil je geloven dat het werkt.


George Knight








Politiek is belangrijker dan politici 10:47 - 08-01-2010 | Rapporteer reactie
@RWindt 
Je gokje klopt. Het gaat mij niet om flitsende acteurs in de slechte film die Nederlandse politiek heet.  
 
Perspectief zie ik in de realisten van de PvdA en de linkervleugel van de VVD. Geen grote gedachten dat vaak tot meer ellende leidt, maar kleine stappen, compassie in redelijkheid, machtsdeling, terugdringen religie en vestigen werkelijke pluriformiteit, terugdringen van het primaat van de economie onder verdere modernisering van Nederland. Niet onder het perspectief van kosmopolitisme of nationalisme, maar wat ik dynamische identiteit noem. 
 
http://tinyurl.com/yh2njfp


George Knight








Ik had het mis 11:04 - 08-01-2010 | Rapporteer reactie
Ik had het mis, over de VVD Amsterdam. Over het PvdA voorstel om ambtelijke vacatures exclusief openstellen voor allochtonen:  
 
"Waar het CDA het ‘reserveringsbeleid’ principieel een stap te ver vindt gaan, D66 het beestje gewoon bij de naam noemt – positieve discriminatie – en verklaart daar tegen te zijn, daar laat de VVD weten een ‘exclusief personeelsbeleid’ niet principieel af te wijzen." 
 
http:// www.dagelijksestandaard.nl/ 2010/01/08/vvd-amsterdam- verloochtent-ideologische- wortels-inzake-positieve- discriminatie/#more-39856


ozymandias








VVD ... zucht 12:14 - 08-01-2010 | Rapporteer reactie
VVD valt ook af dus. 
Niet of blanco stemmen dan maar? Daarmee legitimeer je die ellende tenminste niet.


Jaap Lous








samen 15:24 - 08-01-2010 | Rapporteer reactie
VVD ziet de noodzaak straks met de PvdA te regeren in A'dam. Dus moeten ze die rode broeders te vriend houden. Dat is de coalitie-politiek


Marcel Duyvestijn








Lood om oud ijzer? 15:36 - 08-01-2010 | Rapporteer reactie
Waarmee een cynicus bewezen ziet dat dus het echt niet uitmaakt waar je op stemt in Nederland.


Jaap Lous








vvd 16:01 - 08-01-2010 | Rapporteer reactie
Landelijk zou ik nog kunnen kiezen tussen Sharon Dijksma en Paul de Krom maar in Amsterdam wordt het zoals het nu staat toch VVD... 
 
Geef mij anders maar een goede reden om in A'dam PvdA te stemmen. Michiel Mulder is wel oke en Gehrels.. En nog een paar witte raven. Maar voordeel van VVD is gewoon nuchterheid en dat ze gewoon begrijpen wat je bedoeld als je iets normaals zegt. Bij de PvdA moet je eerst uit leggen wat er normaal is. En dan nog geloven ze je vaak niet. Een op een wel. Maar als ze weer in hun wondere paralelwereld zitten is dat zo weer voor bij.


eddy terstall








Oliedom 16:38 - 08-01-2010 | Rapporteer reactie
@Eddy 
Landelijk lijkt een nadeel van de VVD de povere prestaties op milieu- en verkeersgebied. Winsemius en daarna niets. Als de machtige auto-, telegraaf- en ANWB-lobby binnen de VVD wat tegenwicht zou krijgen, dan zou de VVD voor velen aan geloofwaardigheid en aantrekkingskracht winnen. Mar het lijkt alsof de VVD op dit gebied niet over de eigen schaduw kan heenstappen. Da's een gemiste kans.  
 
Voor iemand die milieu en natuur als een bedreigender vraagstuk dan de integratie vindt, lijkt de VVD daarom irrelevant. Geen enkele middenpartij weet trouwens goed om te gaan met verkeer en milieu


George Knight








bullebak 14:25 - 11-01-2010 | Rapporteer reactie
De Nederlandse politiek heeft bullebakken nodig. De tragiek van partijen als D66, PvdA en VVD is dat ze denken dat ze integratie of Islam problematiek op een redelijke manier kunnen oplossen. Onredelijkheid kun je niet met redelijkheid oplossen.


Eric








Eerlijk 16:59 - 11-01-2010 | Rapporteer reactie
Laten we wel zijn; de D'66 is een islam partij, plain and simpel. Zelfs de Armeense genocide mag ontkent worden zolang de club maar meer vlees op de botten kan ontwikkelen.  
Marcel heeft volkomen gelijk wanneer hij schrijft dat de D'66 als een heroïne-verslaafd konijn in de koplichten staart inzake het integratie-debat.  
Volgens de D'66 zijn er geen problemen en misstanden, louter foutieve termen. Een happy coterie gevuld met Vogelaartjes. 
 
Bij de PvdA is (was?) er tenminste discussie. 
Helaas dat altijd de verkeerden aan het langste eind trekken.


Raaf








2 17:02 - 11-01-2010 | Rapporteer reactie
Er is een gigantisch gapend gat tussen Wilders en de eenvormige kleurloze 'rest'. 
Waarom springt toch niemand in dit gat ? 
Je hebt binnen no time 30 zetels aan je kont hangen. 
De mensen smachten naar verversing. 
De mensen smachten naar een uitweg. 
 
Dat ik noodgedwongen al een hele poos op de Dierenpartij moet stemmen is natuurlijk volkomen absurd.


Raaf








Ha die Raaf... 19:03 - 11-01-2010 | Rapporteer reactie
Alles goed Raaf... 
 
Raaf stemt dierenpartij. Klinkt logisch. 
 
Zonder gekheid. Het is wel oke om dieren te helpen ontsnappen aan de bio-industrie en niet oke om allochtonen te helpen ontsnappen aan de islam. 
 
:-) 
 
Ik ben vega en heb ook uit armoede wel een op de dieren gestemd...


eddy terstall








Slainte var 19:17 - 11-01-2010 | Rapporteer reactie
Slainte var Eddy 
 
Stiekem hoopte ik dat je door de regels heen mijn tip had opgevat. 
 
Waarom richt jij geen partij op ? 
Samen met een Marcel (en wie weet wil Scheffer of een Cliteur, Ellian etc... nog wel hand en spandiensten verrichten) . 
 
In de huidige politieke constellatie is geen verlichting te vinden, de PvdA is dood en begraven en onze blonde troubadour uit Venlo heeft ook niet het panacee (een boekenverbod is helaas niet de oplossing beste Geert). 
 
Er zijn zoveel ronddwalende politieke ontheemden zoals Ik die amechtig een eigen domicilie zoeken dus waarom kerf je geen niche uit ?


Raaf








raaf 22:49 - 11-01-2010 | Rapporteer reactie
De nuchterheid moet gewoon weer terug komen. Niet de paniekerigheid van Wilders en niet het inhoudsloze gutmenschengezwam van Pechtold (op dit onderwerp. Op andere onderwerpen is hij wel sterk) 
 
Maar het gaat om dit onderwerp. "it's secularism, stupid!" 
 
En eigen partij... Tja... Als de PvdA zich eens aan zijn beginselen en verkiezingsprogramma houdt was dat niet nodig. "Ieder die tegen druk van cultuur, groep en religie in wil emanciperen dient onvoorwaardelijk te worden gesteund". De enige partij die dit expliciet in het verkiezingsprogramma heeft staan. Zie jij het terug?


eddy terstall








De vraag is ... 08:11 - 12-01-2010 | Rapporteer reactie
... komt dat nog terug?


Jaap Lous








Aanrader 08:16 - 12-01-2010 | Rapporteer reactie
Gisteren (11 jan) Tegenlicht gezien? Zo niet, check even op uitzendinggemist.nl.  
 
"Radicale communist" Slavoj Zizek left o.a. genadeloos het gebrek van "Links" bloot.


Jaap Lous




Reageren



mXcomment 1.0.6 © 2007-2010 - visualclinic.fr
License Creative Commons - Some rights reserved


Weblogs

Laatste tweets

Links

Zoeken

RSS