Home arrow Home arrow Gereserveerd voor de allochtoon
Gereserveerd voor de allochtoon
 

antoonalochtoon2.jpgDe allochtoon. De man uit Allochtonië. Hij klimt niet omhoog. Hij wordt hoog neergezet. Zo las ik althans het initiatief van de PvdA Amsterdam om een ‘reserveringsbeleid’ in te stellen en arbeidsplaatsen voor allochtonen te reserveren. Eigenlijk heel denigrerend. ‘Deze plaats is gereserveerd.’ Je vecht je niet naar een topfunctie. Je wordt er neergezet, omdat je een kleur hebt.

 

Allochtoon. Het woord alleen al. Ik zie bordjes: ‘Allochtonië, links af.’ Ik zie hekken. Ik zie een ingang. Ik zie waarschuwingen: ‘allochtonen niet voederen.’ Het impliceert uitsluiting. Wat je ook doet, je hoort er niet bij als één van je ouders in het buitenland geboren is. Die grens is hard. Het stempel is onafwasbaar.

 

De overheid moet representatief zijn. Een afspiegeling van de bevolking. Helemaal mee eens. Gelijkheid moet je stimuleren, anders ‘schiet het niet op’, zegt raadslid Peggy Burke - die ik persoonlijk hoog heb zitten. Dat ben ik ook met haar eens. Vraag is dus hoe je van 21% naar 27% allochtone ambtenaren gaat?

 

Ik zal eerlijk zijn: Ik weet het niet. Maar ik geloof niet in positieve discriminatie. Als voorbeeld neem ik mijn eigen PvdA. In 2006 was de kieslijst een ideale afspiegeling van Amsterdam. Drie Marokkanen. Drie Surinamers. Twee Turken. Een Antilliaan. En een Bosniër. Ook de man/vrouw-verdeling was 50/50.

 

Of ze succesvol waren, is subjectief. Onzichtbaar waren ze in ieder geval wel - op wat uitzonderingen na. Als we de kieslijst voor de verkiezingen van 2010 zien, blijkt dus ook dat maar twee allochtonen door mogen. De andere acht waren kennelijk niet goed genoeg. Verkeerd neergezet. Of anders: ‘de gereserveerde plekken’ zijn niet succesvol ingenomen.

 

Wouter Bos waarschuwde in 2006 over ‘mogelijke ongelukken’ bij allochtone raadsleden. Die zijn veelvuldig voorgevallen. De mensen op de gereserveerde plekken maakten het niet waar of blunderden soms luid en duidelijk.

 

Die afspiegeling van de bevolking kun je dus niet afdwingen. Zoals je de spreiding van de bevolking ook niet kunt afdwingen. Sterker, dat leidt alleen maar tot vernedering. Iemand die op een positie zit, omdat hij een kleurtje heeft, wordt daarop aangekeken. Dat is niet leuk. Eddy Terstall is ook geen filmmaker geworden, omdat hij als roodharige een camera in zijn schoot geworpen kreeg.

 

En dan? Hoe krijg je dan meer afspiegeling? Nogmaals, ik weet het ook niet. Ik geloof wel dat we met elkaar moeten afspreken dat we - als we een paspoort hebben waar NL op staat - we allemaal Nederlander zijn. Dat is het enige dat telt. Marcouch is een Nederlander. Burke ook. Iedereen een autochtoon. Mensen met ouders die in het buitenland geboren zijn, moeten de vraag waar ze vandaan komen ook weigeren te beantwoorden. ‘Ik ben Nederlander. Punt.’

 

En dan nog. Je hebt met gewoonten te maken. Met het witte, mannelijke old boys network. Dat moet je slopen. Ons kent ons. In de gemiddelde raad van commissarissen lijken ze allemaal op elkaar; krijtstreeppak, kaal, grijzend, beetje corpulent. Zij kiezen hun eigen mensen. Zo gaat dat. Ook in de ambtenarij. Soort zoekt soort. In een Turkse vliegwinkel werken weinig Marokkanen.

 

Met regels en verplichte ‘reserveringen’ verander je het wel. Maar je uiteindelijke doel, integratie - iedereen gelijk, geen onderscheid, geen scheidslijnen - bereik je er niet mee. Je krijgt alleen scheve gezichten. Positieve discriminatie is ook discriminatie. En dat is voor beide kampen onwenselijk.




Gepost op: 12:30 - 08-01-2010






Reacties op dit bericht (14)




dubbel gevoel 11:43 - 08-01-2010 | Rapporteer reactie
ik weet het gewoon niet. ik durf er best wat om te wedden dat de goede allo-nederlandse politici die we kennen er ook zo zijn gekomen, al dan niet via een verplichte hoge plek op de lijst. 
 
Schijnt overigens dat etnische spanningen toenemen naarmate positieve discriminatie toeneemt. Las ik ergens in de integratie bijbel van apostel paul.


Arne








klopt 11:56 - 08-01-2010 | Rapporteer reactie
Positieve discriminatie werkt averechts. Natuurlijk. Als jij promotie wil maken en het lukt niet omdat dat de plek boven je 'gereserveerd' is, lijkt me dat niet leuk.  
Aan de andere kant: je moet wel iets doen aan die afspiegeling. 
En inderdaad: als je goed bent, kom je er toch wel.


Marcel Duyvestijn








Excuus is exces 12:02 - 08-01-2010 | Rapporteer reactie
Er is winst te halen met emancipatie van minderheden of achterstandsgroepen. De indicator waarmee Nederland internationaal juist geen gek figuur slaat is de politieke representatie van allochtonen. Kijk naar de TK.  
 
Afbraak van het grijze mannelijke blanke bolwerk is nodig. Schrik nogmaals van een Utrechts burgemeesterreferendum waar inwoners tussen twee identieke PvdA'ers konden kiezen. Was dat ontspoord door foute structuur of machtspolitiek?  
 
Emancipatie vraagt tijd. Investeer in goed onderwijs en de rest komt vanzelf. Om electorale redenen zal er met allo's geschoven blijven worden


George Knight








Foute premisse 12:09 - 08-01-2010 | Rapporteer reactie
Er wordt bij dit kolder-idee uitegegaan van de gedachte dat betsuurders worden gehaald uit de hele bevolking. Dat is een fout. Bestuurders komen voor het overgrote deel uit hoger opgeleide milieus en daar zitten relatief weer wat minder (niet westerse) allochtonen. 
 
Zuiver zou zijn vast te stellen welk percentage van de hoger opgeleiden in NL van allochtone komaf zijn en DAT als streefpercentage te hanteren. 
 
Beter zou zijn te streven naar een hoger percentage hoger opgeleide allochtonen, dan volgt de rest vanzelf.


Jaap Lous








positief discirminatie 12:09 - 08-01-2010 | Rapporteer reactie
Ik bedoelde dat ik denk dat een deel van de goede gasten die wij kennen alleen door dit systeem er gekomen zijn, dat het dus niet alleen maar slecht werkt...


Arne








nee 12:17 - 08-01-2010 | Rapporteer reactie
Dat denk ik niet. Marcouch, Aboutaleb en Albayrak kregen misschien een steuntje in de rug. En ze kregen meer aandacht dan ze normaal zouden krijgen. Maar ze kwamen er op eigen kracht.


Marcel Duyvestijn








Een waarheid voor de waarheid 14:44 - 08-01-2010 | Rapporteer reactie
@Marcel 
Prikkelende stelling dat Marcouch, Albayrak en Aboutaleb er in grote lijnen op eigen kracht zijn gekomen. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat Aboutaleb omhooggevallen is dankzij zijn achtergrond en door politieke partronage. Welke andere politicus van 47 jaar komt in Nederland op een hoge functie die vergelijkbaar is met het burgemeesterschap van Rotterdam?  
 
Geen misverstand, het zij hem gegund en ik steunde zijn benoeming. Maar aantonen dat Aboutaleb het grotendeels op eigen kracht gerooid heeft gaat voorbij aan de machinaties van partijpolitiek en is een slag in de lucht.


George Knight








ophouden 15:06 - 08-01-2010 | Rapporteer reactie
Met het denken langs etnische lijnen. Zo kweek je tribalisme. En islam is ook geen ras maar een mening. Net als gristendom en Atheisme. Een burger is een burger is een burger is een burger... meer niet. Geen geinstitutionaliseerde privileges. Dat gaat fout. Etnische en geslachtsplafonds moeten opeen normale organische manier geslecht worden.


eddy terstall








Omhooggevallen enzo 02:01 - 09-01-2010 | Rapporteer reactie
Dat Aboutaleb omhoog gevallen is wil ik wel aannemen. Ik heb een blauwe maandag bij de sociale dienst amsterdam gewerkt toen ie wethouder was. Ik heb echter ook enige tijd bij de JS gezeten en ik durf wel te stellen dat er ook de nodige autochtone politici omhoog gevallen zijn. Kortom, Aboutaleb is een goed voorbeeld van integratie en is er net zozeer op eigen kracht gekomen als sommige autochtonen.  
Verder ben ik het met Jaap Lous eens. Bestuurders zijn meestal hoger opgeleid (en met ervaring), je moet dus kijken naar het percentage hoger opgeleide allochtonen met ervaring.


Marco Knol








Gereserveerd voor de politieke partij 10:38 - 09-01-2010 | Rapporteer reactie
@Marco 
Je verwoordt precies mijn bezwaar tegen de werking van de Nederlandse politiek en de geslotenheid van de politieke kaste. Dat betreft ongeveer 2% van de bevolking die zich wenst te verenigen in politieke partijen en onderling de functies verdeelt. Nieuwe toetreders worden niet toegestaan. Partijen zien de functies als hun eigendom.  
 
Deskundige buitenstaanders uit bedrijfsleven, wetenschap of kunsten hebben het nakijken. Geen enkel niet-partijlid komt aan de bak binnen het openbaar bestuur. In een grijs verleden was dat anders.  
 
Allochtoon of autochtoon is dus niet de hoofdzaak.


George Knight








Naar Mohammed toe werken. 12:36 - 09-01-2010 | Rapporteer reactie
"Ik geloof wel dat we met elkaar moeten afspreken dat we - als we een paspoort hebben waar NL op staat - we allemaal Nederlander zijn. Dat is het enige dat telt." 
 
Misschien moest deze essentie, die voor mij uit je stuk sprak, maar eens de politieke inzet van kansenscheppende goede bedoelingen worden. Niks meer, niks minder.


Sjun Demartelaere








Marcouch kwam er niet alleen 12:58 - 09-01-2010 | Rapporteer reactie
Marcouch is het beste voorbeeld van 'positieve discriminatie' in de politiek. Met steun van Bos, ploumen, Cohen en Asscher steeds verder. Met steun gedropt in Slotervaart, tegen de zin van de PvdA daar. Met steun van Ploumen nummer 1 terwijl het bestuur dat niet wilde. Asscher die (zogenaamd) zijn politieke lot aan hem verbond. Op het stadsdeelkantoor een afdeling propaganda die hem op kosten van de gemeenschap iedere week in het nieuws schreef. Afgelopen donderdag (lees Het Parool) schaamteloos misbuik van de nieuwjaarsrede: gehengel naar voorkeurstemmen in de gem. raad. Marcel, let beter op!


Richard








yep 17:26 - 11-01-2010 | Rapporteer reactie
Deze column kan louter mijn instemming wegdragen.  
 
Mijn broertje is gehuwd met een buitenlandse. 
Niet omdat ze een kleurtje heeft maar omdat hij haar het allerleukste vond van allemaal. 
Raar hè ? 
 
Het bizarre is dat niet een Wilders polariseert of 'haat zaait' maar juist de roomblanke bestuurders, pseudo-wetenschappers en top-journalisten die kennelijk van mening zijn dat een ieder met een ander kleurtje (zeker als ze ook nog eens het virus van de islam hebben) beschermde diersoorten zijn. 
 
In Oxford hebben ze zelfs kerstmis afgeschaft. 
Bijna Orsonwellesiaans.


Raaf








gemeenschappelijke grond in dubbele zin 10:06 - 12-01-2010 | Rapporteer reactie
"Ik geloof wel dat we met elkaar moeten afspreken dat we - als we een paspoort hebben waar NL op staat - we allemaal Nederlander zijn. Dat is het enige dat telt." Einde citaat. 
 
Dat is in elk geval een wettelijk feit. Op gevoelsniveau moet dat ook ontwikkelen. Dat hangt af van de interaktie tussen bevolkingsgroepen zelf, die m.i. een basis nodig heeft van een motivatie om te willen integreren. Daar kan politiek niet veel aan doen. Helemaal niet als daarvanuit de enorme druk ontstaan is op diezelfde samenleving en nog steeds niet de verdere druk via onverminderde toestroom beheersd wordt.


RWindt




Reageren



mXcomment 1.0.6 © 2007-2010 - visualclinic.fr
License Creative Commons - Some rights reserved


Weblogs

Laatste tweets

Links

Zoeken

RSS