Home arrow Home arrow Schrijers en schreeuwers
Schrijers en schreeuwers
 

schreijer.jpgWerken. Er bestaat geen werkloosheid! Binnen vier jaar wil Dominic Schreijer - PvdA lijsttrekker in Rotterdam de werkloosheid in zijn stad tot nul (!) reduceren. Boodschappeninpakkers. Papierprikkers. Van alles en nog wat kunnen mensen doen, als ze maar werken. Kijk, daar word ik nou warm van.

Schreijer is PvdA’er. En Rotterdammer. En dan krijg je dit soort teksten. Heerlijk. Geen woorden, maar daden. Aan het werk. De mouwen opstropen. Zinnen waar je een polygoonstem bij hoort en vuisten in de lucht ziet.


Rotterdam is de stad waar de komende verkiezingen de interessantste klappen vallen. Leefbaar tegen de PvdA. Allebei in en in Rotterdams, ankertjes op de onderarm. Allebei willen ze opkomen voor de gewone man. Jan met de pet. Eigenlijk moeten ze samenwerken. Handen ineen. Dat heb ik vaker betoogd. Een breed draagvlak voor een brede stad. Omdat je af en toe lef moet tonen, voor het beste resultaat.


Dat gebeurde ook toen Cruijff en Gullit naar Feyenoord kwamen. Dat waren ook geen havenarbeiders. Dat waren verfijnde, bijna intellectuele balletdansers op een voetbalveld. En dat heb je, samen met die Rinus Israël-achtige verdedigers, nodig in zo’n verdeelde stad als Rotterdam. In de ahvenstad heb je soms Amsterdammers nodig. Of Aboutaleb vervolgens de Cruijff is die in de havenstad de regie gaat voeren, is weer een tweede.


Maar dat je moet durven, is evident. Alleen door echt iets groots neer te zetten en een brede coalitie te smeden, maak je het verschil. Schreijer voor het werk. Pastors voor de veiligheid. Als ze dan nog een Carolien Gehrels-achtige artistieke wervelwind neerzetten, wordt Rotterdam ook verfijnder.


Dan krijg je een droomstad.

Maar dat zal nog wel een tijdje utopie blijven




Gepost op: 10:07 - 12-01-2010






Reacties op dit bericht (41)




Moraal in Pvda verhaal. 11:31 - 12-01-2010 | Rapporteer reactie
Als er in Rotterdam geen werkeloosheid meer is, en het aanbod van werknemers schaars wordt, dan gaan de lonen supersnel stijgen en raakt de lokale overheid binnen no time oververhit. De stabiliserende functie van werkeloosheid ten opzichte van de hoogte van de lonen is tot dusverre ontkend. De linkse kerk vind het vellen van een moreel negatief oordeel over werkelozen blijkbaar bevredigender. Daarmee is ook bij Pvda-er Schrijer het persoonlijke politiek geworden en dat kun je echt beter overlaten aan eng rechts. Wie breekt het moralisme van de linkse kerk af ?


Anneke Achttien








De laatste trein naar Rotterdam 11:33 - 12-01-2010 | Rapporteer reactie
@Marcel 
Ik zou niet weten wat Rotterdam van Amsterdam kan leren. Behalve hoofdstedelijke arrogantie. In beide steden trouwens geconcentreerd in de opstelling van de lokale PvdA. Wat je noemt een droomwereld.  
 
Wellicht kunnen de nieuwe directie van het Stedelijk Museum en de Amsterdamse kunstwethouder bij Boijmans op de thee gaan om te begrijpen hoe een verbouwing moet worden aangepakt, hoe goeie presentaties in een hoge frequentie kunnen worden gemaakt, hoe een kunstinstelling zich redelijk onafhankelijk opstelt van de gemeente en hoe er hard vol flair gewerkt kan worden. Mijn voorbeeld.


George Knight








oververhit? 13:15 - 12-01-2010 | Rapporteer reactie
Een tekort aan werknemers doordat bijstandtrekkers een nep-baantje krijgen? Waar haal je dat vandaan Anneke? Schrijers heeft het over "boodschappen in tassen stoppen bij Albert Heijn", een soort sub-Melkert-dienstverlening dus waar werkelijk niemand op zit te wachten. "Verplicht vrijwilligerswerk doen" is ook een mooie. Wat zullen deze "vrijwilligers" gemotiveerd zijn zeg! 
 
Ik zeg, weg met bladblazers en terug met de bezem en hark! Minder herrie en vervuiling en meer werk. Zo is er zat werk bij de overheid dat dat weggemechaniseerd is.


Jaap Lous








oeps 13:15 - 12-01-2010 | Rapporteer reactie
Sorry, de goede man heet Schreijer ...


Jaap Lous








Eerst structuurfout in economie oplossen 14:16 - 12-01-2010 | Rapporteer reactie
Mijn moeder zei het altijd al; Wie niet werkt zal niet eten ! Dit jaren 50 dogma heeft Schrijer weer van stal gehaald en ik wordt niet goed van het conservatieve moralisme dat er uit spreekt. De Pvda is zo een conservatieve rechtse beweging met het moralisme van de linkse kerk. Als er te weinig mensen op het reservebankje zitten wordt aanbod schaars en gaan de lonen omhoog. Economen zouden dit probleem op moeten lossen ipv de zwakken onder het minimumloon te laten werken. Da's m.i ook iets wat thuishoort in de vorige eeuw. Maar ja, de zwaksten opjagen is en bekt lekker makkelijk.


Anneke Achttien








Oeps 14:18 - 12-01-2010 | Rapporteer reactie
Jaap, de man schijn Schreijer te heten ...;-)


Anneke Achttien








Tip 16:20 - 12-01-2010 | Rapporteer reactie
Moralisme om gebrek aan echte ideeën te maskeren Anneke 
 
Als je 'm nog niet gezien hebt, kijk dan even Tegenlicht van gisterenavond op uitzending gemist. Slavoj Zizek fileert huidig ("Oud") links.


Jaap Lous








Reservebankje 16:25 - 12-01-2010 | Rapporteer reactie
Die mensen met die Schreijer-banen zitten straks nog steeds op het "rerservebankje" alleen doen ze voor de vorm wat klusjes. Er wordt o.a. werk voor ze "verzonnen". In feite blijven het werkelozen en ik denk dan ook niet dat dit plan een grote (negatieve) macro-economische impact zal hebben. 
 
Overigens lijkt me dat het op individueel niveau altijd goed is om wat arbeidsritme op te doen.


Jaap Lous








Soc. Vernieuwing uit de mottenballen? 16:39 - 12-01-2010 | Rapporteer reactie
Mevrouw Gehrels zal vast structuren doorgebroken hebben in het Amsterdamse Kunstwereldje.  
In Buitenhof kon zij absoluut bij herhaling geen adequaat antwoord geven waarom er brekerij in zoveel topmusea tegelijkertijd moest plaatsvinden in Amsterdam. Steeds omtrekkende bewegingen die de interviewer negeerde.  
 
Jan Schaefer was destijds boegbeeld van de Sociale Vernieuwing. Op internet is hij nog in een tv programma te zien met Pauw Witteman als gastheer. Linschoten ook, plus Fortuyn als hoogleraar en deskundige op dit terrein.  
Achterstandswijken, banen. Alles komt langs. Onderhoudend!


RWindt








Minimumloon naar werken. 17:03 - 12-01-2010 | Rapporteer reactie
Jaap, heb uitzending Tegenlicht opgenomen. Ga ik nog bekijken. We zijn het er over eens dat moralteit van de linkse kerk leegte afdekt. De Pvda had regeerperiode moeten benutten om economische kapitalistische systeem waarin we leven inhoudelijk te vernieuwen. Met ritme opdoen is niets mis. Maar regels arbeidsmarkt eisen min.loon voor gedaan werk. Moet je niet onderuit willen. Als alle WWB-ers tot dit werk gedwongen worden zijn ze niet meer beschikbaar voor regulier werk. Gaat om 300.000 mensen op totaal van 900.000 werklozen. Zal op macro nivo zeker zijn invloed hebben qua hoogte lonen.


Anneke Achttien








Gehrels 17:22 - 12-01-2010 | Rapporteer reactie
Prima idee om Gehrels naar Rotterdam te transfereren !


Willem








@Anneke 17:25 - 12-01-2010 | Rapporteer reactie
Het zou raar zijn als deze mensen van hun sollicitatieplicht worden ontheven. Wat ik opmaak uit de berichtgeving is dat ze formeel "bijstandstrekker" blijven maar dat ze daar een tegenprestatie tegenover moeten stellen: verzonnen banen en vrijwilligerswerk. In dat geval is er m.i. geen verstoring van de arbeidsmarkt aangezien deze "banen" een vraag naar arbeids suggereren die niet werkelijk bestaat. Er vindt dan dus ook geen verdringing op basis van beloningsniveau plaats. 
 
Blijft een prachtig staaltje symboolpolitiek. Je prikt er in dit geval alleen wel heel snel doorheen.


Jaap Lous








@Jaap 17:37 - 12-01-2010 | Rapporteer reactie
Feit is dat deze mensen in de bijstand werk moeten doen waar niemand arbeidsloon voor wil betalen. Ik vind dat tegenover arbeid loon moet staan. Ik vind het pricipieel onjuist om arbeid te belonen met een uitkering. Als je werkt heb je recht op minimumloon voor ieder gewerkt uur. Degene die van de arbeid profiteren moeten daarvoor betalen. Zo werkt onze kapitalistische economie. In Belgie werken ze met dienstencheques. Kost niks meer dan huidige Pvda plan, zelfde doel wordt bereikt en levert goed loon op voor bijstandsklant. Blijkbaar wil Pvda zo'n rechtvaardig systeem niet. Wrang !


Anneke Achttien








@Anneke 17:42 - 12-01-2010 | Rapporteer reactie
Ik ben het op zich wel met je eens: loon naar werken.  
 
Mijn grootste probleem met dit plan is echter dat je mensen werk laat doen waar niemand op zit te wachten. Daarmee behandel je ze als kinderen. En dat vervolgens verkopen als oplossen van de werkloosheid. 
 
Dan verdraai/ontken je feiten. Helaas herkennen we daar geïnstitutionaliseerd links tegenwoordig aan.


Jaap Lous








Verschuiven of steeds bijvullen.... 11:55 - 13-01-2010 | Rapporteer reactie
De bedoeling van Melkertbanen was om arbeidritme op te doen en door te stromen naar gewone banen.  
Dat gebeurde niet voldoende in de praktijk.  
 
Een aardige discussie tussen Jaap en Anneke. 
Loon naar werken is een mooi uitgangspunt.  
Wat bedoel je daarmee als mensen niet zo productief zijn door beperkingen t.a.v. eigen conditie, of hun omstandigheden. De verhouding uitkering en minimumloon t.a.v. prikkel om werk te zoeken. De armoedeval?  
De pot van het totale sociale vangnet omvat meer dan alleen werk met subsidie! Dat wordt verschuiven of de pot bijvullen steeds bijvullen.


RWindt








Ik trek het even breder 13:53 - 13-01-2010 | Rapporteer reactie
@RWindt Ik vraag me al jaren af hoe we in een economie die steeds hogere eisen stelt aan de intellectuele capaciteiten van mensen, zinvol/zingevend werk kunnen blijven waarborgen voor mensen met minder intellectuele bagage. 
 
Ik vind dat echt een recht van elke burger in het Westen: zingevend werk. 
 
Noem me een reactionaire zak, maar ik vind het wegrationaliseren van de ambachten echt een ramp ... 
 
De beloningsdiscussie is w.m.b. ook belangrijk, maar secundair.


Jaap Lous








schreier/pastors 21:12 - 13-01-2010 | Rapporteer reactie
Nou heb ik Schreier best hoog zitten. Een vd betere PvdA-ers. Maar nu zegt Pastors dat het zijn plan is. Pastors ook een goeie trouwens. Kreeg mijn dubbele sympathie na zijn optreden tegen de hysterische lichtgewicht kip Spong.


eddy terstall








werken enzo 00:09 - 14-01-2010 | Rapporteer reactie
Een bepaalde frictiewerkloosheid schijnt wel goed te zijn voor de economie. Zo rond de 3%.  
Verder hoort tegenover werk loon te staan. Geen uitkering. Wat mij betreft mag er best meer personeel bij de overheid in dienst komen voor onderhoud van de openbare ruimte, of bijvoorbeeld als conducteur op de tram.  
Dienstencheques? Dit kabinet heeft het mogelijk gemaakt dat huishoudelijk werk goedkoop gedaan kan worden op een aanzienlijk minder bureaucratische manier. 
Voor simpel werk zijn bruto loonkosten van groter belang; werkgeverslasten, premie en belasting, pensioen, je zit zo op 50%.


Marco Knol








hoge lasten, lage inkomsten 00:17 - 14-01-2010 | Rapporteer reactie
Het probleem is dus meer de hoge bruto lasten voor werkgevers en de lage netto inkomens voor werknemers. Vervolgens gaan we die werknemers allerlei subsidies geven om toch fatsoenlijk rond te komen, zoals huursubsidie, hypotheekrente-aftrek, zorgtoeslag en weet ik wat al niet meer. 
Al geef ik onmiddelijk toe dat het rondpompen van al dat geld heel veel mensen aan het werk houd.


Marco Knol








weerbarstig.... 10:08 - 14-01-2010 | Rapporteer reactie
Als exportland heb je toch de maken met de concurrentiepositie. Gaat die omlaag zijn er meteen minder werknemers nodig. De automatisering is daar ook het gevolg van geweest. Ambachtelijk werk is helaas te duur geworden.  
Er zijn regelingen waarbij een werkgever minder loonlasten betaalt voor bepaalde groepen werknemers, maar dat is tijdelijk. Alle toeslagen bovenop minimumloon ter compensatie is mooi, maar als men laag betaald werk heeft gevonden komen bepaalde toeslagen weer op de tocht te staan (armoedeval) en kan men met werk slechter af zijn. Een busabonnement kan nodig zijn ook.


RWindt








NB 10:43 - 14-01-2010 | Rapporteer reactie
Hoe e.e.a. zich verhoudt met bijv. al die Polen die hier eenvoudige klussen doen begrijp ik ook niet erg.  
In vroegere jaren kende je het fenomeen kosthuizen waar mensen door de week verbleven en in het weekende naar huis gingen, omdat wonen en werk te ver uitelkaar lag.  
Later werd het begrip passende arbeid erg royaal bemeten.


RWindt








Financiele onderklasse 1. 14:14 - 14-01-2010 | Rapporteer reactie
Er is volgens mij genoeg nuttig werk dat door mensen in de bijstand gedaan kan worden maar de huidige regering heeft daar geen geld voor over. Melkert banen waren een succes. Mensen met een vlekje deden nuttig werk op scholen etc. tegen een redelijk loon. Wat mij betreft hadden die banen moeten blijven. Het werk van Melketiers werd zeer gewaardeerd. Protesten tegen afschaffing waren heftig. Huidige kabinet heeft het mogelijk gemaakt dat werksters tegen een laag tarief in dienst kunnen worden genomen. Dat is voordelig voor de tweeverdieners die het te druk hebben om zelf schoon te maken.


Anneke Achttien








Financiele onderklasse 2. 14:23 - 14-01-2010 | Rapporteer reactie
Nadelig voor de werksters want met hun lage loon kunnen ze geen toegang tot de sociale zekerheid kopen zoals andere ZZP-ers. Pvda heeft voor de werkende middenklasse de werkster gewit en de werkster is wat sociale zekerheid betreft nog steeds een zwartwerker. Weer een prachtig voorbeeld van hoe bij de Pvda de werkster blijkbaar de sterkste schouders heeft want zij draagt als onverzekerde de risico's en dus de zwaarste lasten. Als ze door de Belastingdienst wordt gecontroleerd dan is ze goed zuur als blijkt dat ze geen premie of belasting over haar loontje betaald.


Anneke Achttien








Financiele onderklasse 3. 14:34 - 14-01-2010 | Rapporteer reactie
Degene die de werksters in dienst heeft genomen hoeft echter niets af te dragen aan de Belastingdienst en wordt niet gestraft voor zwart/wit werk als de ze maar niet meer dan 3 dagen in dienst is. Veel groter kan het verschil in rechtspositie tussen werkgever en werknemer amper worden en deze constructie hoort wat mij betreft thuis in de vorige eeuw. De Pvda is akkoord gegaan met deze constructie en maakt het zodoende mogelijk dat in Nederland een financiele onderklasse ontstaat/blijft bestaan. Da's niet sterk en niet sociaal.


Anneke Achttien








Gevoel 13:14 - 15-01-2010 | Rapporteer reactie
Als mensen niet het gevoel hebben dat ze zinvols doen, gaan ze vanzelf rare dingen doen. Denk ik. Daarom verdoven hele volksstammen zich 's avonds op de bank met alle rotzooi die TV ons biedt. Denk ik. Je zou 's gaan nadenken/reflecteren.


Jaap Lous








Kafka 15:25 - 15-01-2010 | Rapporteer reactie
Het begint allemaal je reinste Kafka te worden.... 
 
http://www.spitsnieuws.nl/ archives/binnenland/2010/01/ den_haag_moet_stop_wilders_nu. html


eddy terstall








@eddy 17:19 - 15-01-2010 | Rapporteer reactie
Het is echt heel vreselijk wat er aan de gang is. Iedereen lijkt mee te doen. 
 
Gelegaliseerde lynchpartij? 
 
Wat kan een rechter nu nog anders dan een veroordeling uitspreken?


Jaap Lous








Mo 17:23 - 15-01-2010 | Rapporteer reactie
Ergens in de comments op Spits suggereert iemand de partijnaam "Stop Mohammed" te registreren ... 
 
Zou dat dan weer als belediging/racisme worden uitgelegd?


Jaap Lous








tja 20:38 - 15-01-2010 | Rapporteer reactie
Bestaande personages mag je alles over zeggen. Over niet bestaande niet...


eddy terstall








@Eddy / Financiele onderklasse 4. 11:09 - 16-01-2010 | Rapporteer reactie
Waarom zou je uberhaupt iets (willen) zeggen over niet bestaande personages ?? Wat wel bestaat is dat Kleinsma de komende week komt met een wet waarin ze voorstelt om voor bepaalde groepen werken onder minimumloon mogelijk maakt. De Pvda bewindslieden gaan onverminderd voort met het invoering van wetgeving waarmede ze armoede legaliseren. Met wetgeving leg je je norm vast namelijk. De Pvda normaliseert armoede waar ze zou moeten verheffen. Oeverloos blijven praten over niet bestaande personages verhult dat Pvda de sociale zekerheid afbreekt. Tijd voor debat over onderwerpen die er toe doen !


Anneke Achttien








nieuwe politieke partij, ahum 11:34 - 16-01-2010 | Rapporteer reactie
HP/De Tijd komt met het verhaal dat deze z.g. nieuwe politieke partij een initiatief is van CDA/CU. 
N.i.o.t.d. (niets is ons te dol)


Catherine








Reactie op Anneke 13:09 - 16-01-2010 | Rapporteer reactie
Als de fictieve figuur wel van alles te melden heeft over de rest van de wereld en dat er bij en grote groep dwingende ongeletterden als instructie geldt dan moet je er wel iets van zeggen. 
 
We zeiden ook van alles over de paus. En dat was maar goed ook...


eddy terstall








@Eddy 13:36 - 16-01-2010 | Rapporteer reactie
De fictieve figuur geeft geen antwoord en wijzigt derhalve zijn instructies niet. De paus heeft zijn instructies over bv. condoomgebruik ook niet gewijzigd. Wat verandert is is dat grote groepen mensen hebben besloten de instructies niet meer op te volgen. Prima ! We leven in een rechtsstaat. Onze wetten verbieden geweld en onderdrukking vanuit islam. Het is een overheidstaak wetten te handhaven. De wetgeving is op orde. De democratie heeft zijn normen gesteld en daarmee is het maatschappelijk debat afgerond. Het maatsch.debat moet gaan over wetgeving die nu in ontwerpfase zit !


Anneke Achttien








Helemaal niet uitgepraat 12:55 - 17-01-2010 | Rapporteer reactie
Anneke, droom door met een afgeronde discussie. Misschien dat jij bent uitgepraat, maar ik niet, en dat zal ik ook pas zijn als we een land hebben waar wetten voor iedereen in gelijke mate gelden en worden toegepast. Daarvan is geen sprake, en de politieke vervolging van Wilders is daarvan een van de vele voorbeelden. Op dit moment zitten we met allerlei hoeders van de door de Staat toegelaten moraal (antidiscriminatiebureuas e.d.) die politie/rechter en beul ineen zijn. Nee uitgepraat ben ik niet, en me het zwijgen laten opleggen met linkse kletskoek, dat doe ik al helemaal niet.


Caroline Vonhoff








@Caroline 13:35 - 17-01-2010 | Rapporteer reactie
Praat vooral door over de onderwerpen die je belangrijk vindt zou ik zeggen. Jij gaat toch zelf over wat je wel of niet zegt. Daar sta ik helemaal buiten gelukkig. Wilders wordt vervolgd omdat mensen aangifte hebben gedaan. Dat is hun goede recht. Dat recht vloeit voort uit de rechtsstaat. Iedere burger mag van dat recht gebruik maken. De politiek staat daar helemaal buiten. Ik vind het goed dat de uitspraken van Wilders getoetst worden door de rechter. Politici zijn ook onderdeel van de rechtsstaat en onderworpen aan de Nederlandse wetten. Wat mij betreft helemaal niets mis mee.


Anneke Achttien








Waar blijft de directe democratie? 13:43 - 17-01-2010 | Rapporteer reactie
@Caroline 
Mee eens. In weerwil van wat Anneke zegt is de wet niet op orde. Religie geniet in Nederland extra juridische bescherming. CDA houdt een gelijk speelveld tegen, PvdA durft niet en de VVD is zwak in principes. 
 
Balkenende deed enkele jaten terug voor iemand die boven de partijen moet staan een rare uitspraak door te zeggen dat men zonder geloof niet kan functioneren. Als Wilders had gezegd dat men met de islam niet kan functioneren, dan had het waarschijnlijk als onderbouwing voor z'n zaak gediend.  
 
Ik word somber van het lage niveau van de Nederlandse partijen Politiek dakloos.


George Knight








doorn in het oog 16:01 - 17-01-2010 | Rapporteer reactie
Anneke, je kent de feiten niet. Nu is dat geen schande, tenzij je natuurlijk vanuit kennisgebrek meningen ventileert die in strijd met de feiten zijn, dat is misschien dan wel niet echt een schande, maar dom is het natuurlijk wel. Als je mijn onderdaan was, zou ik overigens wel blij met je zijn, want jou zou ik alles wijs kunnen maken. 
 
George, ik hoor ook veel te weinig van mijn partij over de vervolging van Wilders, daar waar die bij het van het bed lichten van Nekschot nog zo fraai duidelijk was. En dat gelovigen meer rechten hebben dam wij dat is me ook een doorn in het oog.


Caroline








Weet ook niet, George... 18:50 - 17-01-2010 | Rapporteer reactie
Wat ik moet stemmen. Geherels is enige PvdA-er die in aanmerking zopu komen of Mischien nog Michiel Mulder. Secularisten worden schaars.  
Veel groter is de kans dat ik VVD stem (meest nuchtere op integratie) of Clyde Moerlie... 
 
Secularisme is gewoon het thema waar ik op kies.


eddy terstall








is toch niet nodig.... 00:08 - 22-01-2010 | Rapporteer reactie
Je kunt tegen meningen zijn, maar ik vind dat je bepaalde negatieve kwalificaties achterwege moet laten in een debat over de meninggever zelf, als die zich aan de normen op een forum houdt. Het is zo gemakkelijk iemand te kleineren.  
Als men het geduld niet heeft om de discussie aan te gaan bij een afwijkende mening, lijkt het mij gepaster om de mening gewoon te negeren.


RWindt








Mee eens, Ria 09:45 - 05-02-2010 | Rapporteer reactie
Ik trek het ook niet meer dat debatspartners de hele tijd voor van alles worden uit gemaakt. Beschaving en vrijheid horen bij elkaar. Klinkt truttig maar dat is nu eenmaal zo. Er is niets triester dan onder schuilnamen elkaar lopen te beledigen op internet. Het is nog triester dan de opgestoken middelvinger vanuit een anoniem koekblik op de openbare weg.


eddy terstall








het is evident, Caroline 09:48 - 05-02-2010 | Rapporteer reactie
Dat gelovigen meer rechten hebben. Daarom is het raar dat de PvdA en nu ook de VVD (de partijen waar ik gevoelsmatig het meest mee heb) de seculiere agenda zo onbelangrijk lijken te vinden.


eddy terstall




Reageren



mXcomment 1.0.6 © 2007-2010 - visualclinic.fr
License Creative Commons - Some rights reserved


Weblogs

Laatste tweets

Links

Zoeken

RSS