Home arrow Home arrow Gemankeerd tweetal
Gemankeerd tweetal
 

bos_en_balk.jpgEen dominee die atheïst is. Geert Wilders aan de telefoon voor Haïti. Wouter die samenwerkt met Jan Peter. Wat past niet in dit rijtje? Dat laatste. Het voortstrompelen van dit kabinet is af en toe bijna vernederend. Het sleept zich voort als een oude man achter zijn rollator. Van Drees naar Davids. Van Afghanistan naar Amerika. Van hoge tot lage belasting. In de Volkskrant wordt vandaag gesproken over ‘het gemankeerde tweetal’.

 

Een Amsterdammer die voor Feyenoord juicht. En een Zeeuw die zijn eigen straatje niet schoonhoudt. Dat zijn Bos en Balkenende. B&B. Bed & Breakfast. Het gaat gewoon niet samen. Geen chemie. Wellicht dat Geert Wilders en Mohamed B., C. en D nog beter met elkaar samenwerken.

 

Dat het gaat vallen, dit kabinet, lijkt een kwestie van tijd. Maar gebeurt dat vóór of ná de verkiezingen. Dat is de vraag. Laat ik me daar eens op concentreren.

 

Dan zeg ik: vallen. Met veel kabaal trekt Wouter straks de stekker eruit. Vlak voor de verkiezingen. Op alle televisiezenders zal hij de Zeeuw neerzetten als een stugge brekebeen. Een lijder. En geen leider. Dan zal hij zelf de rug rechten en daarmee suggereren dat er wel leiders in dat land zijn die het over kunnen nemen.

 

Maar het is toch: wie breekt, betaalt? Dat was vroeger zo. Ook dat ze nu niet alles kunnen laten ontploffen, vanwege de crisis, is niet meer van deze tijd. Nee. Dit is een tijd van kortetermijnoplossingen. Ik denk dat ze bij de PvdA denken: hatseflats, drie (brom)vliegen in één klap.

 

1)       Balkenende neerhalen

2)       Wilders en Moszkovitsch overstemmen

3)       Leiderschap tonen, het heft in handen nemen

 

Het wordt een leuke tijd.




Gepost op: 13:30 - 22-01-2010






Reacties op dit bericht (34)




lachen 12:39 - 22-01-2010 | Rapporteer reactie
Mag ik even lachen???? Leiderschap tonen???? Daadkracht???? Realiteitszin??? 
Waar is dit alles te vinden?? Toch niet bij de PvdA??? 
Die zullen alles op alles zetten om dit kabinet zo lang mogelijk overeind te houden. 
Stel je voor, dat er nu verkiezingen zouden zijn; waar zou de PvdA eindigen?? 
Juist ja, ergens onderaan. 
Ik verheug me nu al op de komende gemeenteraadsverkiezingen!!!!! !!!


Catherine








leider 13:45 - 22-01-2010 | Rapporteer reactie
Nee, het leiderschap van Geert zal ons redden....


Marcel Duyvestijn








Geen fiducie 13:48 - 22-01-2010 | Rapporteer reactie
Het lijkt mij zeer sterk dat het kabinet nog gaat vallen. Er zijn al zoveel momenten geweest waarop dat had moeten gebeuren - zeer recent nog de Commissie Davids - dat ik het zelf niet meer zie gebeuren. Alle partijen beseffen dat zij alleen maar zeer hard kunnen verliezen bij vroegtijdige verkiezingen. Zelfs het voorzetje van Wilders - gedoogsteun aan CDA-VVD - rond de Commissie Davids werd niet door Balkenende ingekopt. 
 
Hoe zeer ik het ook hoop, heb ik er nog weinig fiducie in.


Bart








val 14:02 - 22-01-2010 | Rapporteer reactie
Bart, 
het gaat vallen op een fultiliteit. Op een fokverbod van poedels. Of rekeningrijden voor mensen van de belastingdienst... iets heel kleins.


Marcel Duyvestijn








Vallen gaat het! (I) 17:18 - 22-01-2010 | Rapporteer reactie
Dit kabinet gaat zeker vallen, vlak voor verkiezingen. Inderdaad: dat toont daadkracht, je kunt je punt (gratis) in alle kranten en journaals krijgen, en leidt de aandacht af van de punten die andere partijen proberen te maken. 
 
Ik ben het met Marcel eens dat vlak voor de gemeenteraadsverkiezingen een mogelijkheid is. 
 
Echter, je kunt maar een keer breken. Als je 1 maart breekt, kun je niet meer vlak voor de tweedekamerverkiezingen breken. 
 
Daarmee wordt het dus een afweging welk 'breekmoment' het beste resultaat oplevert. Voer voor de partij-strategisten! 
 
(Zie vervolg)


Sjoerd








Vallen gaat het! (II) 17:23 - 22-01-2010 | Rapporteer reactie
Persoonlijk denk ik dat wat de PvdA ook doet, ze de komende 4 jaar in de oppositie zitten. En alhoewel dat met 40 man makkelijker gaat dan met 20, is dat niet echt noodzakelijk: Die 20 die buiten boord vallen kunnen achter de schermen gewoon mee oppositie voeren, want ze kunnen nog gewoon het land in. 
 
In de gemeenteraden is echter wel een boel te verliezen, want als je daar macht hebt, kun je een boel regeringsbeleid frustreren, tegenwerken en/of compenseren. 
 
(Zie vervolg)


Sjoerd








Vallen gaat het! (III) 17:28 - 22-01-2010 | Rapporteer reactie
Komende jaren moet er bezuinigd worden, en dus kan het ook tactisch handig zijn om daar geen regeringsverantwoordelijkheid voor te nemen (al zal dat officieel altijd ontkent worden). 
 
Daarnaast zijn er ook mensen die hopen op een LPF-scenario: Laat de PVV maar regeren en er een zooitje van maken. 
 
Kortom: Het incasseren van de "BreekBonus" (klinkt ook wel lekker) kan het best bij de komende gemeenteraadverkiezingen. 
 
Disclaimer: Ik heb geen enkele insiderinformatie dus kan het makkelijk mis hebben.


Sjoerd








Vallen gaat het! (IV) 17:37 - 22-01-2010 | Rapporteer reactie
Er is nog een puntje: de timing. Die moet echt vlak voor de verkiezingen zijn, zodat het vers in het geheugen ligt. Bos' BreekBonus zal na een week of wat al grotendeels weggeebt zijn. 
 
Kortom: de breuk vind plaats een paar dagen voor woensdag 3 maart. 
 
Breken op vrijdag lijkt me te vroeg. Misschien op vrijdag het bommetje plaatsen (commentaar na afloop ministerraad?), gedurende het weekend lekker in de media uitvergroten, en dan op maandag/dinsdag in de TK laten klappen. 
 
Inderdaad: interessante tijden! 
 
Ik zou de onderwerpen van geplande vergaderingen in de gaten te houden...


Sjoerd








BBBBBB 17:42 - 22-01-2010 | Rapporteer reactie
BreekBonus van Bos. dat is BBB. Kunnen we daar nog meer B's aan toevoegen? 
 
Lokatie: Buitenhof 
Onderwerp: Belgisch Bier


Sjoerd








Maar pas op! 17:47 - 22-01-2010 | Rapporteer reactie
(Geldt dit al als spammen? Excuses als het zo wordt opgevat) 
 
Overigens kan het CDA dat natuurlijk ook bedenken!  
 
Dus als Bos denkt op vrijdag te kunnen breken, dan kan Balkenende dat voorkomen door op donderdag een breuk te forceren. Maar Bos is dat natuurlijk voor en breekt op woensdag. 
 
Maar we zagen eerder al dat je niet te vroeg moet breken: dan piekt de BreekBonus te vroeg. 
 
Dat wordt dus een staaltje blufpoker op hoog nivo!


Sjoerd








Melt down 10:43 - 23-01-2010 | Rapporteer reactie
In plaats van zich te bekreunen over de PvdA zou Bos er beter aan kunnen doen als de wiedeweerga de overgenomen banken te splitsen in een deel met en een deel zonder risico's in de VS. De financiële melt down staat daar voor de deur, en de private (!!!) bank Federal Reserve vreet er de hele economie leeg. En dan heb ik het niet over bonussen, maar over triljarden (echt!) die linea recta in deze offshore (!) bank worden gepompt.  
 
Bos weet dat ook wel (hoop ik dan maar), maar staat erbij en kijkt er naar en doet niets, niets, niets. Nou ja, bakkelijen met Balkenende.


Caroline Vonhoff








zorgen 20:05 - 23-01-2010 | Rapporteer reactie
De spindoctors - hoe komen we hier toch aan - zullen ongetwijfeld wel iets bedenken net voor de gemeenteraadsverkiezingen. Of ze echt zo dom zijn om Bos het kabinet telaten opblazen waag ik te betwijfelen.De verliezen bij de gemeenteraadsverkiezingen zullen aanzienlijk zijn want geen zinnig mens stemt nog PvdA maar een Tweede Kamer verkiezing wordt een regelrechte ramp voor de partij. Als ze toch zo dom zouden zijn dan maak ik me zorgen. Welke regering krijgen we dan? 
PVV+CDA+ CU of PVV+VVD+D66 of VVD+CDA +CU ofD66 Al deze combinaties voorspellen weinig goeds voor de gewone burgers .


jan engel








It's the economy, stupid ! 07:26 - 24-01-2010 | Rapporteer reactie
Bos moet naar de basis van soc. dem, het financieel verheffen. Vroeger was Pvda nauw verbonden met vakbonden in strijd tegen werkgevers voor goede lonen. Focus moet verlegd worden. Pvda moet ervoor zorgen dat rendement op verdiend inkomen verhoogd wordt en moet burgers helpen bij opbouwen van financieel vermogen. Bos neemt nu schatkistbeheer als focus en het op orde houden hiervan als uitgangspunt. Overheid is er echter voor burgers en niet andersom. Is de enige wijze waarop Wilders verslagen kan worden. Dit kabinet zit de rit uit en bezuinigd grootscheeps zonder kiezersmandaat ! Schande !


Anneke Achttien








wie zal dat betalen zoete lieve Gerritje 00:32 - 25-01-2010 | Rapporteer reactie
@Anneke Achttien  
Nederland is een exportland. Concurrentiepositie van belang.  
Overheid moet, net als een gewoon huishouden, de tering naar de nering zetten. In EU verband geldt de norm 3% verschil hooguit.  
Als een gewoon huishouden te hoge leningen met rente aangaat in verhouding met het inkomen blijft er steeds minder over voor nodige zaken voor de gezinsleden en als men niet gaat bezuinigen belandt men vroeg of laat bij de voedselbanken. Voor vadertje Staat zelfde dilemma. 35 miljard is nog maar een begin. 
Ombuigingen/bezuinigen moeten om banen en basisvoorzieningen te behouden.


RWindt








wie zal dat betalen zoete lieve Gerritje 00:33 - 25-01-2010 | Rapporteer reactie
@Anneke Achttien  
Nederland is een exportland. Concurrentiepositie van belang.  
Overheid moet, net als een gewoon huishouden, de tering naar de nering zetten. In EU verband geldt de norm 3% verschil hooguit.  
Als een gewoon huishouden te hoge leningen met rente aangaat in verhouding met het inkomen blijft er steeds minder over voor nodige zaken voor de gezinsleden en als men niet gaat bezuinigen belandt men vroeg of laat bij de voedselbanken. Voor vadertje Staat zelfde dilemma. 35 miljard is nog maar een begin! 
Ombuigingen/bezuinigen moeten om banen en basisvoorzieningen te behouden.


RWindt








onbedoeld dubbel.... 00:35 - 25-01-2010 | Rapporteer reactie
Sorry, maar ik kreeg de melding dat de beveiligingscode niet goed was ingevuld


RWindt








35 miljard bezuinigen. 07:59 - 25-01-2010 | Rapporteer reactie
In erken net als jij de noodzaak van de bezuinigingen. Door de huidige woonkostensubsidies af te schaffen kun je 20 tot 30 miljard euro bezuinigen zonder dat een betrokken partij daar nadeel van heeft. Je kunt dit doen door de woningmarkt voor burgers slim te financieren. Die verandering uitvoeren is even een klus maar levert bakken met geld op. Dus bezuinigingen prima. Ik ben er voor die bezuinigingen zo vorm te geven dat niemand daar nadeel van heeft.Dat is goed mogelijk. Zo'n hervormingsplan zou ook aan kiezers moeten worden voorgelegd vind ik. Niet bezuinige zonder mandaat zoals nu gebeurd


Anneke Achttien








efficiency (1) 13:37 - 25-01-2010 | Rapporteer reactie
Indien elk individu, die met belastinggeld werkt ermee zou omgaan alsof het eigen geld en risico is, zouden we die bezuinigen niet nodig hebben.  
 
Inburgering op CD en die tegen kostprijs verkopen en inburgeringsbelasting invoeren als men niet binnen een redelijke termijn aan een basisniveau voldoet.  
Heel veel subsidie kan worden afgeschaft. 
 
Verplicht budgetbeheer bij schulden invoeren.  
Dit via een sociaal incasso buro (SIB) onder de maatschappelijke dienstverlening met een poot voor vrijwillig en verplicht budgetbeheer, voor soc. leningen en pgb's adm.  
Landelijk, incl. BKR systeem


RWindt








Efficiency (2) 13:55 - 25-01-2010 | Rapporteer reactie
Hoe je het systeem van individuele huursubsidie moet vervangen hoor ik graag.  
Het probleem van doorstroming is al 40 jaar gaande. Gebrek aan betaalbare woningen door idiote prijsverhogingen, die pijlsnel omhoog gingen, maar in slechtere economische tijden niet pijlsnel naar beneden. Een schrijnend tekort aan sociale huurwoningen sinds WO II. Generaal pardon en verdere aanhoudende instroom houden geen pas met wat bij gebouwd werd en wordt. Daar hoor je deze beleidmakers/voorstanders niet over. Scheidingen verhogen ook vraag.  
Veel huurwoningen zijn koopwoningen geworden. Niet bijgebouwd.


RWindt








Andermans geld 13:58 - 25-01-2010 | Rapporteer reactie
@RWind 
 
Andermans geld uitgeven ten behoeve van anderen, dat is een recept voor inefficiency. 
 
Het rondpompen van geld door de overheid en allerhande subsidie-clubjes moet zoveel mogelijk teruggedrongen worden.


Jaap Lous








Gemankeerd CDA en PvdA 14:03 - 25-01-2010 | Rapporteer reactie
@Marcel 
Je gaat er vanuit dat Balkenende CDA-leider blijft na een kabinetsbreuk. Da's onzeker. Het gerucht gaat dat-ie er dan mee stopt. Als Bos al kan boksen zal-ie een andere boksbal moeten zoeken.  
 
Da's het probleem voor het CDA, maar ook voor de PvdA. Wie dan? Verhagen? Een outsider? Er is niemand met voldoende gezag. Nu heeft de PvdA baat bij een zwakke Balkenende. Hoe lang nog? 
 
Daarom moet de ontredderde PvdA de afweging maken of het zelf meer of minder ontredderd is dan het CDA. Enkel en alleen die overweging bepaalt een breuk door de PvdA. En omgekeerd door het CDA. Projecties.


George Knight








Efficiency (3) 14:17 - 25-01-2010 | Rapporteer reactie
In ons huidige systeem geven kiezers om de 4 jaar een mandaat.  
Je kunt moeilijk besluiten tussendoor met miljoenen kiezers afstemmen.  
Heikele probleem is dat huidige systeem, anders dan in zuilentijdperk, niet representatief meer uitpakt in de praktijk en oude politiek niet hervormt. 
 
Aangaande efficiency verder. Amsterdam is trots op een initiatief om minima collectief en dus goedkoper energie te laten betalen. Beter laat dan nooit, maar zegt veel over creatief denkvermogen.  
Dit kun je ook doen met verzekeringen en aansluitingen voor t.v./radio en pc.  
Huur en dit in een keer innen.


RWindt








Liefdadigheid afschaffen. 20:34 - 25-01-2010 | Rapporteer reactie
Ben het met Jaap eens dat subsidies zoveel mogelijk afgeschaft moeten worden.Wat mij betreft worden huurwoningen zoveel mogelijk verkocht aan huurders. Huren is namelijk een peperdure, inefficiente dienst. Verder vind ik dat alle uitkeringen door de Belastingdienst uitbetaald moeten worden. Scheelt veel uitvoeringskosten en voorkomt willekeur. Collectieve contracten die veel gemeenten nu afsluiten voor minima beperken hun in hun keuzes. Het is een rare mix van dwang en liefdadigheid. Je woonplaats mag niet de bepalende factor voor hoogte van uitkering zijn. Dat is nu wel zo.


Anneke Achttien








Idealisme versus realiteit 01:17 - 26-01-2010 | Rapporteer reactie
Alleen koopwoningen voor minima?  
Hoe ziet u dat voor zich? We hebben nog steeds een grote instroom van asielzoekers.  
We hebben een groot percentage van mensen die niet competent zijn hun zaken op orde te houden. 
Mensen zonder werk. 
Scheidingen waardoor een van de partners zonder of met inkomen woonruimte nodig heeft. Kopen kunnen meteen? 
Wie staat garant bij de banken voor de hypotheekbetaling? Bush stuurde op eigen woningbezit aan en mensen konden die woonlasten niet aan.  
Wie moet in de markt dokken om de woningen zo laag in prijs aan te bieden dat men de maandlasten kan betalen?


RWindt








Idealisme versus realiteit (2) 01:27 - 26-01-2010 | Rapporteer reactie
Als dan de huizen drastisch omlaag gaan in prijs voor lage inkomens zal dat voor de hele sector vergaande gevolgen hebben. Het had nooit zo'n zeepbel moeten worden.  
Het is mijn Credo ook dat in dit minilandje er rechtsongelijkheid heerst.  
Mensen hoeven geen collectieve contracten te nemen, maar als men schulden maakt en de samenleving moet het oplossen zeker wel. Daarnaast kunnen minima er vrijwillig voor kiezen om meer geld over te houden.  
De halve gouden eeuw van sociale vangnetten is voorbij. Te kostbaar. In effeciency kun je nog winnen en tegelijkertijd onderlinge solidariteit houden


Ria Windt








Huren is een peperdure dienst. 07:49 - 26-01-2010 | Rapporteer reactie
Huurders met een minimuminkomen betalen gedurende hun gehele levensloop huur, vaak langer dan 40 jaar. Daardoor zijn ze veel meer geld aan woonkosten kwijt dan huurders. Van het bedrag dat ze nu maandelijks aan huur uitgeven kunnen ze prima een hypotheek betalen. Ik heb dat uitgerekend. Dat huurders niet genoeg geld hebben om een hypotheek te betalen is een sprookje en feitelijk onjuist. Banken geven op onheuse gronden geen krediet aan laagbetaalden terwijl ze amper risico lopen (NHG) Middels deze houding houden banken en overheid minima arm en dat vind ik een schande !


Anneke Achttien








Foutje 09:52 - 26-01-2010 | Rapporteer reactie
Waarin bovenstaande reactie de tweede keer huurder staat bedoel ik koper.


Anneke Achttien








vormgeving liefdadigheid 10:08 - 26-01-2010 | Rapporteer reactie
@Anneke Achttien 
Het komt bij mij erg onwaarschijnlijk over. Daar zou ik echt formele cijfers over moeten zien.  
Minima die de volle huursubsidie krijgen, of wat minder, betalen 40 jaar niet de volle huur. 
Anders ligt het voor de groep met inkomens die net er niet voor in aanmerking komen.  
Die hebben met de prijsontwikkeling van de koopwoningen ook de grootste moeite om een lening te krijgen.  
Voorts is het net als met een auto. Het is niet alleen de aankoop, het onderhoud ook.  
Lage inkomens zullen in uw ideaalplaatje linksom of rechtsom algemene middelen (liefdadigheid) aanspreken


RWindt








@ria 11:52 - 26-01-2010 | Rapporteer reactie
Ik denk dat door meer efficiency de solidariteit vanzelf toeneemt ...


Jaap Lous








rek 14:19 - 26-01-2010 | Rapporteer reactie
@ Jaap Lous 
 
Dat denk ik ook!  
Er zit altijd een maximum aan rek in een samenleving qua solidariteit op sociale terreinen.  
Die vind ik in Nederland hoog. Ga je tegen die grenzen aanduwen ontstaat toch beheerste of onbeheerste tegendruk vroeg of laat. Nu met de vergrijzing in aantocht en minder werkenden voor niet-werkenden vallen diverse ongunstige factoren nu samen. 
 
Je zit altijd met die omvangrijke groep vlak boven de onderste minima groep, die niet of beperkt in aanmerking komen voor compenserende maatregelen. Te dicht opelkaar per saldo pakt aan beide kanten demotiverend uit.


RWindt








Niet allebei 16:41 - 27-01-2010 | Rapporteer reactie
Anneke Achttien 
"Bos moet naar de basis van soc. dem, het financieel verheffen." 
 
Stephan Sanders vatte het vandaag bij de boeken-rubriek van VillaVPRO kordaat samen: je kunt niet EN het Volk financieel verheffen EN de hele wereld hier binnenhalen. 
 
Zelfs een kleuter leert de tering naar de nering zetten maar daar is de PvdA nooit goed in geweest. Rupsje Nooit Genoeg, het stampvoetende jengelende Kind wil EN een sociaal vangnet (dus Financiele verheffing) EN zijn eigen Schuldgevoel afkopen.  
 
Vandaag kon Albayrak weer geen twee criminele illegale Maroc broers uitzetten. 
Goh verrassend


raaf








@Raaf 16:12 - 29-01-2010 | Rapporteer reactie
Zo simpel is het inderdaad. Net als toenemende efficiency leidt tot toenemende solidariteit. 
 
Allemaal zo simpel dat het gewantrouwd wordt. 
 
Ben zelf van de 'exacte kant' uit een familie van 'talenmensen'. Wiskunde wordt gewantrouwd want die gaat over keiharde feiten en bewijzen. Zelfde zie je bij oud-links: ze kunnen niet uit de voeten met feiten en bewijzen, ze willen 'verhalen waar je in kan geloven'.


Jaap Lous








Jaap 07:04 - 01-02-2010 | Rapporteer reactie
Inderdaad Jaap. Raaf heeft weer eens gelijk. 
 
En wat exacten en talen betreft; vrijwel alle terroristen en fundamentalisten zijn beta. Iets dat in de geschriften staat is zo en niet anders. Dat mag je niet interpreteren. Als dat er staat heeft god dat zo bedoeld. 
 
Ik heb mega talenknobbel. Gooi het woordenboek van een nieuwe taal twee keer tegen mijn hoofd en ik spreek de taal. Maar wel dislektisch en cijferblind. Noooit hoger dan een 3 voor Wiskunde op rapport gehad. 3d-v4b2-X+3?. Totale raadseltaal voor mij. En ik wil het ook niet snappen.


eddy terstall








@Eddy 11:10 - 02-02-2010 | Rapporteer reactie
Oh nee, ik ben dus die beta tussen de alfa's. Potentieel terrorist ... :-) 
 
Verbaast me trouwens wel ergens: beta's die zo rechtlijning kunnen *geloven* in iets waar geen bewijs voor is. 
 
Een beta wil bewijs zien, ik wel althans.


Jaap Lous




Reageren



mXcomment 1.0.6 © 2007-2012 - visualclinic.fr
License Creative Commons - Some rights reserved


Weblogs

Laatste tweets

Links

Zoeken

RSS