Home arrow Home arrow Nieuw rechts radicaal
Nieuw rechts radicaal
 

le_pen.jpg‘Nieuw rechts radicaal’. In onze ijver mensen in hokjes te krijgen, moet je soms nieuwe hokjes creëren. Geert Wilders is een nieuw fenomeen. Niet te vergelijken met Janmaat. Niet met Rita Verdonk. Niet met Le Pen. En dus krijgt hij zijn eigen hokje: de nieuw rechts radicalen.

 

Omdat hij zich ‘richt op het eigene en een afkeer heeft van ‘het vreemde’. Dat heeft een speciale commissie in een speciaal rapport op deze speciale dag gepubliceerd. Alles op verzoek van Binnenlandse Zaken.

 

Allemaal hoogleraren Extreemrechtselogie. Sommige wat meer vooringenomen dan andere. Maar allemaal schaatsend op glad ijs. Want wat wil je nou eigenlijk met zo’n rapport. Geert is een familielid in de rechts-extreme familie (andere neven en nichten worden overigens niet genoemd).

 

Ja.
En dan?
Is het een eerste poging Geert te verbieden? Of om hem juist te erkennen?

 

Zucht.

Het enige dat ik er over wil zeggen; laat Geert Wilders toch alsjeblieft Geert Wilders zijn. Met zijn egocentrisme. Met zijn rellerige gedrag. Met zijn geblondeerde kapsel. Met zijn Limburgse accent. Met z’n proces van de eeuw.

 

Ik ben een beetje klaar met hem.

 

Hij is nuttig geweest. Absoluut. Dat heb ik al een paar keer gezegd. Hij heeft dingen aangezwengeld. Maar het wordt nu een beetje vermoeiend. Een clown. Niet iemand die oplossingen bedenkt, nee, Geert is iemand die alleen maar knuppels in het hoenderhok gooit en vervolgens kijkt hoe de hennetjes opspringen. Ook leuk. Maar op een gegeven moment ken je dat wel. Eigenlijk neem ik hem sinds de kopvoddentax niet meer serieus.

 

Op dat moment dacht ik, wat Geert zelf ook altijd denkt: het moet niet gekker worden

  



Gepost op: 16:24 - 28-01-2010






Reacties op dit bericht (23)




@Marcel 15:41 - 28-01-2010 | Rapporteer reactie
Helemaal mee eens! Laten we nou maar weer 's gaan praten over oorzaken ipv symptomen.


Jaap Lous








afschieten dan maar??? 15:55 - 28-01-2010 | Rapporteer reactie
Aanzwengelen, knuppels in het hoenderhok gooien...... 
Tja, heer Wilders, u wordt bedankt, u mag wel weer gaan......... 
En dan??? Wel, dan gebeurt er weer niets..... 
Dit hebben we al eerder gezien in de nederlandse geschiedenis. 
Nee, laat Geert maar lekker blijven en de boel flink opschudden.  
Links Nederland reageert net als in de tijd van Pim Fortuyn. Geen scheldwoord was toen lelijk genoeg. 
Daar is wat Geert Wilders nu zegt absoluut nog heilig bij.  
Ook de boodschapper afschieten dan maar?????


Catherine








Wil Wilders? 17:12 - 28-01-2010 | Rapporteer reactie
Oppassen met wat je zegt Marcel. Straks worden jouw bedreigers ook weer bedreigd. Je weet het maar nooit tegenwoordig.


Richard








Wilders is de afleiding 17:36 - 28-01-2010 | Rapporteer reactie
Een aanval op Wilders is een verdediging van de gevestigde politiek. Met publiciteit als middel om Wilders in diskrediet te brengen. Deels terecht vanwege idiote gedachten van Wilders. Maar het gaat voorbij aan de virtuele overloop van zo'n 12% van de kiezers naar de PVV. De oorzaak daarvoor countert men liever met de demonisering van Wilders dan in een analyse van het eigen tekort. De aandacht voor Wilders onttrekt de realiteit aan onze ogen. De macht in de coulissen vindt in Wilders een prachtige afleiding.  
 
http://www.vkblog.nl/bericht/ 298511/ RADICALISERING_EN_POLARISATIE_ IN_NEDERLAND


George Knight








Toevoeging: Wilders afleiding 17:43 - 28-01-2010 | Rapporteer reactie
Voor het geval de vorige verwijzing niet werkt:  
 
http://tinyurl.com/ydydo76


George Knight








george 17:57 - 28-01-2010 | Rapporteer reactie
Waarom zijn wij het toch altijd eens, George? 
 
En strekking artikel kan ik ook wel in mee. Geert, heldhaftig. Belangrijk. Avant-garde. Maar er ontbreekt iets aan hem... Ik kan het nog niet onder woorden brengen. Ben op zoek. 
 
Maar die onderzoekscommissie. Van ons geld. Ik heb maar een goede aanbeveling voor die commissie;; (en hier val ik even uit mijn rol): krijgt collectief de tering, stelletje ophooggevallen luchtballonnen. Stasi-tuig.


eddy terstall








Eddy wordt dol 18:03 - 28-01-2010 | Rapporteer reactie
Haha, Eddy wordt dol.  
Heel begrijpelijk, Eddy. 
Wij Vrije Linkschen worden door deze overheidsagitprop net zo goed bij de systeemhatende tokkies ingedeeld. 
Pijnlijk, maar waar.


bottehond








Prioriteiten 18:24 - 28-01-2010 | Rapporteer reactie
Het nemen van nieuwe maatregelen is niet het meest urgent: dat is het NIET nemen van de VERKEERDE maatregelen en het HANDHAVEN van bestaande wetten. De erkenning dat het schermen met het valse begrip islamofobie op dit moment de grootste uitdaging is waar vrijheidslievende mensen voor staan heeft daarna de hoogste prioriteit. Het politieke belang hiervan kan niet worden overschat. Zeker niet nu, naast de Europese machthebbers, ook Obama zich op dit cruciale punt de facto achter het mohammedaanse imperialisme schaart. (vrij citaatje uit mijn boek


Frans Groenendijk








Zo flexibel als een rots? 21:36 - 28-01-2010 | Rapporteer reactie
@Eddy 
Waarom zijn wij het toch altijd eens? 
 
Geen idee. Misschien omdat we met een overeenkomstige blik, wat compassie, humor en zakelijkheid tot dezelfde analyse komen? Plus het besef dat ondanks de vanzelfsprekendheid van een eigen mening die alleen kan bestaan tussen die van anderen. Schuivende meningen zijn zo vast als een rots. Of flexibel.


George Knight








Kafka 21:54 - 28-01-2010 | Rapporteer reactie
Kafka situatie.  
 
Ik denk dat wat nuchtere en gematigde standpunten die volledig binnen ons normatieve kader vielen je in eens in de radikale hoek wordt gezet. Dat terwijl die gematigde liberale seculiere standpunten juist gematigd zijn en de standpunten van de cultuurrelatisten tegen de basiscultuur in gaan en radikaal zijn. 
 
Fe irrationele reactionare radikalen behgeersen de mainstreammedia en het gezonde verstand is ziek verklaard. 
 
Islamofobie. ("angst voor de islam") moet volgens sommigen strafbaar zijn. Strafbare angst. Vooral als je er over praat. 
 
En islam is opeens een ras. Zo maar..


eddy terstall








Wollige teksten 21:58 - 28-01-2010 | Rapporteer reactie
Met kromme teksten hier boven van mijn hand. En typfouten. 
 
Maar het is wel duidelijk wat ik bedoel hoop ik. 
 
Boek van Frans hier boven is overigens zeer aan te raden. Een compleet en zorgvuldig werk.


eddy terstall








Waan 04:16 - 29-01-2010 | Rapporteer reactie
Ook wel eens met George ben die afleiding. En met Eddy vwb diepe afkeer van die commissie. Andere dimensie van ergernis: dat rapport moet doorgaan voor "wetenschappelijk" terwijl het grossiert in politiek.  
 
Overigens denk ik dat heel veel Geert-bashers in een waan verkeren en oprecht geloven dat hij de Satan is.


Jaap Lous








Dat bedoel ik, Jaap... 07:46 - 29-01-2010 | Rapporteer reactie
... Kafka dus... 
 
Het zijn geen wetenschapers maar woordvoerders. Openbaar aanklagers. Men formuleert de misdaad al vast. 
 
De club rond Els Lucas beweert dat het niet uit maakt of het waar is wat Wilders zegt, maar het gaat er om dat als hij het zegt, hij de maatschappelijke vrede in gevaar brengt. Zelfs al "zou het waar zijn". 
 
De dus de waarheid brengt mogelijkerwijs de maatschappelijke vrede in gevaar. 
 
Ik heb Bos horen zeggen dat dat geen doel op zich is, die maatschappelijke vrede. Dat was toen hij zijn motie vrijheid meningsuiting in diende. Waar is hij nu als een partijgenote dit zegt?


eddy terstall








Tovaritsj Balkbos staart in de leegte 09:41 - 29-01-2010 | Rapporteer reactie
@Eddy en Jaap 
Ik graaf in m'n geheugen om te achterhalen of wat we nu meemaken uniek is. Dus een minister die pseudo-wetenschap inhuurt om een concurrent uit te schakelen, gelijkgeschakelde linksige media, de PvdA die crypto-religieus is geworden en een ontbrekend intellectueel en publiek debat.  
 
Terwijl het Nederlandse volk baadt in welvaart stokt het in chagrijn. Politiek is de leiding kwijt, schermt zich verbolgen af, motiveert niet en breekt nergens doorheen.  
 
Niet de PVV, maar de staat bedreigt de rechtsstaat, de pluriformiteit. Het doet denk aan onmachtige leiders van Oost-Europa.


George Knight








nog een interessant hokje? 13:04 - 29-01-2010 | Rapporteer reactie
Zie net de laatste reportage op Geenstijl.tv (http://www.geenstijl.tv/2010/ 01/ geenstijltv_bezoekt_flashmob_t .html) met aan het eind de reacties van een paar jongeren die toch een aanzienlijk deel van onze samenleving vertegenwoordigen, ik kan niet anders zeggen dan: 
schokkend! 
 
Interessant is te weten in welk hokje deze groep geplaatst zou worden.


max








eddy 13:05 - 29-01-2010 | Rapporteer reactie
Maar hij luistert toch nog wel naar jou... ? Of is de bekoeling nu compleet>?


Marcel Duyvestijn








commissie die linkse mens onderzoekt 13:42 - 29-01-2010 | Rapporteer reactie
ik zou het wel interessant vinden als er een commissie van psychlogen en psychiaters gevraagd wordt te onderzoeken waarom er zoveel links-liberale seculiere mensen ontkennen dat de Islam een totalitaire ideologie is. Zo dom kunnen deze mensen niet zijn dat ze dat niet zien, waar gaat het fout in hun hersens? Een soort stockholm syndroom? Cognitieve dissonantie?


Eric








@Eric 15:59 - 29-01-2010 | Rapporteer reactie
Over dit tijdvak en de oud-linkse decadentie (want dat is het: alleen zij die vrij zijn kunnen de (opinie-)vrijheid zo minachten) zullen vele boeken volgeschreven worden.


Jaap Lous








Nee Marcel 22:33 - 29-01-2010 | Rapporteer reactie
Ik heb nauwelijks contact nog met Wouter sinds hij minfin doet. Heel af en toe over voetbal of zo. 
 
Vat het maar samen als; ze vinden wel dat ik gelijk heb, maar tevens dat ik ook overdrijf. 
 
Ik denk van niet. En als ik overdrijf dan doe ik dat om een punt te maken. Ik overdrijf liever dan dat ik weg kijk.


eddy terstall








werkelijk 14:53 - 31-01-2010 | Rapporteer reactie
Denkt mevrouw ter Horst, vaandeldraagster van 'de opstandige elite' , nu daadwerkelijk dat een politieke inquisitie en een besteld rapport van Jaap de kiezer massaal doet terug sprinten naar de boezem van de Linkse Kerk ? (let wel ik gebruik dit woord expres omdat in deze Congegratie ook CDA'rs en Bierpomp-liberalen zetelen terwijl ECHTE linkse/liberale mensen buiten tegen de metersdikke ivoren muren verontwaardigd (maar helaas tandeloos) van deze kathedraal staan te pissen). 
 
Dat een wild omzich heen maaiende derwisj als Wilders alleen al nodig is is feitelijk al te absurd voor woorden.


Raaf








le pen 17:25 - 04-02-2010 | Rapporteer reactie
Die foto van le Pen... Wat is dat toch een vies mannetje. Zal dat nou het idool van types als Michiel Smit zijn?


eddy terstall








Smith 21:28 - 04-02-2010 | Rapporteer reactie
Michiel Smith, René Danen, Els Lucas... ziet u nog de verschillen ? 
 
Het grote voordeel van die nazi is dat je weet dat het een ridicule zakkenwasser is maar de rest omgeeft zich vals met een Gutmens-vernis dat klakkeloos wordt geslikt door de media, de magistratuur en de politiek. 
Zo'n gedachten-commissaris als Danen 
Shit man 
Het had nog niet veel gescheeld of ie had bij GL aan de knoppen kunnen draaien. 
 
Heel veel schuim is naar de D'66 afgegleden 
Dus wellicht is het voor de PvdA nog niet te laat maar doe dan toch iets in hemelsnaam. IETS !!


Raaf








Raaf 22:15 - 05-02-2010 | Rapporteer reactie
Dat ligt buiten onze macht. We kunnen wat schuiven en her en der wekkertjes laten af lopen. Bij sommigen komt dat aan. Dijksma, Gehrels, soms vd Laan. 
 
Maar de hysterie moet uit het debat. Die van Wilders maar vooral die óm Wilders. Wat Wilders zegt over de islam is gemeten aan hoe ver religiekritiek in het Westen gaat niet extreem.  
 
De toon wel. Kopvoddentaks en weinig welwillende houding naar gematigden. Ook seculiere Turken of Marokkanen vinden hem niks. Hij is geen oplossing. Dit "links" ook niet. Nuchterheid is nodig. Bolkesteinachtig nuchter. Beschaafd, antiracistisch secularisme.


eddy terstall




Reageren



mXcomment 1.0.6 © 2007-2012 - visualclinic.fr
License Creative Commons - Some rights reserved


Weblogs

Laatste tweets

Links

Zoeken

RSS