Home arrow Home arrow Geert Dales
Geert Dales
 

greet_dales.jpgGeert Dales snapt niks van al die commotie om de Noordzuidlijn, zei hij in De Volkskrant. De wethouder die destijds het besluit om die metrolijn aan te leggen door de Gemeenteraad loodste, vindt het allemaal maar geklets. Hij vindt het nog steeds een geweldig besluit.
 

Dat zijn leiders. Daar hou ik van. Of hij nou gelijk heeft of niet. Het doet er niet toe. Ook Tony Blair was deze week duidelijk. Hij staat nog steeds achter zijn beslissing om met Amerika Irak binnen te vallen. Hij deed dat overtuigend. Want dat doen staatsmannen.

 

Terug naar Dales. Eigenlijk ook een staatsman, al is zijn carrière geknakt, omdat de VVD de rechterkant opging en Geertje toch een links liberaaltje was. Geert is een mooi mannetje. Pedant mannetje ook. Ja, natuurlijk. Maar toch. Geert Dales is een lieflijk pedant mannetje. Altijd keurig in pak, meestal blauw. Altijd schitterende oogjes. Altijd volop aanwezig.

 

Lang geleden zat hij in het Amsterdamse college. Hij vormde vanaf 2002 een duo met Robbie Oudkerk. Snip en Snap. De Dikke en de Dunne. Als die met z’n tweeën ergens binnen kwamen, ontplofte er iets. Het siste als een gillende keukenmeid.

 

Allebei hadden ze dadendrang. Vuisten op tafel. Dwingende ogen. Allebei hadden ze hun eigenaardigheden. Maar allebei hadden ze ook het beste met de stad voor. Misschien werkte het niet zo uit. Ze bedoelden het in ieder geval wel goed. En dat is niet in geld uit te drukken.

 



Gepost op: 00:00 - 03-02-2010






Reacties op dit bericht (8)




Blair had gewoon gelijk, Dales niet 17:02 - 03-02-2010 | Rapporteer reactie
Blair had gelijk: het regime van Saddam Hoessein was niet langer te dulden en moest verdwijnen. Prima keuze. Nederland had daaraan moeten meedoen. Blaitr is een staatsman die niet meekletst met het linkse klootjesvolk. 
 
Dales was en is geen staatsman maar een ijdele politicus die Grote en Belangrijke dingen op Zijn Naam gesteld wil zien. Hij zal altijd te ijdel blijven om iets toe te geven.


Louis








blair 18:55 - 03-02-2010 | Rapporteer reactie
Blair heeft gelijk als hij Saddam 'out of office' wilde gooien. En toch. Zo'n Rumsfeld, Amerikaans minister van Defensie die miljardair is geworden van opdrachten die zijn bedrijf voor Irak mag doen. Héél toevallig krijgt alleen hij licenties. 
Dan heb je toch het gevoel dat er ook andere (minder humane) redenen meespeelden...


Marcel Duyvestijn








Willekeur, dacht 't niet 14:02 - 04-02-2010 | Rapporteer reactie
@Louis 
 
Goed dat Saddam weg is, maar waarom juist hem aanpakken en andere, veel ergere, schoften niet? 
 
Leg dat 's uit ...


Jaap Lous








saddam 07:01 - 05-02-2010 | Rapporteer reactie
Dat is helemaal juist, Jaap...


Marcel Duyvestijn








Sadam 08:08 - 05-02-2010 | Rapporteer reactie
Sadam was toch wel DE megaschoft. Vijf aanvalsoorlogen. Drie binnernlands en twee buitenlands. Meer dan een miljoen doden. Ik vraag me af wie daar over heen kan komen... Bashir? Of de leider van de Hutu milities? Zelf Ahmadinnejjad heeft nog lang niet zo veel punten gescoord als Sadam. 
Bizar dat al deze frisse types in een item over die arme Geert Dales terecht komen.


eddy terstall








Iran/Irak 11:47 - 05-02-2010 | Rapporteer reactie
Qua concrete aggressie spant Saddam idd de kroon. 
 
Maar hij was, volgens mij althans, toch vooral met zijn eigen persoonlijke belangen en die van Ba'ath bezig. 
 
Iran inspireert en faciliteert terreur over de hele wereld. 
 
Ook wordt er niet echt geintervenieerd in Afrika (Sudan ...) terwijl daar alle reden toe is.


Jaap Lous








Sudan 13:06 - 05-02-2010 | Rapporteer reactie
Intervenieren in Sudan is te laat. Er zijn er daar al 300.000 (!) dood. 
 
Dat zijn er in zes jaar vijf maal meer dan in het hele Israelisch-Arabische conflict sinds 1948 aan beide zijden, alle oorlogen, inclusief de laatste acties in Gaza en Libanon en alle aanslagen bij elkaar. Aan beide zijden. 
 
Maar ja. De slachtoffers in Sudan leven niet in strategisch gebied en ze zijn zwart he... net als in Rwanda en Congo. Dat vindt de wereld minder erg. Schande.


eddy terstall








Cynisme ten top 14:01 - 05-02-2010 | Rapporteer reactie
Eddy, dat bedoel ik.


Jaap Lous




Reageren



mXcomment 1.0.6 © 2007-2012 - visualclinic.fr
License Creative Commons - Some rights reserved


Weblogs

Laatste tweets

Links

Zoeken

RSS