Home arrow Home arrow Pechtold wint van Telleman
Pechtold wint van Telleman
 

ageeth_telleman_d66_amsterdam.jpgDaar sta je dan. Bloemen in je handen. Een glimlach die gebeiteld is op je wangen. Het applaus laat je door je lichaam stromen. Heerlijk. Ageeth Telleman werd in september tot grote leider van D66 gekozen. Van Amsterdam, de bakermat van D66. Geen klein partijtje meer. Nee. D66 kan zomaar ineens de grootste worden. Totdat je een foutje maakt. En nog één.

 

Dan belt Alexander. Hij is boos. Hij is verdrietig. Het woord spreekverbod is ongetwijfeld niet neergelegd, maar het kwam er wel op neer. Mariëtte Hamer wordt ook bewust in de luwte gezet. Laat Diederik Samsom maar lekker kletsen. Zo werd het aangekleed. Niet lang daarna twittert het nieuws zich voort: Pechtold geeft Telleman een spreekverbod.

 

Toegegeven. Ageeth deed alles verkeerd in de campagne. Als een blinde stormram opende ze de aanval op de PvdA. Niet handig. Maar bovenal maakte ze inhoudelijke foutjes. Debatten waren slecht voorbereid. En de presentatie was hopeloos.

 

Jammer. Ageeth is namelijk geen Pechtoldiaanse D66’er. Niet iemand die de problemen rondom integratie afdoet als ‘vreemde luchtjes in het trapportaal.’ Niet iemand die zich alleen focust op Wilders. Sterker nog: Ageeth was één van de weinige D66’ers die zich openlijk voor zijn spreekrecht opwierp.

 

Ageeth wilde ook verheffen, binden en benoemen. Meer van de gelijke kansen. Het areligieuze. Het anti-elitaire. Ze las Scheffer. Dalrymple wellicht. Ze had bewondering voor Marcouch. Nee. Ze wilde van D66 een brede volksbeweging maken en alle partijen ter linker en rechterzijde absorberen. (…)

 

Het is haar niet gegund. En zo sneuvelt er weer een D66’er die ik hoog had zitten. Vorige week was Salima Belhaj, lijsttrekker in Rotterdam, al in achting gezakt, toen ze zich ineens als allochtoon afficheerde, terwijl ze zich daar jarenlang tegen verzette.

 

Ageeth en Salima waren mensen waardoor ik bijna D66’er zou worden. Maar helaas. Ik zal mijn leven lang tot de PvdA veroordeeld blijven. Tenzij er iets nieuws voorbij komt. Iets groots. Iets dat leeft. Iets dat het individu voorop stelt… Maar dat geluid hoor ik nergens meer. Ja. Soms. Heel zacht. Het geritsel van Tulpen. Maar of dat geritsel het begin is van een grote politieke storm waarin vrijzinnigen als Bolkestein, Bos, Scheffer, van der Ham en Femke samenwerken, is de vraag.




Gepost op: 15:20 - 15-02-2010






Reacties op dit bericht (17)




Voorwaarts omgekeerd 15:45 - 15-02-2010 | Rapporteer reactie
Marcel: Ik zal mijn leven lang tot de PvdA veroordeeld blijven.  
 
Een stijlbloem die verlept als je ernaar kijkt. Je zou hopen dat burgers in Nederland niet uit tekort maar uit hartstocht voor een politieke partij kiezen. Raar eigenlijk dat dat onvoldoende gebeurt. Zeker niet in de vrijzinnige hoek. Ook ik wil me graag bij een partij thuisvoelen, maar kan er geen enkele ontdekken die me enigszins dat gevoel geeft.  
 
Wat is er tegen een burgerbeweging die doet wat politieke partijen laten liggen? Misschien kijken we verkeerd. Komen de huidige politieke partijen eeuwig tekort. Immer.


George Knight








pvda 17:37 - 15-02-2010 | Rapporteer reactie
Natuurlijk heb je gelijk, George. Enige overdrijving is mij niet vreemd. Maar toch. De sociaaldemocratie is me lief. En bij de PvdA zie ik nog steeds de meeste aanknopingspunten. Dat gaat niet van harte. Ik heb nog steeds de ijle hoop dat er iets verandert in het denken. Dat de Vogelaristen zich scheiden van de Schefferianen. Maar of dat reëel is, weet ik niet... Waar hoop is, blijf ik lid.


Marcel Duyvestijn








dd 19:29 - 15-02-2010 | Rapporteer reactie
Effe het boek uitgeleend aan een vriendinnetje in A'dam. Althans effe, ze wist niet meer dat het van mij was. Maar de laatste dagen weer Brendel gelezen. Weten waarom we het allemaal doen. Mij niet van het pad laten afleiden door dwaallichtjes of ongecontroleerde haat-uitbarstingen (zoals te zien bij de Betere menschen P&W en de nieuwe helden van 'Links' Peter R. de Vries en die knakker van die geweldige BN musicals (v/d Ende heet ie). 
 
Maar Marcel zou wel 'moeten' beseffen dat de PvdA dood is. 
Tuurlijk hebben jullie gelijk maar dit vehicel, daar rijdt de onverschillige zeis-man op.


Raaf








Ageeth 23:10 - 15-02-2010 | Rapporteer reactie
Seculier en waardering voor "Marcouch". De discrepantie die ik de Duyvestein-spagaat zal noemen. Heeft Ageeth dat ook? Waardering voor crime-fighter en de opper sociaal werker Marcouch heb ik ook. Wie niet? 
 
Maar het secularisme en Ahmed, Marcel. Je kunt Marcouch niet kennen en niet aardig vinden. Je kunt ook niet niet onder de indruk zijn van zijn inzet voor de zwakkeren. Ongeacht afkomst. 
 
Maar dat is niet wat bedoelt wordt met de "lijn Marcouch". Daar springt iets anders in het oog. Ahmed als wethouder van iets waar in de verste verte niks religieus om de hoek komt kijken? Noem maar iets


eddy








marcouch 08:42 - 16-02-2010 | Rapporteer reactie
Ageeth waardeert Marcouch om zijn manier van straatvechtende politiek. Als kruimfijter ook. Net als ik is ze heel scherp op die evangelische kant van Ahmed. En dat weet je ook. 
Ahmed is inderdaad aardig. En zoals Job van Amerongen al eens zei: hij kan het goed hebben als iemand hem een keer tegenspreekt. 
Daarnaast vind ik dat we hier niet alleen diens negatieve (de religieuze dwingelandij) punten moeten benadrukken. Maar ook af en toe zijn positieve...


Marcel Duyvestijn








dood 08:46 - 16-02-2010 | Rapporteer reactie
Raaf, 
het vehikel zou zomaar dood kunnen zijn. Maar vanochtend startte mijn lieflijke zwembadblauwe nep-Pandaatje ook niet. Maar de wegenwacht heeft me weer de goede kant op gewezen. 
Belangrijkste argument: ik zie geen alternatief. Het beginselprogramma is goed. En er zitten nog steeds veel Schefferianen in de partij. Daar put ik hoop uit. Misschien naïef. Maar dat is dan zo. 
Het boek van Carel is inderdaad een boek dat ze allemaal moeten lezen


Marcel Duyvestijn








Aardigheid is ook maar een idee 09:26 - 16-02-2010 | Rapporteer reactie
Of Marcouch wel of geen aardige persoon is, is ondergeschikt aan zijn programma. Ik zie hier vaker de vermenging van persoon en politiek als het om hem gaat. Tekent dat ook niet de zwakte van Marcouch, als elke keer weer gezegd moet worden dat-ie zo aardig is en goed kan luisteren?  
 
Kortom, van mij hoeven Bos en Balkenende niet aardig te zijn. Alleen als ik ze als buurman heb, anders vind ik dat aspect irrelevant. Ik verwacht van Balkenende en Bos dat ze kundige en zorgvuldige bestuurders zijn. Je kunt zelfs stellen dat behaagzucht een bestuurder in de weg kan zitten omdat het afleidt.


George Knight








Marcouch kan helemaal niet luisteren 09:38 - 16-02-2010 | Rapporteer reactie
Marcouch aardig? Voor de TV-camera's wel. Maar het is alom bekend dat hij in Slotervaart veel ambtenaren en PvdA-politici min of meer tyranniseert. Hij gedraagt zich als een dictator. Zijn fractie zwijgt al 4 jaar en klapt hooguit soms voor hem. Deze 'bruggenbouwer' heeft al vier afscheidingen van de PvdA veroorzaakt. 
 
En aardige man? Het gaat om zijn beleid. Hij is onverminderd bezig met het binnenloodsen van religie en hij besteedt zijn tijd nu vooral aan het organiseren van voorkeursacties voor zichzelf. Samen met de door hem afgetreden bestuursleden. Zo droevig is het gesteld.


Uit de school klapper








aardig 11:13 - 16-02-2010 | Rapporteer reactie
George, natuurlijk maakt het niet uit of je aardig bent of niet. Niet voor de besluiten die iemand neemt. Je hoeft er ook niets mee. 
Uit de school klapper, 
heb je Marcouch wel eens gesproken?


Marcel Duyvestijn








Over Marcouch 13:20 - 16-02-2010 | Rapporteer reactie
Of ik Marcouchg wel eens gesproken heb? Ik heb hem vaak genoeg meegemaakt. Vraag maar aan de Tulpen bijv. hoe Marcouch de eigen fractie kort hield en debat verhinderde, hoe hij eigen raadsleden uitkafferde als die tegen zijn idee stemden, tegen het terugplaatsen van een foto van de koningin, tegen betaald parkern, tegen de homonota. De man heeft wat corrigerende gesprekken gevoerd. Marcouch is eerder een tyran dan een bruggenbouwer maar omdat hij mediageniek is, Cohen alles toedenkt en veel journalisten links zijn, wordt dat nooit openbaar. Maar de man kan slecht samenwerken.


Uit de school klapper








toch 15:50 - 16-02-2010 | Rapporteer reactie
Toch heb ik het idee dat Marcouch in de oorlog onderduikers zou herbergen. Ondanks dat al-qaradawi-gedoen. Ik kan het niet hard maken, maar... 
 
Politiek het niet met elkaar eens zijn betekent nog niet dat je het als mens niet met iemand kunt vinden. De meeste CDA-ers die ik kent zijn opvallend lieve mensen Bijvoorbeeld. 
 
En tegen mij doet Ahmed altijd aardig. Maar misschien wil hij wel een filmrol. Hij heeft er wel het hoofd voor. Een New-Yorkse detective of zo.


eddy terstall








dat pechtold zwaar mag verliezen 17:44 - 16-02-2010 | Rapporteer reactie
Neem me niet kwalijk, maar ik hoop dat D66 overal NUL zetels haalt. Ze zijn nog veel naiever, softer en arroganter dan de Vogelaristen van de PvdA, kun je nagaan. 
 
Gister in het debat vond ik Bos verrassend goed. En dat zeg ik, als PVV-stemmer. Nu heb ik altijd al een zwak voor Bos gehad (puur geestelijk hoor) en ik vind het jammer dat hij een gedrocht als de PvdA leidt. (Dat heb ik ook bij Asscher, by the way). Rutte en Wilders waren redelijk. De rest minder, danwel om te huilen. 
 
Mijn favoriete coalite zou zijn: PVV-PvdA-VVD, maar dat wel als alle Vogelaristen uit de PvdA zijn geknikkerd.


diana








Tulpen of VVD 17:45 - 16-02-2010 | Rapporteer reactie
Overigens twijfel ik voor de gemeenteraadsverkiezingen nog tussen VVD en Tulpen voor Amsterdam.


diana








Diana 17:53 - 16-02-2010 | Rapporteer reactie
Daar twijfelde ik ook tussen en het werden de tulpen. Belangrijk dat ze een zetel halen om de boel scherp te houden. 
 
Wat beteft Bos. Dat heb ik ook ja... 
 
Maar je voelt wel dat hij wat betreft het integratiedebat de handdoek in de ring heeft gegooid tegen tov de conservatieven in de gemeenten. Alleen in Amsterdam zijn nog wat Bossianen. Voor de rest erg veel neo- Vogelaristen.


eddy terstall








1 deur 18:13 - 16-02-2010 | Rapporteer reactie
Maar waarom blijft zo'n Bos dan in die verdoemde PvdA hangen? Ik kan zo toch niet op hem stemmen? Niet dat de PVV volmaakt is, maar ik vertrouw Geert eerlijk gezegd wel. Het zou mooi zijn als Bos en Wilders samen door 1 deur konden.  
 
Dub nog steeds over de Tulpen of Fred Teeven.


diana








Bos Wilders Teeven 20:06 - 16-02-2010 | Rapporteer reactie
Denk dat ze beiden geen fans van de letterlijke islam zijn. Bepaald niet. Bos staat veel milder tegenover "moslims". Dat wel. 
 
De een ziet de Islam als een apocalyptisch gevaar en de ander ziet het als een inhiudelijk en economisch zwak gedachtengoed dat in stort zoidra de oliedollars het niet meer kunstmatig kunnen sponsoren. 
 
Daarom is de éen veel fanatieker dan de ander en zullen ze nooit door eeen deur gaan. 
 
En Teeven is een degelijke vent ja. Nuchter. En kom daar nog maar eens om, nuchterheid.


eddy terstall








@ eddy 16:27 - 20-02-2010 | Rapporteer reactie
Nou, ik ben eruit. Ik stem zelf op Teeven en mijn man zal speciaal voor mij op de Tulpen stemmen! Lief he... 
 
Que landelijk, ik blijf bij Geert. Hij is - ondanks de tekortkomingen - hard nodig. Goeie jongen hoor.


diana




Reageren



mXcomment 1.0.6 © 2007-2012 - visualclinic.fr
License Creative Commons - Some rights reserved


Weblogs

Laatste tweets

Links

Zoeken

RSS