Home arrow Home arrow De 0-0 wedstrijd
De 0-0 wedstrijd
 

bos_en_balk.jpgU heeft toch wel een mening? ‘Ja. Natuurlijk. Maar die ga ik u niet geven’, zei de grote leider van Nederland. Wat een eloquentie. Wat een prachtige pose. Hij had het ook over ‘prematuur’. ‘Zorgvuldig’. ‘Weging’. Fantastisch. De meel kwam uit zijn mondhoeken, maar de grote leider bleef doorpraten alsof er niks aan de hand was.

 

Als spel is het mooi om te zien. Hoe kun je in een debat zo min mogelijk zeggen door er zoveel mogelijk om heen te praten. Hangen in je bankje. Papiertje pakken. Elkaar schuin aankijken, nog geen halve seconde. Het ‘Uruzgan-debat’ was hoogstaande retoriek. Zeker toen Rita Verdonk los ging. En de nestor Bas van der Vlies daar weer schande van sprak.




Brief. Geen brief. Neenee. Het was een mailtje.
Voorzitter, I did not have sex with that woman.
Bos had wel een brief. Maar nog niet gezien.
Koenders had de brief aan Bos voorgelezen.
Verhagen kronkelt voort, sissend, met de gespleten tong in en uit de mond glibberend.
Niet weten.
Wel weten.
Prematuur.
Kukeleku.
 

En toch was het een nul - nul wedstrijd. Het is nu spannend. Nu er geen wedstrijd is. Wie is blijvend geblesseerd? Wie vecht zijn gele kaart aan? En welke supporters spreken zich het grofst uit.

 

De neutrale politieke liefhebber won.

Zou Mart Smeets zeggen.
En de kiezer...
Die denkt er het zijne van.




Gepost op: 09:01 - 19-02-2010






Reacties op dit bericht (17)




Turkse PvdA verkiezingsaffiches 10:26 - 19-02-2010 | Rapporteer reactie
Offtopic. Marcel: ik hoor graag je mening over de Turkse PvdA affiches van o.a. de Amsterdamse wethouders Lodewijk Asscher en Freek Ossel. 
http:// www.nieuwreligieuspeil.net/ node/3419


webmaster Nieuw Religieus Peil








Niet helemaal 0-0 10:30 - 19-02-2010 | Rapporteer reactie
Ik ben niet zeer gecharmeerd van Balkenende, maar gisteren was hij helemaal geen 'grote leider die sprak alsof er niets aan de hand was'. Integendeel. Zijn hele houding verried dat hij vindt dat er veel aan de hand is. 
 
Maar een MP wordt niet betaald om donderdags een kabinet op te blazen als er vrijdags altijd al een ministerraad plaatsvindt, een vergadering dus waar dit conflict automatisch wordt geagendeerd. Bovendien beweert Bos dat er vandaag een beslissing moet vallen terwijl Hamer dat vóór 1 maart lijkt te willen doen. Conclusie: Balkenende praatte in dit geval toch verstandig..


G.C. Molewijk








poster 11:08 - 19-02-2010 | Rapporteer reactie
webmaster NRP, 
ik sta aan de kant van v.d. Laan. Ik vind het een raar signaal dat je iedereen oproept toch vooral Nederlands te spreken en vervolgens een folder in een andere taal te verspreiden.


Marcel Duyvestijn








Ik ook 12:28 - 19-02-2010 | Rapporteer reactie
Achter vd Laan in postergedoe. Dat kan natuurlijk niet anders. Het is een schande. 
 
In Afghanistan debat sta ik (weer eens) achter Verhagen. Hij heeft gelijk en kijkt realistisch naar de situatie. 
 
De andere partijen maken zich schudig aan schaamteloos electoraal populisme over de ruggen van de bevolking van Uruzgan en ten koste van een afgewogen besluit. Moreel verwerpelijk. Gevaarlijk simplisme.


eddy terstall








oorlog 13:31 - 19-02-2010 | Rapporteer reactie
Die missie is succesvol. Daarom moet hij doorgaan. Toch begrijp ik Bos en de PvdA wel. Afspraak is afspraak. Als je daar niet duidelijk over bent, gaat je geloofwaardigheid eraan (voorzover die niet allang in gruzzelementen ligt)... 
 
Moeilijk. Moeilijk


Marcel Duyvestijn








nou ja... 16:33 - 19-02-2010 | Rapporteer reactie
... of die missie door moet gaan dat is een tweede... er zijn voors en tegens... ik neig licht naar wel, maar in ieder geval moet er serieus naar de opties gekeken moeten worden en niet als politieke valuta voor lokale verkiezingen worden in gezet. 
 
De hele missie en de status quo daar zijn gisteren helemaal niet aan de orde gekomen. Het was weer allemaal voor de bühne...


eddy terstall








De missie moet doorgaan 17:51 - 19-02-2010 | Rapporteer reactie
De missie in Afganistan moet doorgaan. Niet zozeer om de provincie Uruzgan te "ontwikkelen" maar om de vijand in toom te houden. Bedenk dat de Taliban een paar maanden geleden maar 10 kilometer van de Pakistaanse "rode knop" verwijderd waren. 
 
Ach, en verkiezingsposters in het Turks of Arabisch: Een prima signaal voor veel Nederlanders zodat ze weten op welke partijen ze in elk geval niet moeten stemmen. In die zin schept ook Asscher duidelijkheid.


Niek Holtzappel








Ephimenco 20:25 - 19-02-2010 | Rapporteer reactie
Wat betreft de Turkse flyers kan ik iedereen aanraden om Sylvain Ephimenco in Trouw te lezen. 
http://www.trouw.nl/opinie/ columnisten/ephimenco/ article2993182.ece/ Stemadvies_.html 
Ik woon niet in Amsterdam, anders zou ik zijn stemadvies en ook nog dat van Eddy opvolgen. Nu moet ik me behelpen met een lokale partij, die de reclameslogan van Frans Bauer tot partijleus heeft gemaakt.


Carel








Weg uit Afghanistan 23:04 - 19-02-2010 | Rapporteer reactie
Wie zegt dat de missie in Uruzgan succesvol is? Sinterklaas die het briefje voorleest dat hem in handen wordt gedrukt waarop staat dat het kind zich voorbeeldig gedragen heeft?  
 
Het debat moet breder gevoerd worden. De Nederlandse troepen kunnen wellicht beter elders in de wereld ingezet worden. Afghanistan is een onmogelijk oorlogsgebied met een missie zonder omschreven einddoel.  
 
Het is apekool om voor verlenging van de missie uit te gaan van aannames die onaantoonbaar zijn en projecties in een onzekere toekomst zijn. Zelfs de contouren ervan weet de Haagse politiek niet in te vullen.


George Knight








wat betreft de missie uruzgan 13:07 - 20-02-2010 | Rapporteer reactie
kan ik iedereen aanraden een recent stukje van arnold karskens te lezen... ontluisterend.


phil








ziehier 13:08 - 20-02-2010 | Rapporteer reactie
http://www.arnoldkarskens.com/ index.php?option=com_content&view=article&id=464:misverstand-uruzgan&catid=89:weblog&Itemid=50


phil








karskens 13:18 - 20-02-2010 | Rapporteer reactie
Is ook een beetje een activist. maar ook wel ter plekke ter zake kundig geworden. 
 
Maar er zijn meer kanten aan het verhaal. Het is niet zo simpel.


eddy terstall








simpel is het nooit 16:51 - 20-02-2010 | Rapporteer reactie
maar de geschiedenis van afghanistan leert ons ook wel iets...


phil








probleem is... 08:00 - 21-02-2010 | Rapporteer reactie
De Taliban zijn grotendeels pasjtoen. Religekte komt bovenop Pasjtoen nationalisme. Agressieve cocktail. Ze kijken neer op de niet-arische volkeren als de Hazara Oezbeken Turkmenen etc. (Noordelijke Aliantie). Als je ze opnieuw de kans geeft dan zullen ze met steun van Pasjtoen-elementen in pakistaanse overheid opnieuw massaslachtingen plegen. Taliban zijn de Bosnische Serviers van he gebied, zeg maar en Pakistan is Servie. Simpel gezegd. Je moet de andere volkeren daar iets van veiligheid kunnen bieden. (Srebrenica 2?) Zoals de Koerden in Irak. Veel Taliban die nog vechten komen uit Pakistan


eddy terstall








Pyrrhus 13:28 - 21-02-2010 | Rapporteer reactie
Wat ik me afvraag. Zou deze zet van Bos geen Pyrrhus overwinning kunnen blijken te zijn (althans voor de landelijke verkiezingen. 
Ik schets u dit beeld (die vreemd genoeg buiten alle analyses blijft) 
VVD+CDA+CU 
Met gedoogsteun van Wilders en de SGP (totaal 82 zetels)' 
(en op het economische gebied van D'66) 
Wilders en de SGP krijgen de knekels van een "'t is moeilijk soep koken wanneer iemand er steeds koud water bij gooit-beleid"+ harde aanpak criminaliteit.' 
 
Vergeet niet dat Links haar eigen kinderen opvreet. 
De winst van de PvdA komt van de SP (2) Groen Links (1) en Wilders (1)


Raaf








opties 14:46 - 21-02-2010 | Rapporteer reactie
Je gedoogsteunoptie kan, Raaf. Waarschijnlijker is een optie CDA, D66,VVD.  
 
Ook de partijen met wie de relatie met het CDA het minst slecht is. 
 
De Krom op integratie en je maakt vijf stappen vooruit, maatschappelijk. Zijn duidelijkheid is in het belang van Allo en autochtonen en in het belang van het land. 
 
Benieuwd of er weer een klassieke CDA soap rondom Balkie komt. De zagen liggen al klaar bij het Katholieke smaldeel.


eddy terstall








Balans is decennialang 'rechts' 15:54 - 21-02-2010 | Rapporteer reactie
De verdeling links/rechts is in Nederland al decennialang ongeveer 50/50 met een licht voordeel voor rechts. 
 
De PvdA komt alleen dan in de regering als het CDA geen regering over 'rechts' kan vormen. De PvdA is dus eeuwige tweede keuze. 
 
Zoals het er nu voorstaat zal het CDA weer pogen over 'rechts' te regeren, met de VVD dus. Op economisch gebied kunnen ze gedoogsteun krijgen van D66 (economisch is D66 rechts) en voor de rest kunnen ze op gedoogsteun van de PVV, TON en de SGP hopen.


Niek Holtzappel




Reageren



mXcomment 1.0.6 © 2007-2012 - visualclinic.fr
License Creative Commons - Some rights reserved


Weblogs

Laatste tweets

Links

Zoeken

RSS