Home arrow Home arrow Helemaal gek maken
Helemaal gek maken
 

pastors.jpgHij genoot ervan. Sietse Fritsma: ‘Wij gaan de gevestigde politiek helemaal gek maken.’ Als een soort Louis van Gaal blèrde hij in de microfoon na zijn verkiezingsoverwinning in Den Haag. Dat is kennelijk zijn doel: gek maken. Ideeën, veranderingen. Nee. Den Haag stemde op iemand die gek wil maken.
 
Aanvankelijk vond ik dat leuk. Geert Wilders die politici de kast op joeg. Één enkele oneliner. En boem! Daarna trok hij zich terug. Hoogstens sms-te hij een journalist: ze zijn knettergek geworden. Hit and run. Belletjetrek. Altijd leuk. Sterker nog: Een beetje sambal in de politiek zorgt voor meer smaak. Hij lokte andere partijen uit de tent. Hij trok de haringen eruit. Boog de tentstokken. Nuttig werk. 


Ook het openbreken - met grof geweld -  van de islamdiscussie is nuttig. Zeker als je bedenkt dat hij dat met gevaar voor eigen leven doet.
 


En toch.
Mag het nu weer gaan over belangrijke zaken?
Over visie? Over leiderschap? Over ideeën? 


Ik ben er een beetje klaar mee. Met die Wilders en zijn rebellenclub. Ik heb het lange tijd volgehouden hem te verdedigen. Vooral als het gaat om de vrijheid van meningsuiting. Ik gruwel van mensen (met name CDA’ers) die hem de mond wilden snoeren (‘in het landsbelang’). Die hem de toegang tot Engeland versperden. Die hem vergeleken met Hitler. Die hem willen vervolgen.
 


Dat zal ik blijven doen.
Maar het is geen raar idee om te vragen om meer inhoud. Om visie. Om dan ook echt het heft in handen te nemen en te besturen in plaats van mensen ‘helemaal gek’ maken. 



In die zin wil ik Marco Pastors als voorbeeld nemen. Die gooit er ook van alles uit. Is soms ook kwetsend. Maar geeft wel aan dat hij het voor Rotterdam doet. Zijn stad. Zijn trots. Hij heeft eerder - met succes - bestuurd in de havenstad. En geeft ook nu weer aan dat hij de PvdA absoluut niet uitsluit als coalitiepartner. Kijk. Dan wil je het beste voor je stad. Dan weet je over je eigen schaduw heen te stappen.




Gepost op: 10:01 - 05-03-2010






Reacties op dit bericht (20)




Balk zonder ende 1 13:16 - 05-03-2010 | Rapporteer reactie
In tegenstelling tot bijvoorbeeld Eddy Terstall en Carel Brendel, zit de balk bij Marcel nog steeds onbeweeglijk in de oogkas. 
Keer op keer koppig snuffelend naar positieve puntjes in de zee van PVDA-leugens en incompetentie. 
De belofte over referendum (over v.v.Lissabon) door de wc spoelen en je "integriteit" m.b.t. Uruzgan terugvinden pal voor de gemeenteraadsverkiezingen.  
PVDA-raadsleden die reppen over "partij voor de allochtonen" zodra ze zelf van het pluche gewipt worden.  
PVDA en integriteit, dat is cabaret. 
En dan reppen over de Wilders-rebellenclub.


Tony








Stal 13:21 - 05-03-2010 | Rapporteer reactie
De vraag (omdat ie niet in de vorige reactie paste) is dus: 
Wordt het niet eens tijd dat je je - met hooivork - met je eigen stal bezighoudt, in plaats van te sneren over de stal van de concurrerende boer? 
Je schijnt namelijk in je eigen geprefereerde gebied nogal wat mest te hebben liggen. 
 
Sorry. Het is allemaal tamelijk hard, maar ik ben zeer moe geworden van de hemeltergende hypocrisie uit PVDA-contreien. Vermoeider dan jij bent van de belletjestrekkers. Jullie hebben 40 jaar lang de tijd gehad, en het resultaat heet Geert Wilders. 
Moet ik je feliciteren? Met cynisme of zonder?


Tony








Visie 13:35 - 05-03-2010 | Rapporteer reactie
Nog even een ding, en dan houd ik ermee op, want het dringt door of niet: 
 
Wat zeggen die "ideeen" van de PVDA, als figuren als Andre Rouvoet vandaag de dag met alle plezier in een kabinet met je favoriete partij gaat zitten, terwijl hij geen brood lust van Wilders? 
 
Wat zegt het - nog erger - dat je favoriete partij ZELF met alle plezier in een kabinet gaat zitten met Andre Rouvoet?  
 
De PVDA en de ChristenUnie samen beleid maken voor Nederland.  
Steek DIE visie maar in je achterzak. 
 
Ik laat jullie met rust.


Tony








ach jee 14:26 - 05-03-2010 | Rapporteer reactie
Één artikeltje over de PVV en boem. Daar is Tony. Geen woord over Fritsma of Wilders. Nee. Alleen maar over hooivorken en de PvdA. Mag kennelijk niet. Iets zeggen over de PVV. Wel over de Pvda> Maar niet over de Wilders. Wat een armzaligheid...


Marcel Duyvestijn








brendel 14:28 - 05-03-2010 | Rapporteer reactie
Soms snap ik Carel wel dat hij op zijn site geen reacties toelaat...


Marcel Duyvestijn








Hoofddoekjes 15:16 - 05-03-2010 | Rapporteer reactie
http://www.geenstijl.nl/mt/ archieven/2010/03/ turkse_femke_halsemas_verscheu .html#comments 
 
Dit is de normale verhouding tussen sociaal-democratie en religieuze verhullende kleding. De Turkse geestverwandten doen het nog één keer voor... 
 
Ik zou zeggen... Theo Hiddema hoe dan ook op justitie...


eddy terstall








Stropop. 15:50 - 05-03-2010 | Rapporteer reactie
Ach beste Marcel. 
 
Is dit nu een website van een PVDA-man of niet? 
Ik begrijp dat je kritiek wat lastig vind, maar ik had eens beter verwacht.  
 
Over mij hoef je je geen zorgen te maken. Ik ben helemaal geen Wilders stemmer (geen vrijdenker) en op andere sites maak ik hem voor het ene of andere uit. 
 
Nogmaals, de hemeltergende hypocrisie vanuit PVDA-contreien, daar gaat het om. Die balk. Ik begrijp dat dit gedeelte te bitter voor je was om tot je te nemen. Selectief lezen en vervolgens de aanval openen. Mening verdacht maken. 
 
Ga gerust censureren. Zal ongetwijfeld rust geven.


Tony








Carel 15:53 - 05-03-2010 | Rapporteer reactie
En over Carel en niet kunnen reageren gesproken.  
 
Hij zou geen last van mij hebben. Ik ben het keer op keer 100% met hem eens, ook als hij de term "rechtse kerk" gebruikt. 
 
Valt tegen, nietwaar? Dat je me een stuk moeilijker kan plaatsen. Die zwart-witte wereldjes waarin kritiek op de PVDA van iemand een Wilders-aanhanger maakte is tenminste overzichtelijk. 
 
Kom op, poets die kritische reacties eens weg. Laat eens zien dat je wat van Anja Meulentbelt kunt leren.


Tony








Religie is de religie 16:59 - 05-03-2010 | Rapporteer reactie
@Eddy 
Misschien is het een denkfout om de PvdA nog langer als partij te beschouwen die zich baseert op het sociaal-democratische gedachtengoed. Is de PvdA niet gewoon crypto-religieus, conservatief- communitaristisch, egalitair-sectaristisch en primitief-communalistisch? Of hoe alle etiketten ook blijven plakken aan die partij.  
 
Het is elk geval een prestatie van het PvdA-kader om een verlies van meer dan 600 raadszetels als een overwinning te presenteren. Dan zien we weer tot welke grote hoogten de partijpolitiek kan stijgen. Daar in de wolken. Toch leuker dan echt nadenken over religie?


George Knight








Carel op Hoeiboei 17:53 - 05-03-2010 | Rapporteer reactie
@Marcel 
Soms snap ik Carel wel dat hij op zijn site geen reacties toelaat... 
 
Hoeiboei http://hoeiboei.blogspot.com/ voert bijna alle stukken van Carel, en daar kan wel gereageerd worden. Carel zelf reageert daar op de reakties, dus hij gaat (net als jij) gewoon de interactie aan. 
 
Voor hen die de links niet in hun favorieten hebben: 
Carel's stukjes staan verder verzameld op http://home.kpn.nl/c.brendel/


Sjoerd Schreuder








Inhoud 17:56 - 05-03-2010 | Rapporteer reactie
"Maar het is geen raar idee om te vragen om meer inhoud." 
 
Zijn we dan hopelijk eindelijk eens af van de "zwaarste lasten op sterkste schouders"? Het is zo'n inhoudloze kreet die al jaren geleden sleets is geworden.


Sjoerd Schreuder








Links 23:05 - 05-03-2010 | Rapporteer reactie
Het woord linkse denker is al bijna een pleonasme aan het worden. 
 
Er zijn een paar mensen die ik qua integratie nog wel eens op denken kan betrappen. Daar zijn hoogstens Sharon Dijksma Marcel en Carel Brendel nog links van. De rest niet. 
 
Ik denk dat Turkse meisjes meer baat hebben bij de VVD dan bij Jeltje van Nieuwenhoven. 
 
Kritiek op de hoofddoek is juist niet mensen in een hoek zetten maar het is ze aanzetten om hun wereld te verbreden. 
 
Hoe pervers moet je zijn om dat anders te zien dan hoe het echt is. Of hoe dom en denklui. 
 
De geschiedenis zal hard oordelen over de multiflauwekullers


eddy terstall








jammer 11:09 - 06-03-2010 | Rapporteer reactie
Wat ik gewoon jammer vind, is dat dit stukje over Fritsma en zijn PVV gaat. Over dat 'gekmaken' kennelijk belangrijker is dan oplossingen aandragen. Maar ik heb af en toe het gevoel dat je hier vrij kunt zeiken op alles wat links is. Als er iemand is die de PvdA scherp volgt, ben ik het- met Eddy. Dat is goed. Die PvdA is af en toe volledig de weg kwijt. Maar daar gaat het nu toevallig één keer niet over. Maar goed. Dat de PVV zichzelf steeds belachelijker maakt, kan niemand boeien hier kennelijk.


Marcel Duyvestijn








PVDA-Drees 1 22:29 - 06-03-2010 | Rapporteer reactie
Beste Marcel,natuurlijk is het goed wat je schrijft. 
Bij de PVV vinden ze het prachtig om te provoceren. 
Maar wie zegt dat ze niet met oplossingen komen? 
Ik zal een voorbeeld geven.De PVDA zegt nog steeds dat ze de partij van Drees sr is.Was het niet Drees die zei: al die menslievende maatregelen die nieuw-links wil invoeren kan wel eens ten koste gaan van onze verzorgingsstaat.We kunnen nu wel zien dat Drees steeds meer gelijk gaat krijgen.Uiteindelijk is Drees uit de PVDA gestapt.Toen werd ook DS-70 opgericht. 
Naar eigen zeggen stemde Drees sr op deze partij.


Appie








PVDA-Drees 2 22:53 - 06-03-2010 | Rapporteer reactie
Een van de kopstukken van deze nieuwe partij was Drees jr.Je zou eigenlijk de verkiezingsprogamma's van DS-70 eens moeten lezen.En dan met name de onderwerpen bevolkingsprobleem,emigratie en remigratie.Ik zou wel eens willen weten,gezien de hoge leeftijd van Drees,hoelang hij op DS-70 heeft gestemd.Het is wel duidelijk dat deze verkiezingsprogamma's in de loop der jaren steeds verder gaan.Laat de PVV nu ook op deze punten stevig inzetten.Was DS-70 waar Drees op stemde dan ook volgens van Donselaar extreem-rechts?


Appie








PVDA-Drees slot 23:06 - 06-03-2010 | Rapporteer reactie
Voor mij staat wel vast dat alle oplossingen die Drees bedacht,in het algemeen belang van Nederland waren. 
Ook had Drees het beste met de buitenlanders voor. 
Wat dat betreft heeft de PVV de schijn tegen ivm het onderscheid tussen hoofddoekjes,kruisjes en keppeltjes.Een beetje hypocriet dus. 
En dat is voor mij dus de grote vraag,wat zijn de motieven van de PVV?


Appie








achteraf 09:50 - 07-03-2010 | Rapporteer reactie
Waarom telkens die bewieroking achteraf van Pastors (en ook Fortuyn)? Had TOEN op de man gestemd (zoals ik) - maar nee, veilig met de kudde op de PvdA heb je gestemd. Aan zulke burgemeesters in oorlogstijd hebben we helemaal niets.  
 
Ik ben het ook eens met een van de reaguurders hier dat ik van de praatjes van Bos ook wel klaar ben. Hij lijkt wel een katholiek, zo zalvend als hij predikt over bindend leiderschap terwijl onder de PvdA het land uit elkaar is gevallen wegens de multikul-verplichting van Andermans Volk Eerst. Als de sterkste schouders nog meer moeten dragen is straks iedereen arm


diana berends








Hiddema 14:34 - 07-03-2010 | Rapporteer reactie
Ik zie wel wat in Eddy's suggestie. 
 
Hiddema op justitie 
Dat wordt feest en kostelijk vermaak. 
wat zat die vervelende man te balen (hoe heet ie ook al weer die knakker ban DWDD). 
En toch had ie beter moeten weten want Hiddema heeft wel vaker bewezen een originele en onafhankelijke denker te zijn. 
 
Overigens ben ik het zowel met met Marcel als Tony eens (ja ja het kan). De PvdA draait feitelijk alleen nog maar op nepotisme en clientalisme en langzaam maar zeker worden de laatste vrijdenkers de partij uitgewerkt. 
Echter Wilders lijkt de laatste tijd wel op een op hol geslagen kudde bizons.


Raaf








Ik moet 14:43 - 07-03-2010 | Rapporteer reactie
George Knight bijvallen in zijn verwondering over de 'victorie-speech' van de heer Bos 
Zelden heeft een partij zo'n gigantische opdoffer gekregen als de PVDA en hel klapvee viel bijkans vna uitzinnige vreugde elkander om de hals. 
 
Het was een wonderlijk schouwspel. 
Ik heb het al eens vergeleken met een schilderij van Dali maar de Wizzard of Ozz is ook een fraaie metafoor. 
Raar ! 
 
Desondanks schat ik in dat de PvdA wel de grootste gaat worden (De SP zal worden leeggegeten en wellicht weten ze ook de zelfgenoegzame lach van '(vunzig' kereltje) Pectold van zijn gelaat te poetsen).


Raaf








Ik 14:52 - 07-03-2010 | Rapporteer reactie
heb altijd braaf op GL/Groenen gestemd echter ik zal hier een ontboezeming. 
Ik was een van die 24 mensen die op Pastors en Eerdmans hebben gestemd. 
Wilder vond ik te grof 
De rest te naief, zelfingenomen of ronduit contra-produktief (de term betuttel-racisme lijkt bij alle drie de termen te passen). 
 
Helaas heeft hij (kennelijk want ik ben een andere mening toegedaan) de charme van een ontplofte kastanje maar ik had graag vier jaar Pastors gehad. 
Hedentendage ben ik electoraal dakloos (eigenlijk al een tijdje) en zolang de Ed-meister c.s. geen partij oprichten zullen het wel de diertjes worden.


Raaf




Reageren



mXcomment 1.0.6 © 2007-2010 - visualclinic.fr
License Creative Commons - Some rights reserved


Weblogs

Laatste tweets

Links

Zoeken

RSS