Home arrow Home arrow Samenwerkende sociaal-liberalen
Samenwerkende sociaal-liberalen
 

boeven.jpgHet gevecht is over. De bühne is leeg. Alleen de microfoon zingt nog rond. Achter de coulissen horen we de verliezers en winnaars elkaar innig knuffelen. Dat is de democratie in Nederland. In de campagne elkaar kop eraf trekken om – uit het zicht van de kiezer – diezelfde kop weer op de romp te plakken en na een paar weken een gezamenlijk programma in elkaar te knutselen. Mag dat over zijn? 
Toen Jan Peter en Wouter samen op het bordes naast de koningin stonden in 2007. Beatrix was vermoeid. Daar stond ze dan. Twee kemphanen. Aan haar rechterhand stond Jan Peter Balkenende. (‘U draait, u liegt’). Aan haar linkerhand Wouter Bos (‘Noemt u dan 3, nee, 2, nou vooruit dan één maatregel…’). Ze haatten elkaar. Dat voelde je aan alles. Ze hadden er de afgelopen maanden alles aan gedaan om de verschillen te benadrukken. En nu moesten ze als koorknaapjes het vrolijke lied zingen.  


De geloofwaardigheid liep grote deuken op. Dat moet over zijn. Als politici zich nu niet aan elkaar binden, hebben we straks onmogelijke coalities. En dus: elke drie maanden verkiezingen.  


En dus?Dus moeten Wouter Bos, Femke Halsema, Mark Rutte en Alexander Pechtold over hun eigen schaduw springen. Natuurlijk zitten er verschillen. Grote verschillen zelfs. Maar ook overeenkomsten. Een soort sociaal-liberalisme met oog voor mens en milieu. Het individu staat centraal. In die zin staan ze lijnrecht tegenover hun natuurlijke tegenstander: de groepsdenkers. Dat zijn conservatieven en populisten. 



Het is allemaal niet nieuw. Het is allemaal niet spectaculair. Maar wel bijna onmogelijk. En toch wil ik het een kans geven. En wil ik me de komende tijd inzetten voor zo’n seculier vrijzinnige, individu-gerichte combinatie van sociaal liberalen…




Gepost op: 14:22 - 06-03-2010






Reacties op dit bericht (30)




paars lost niets op 17:58 - 06-03-2010 | Rapporteer reactie
Je blijft er in geloven. Kun je aangeven waarom je denkt dat paars de immigratie, integratie en Islam issues zal oplossen? Paars 1 heeft er niets aan gedaan, en ik geloof niet dat dit nu anders zal zijn. De paradox is namelijk dat om het groepsdenken bij allochtonen te doorbreken, om integratie af te dwingen, je dwingende maatregelen moet nemen die haaks staan op de individuele vrijheid waar paars voor staat En dat zullen ze nooit doen. Je ziet toch hoe bijvoorbeeld de PvdA is vastgelopen met die homonota van Marchouch? Zijn eigen achterban heeft hem laten vallen en de PvdA is machteloos


Eric








Pechtold 15:12 - 07-03-2010 | Rapporteer reactie
Zou Pechtold de 30 zilverlingen nog dagelijks natellen? Na 't zien v/h het nachtelijk debat -waar de sexist Pechtold op een wanhopig spartelende Kant zat in te schoppen (toen ze notabene al op uitgeteld en gewond de grond lag)- moet ik toegeven dat ik wat achterdochtiger ben geworden inzake zijn goede bedoelingen. Het masker viel even van zijn gelaat en wat ik aanschouwde was van een gruwelijke leegheid en valsheid. 
Inderdaad; de politiek is vunzig met de meest vunzige narr in het wagenspel was Pechtold. 
Overigens zal de VVD nooit deelnemen aan zo'n kabinet, ze zouden worden opgevreten door W.


Raaf








Fris en fruitig. 19:50 - 07-03-2010 | Rapporteer reactie
Ben het van harte met je eens Marcel dat het tijd wordt voor een sociaal liberale coalitie. Achter de schermen lever ik ook zo mijn bijdrage om dit te realiseren. Merk wel dat politici zeer ontoegankelijk zijn, soms lijkt het trekken aan een dood paard. Weet ook niet echt meer wat Bos nu wil met Pvda. Hij draait tegenwoordig elke week wel een keer las het bv. om aftrek hyp.rente gaat. Het uitsluiten van PVV als partner, tsja, daar wordt ik ook niet blij van. Zou graag zien dat we de hele bange PVV stemmers weer insluiten. Politici zouden zich ook fris, fruitig en positief moeten profileren.


Anneke Achttien








paars 19:52 - 07-03-2010 | Rapporteer reactie
Paars heeft wel degelijk een aantal noodzakelijke hervormingen doorgevoerd. Abortus. Euthanasie. Daarnaast is de kans honderd keer groter dat de secularisatie bij sociaal-liberale partijen sneller gaat dan bij Christenen en populisten (die alleen willen zieken) 
 
En ik heb geen idee hoe je individuele vrijheden zou moeten opgeven om allochtonen beter te laten integreren.  
 
OOk aan Raaf: 
geef nou aan wat je wel wilt en niet wat je niet wil. Dat weet ik inmiddels wel


Marcel Duyvestijn








pvv stemmers 20:16 - 07-03-2010 | Rapporteer reactie
Anneke, 
ook dat moet in de verder uit te werken brede sociaal-liberale coalitie aan bod komen. Problemen erkennen. Een veranderende wereld (globalisering, islam, migratie) niet alleen als kans presenteren. 
Daarnaast: eigenlijk zou de volgende generatie politici dit moeten doen. Die moeten nu toenadering zoeken. Want de zittende politici zagen natuurlijk niet aan hun eigen stoelpoten.. 
 
Dat komt allemaal nog. De weg is nog lang. Maar wel mooi.


Marcel Duyvestijn








Alleen via nieuwe partijvorming 09:31 - 08-03-2010 | Rapporteer reactie
Velen hier zijn voor vrijzinnige politiek. Ook ik. Ik kan niet wachten tot het liefdevol materialiseert. Maar in welke vorm?  
 
Vanuit de huidige partijen of via herschikking en nieuwe partijvorming? Ik ga voor het laatste. Niet de makkelijkste weg, wel de meest stabiele.  
 
Probleem is namelijk dat de huidige politici gevangene van hun partij zijn geworden. Van de marketing, de polarisatie en interne koehandel. Ze missen ruimte een stap extra te zetten. 
 
Overigens heeft links nooit een parlementaire meerderheid. Dus de VVD moet zetels leveren. Door de opkomst van de PVV wordt dat lastig.


George Knight








PvdA zit oplossing in de weg 09:47 - 08-03-2010 | Rapporteer reactie
Voor nu is de optimale vorm van sociaal-liberale poilitiek een paradox: samenwerking met het CDA. Want dat tekent zich af voor 9 juni: een rompkabinet CDA/VVD/D66. In het meest vrijzinnige scenario aangevuld met GL. 
 
De andere paradox is dat de CDA moet groeien om dat mogelijk te maken. Ten koste van de PvdA die het optimaal meest sociaal-liberale kabinet in de weg zit.  
 
In Duitsland werken christen-democraten en liberalen samen. Dat gaat van au. Maar verschil is dat zij dit vooraf aangekondigd hadden. Vele Nederlandse politici komen voorlopig niet verder dan elkaar uit te sluiten.


George Knight








moeilijk 14:51 - 08-03-2010 | Rapporteer reactie
George, 
ben het helemaal met je eens dat dat het beste is, met iets nieuws te komen. Dat is wellicht een lange, moeizame weg. Ik hoop dat men zelf inziet dat het zo niet langer kan. Dat samenwerking geboden is. Dat in ieder geval de komende generatie politici die belangrijke stappen zetten... 
 
maar nogmaals, in welke vorm die beweging gegoten wordt, is een vraag


Marcel Duyvestijn








ik zou nog... 15:14 - 08-03-2010 | Rapporteer reactie
... een strafcolumn schrijven, Marcel. Die komt er aan... Ik moet vandaag nog de aller aler laatste correcties maken voor mijn boek. Komt 10 April uit.


eddy terstall








Verkiezingen in Rotterdam 20:06 - 08-03-2010 | Rapporteer reactie
Marcel: tussen je filosofieen over gewenste regeringscombinaties door, zou ik graag van je horen wat je vindt van de onregelmatigheden (vriendelijk uitgedrukt) bij de gemeenteraadsverkiezingen in Rotterdam. Laatste nieuws: een Turks PvdA raadslid dat in het Turks in het stembureau stemmen ronselt: 
http:// www.nieuwreligieuspeil.net/ node/3483 
Overigens niet nieuw: in 2006 gebeurde hetzelfde door een ander Turks PvdA gemeenteraadslid in Rotterdam.


webmaster Nieuw Religieus Peil








hertelling... 07:58 - 09-03-2010 | Rapporteer reactie
... vereiste in Kazachstan aan de maas. 
 
Toen Bos wantoestanden voorspelde nav de vorige GR verkiezingen werd hij voor racist uitgemaakt. 
 
Waar blijven de excuses naar Wouter van deze hysterici en waar blijft de roep van Wouter om hertellingen?


eddy terstall








Wie breekt die breekt 13:07 - 09-03-2010 | Rapporteer reactie
Kort door de bocht om de etnische stem de schuld te geven van de laatste ontwikkelingen bij de PvdA. Eerder een explosief mengsel van angst voor de tegenstander, in zichzelf gekeerd zijn, democratisch tekort en overmoed dat post heeft gevat in delen van het PvdA-kader. Niet exclusief allochtoon. 
 
ik dacht altijd dat de anti-democraten bij GL en PVV zaten. Was het maar zo. Nu blijkt dat ze in het centrum van de macht zetelen: de PvdA.  
 
Een systeemcrisis is ernstig. Dat gevoegd bij gepasseerde PvdA'-raadsleden die zelf over de Partij van de Allochtonen spreken. Dat stevent af op een breuk.


George Knight








George 16:19 - 09-03-2010 | Rapporteer reactie
Misschien kunnen de anti-seculiere en Turks tribalistische PvdA-ers samen met Wallage, Els Lucas, Martijn van Dam en Vogelaar naar de Meulenbelt Hamas vleugel van de Sp gaan? Dan nemen wij Carel Brendel en de Wit en dan beginnen we lekker opnieuw...


eddy terstall








Eddy 16:57 - 09-03-2010 | Rapporteer reactie
gaat het niet om meer dan de opiniemakers die je noemt? Uiteraard zou de PvdA erop vooruitgaan door de switch die je voorstelt. Ik vraag me af of het voldoende is.  
 
We schamen ons toch plaatsvervangend voor wat afgelopen week in Rotterdam aangericht is? Door mensen die menen te begrijpen wat de sociaal-democratie is en hoe je die moet verdedigen. Ten koste van alles. Dat zit in alle geledingen.  
 
Goedwillende burgers vluchten voor de vermeende anti-democraten van Leefbaar Rotterdam en de PVV in de armen van de anti-democraten van de PvdA. Straks zijn zij teleurgesteld in alles.


George Knight








Als de gekte... 17:25 - 09-03-2010 | Rapporteer reactie
... over een jaar nog op hetzelfde niveau is en als de wekker dan nog niet is af gelopen bij de "z.g. progressieven" dan wil ik wel wat beginnen... ik heb al flinke rij namen in mijn hoofd... 
 
Een burgerforum als politieke partij naar Oost Europees voorbeeld... Denkers, oppiniemakers etc... en de gewone man.... 
 
Eerder is gewoon niet haalbaar. En ik geef ze nog een jaar voor schoon schip. Uit praktische overwegingen. 
 
Tegen die tijd heeft Marcel ook wel zin... 
 
Je moet toch wat met je leven, nietwaar...


eddy terstall








Progressieven 18:12 - 09-03-2010 | Rapporteer reactie
Wouter Bos was wat mij betreft bij uitstek geschikt geweest om een progressief blok vorm te geven. Heb hem regelmatig horen pleiten voor een twee partijen stelsel. In de rol van fractievoorzitter had hij af kunnen rekenen met Wilders, de Pvda inhoudelijk stevig kunnen neerzetten en kunnen werken aan een progrssief blok. Wouter Bos was wat mij betreft een politicus van de nieuwe generatie. Dat hij Minister is geworden beschouw ik als een beoordelingsfout die de Pvda wel eens heel duur zou kunnen komen te staan. Heel jammer !


Anneke Achttien








Eddy spreekt zich uit .... 21:35 - 09-03-2010 | Rapporteer reactie
.... prima! Een jaar wachten moet kunnen. En zonder Marcel kan het niet. Hij heeft al een partij-limousine in de nieuwe kleur: blauw.  
 
Natuurlijk zou Wouter Bos kunnen. Als-ie zich eens uitspreekt, eindelijk zijn zakelijkheid kan inzetten en verlost wordt van alle partijblokken aan zijn been. Soms trouwen mannen de verkeerde vrouw. Soms kiezen politici de verkeerde partij.  
 
Het doemscenario is de Israelische situatie. Straks gaan SGP en CU het CDA en de VVD aan een meerderheid helpen, Vier jaar met hun christelijke voet op de rem. Om dat te voorkomen moeten VVD en D66 vooroverleg voeren.


George Knight








lijkt me 08:12 - 10-03-2010 | Rapporteer reactie
... dat er kabinet cda d66 vvd en waarch cu. Denk ik. 
 
Maar onderschat Bos niet qua electoraal vermogen... De stembusfraude in R'dam schudden ze zo af... Bos gaat Pechtold op naiviteit pakken "niet de paniekverhalen van Wilders, niet de sprookjes van Pechtold"... die aanpak. Dat kan link zijn voor Pechtold. d66 won minder en PvdA verloor minder dan gedacht. 
 
Als Bos zo speelt (en het meent) krijgt hij mijn steun. Niet mijn stem. 
 
Ik denk dat die naar Paul de Krom gaat. Tenzij Rene Cuperus op lijst komt. Dan twijfel ik.


eddy terstall








Ik geloof ook dat er een rompkabinet ... 10:31 - 10-03-2010 | Rapporteer reactie
... CDA/VVD/D66 in de maak is. Hoe het tot stand komt zal programmatisch verschil maken. Naast onderlinge verhoudingen uiteraard. Als de liberalen zich vanaf het begin samen sterk maken tegenover het CDA dan hebben ze meer in de melk te brokkelen. Hebben ze dat strategisch inzicht?  
 
Aanschuiven van CU is een optie. GL blijft onvoorspelbaar, ondanks een degelijke Halsema. Gedoogsteun PVV is onwaarschijnlijk. 
 
Ik vermoed ook dat D66 sterk gaat dalen. PvdA oogt evenmin sterk. Ondanks een goede campaigner Bos. De partij is nog steeds tot op het bot verdeeld en vlucht vooruit. Voor zichzelf.


George Knight








PvdA op de vlucht 12:15 - 10-03-2010 | Rapporteer reactie
Voor zichzelf inderdaad George. Maar vooral voor hun eigen beginselen. Stel je voor dat ze die weer moesten gaan om zetten in bewleid. Dat zou (in de meeste gemeenten met name) een 180 graden draai met het huidige beleid betekenen. 
 
Nogmaals: "hij of zij die wil emanciperen tegen druk van cultuur, familie of religie in dient onvervoorwaardelijk te worden gesteund" (uit het vorige landelijke verkiezingsprogramma) 
 
On-voor-waar-delijk. 
 
Partij op de vlucht voor haar eigen credo en ideologie. In de armen rennend van het tegenovergestelde...


eddy terstall








Eddy, inderdaad ...... 12:37 - 10-03-2010 | Rapporteer reactie
.... onvoorwaardelijke steun aan de eigen beginselen. Het ligt teveel voor de hand om het niet te doen. Maar toch gebeurt het niet. Belangen en belangetjes?  
 
Ik verwoordde de angst van de politieke partijen zojuist elders:  
Want het vraagt van ze om terug te keren naar hun eigen gedachtengoed en doelstellingen. Herbronning is geen populair onderwerp voor de politieke partijen. Want het [i]abspecken van het partijprogramma brengt risico’s met zich mee.[/i] 
 
http://www.joostniemoller.com/ 2010/03/allochtone-kandidaten- negeren-partijdemocratie/  
Mijn reactie van 10 maart 14:16


George Knight








VVD heeft de sleutel in handen 13:12 - 10-03-2010 | Rapporteer reactie
De VVD heeft de sleutel in handen. Er is geen combinatie mogelijk zonder deze partij. Het is daarom volgens mij belangrijk dat de VVD zo groot mogelijk wordt en dat deze partij kiezers weet te overtuigen dat het zeer slecht is voor het land als politieke avonturiers zoals TON en de PVV dusdanig groot worden dat er geen stabiele coalitie te vormen valt. 
 
Een burgerforum is inderdaad een goed idee als we weer een "rariteitenkabinet" dreigen te gaan krijgen die de noodzakelijek 35 miljard bezuinigingen niet kan doorvoeren omdat ze voortijdig vallen of elkaar de tent uitvechten.


Niek Holtzappel








Niek 22:15 - 10-03-2010 | Rapporteer reactie
Jij neigt dus ook naar VVD? 
 
Ik denk de minst schadelijke partij op dit moment. 
 
Hoewel ik welwillend naar de bewegingen en lijsrt van de PvdA zal kijken maar op dit moment kunnen ze nog niet tippen aan het progressieve secularisme van e vvd


eddy terstall








Ik neig naar VVD 07:42 - 11-03-2010 | Rapporteer reactie
Ja, ik neig naar de VVD, maar ben er nog niet helemaal uit. Om het Den Uyliaans uit te drukken, vanwege Twee dingen: 
 
- Ik denk dat de VVD op dit moment het meest neigt naar het streven van gelijkheid van man en vrouw, blank en zwart en homo en hetero. Plus dat de VVD in staat is om noodzakelijke economische maatregelen te nemen. 
 
- Het is goed voor de stabiliteit als de VVD zo groot mogelijk wordt. Een te grote PVV of D66 is een garantie voor weer een kabinetscrisis. En dat kunnen we niet gebruiken in een tijd dat de economie weer op de rails gezet moet worden.


Niek Holtzappel








daar valt... 08:07 - 11-03-2010 | Rapporteer reactie
... niet veel aan toe te voegen, Niek. Ik denk dat je daar gelijk in hebt. Stiekem hoop ik nog wel op een nieuw paars, met een "vernieuwde" (ha ha) PvdA. 
 
Maar voor de liberalen binnen de PvdA begint het karig te worden. Dijksma? Cuperus? Scheffer? Mohandis? Gehrels? Arib? Witte raven helaas. 
 
Maar we blijven sleuren. Je weet maar nooit. Maar mijn stem lijkt naar Paul de Krom te gaan.


eddy terstall








Paars.. 08:15 - 11-03-2010 | Rapporteer reactie
.. zou heel mooi zijn. Ik denk echter niet dat VVD, PvdA en D66 samen een meerderheid halen. Groen Links zou er bij kunnen, maar ik denk niet dat Groen Links verantwoordelijkheid wil of kan nemen voor 35 miljard bezuinigingen. 
 
Ik gok eerder op een "nationaal" kabinet met VVD, CDA en PvdA. dat zou het minst slecht en het meest haalbaar zijn gezien de huidige pelingen. Een kabinet met gedoogsteun van de PVV valt namelijk weer binnen een jaar.


Niek Holtzappel








Easy 10:47 - 11-03-2010 | Rapporteer reactie
"geef nou aan wat je wel wilt en niet wat je niet wil. Dat weet ik inmiddels wel" 
 
Easy, ik zou willen dat er een partij wordt opgericht die (en daar gaan we weer) pal staat voor de gelijkheid van man/vrouw, homo/hetero,zwart/wit, fundamentalistisch is inzake scheiding kerk/Staat en opkomt voor de Vrijheid van Meningsuiting. Incluis een realistische visie op zowel immigratie als criminaliteit. 
Het ouwe bestel kraakt in haar voegen. 
Op wie zou ik nou moeten stemmen? Wilder is way over the top en de rest gelovig of naief inzake de laatste 2 aspecten. 't zal dus wel weer Thieme worden..


Raaf








Overigens 11:09 - 11-03-2010 | Rapporteer reactie
stem ik steevast op Cliteur als lijstduwer. 
Zou wellicht ook 'n goeie zijn voor 't toekomstig op te zetten burger forum (hulde voor Eddy) 
 
En wie weet komt mijn droom nog eens uit dat alle vrijzinnigen de handen ineenslaan en optrekken naar den Haag om de politieke zuilen neer te halen.  
Een soort van liefdevolle, geweldloze beeldenstorm. 
En op Economie (waar ik geen donder van af weet) zetten we gewoon de twee beste mannen/vrouwen. Bv Wijfels en 'een van de ketens bevrijdde' Bos.  
 
'n stem op de VVD krijg ik niet over mijn hart, mijn pa zou zich van de slappe lach omwentelen in 't graf.


Raaf








@Niek, Eddy en Raaf 17:38 - 11-03-2010 | Rapporteer reactie
Een stem op de VVD is in de huidige omstandigheden geen slecht idee. Hoewel voor sommigen onder ons een stem bij gebrek aan beter. Nadeel kan zijn dat de VVD zich domweg overlevert aan het CDA.  
 
De PvdA gun je graag een loutering in de luwte. Een nieuwe start. Ze moeten tot zinnen komen. Zoals het CDA deed onder Paars. Herbronning en opschoning van het personeel is de voorwaarde voor revitalisering.  
 
De PvdD kreeg vorige keer ook mijn stem. Maar is gebonden aan de SP en Thieme is in de Heer. Dat geeft me geen vertrouwen. 
 
De oplossing ligt bij de burger die zich onafhankelijk opstelt


George Knight








T 20:12 - 11-03-2010 | Rapporteer reactie
uuuuurlijk weet ik dat Thieme (niet Cliteur) in den Heer is. En natuurlijk besef ik dat de 't voor 95% 'n onzin partij is (toch doen ze het m.i. niet slecht) 
Maar zoals eerder beschreven, voor mij vormt die partij een terp in dit politieke dwaze moeras. 
Een tijdelijke vluchtheuvel. 
Na Fortuyn stemde ik GL voor 'le times sake of blanco (met een prima streep erdoor heen en de tekst dat ik niet langer wenste deel te nemen aan deze schijndemocratische operette). 
Echter de VVD 
Het accordeert niet. 
Ofschoon ik de keuze van jou en Eddy volkomen begrijp. 
Raar eigenlijk al jaren pol. ontheemd te zijn.


Raaf




Reageren



mXcomment 1.0.6 © 2007-2010 - visualclinic.fr
License Creative Commons - Some rights reserved


Weblogs

Laatste tweets

Links

Zoeken

RSS