Home arrow Home arrow God en seks
God en seks
 

bidden.jpg‘Wir haben es nicht gewusst.’ Dat zegt de bisschop. Diens baas ging er dit weekend nog een keer over heen: ‘let niet op het geroddel.’ Hatseflats. Het is dus allemaal onzin dat er katholieken misbruikt zijn. Niemand heeft het ooit gezien of gehoord, dus waar hebben we het over?

 

Wat is dat toch met geloven en seks? Als je diep in de Here zit, is intimiteit een probleem. Je hebt immers al een lover. Seks is iets voor de gewone sterveling, niet voor iemand die de hele dag aan de Heer denkt. Ze doen niet aan seks. Ze hullen zich daarom in jurken. In Boerka’s. In djellaba’s. In habijten. Als het maar ruim zit.

 

Mannen denken 90% van de tijd aan seks, hoor je wel vaker. Of we nou de vernieuwde Volkskrant lezen, de auto wassen of de afwas doen, continu horen we dat pompende en zuigende geluid. Dag en nacht. Gelovige mannen zullen dat ook hebben, denk ik. Bidden, preken, zalven. Alles wordt begeleid met die zondige gedachten, met prikkels die we niet in de hand hebben. Laat ik ’s mans geest maar eens grof neerzetten: Wij zijn hier op aard om te rampestampen.

 

Gelovigen willen dat onderdrukken. Tja. Dat gaat niet natuurlijk. Dan krijg je problemen. Hoe veel je ook van de Heer houdt, soms doen je handen dingen die je niet kunt tegenhouden. Dat is iets bovennatuurlijks. Iets ongrijpbaars. Een creërende macht van boven. Sterker nog: die intimiteit zou wel eens vanuit de wolken gestuurd kunnen worden. Door de Heer zelve.

 

Volgend jaar zal de paus dat ook begrepen hebben. Hij zal oproepen om naar boven te kijken en jezelf te laten gaan. Laat je maar even helemaal leeglopen, God vindt het goed. Let it go.



Gepost op: 09:16 - 29-03-2010






Reacties op dit bericht (11)




Ga maar in Vaticaanstad wonen ... 11:21 - 29-03-2010 | Rapporteer reactie
Het is van de zotte dat we in Europa toestaan dat de paus mannen het recht ontneemt om hun seksualiteit vrij te beleven en vorm te geven op straffe van uitsluiting uit de kerk. Tegen deze inperking hadden allang wettelijke maatregelen genomen moeten worden. Moeten we de bisschoppen die mannen verbieden seks te hebben met een gelijkwaardige partner niet uitzetten naar Vaticaanstad ? Moet die discussie niet heel erg snel gevoerd worden ? Dat imams rechten van vrouwen (willen) inperken pikken we toch ook niet. Of is het hier weer een kwestie van de splinter en de balk ?


Anneke Achttien








Het H-woord. 11:30 - 29-03-2010 | Rapporteer reactie
Het is mischien wel zo dat mannen meer, vaker met seks bezig zijn dan vrouwen. Weet ik niet precies. Ik weet wel dat het helaas nog steeds zo is dat vrouwen die expliciet zijn over hun seksuele activiteiten daar nog vaak op aangekeken worden. Pubermeiden die in de ogen van anderen te vaak wisselen van partner worden nog steeds afgelikte boterhammen genoemd terwijl dit gedrag bij mannen geen negatief label krijgt. Vrouwen zullen, anders dan mannen, niet snel zeggen dat ze as Horney as hell zijn terwijl ze deze gevoelens wel ervaren. Op dit vlak is nog een forse emancipatieslag te maken.


Anneke Achttien








Splinter en balk 19:56 - 30-03-2010 | Rapporteer reactie
Uhhh….Anneke. Doorgaans laten priesters zich vrijwillig wijden in het ambt. Vrije keuze dus. Dus ook voor het celibaat. Zou ik niet willen. Als ik wel iets voor de kerk wil doen maar toch seks wil hebben zijn er legio mogelijkheden. Mooi toch? Niet zo mooi is dat er geen vrouwen priester kunnen worden. Terwijl ze wellicht minder moeite met het celibaat hebben. De afgelikte boterhammen uitgezonderd natuurlijk :) 
 
Wim


Wim








keuzes 21:50 - 30-03-2010 | Rapporteer reactie
Wim, 
 
De oud-katholieke kerk en protestantse kerken kennen wel degelijk vrouwelijke priesters. Kun je dus ook gewoon kiezen.


Marco Knol








@Wim 08:41 - 31-03-2010 | Rapporteer reactie
Ik heb het niet over de priesters maar over het recht van een organisatie om de seksuele vrijheid van mannen in te perken. Afgelopen zaterdag stonden er twee verhalen over priesters in de Volkskrant die samen zijn gaan wonen. Deze mannen verbergen dit voor de kerk en hun omgeving. Ze durven niet hand in hand met hun vrouw over straat te lopen omdat ze bang zijn ontdekt en uit de kerkgemeenschap gesloten te worden. Niks vrijwillig dus !


Anneke Achttien








Wellus/Nietus 13:21 - 31-03-2010 | Rapporteer reactie
Elke organisatie heeft het recht om eigen regels te maken. Binnen de kaders van de wet natuurlijk. Punt is dat men zich er vrijwillig bij kan aansluiten of de rk-kerk verlaten. De tijd van de brandstapel is echt voorbij. Ook voor uitredende (homoseksuele?) priesters. Als een iman de rechten van een vrouw wil inperken zal mij dat strik genomen een zorg zijn. Zolang de mevrouw dan de mogelijkheid heeft om zich vrijwillig en zonder gevolgen te ontrekken aan die club als ze dat wilt. Ik ben daar niet zo zeker van. Splinter. Balk.


Wim








@Wim 19:05 - 31-03-2010 | Rapporteer reactie
Ik vind dat er een wet moet zijn of komen waarin het organisaties verboden wordt de seksuele vrijheid van een ander in te perken op straffe van uitsluiting uit die gemeenschap. Een priester die wil uittreden eindigt natuurlijk niet meer op de brandstapel maar het heeft nogal wat gevolgen voor de persoon in kwestie. Je moet als priester maar net sterk genoeg zijn om die gevolgen te durven dragen. Ze zijn vergelijkbaar met het uit de kast komen van een homo. Die loopt ook het risico om op grond van seksuele voorkeur verstoten te worden door de gemeenschap waar hij jarenlang in verbleef.


Anneke Achttien








Niet alleen de katholieken.. 07:50 - 01-04-2010 | Rapporteer reactie
Het probleem is niet dat priesters vieze dingen willen. Dat is de aard van het beestje. Het probleem is dat dit soort dingen gebeurt in gesloten gemeenschappen, waar geen correctie mogelijk is. Meisjes (of jongens) waar aan gefriemeld werd, kunnen dit nergens melden. Als ze het bij hun ouders of anderen melden, krijgen ze zelf de schuld, en worden voor leugenaar uitgemaakt, net zolang tot ze het zelf geloven. Dit weet ik uit de eerste hand van de katholieken, maar bv. de grefo's lusten er ook pap van. Het is inherent aan totalitaire systemen, niet zozeer aan de religie.


Alexander Z








KeuzeVrijheid 23:45 - 02-04-2010 | Rapporteer reactie
IKloosters moeten dan ook verboden worden? 
Vrouwen en mannen leggen vrijwillig de gelofte van gehoorzaamheid, kuisheid en armoede af. 
Dit na een lange bezinningsperiode, of men dit leven echt wil en aankan.  
Niemand wordt in ons land daartoe gedwongen. Niet door familie, niet door gemeenschap waar men opgroeide. Men kan ook weer uittreden en het gewone leven weer oppakken. 
 
Een vegetarisch restaurant verbiedt mensen ook niet vlees te eten. Komen ze vrijwillig binnen dan weet men dat er daar geen biefstuk te bestellen valt! 
Of die restaurants wettelijk dwingen biefstuk te serveren?


MS








@MS 17:37 - 05-04-2010 | Rapporteer reactie
Als in een veg. restaurant zit en opeens zin in vlees krijgt dan loop je naar buiten en stap je het volgende restaurant binnen. Is een veel minder ingrijpend keuzemoment dan die voor het celibaat. Een levensloop is onvoorspelbaar. Je kunt op je twintigste een weloverwogen besluit nemen maar dat betekent niet dat je tijdens je levensloop nooit van gedachten of gevoelen zult veranderen. Mensen kunnen nu eenmaal niet in de toekomst kijken.


Anneke Achttien








Keuzevrijheid? 19:02 - 05-04-2010 | Rapporteer reactie
Met een geslopen gemeenschap bedoelde ik niet een klooster of zo, maar de katholieke samenleving van 50 jaar geleden. Of een dorp in de Midwest van Amerika, of een islamitische gemeenschap in Amsterdam. Als je daar in opgroeit, is er niet zomaar een ontsnapping als het misgaat. Je moet er mee dealen.


alexander




Reageren



mXcomment 1.0.6 © 2007-2012 - visualclinic.fr
License Creative Commons - Some rights reserved


Weblogs

Laatste tweets

Links

Zoeken

RSS