Home arrow Home arrow Jezus wist het ook niet
Jezus wist het ook niet
 

jezus.jpgVandaag is de heer J. C van N. gestorven te J. Hij is geëxecuteerd. Ik ben er al de hele dag bezig. Het is een oude zaak. De moord op Van N. was er één met voorbedachte rade. De politie weet wie de daders zijn, de joden. Maar de rechter waste zijn handen in onschuld, zodat er niemand is gearresteerd. Complexe van de zaak is dat J. C. van N. na zijn executie opgestaan is.

J.C. Ik heb iets met die man. Hoewel ik denk dat het een enorme betweter was, vind ik hem leuk. Te vroeg gestorven. Maar wel op een heldhaftige manier. Op z’n slippers. Dat vlassige baardje. Die melodramatische blik in zijn ogen. Hij was één van de eerste met een real life soap. Z’n vrienden hebben er boeken vol over geschreven. Er zijn oorlogen gevoerd. Er is verkracht, verneukt en verdraait. En toch staat J.C. nog steeds rechtovereind. Als een paal.

Wat zou hij doen als hij nu nog leeft? Zou hij twitteren? Zou hij bloggen? Zou hij een duet zingen met Frans Bauer? Alles is mogelijk. Wat wel zeker is, is dat hij al die mensen die zijn naam misbruiken, een woedend mailtje zou sturen.


Hij zou zich doodschamen voor de kerk die uit zijn naam is opgericht. Ich habe es nicht gewusst. Dat zal hij zeggen. En met recht. Hij zat met zijn vader en zijn minnares, Maria M., de hoer van Magdala, in de hemel. Maar toch. Een persberichtje zou volstaan: het spijt me.




Gepost op: 12:36 - 02-04-2010






Reacties op dit bericht (19)




Godslastering 23:27 - 02-04-2010 | Rapporteer reactie
Ooit las ik een boek genaamd De Bijbel dat er een man was die had zou iets ergs gedaan, toen mensen konden kiezen tussen de doodstraf en vrijlating, tussen een moordenaar en deze man, wilde men liever de moordenaar vrijlaten dan die andere man. Die man MOEST dood. 
 
Ik vond dat een zeer ongeloofwaardig verhaal, wie laat er nu liever een moordenaar vrij dan iemand die nog nooit iemand iets echt had aangedaan. Nu is het de 21e eeuw, en het oude verhaal is beter voorstelbaar dan ooit.  
 
Het was Jezus van Nazareth die gekruisigd moest worden, veroordeeld wegens religiekritiek. 
Godslastering.


Tarak








zijn vs zou moeten zijn 23:29 - 02-04-2010 | Rapporteer reactie
Het prachtige van Jezus is dat Hij de mens accepteerde zoals de mens is, inclusief fouten. Jezus ging om met tollenaars en hoeren, niet om wetten te maken van "wat jij doet is moreel slecht" maar als mens opdat zij zelf tot inzicht zouden komen. Jezus accepteerde de mens zoals de mens is. Heel wat anders dus dan het socialisme dat de mens alleen accepteert zoals zij volgens het socialisme zou moet zijn.  
 
U houdt niet van dit van dit soort opmerkingen, dat weet ik. Toch is het voor mij persoonlijk een inzicht waarom ik nooit socialist zal willen zijn en het socialisme principieel verwerp.


Tarak








Jesus 04:04 - 03-04-2010 | Rapporteer reactie
Als hij al bestaan heeft was een veel sympathiekere figuur dan Mohammed (als die bestaan heeft) Zonden vergeven versus hele stammen vermoorden. Wat gij niet wil dat u geschiedt versus het huwen van een jong meisje wiens ouders je net hebt vermoord. Toch moet de islam evenveel rechten blijven houden als het Christendom. Inclusief dus ook recht om bekritiseerd te worden en het recht van leden van geloofsgemeenschap om het geloof te verlaten. In een echte open samenleving met objectief onderwijs houdt de isla geen stand. En dat weet de islamitische geestelijkheid...


eddy terstall








religiekritiek na 2000 jaar nog lastig 11:15 - 03-04-2010 | Rapporteer reactie
Mooie reacties.  
 
Het was niet het beste deel van het volk dat destijds bij die vonnissen stonden te joelen. Vast opgejut door de vijanden van Jezus. De huichelaars zoals Christus die benoemde.  
 
Actueel. Gisteren werd een Belgische dichter het onmogelijk gemaakt een spreekbeurt te houden met een uitdagende titel over God en Allah.  
Veel geschreeuw in de zaal en grote agressie. De dichter ervaarde deze situatie als levensbedreigend. 
Tevoren was een oproep gedaan aan Moslims deze actie uit te voeren.  
 
Het enge is dat 2000 jaar geen verschil maakt en "samen"leving dit laat gebeuren!


ms








huichelaars, elite...toen en nu 11:52 - 03-04-2010 | Rapporteer reactie
"Het was niet het beste deel van het volk dat destijds bij die vonnissen stonden te joelen. Vast opgejut door de vijanden van Jezus. De huichelaars zoals Christus die benoemde." 
 
De huichelars waren dacht ik de farizeeers en schriftgeleerden die zo hard stonden te bidden dat iedereen wel niet kon horen hoe "goed" ze wel niet waren. Nu zou je deze mensen de politiek-correcten noemen. De Wallages, René Danens etc en aanhang...van toen.  
En ik denk dat juist de elite van toen aanhang was van de kruisiging van Jezus. Zij hadden immers het grootste belang om deze "oproerkraaier" te laten doden.


Tarak








U vergist zich 12:34 - 03-04-2010 | Rapporteer reactie
In Nederland worden daders beschermd uit privacy overwegingen en krijgen dus de afkorting. Zoals bv. Volkert van der G. 
Voor de nabestaanden en slachtoffers geld die regel niet. 
 
Ik kan me nog goed het 'debat' herinneren tussen Rob Oudkerk en Pim Fortuyn waar de eerste de Pimmebaas consequent aandduidde met Pim F. 
Dit om te benadrukken dat Pim F. in werkelijkheid een monster en crimineel was. 
Wat weer werd opgepikt door Volkert van der G. 
 
Oudkerk wordt hedetendage -in sommige kringen- nog steeds als een held beschouwd en iemand waarmee het 'goed tafelen' is.


Raaf








maar buiten dat. 12:39 - 03-04-2010 | Rapporteer reactie
Ik ben een volstrekte atheist. Maar ik heb wel bewondering voor die Jezus. Hij twijfelde, hij was onzeker, hij nam 'zondaren 'op zoals Maria Magdalena, wilde de mensen helpen, streed voor rechtvaardigheid (zoals toen hij de tollenaars uit de tempel joeg), trachtte de armen te voeden en liet zich aan het kruis nagelen voor ons. Mohammed moordde, verkrachtte, bedreef pedofilie, maakte kinderen tot slaaf, en vrouwen tot sexslaaf en in zijhn brein zat nimmer eeng reintje twijfel. Nope geef mij maar Jezus (maar dan wel zonder de Kerk of calvinistische voorgangers). Een goeie peer.


Raaf








Van de Kern afgedwaald 13:35 - 03-04-2010 | Rapporteer reactie
@Tarak  
 
De huichelaars die u nader aanduidde, hadden denk ik de regie (Judas!). Lieten anderen denk ik de boel opjutten. Vraag mij af of die huichelaars er als pyromanen ernaar gingen kijken. Boven hun stand denk ik. Hun doel was bereikt met het vonnis en dit soort vonnissen waren er toen schering en inslag.  
Naast het kl....volk zal het nodige ramptoerisme er wel bijgestaan hebben en natuurlijk de dierbaren van Jezus. 
 
Hetgeen @Raaf aanduidde heeft de aantrekkingskracht van het Christendom (totaal andere  
insteek) gevormd. Spijtig zijn de negatieve verschijnselen daarna. Ver van Kern!


ms








spreken onmogelijk maken 13:57 - 03-04-2010 | Rapporteer reactie
Benno Barnard is een gematigde secularist. De titel van zijn lezing was wat onhandig gekozen ironie. De totale gekken die daarna het podium quasi bestormden is waar gematigde moslims eens openlijk afstand van moeten nemen zoals de Sicilianen van de Maffia en de ETA en IRA moeders de geweldscultuur van hun mannen en zonen hekelden. De blanken vox populi in de Vs keerde zich uiteindelijk ook tegen het racisme in het Zuiden en steunde in meerderheid de burgerrechtenbeweging.


eddy terstall








vrijheid van religie en hypocrisie 19:47 - 03-04-2010 | Rapporteer reactie
@de heer Terstall 
"Benno Barnard is een gematigde secularist. De titel van zijn lezing was wat onhandig gekozen ironie." 
 
Onhandig gekozen? Wat een onzin! Voor een Christen is het toch logisch dat je God beter vindt dan de valse god Allah. Wat dat is toch de essentie. Het is dus ook een gebrek aan vrijheid van religie dat deze Islamieten het podium bestormen voor zo'n titel. Als je denkt dat vrijheid alleen voor jou geldt, dan geloof je niet in vrijheid. 
 
En kijk wat Christenen allemaal niet over zich uitgestort krijgen van de culturele zelfhaters. En oh wee als je iets over de Islam zegt....


Tarak








kernwaarden 19:59 - 03-04-2010 | Rapporteer reactie
Er zullen nog heel wat Paasdagen moeten passeren en wantoestanden doorgaan voor mensen beseffen dat de Christus en wederopstanding in onszelf zit, met als doel gedeelde universele waarden, die heel goed kunnen samengaan met geloofstradities, mits je bereid bent die in te bedden binnen die universele waarden. 
 
Helaas is de politiek hier meer bezig met eigen wederopstanding en niet met gedeelde kernwaarden.  
We moeten het weer doen moet algemene termen waar men zich geen buil aan denkt te vallen. Men schuift de problemen rondom cohesie en solidariteit liever op met alle gevolgen van dien!


ms








tarak 20:07 - 03-04-2010 | Rapporteer reactie
Benno Barnard is iemand van een consistent en duidelijk verhaal. Hij is een echte secularist. De Vlaamse Zwagerman, qua mening. Met een andere titel had hij misschien wat denkluie vlaamse multikul-lichtgewichten aan het luisteren gekregen. Benno wordt uitgekotst door cultureel links omdat die niet durven na te denken over de aard van de politieke islam. Ze zien het als een exotisch dingetje van zielige gekleurde mensjes. Nobele wilden waar niets slecht in kan zitten. Wie gelijke standaards hanteert is dan de racist... Een wonderlijke wereld Vlaanderen. Erger dan hier... Ondanks boerkaverbod.


eddy terstall








nog even... 20:26 - 04-04-2010 | Rapporteer reactie
... om compleet te zijn over sharia4belgium. De rare club die Benno B in Antwerpen het spreken onmogelijk maakte 
 
http://www.youtube.com/watch? v=UeYwXA6ydVY


eddy terstall








Paushaas 07:29 - 05-04-2010 | Rapporteer reactie
Allemaal gefeliciteerd met de paashaas. En oh ja... Benedictus vroeg nog of we allemaal wilde op houden om te roddelen over de Katholieke kerk. Dat is heel vervelend voor die mensen. Wat denk je dat er door hun hoofd zal gaan de volgende keer dat ze het spelletje kleuter op de leuter spelen. Of we een beetje respect willen hebben voor de jurk en mijter club...


eddy terstall








niet het juiste moment 08:49 - 05-04-2010 | Rapporteer reactie
Volgens mij werden daarbij niet de daders bedoeld waarvoor het "geroddel" vervelend was. Maar de massa gelovigen binnen die kerk, die part noch deel aan misbruik van kinderen hebben. 
Keiharde veroordelingen voor deze feiten zijn op zijn plaats. We weten eveneens dat buiten de integere journalistiek ook een hoop rotzooi meekomt.  
 
Niet verstandig om zo te wrijven in een vlek en op dat moment.  
Er is tot op zekere hoogte een vergelijk te trekken met het terrorisme binnen de Islam. Vredelievende Moslims worden er ook op aangekeken. Die hebben niet een wereldleider die er wat van zegt.


ms








gevaarlijke onzinredenaties 20:32 - 10-04-2010 | Rapporteer reactie
@MS 
"Vredelievende Moslims worden er ook op aangekeken. Die hebben niet een wereldleider die er wat van zegt." 
 
Ach ja, wat dacht je van de zielige nazi's, ze werden allemaal op de daden van Adolf H. aangekeken, hoe gematigd ze ook in de nazi ideologie waren. Of de aanhangers van de Rode Khmer, alsof elke aanhanger verantwoordelijk is voor die miljoenen doden? 
 
Uw redenatie is gevaarlijke onzin, ideologieën die mensen in übermenschen en untermenschen verdelen, zoals het nazisme, het communisme (kapitalisten zijn untermenschen) en de Islam zullen ALTIJD op termijn tot geweld leiden.


Tarak








inherent seksueel 20:35 - 10-04-2010 | Rapporteer reactie
Net zoals overigens kunstmatige, geisoleerde gemeenschappen als internaten, kostscholen ALTIJD tot seksueel misbruik of seksuele spanningen zullen leiden. De mens is nu eenmaal ook een seksueel wezen, dat ontkennen werkt niet, daarom geloof ik ook niet in het celibaat en zal het celibaat altijd wel tot "schandalen" (mensen die zich er op wat voor wijze dan ook niet aanhouden) leiden.


Tarak








op hol geslagen redeneringen 19:32 - 11-04-2010 | Rapporteer reactie
@ Tarak 
U schiet totaal uit de bocht met uw conclusies en vervolgredeneringen naar aanleiding van mijn reactie! 
Wat een vergelijk met de nazi's! 
 
Volgens uw lijn van denken is dus alles en iedereen om het voetbal heen verdacht en moet uitgebannen worden vanwege de hooligans. 
 
In machtsituaties gebeuren verwerpelijke dingen.  
Wat binnen de katholieke kerk gebeurt is, is Godgeklaagd, maar heeft niets met leden van die kerk van doen.  
 
Wat binnen de Islam gebeurt, is van een andere orde, maar eveneens Godgeklaagd. Dat wil niet zeggen dat iedere Moslim een terrorist is.


ms








status RK Nederland 19:47 - 11-04-2010 | Rapporteer reactie
Wat betreft het celibaat in Nederland.  
In 2015 zijn er nog maar 60 priesters in parochies.  
De vele pastoraal werkenden kunnen net als ieder ander relaties hebben. Daarnaast is de kerk sinds de jaren 60 drastisch veranderd. De (macht)status ervan en de mondigheid van leden. Internaten zijn er niet meer.  
 
Dit even om de mogelijke beeldvorming de vermijden dat er weinig of niets veranderd is.


ms




Reageren



mXcomment 1.0.6 © 2007-2012 - visualclinic.fr
License Creative Commons - Some rights reserved


Weblogs

Laatste tweets

Links

Zoeken

RSS