Home arrow Home arrow Hoofddoek van Geert
Hoofddoek van Geert
 

geert wilders1.jpgWat is er toch met Geert? Hij is de weg kwijt. Hij dwarrelt. Hij draait. Terwijl de lente vrolijk feestviert, lijkt Geert de herfst in zijn hoofd te hebben. Zijn blaadjes vallen. De kranten slopen hem langzaam. De televisieprogramma’s volgen nog. Het zou zomaar kunnen dat hij maar een handje vol zetels overhoudt, straks op 9 juni.

 

Een paar maanden geleden stond hij nog op dertig. En de PvdA op 13. Elk sms’je van de blonde leider was nieuws. Elk bezoek aan Amerika stond op de voorpagina. Zijn ‘Fitna’ hield ons maandenlang bezig. Hij werd geweigerd in Engeland. Het debat over Geert hield gewoon niet op. Vooral omdat hij een paar onderwerpen bij de kloten had en er af en toe flink in kneep, zodat zelfs mijn moeder op een gegeven moment zei: ‘In die Koran staan ook niet al te vrolijke dingen.’

 

Waar ging het mis?

Bij de hoofddoek. Eerst die idiote ‘kopvoddentax’ en later het buigbare breekpunt, het verbod op hoofddoekjes bij gesubsidieerde instellingen. ‘Die hoofddoekjes’ zijn een punt van discussie. Dat is duidelijk. Daar kun je iets mee. Dat is hem ingegeven. Iemand heeft hem overtuigd dat de hoofddoek het zwakke punt is van de linkse kerk. Hoe vrij ben je werkelijk met een hoofddoek? De meiden van Halal roepen om het hardst dat het ‘hun eigen keuze’ is. Maar wat gebeurt er als iemand uit die groep hem echt ‘afslingert’? Kan diegene dat echt in alle vrijheid doen. Kortom: een mooi punt. Geert, de bevrijder.

 

Maar het paste niet bij hem. De hoofddoek heeft hem nooit lekker gezeten. Het zure overheerst nu eenmaal bij Geert. Hij heeft niks met moslims, dus ook niet met hun bevrijding. Ze moeten weg. Ze moeten hun boeken verbranden, hun hoofddoek afdoen en assimileren.  Daarnaast kun je je afvragen: wat heeft de ‘boze burger’ (om met Maarten van Rossem te spreken) eigenlijk met (of tegen) de hoofddoek. Marokkaanse hangjongeren. Islamitische dreigementen. Ja. Dat wel. Maar goed, zo’n hoofddoekje, dat is niet iets waarvoor ‘de boze burger’ de barricade op gaat.

 

Geert heeft dus een afslag gemist. En de grote vraag is of hij die afslag ooit weer bereikt. Wie iets wil in die populistische hoek moet nu al warm draaien. We zijn benieuwd.



Gepost op: 07:45 - 06-04-2010






Reacties op dit bericht (10)




mooi... 07:58 - 06-04-2010 | Rapporteer reactie
Dan hoop ik dat de VVD die blaadjes op raapt. Dan wordt het secularisme tenminste op en betere manier gerepresenteerd. Met haalbare voorstellen en rekening houdend met iedereen. Geert's problee is dat het teveel afwijzing uitstraad en nooit een uitnodiging om mee te doen aan de open samenleving. Ben je een Turk? Dan ben je een moslim! Zo denkt Geert. Of althans... zo denkt hij niet, want hij vindt ook dat iedereen zel mag bepalen wat hij is. Moslim of niet. Maar dat straalt hij niet uit en hij zegt het nooit. Is dat taktiek? Het blijkt misschien de foute taktiek.


eddy terstall








Stilte voor de storm 13:50 - 06-04-2010 | Rapporteer reactie
Zuurgraad heeft Wilders gemeen met de PvdA. In beeldvorming twee keer niks. Hoewel Cohen in NRC-Weekblad doet aan zijn eigen crisisbestrijding. Want religie verdeelt en in optreden kan-ie ferm en hard zijn. Praatjes die passen binnen de geloofwaardigheid van een campagne.  
 
Alle partijen houden in deze fase hun kaarten tegen de borst. Het CDA blinkt uit in vaagheid. De PvdA overlegt. De PVV past. D66 kletst maar zegt niks. De VVD zwijgt. GL opent zich en de SP sluit af.  
 
Relatief wegvallen van Wilders is niets bijzonders. Wilders bashing stopt echter niet. Dat schaadt dubbel in de luwte.


George Knight








Eigen toedoen 18:42 - 06-04-2010 | Rapporteer reactie
Het bashen van Wilders gaat net zo hard als toen hij op 30 zetels stond. Toen werd hij alleen maar sterker van het bashen. De neergang ligt dan ook niet aan het bashen maar aan enkele fouten van Wilders zelf. Zolang de door Wilders aangekaarte problemen blijven bestaan, zal de politiek ook rekening moeten houden met de PVV. Als Wilders inzakt is dat trouwens slechts nieuws voor Cohen die vooral scoort als tegenpool van Wilders. Er ontstaat mogelijk een geheel nieuw tweegevecht..


Carel








Er valt best wat zinnigs te bespreken 19:49 - 06-04-2010 | Rapporteer reactie
over die hoofddoekjes. Uiteraard, het moet mensen vrijstaan een hoofddoekje te dragen als ze dat willen. Of niet. Die vraag is ook niet relevant. Relevanter is de vraag of en in hoeverre mensen zich op hun religie kunnen beroepen om (vrijwel) overal een hoofddeksel te mogen dragen. Waarom mag op scholen een hoofddoek bij moslima's wel en een bandana of petje bij jongens niet? Wat als je nu pastafarian bent en in piratenkleding rondloopt? En mag ik als atheist en werkgever een bij mij solliciterende moslima/godsdienstwaanzinnige de deur wijzen vanwege die hoofddoek? Vragen, vragen ...


Marco Knol








hoofdbroekjes 21:26 - 06-04-2010 | Rapporteer reactie
Ik stelde ooit hoofd v artikel 1 beweging (anti-discr. buro); Wat als 3 vrouwen soliciteren bij 2 mannen. Orthodoxe moslim krijgt kortgerokte vrouw als solicitante voor zijn bakkerij. En atheistische bakker krijgt een hoofddoekmoslima en een katholieke non in habijt als solicitant. Mogen de twee mannen de drie vrouwen weigeren. Antwoord van de vrouw (Gl-lid trouwens) Alleen in geval van moslima niet. Want koran schrijft hoofddoek voor en de bijbel geen nonnenkleding. Ik verzin dit niet. Voorzitster anti-discriminatieburo vd overheid. "want moslims zijn minderheid zonder macht" zei ze ook nog.


eddy terstall








CGB 23:04 - 06-04-2010 | Rapporteer reactie
Ik weet het, de uitspraken van de CGB zijn vaak om te huilen. Er wordt met twee maten gemeten bij het leven. Gelukkig is de "gezaghebbende opinie" (kuch) van de CGB ook maar een mening. Net als de mening dat moslima's een hoofddoekje op zouden moeten, want daar denkt men in de moslimwereld naar het schijnt ook wel eens anders over.


Marco Knol








The best is yet to come 10:52 - 07-04-2010 | Rapporteer reactie
@Carel 
Ik bedoelde het anders. Wilders bashing kent doorgaans twee onderdelen die samenhangen. De actie van de opponenten en een ad rem reactie van Wilders.  
 
Door de luwte in de politiek -tussen Haagse werkelijkheid en campagne- is dat automatisme verstoord. In de media gaan de aanvallen op Wilders door -in het verlengde van de mediabrede lancering van Cohen-, maar bleven diens antwoorden uit.  
 
Daardoor zakt Wilders weg in de peilingen. Uiteraard heeft-ie dom geopereerd door hoofddoek. Maar dat pakt-ie wel weer op. Munitie genoeg voor een frontale aanval. 
http://www.artikel7.nu/?p=752


George Knight








De strandbal van Job 15:41 - 07-04-2010 | Rapporteer reactie
De wittebroodsweken van Job Cohen lijken definitief voorbij. Is de afbraak ingezet? Hier lijken geen bijspijkercursussen aan te helpen. Korpschef Welten weet het, het is het gebrek aan inhoud en ruggegraat van Cohen. Het beeld De strandbal van Job is geboren. Dat wordt een gezellige campagne:  
In de wandelgangen noemde Welten Cohen naar verluidt een strandbal: vederlicht en meevarend op elk golfje dat voorbij komt. 
http://www.elsevier.nl/web/ Nieuws/Nederland/262388/Cohen- is-een-strandbal-die-op-elk- golfje-meevaart.htm


George Knight








Wilders is een noodzakelijk bastion 16:11 - 07-04-2010 | Rapporteer reactie
in deze disfunctionerende democratie. 
Een blaffer en grommer die iedereen scherp houdt 
Zo is er ook ruimte voor de SP 
Beiden belangrijk en idealiter (althans in mijn ogen) goed voor zo'n 15 zetels elk. 
 
Maar dan moeten de gevestigde pilaarheiligen die tussen de twee Cerberussen laveren wel luisteren. 
 
In St. Job, de Prima Donna van het Correcte Journaille, heb ik, samen met Balkenende, wellicht het minste vertrouwen (Ook leeghoofd Pechtold dingt mee om de prijs). Twee religieuze potentaten, de ene uit overtuiging, de ander uit opportunisme.  
 
Maar wat dan ? 
Het zal wel weer Cliteur worden


Raaf








Cohen heeft net z'n hielen gelicht 17:17 - 07-04-2010 | Rapporteer reactie
en Welten haalt uit. Heel sterk van Welten.  
 
Daar komt bovendien nog bij dat z'n kritiek niet deugt. De politie moet boeven vangen. Dat wil zeggen, een verdachte, samen met het bewijsmateriaal, aan het OM overhandigen dat dan vervolgens tot vervolging overgaat, waarbij het aan de rechter is om al dan niet straf op te leggen. Dat is de justitiële tak van de politie en die wordt aangestuurd door het OM, niet de burgemeester. Die gaat enkel over de openbare orde. Welten moet maar een andere baan zoeken. Een prutser is het die zich bovendien laat piepelen door een verderlichte strandbal.


Marco Knol




Reageren



mXcomment 1.0.6 © 2007-2012 - visualclinic.fr
License Creative Commons - Some rights reserved


Weblogs

Laatste tweets

Links

Zoeken

RSS