Home arrow Home arrow Job of Wouter?
Job of Wouter?
 

job_cohen.jpgGisteren sprak ik Lilianne Ploumen, president-directuer-generaal van de PvdA, bij het afschied van Ahmed Marcouch. Leuke vrouw. Mooie vrouw. Ze hield van Wouter. Maar ze houdt ook van Job. Natuurlijk zegt ze dat. Natuurlijk zet ze zichzelf ergens tussenin. Als voorzitter kun je niet anders. Voor mij is dat anders. De liefdevolle leden hielden van Wouter. Over Job wordt veel gezucht. Maandag gaan we praten met het opperhoofd.

 

Wouter en Job. ‘Over integratie denken ze totaal anders’,  schrijven Marcel Wiegman (Het Parool) en Hugo Logtenberg (Intermediair) in hun boek Job Cohen, Burgemeester van Nederland. Daarin staat ook dat hij saai is, grijs, suf, nurks. En hij is ‘geen ideeënman’. Dat is nogal wat. Geen idee. Geen visie.

 

Hier zit de crux. Cohen past op de winkel. Hij is een goed bestuurder. Natuurlijk. Intelligent. Snel. Betrouwbaar. Hij kan de boel bij elkaar houden. Hij weet hoe de hazen lopen. De rust die hij uitstraalt, is fenomenaal. Maar hij is niet de man die de hand tegen zijn wenkbrauwen legt en over de horizon heenkijkt.

 

Nederland wil kennelijk een winkelbediende. Iemand die een onsje extra afsnijdt, die je een plakje worst geeft, die je het bonnetje geeft en een ‘prettig weekend’ wenst. Niet iemand die je ook recepten aanlevert of je vertelt hoe je je vrouw eens lekker kunt verwennen.

 

Kon Wouter Bos dat? Hij was er toe in staat. Hij is het grootste talent van zijn generatie. Denk ik. Hij had ideeën over een samenleving. Hij vond oprecht dat ‘dit land zoveel beter kon’. Hij geloofde in prikkelen, in lichte polarisatie. In benoemen. In vrijheid. En hij zou de ideale premier zijn van een derde paarse kabinet.

 

Maar Wouter is weg. Hij gaat een boek schrijven en vissen. Hij wordt genoemd als nieuwe voorzitter van de Nederlandse Bank. Maar Jezus. Word je daar gelukkig? Nee. Ik verwacht dat hij over vier jaar terugkomt. Gerijpt. Fris. Fruitig.

 

Tot die tijd zit Job er. Maandag ga ik met Eddy en Ebru bij hem op de thee. Even vragen of hij ook wil benoemen. Wil provoceren. Wil emanciperen. Of hij leidend wil zijn in discussies over religie, over multiculturaliteit, over ons land. Kortom: of hij ook een klein beetje liefdevol wil zijn.



Gepost op: 14:28 - 09-04-2010






Reacties op dit bericht (10)




Een snel kopje thee 14:29 - 09-04-2010 | Rapporteer reactie
Job Cohen snel? Ik dacht dat hem door oud-medewerkers juist bestuurlijke intertie wordt verweten. Wat Cohen en zijn spindokters denken te pareren met de opmerking dat een eenmaal ingezette weg door Cohen ook wordt gevolgd. Anders gezegd, hij zigzagt alleen als het niet anders kan. Alsof dat in crisissituaties helpt. Van een premier worden andere vaardigheden gevraagd. Alleen in Nederland blijkbaar niet. Sinds Lubbers is er geen snel intellect meer premier geweest. Ook Kok en Balkenende staan bekend om hun afwachten. Daar kan de niet-zo-snelle Cohen nog wel bij.  
 
Bos moet terug. Liefst snel


George Knight








Een snelle correctie 14:31 - 09-04-2010 | Rapporteer reactie
Intertie ::: inertie


George Knight








tefal 14:51 - 09-04-2010 | Rapporteer reactie
Het tefalmannetje noemden wij hem, als glijdt van hem af. 
Ik ben benieuwd of jullie dit ook zo ervaren als je hem spreekt op maandag. 
Tefalmannetjes zijn niet aaibaar, jammer....


Gerda








'Ideologie is een vies woord' 15:40 - 09-04-2010 | Rapporteer reactie
Mwah... Met die verziendheid van Wouter Bos valt het ook wel weer mee... Volgens mij heeft hij in 7 jaar tijd drie keer een verschillende visie afgegeven. 
 
In een discussie wees ik René Cuperus op mijn observatie dat 30ers en 40ers gewoon anti-ideologen zijn geworden. Ideologie bezorgt mensen als Bos - maar ook Cohen, Rutte, Roemer, eigenlijk iedereen behalve de christendemocraten - het schaamrood op de kaken. 
 
Waarom toch?


Kaj








jammer 22:06 - 09-04-2010 | Rapporteer reactie
tja, Dhr. Bos heeft zijn kans gehad een historische figuur te worden voor Nederland, talent ongetwijfelt, maar op het hoogtepunt van zijn roem niet moedig genoeg gebleken slachtoffers te maken onder pvda fossielen. Dat zit niet in hem en daarom valt hem niets te verwijten.Wel jammer..


Erik








Boek gaat Bos uittekenen 23:38 - 09-04-2010 | Rapporteer reactie
Balkenende is volgens mij geen afwachter. 
Een afwachter heeft het niet over dynamiek en VOC mentaliteit. CDA zelf vind ik bepaald niet dynamisch. 
Rutte bevestigt vrijdagavond op tv dat een premier in Nederland de minste macht (motie wantrouwen?) heeft vergeleken met die van elders door noodgedwongen coalities. Succes afhankelijk van overeenkomsten.  
Bos bewees dat een lijsttrekker ook geen macht heeft. De cultuur in partij is bepalend. 
Bos is een streber en let op details. Premier is meer van de grote lijnen. Beiden hebben een beter NL op het oog, maar vanuit verschillende vertrekpunten.


ms








Leiderschap en lijderschap 10:19 - 10-04-2010 | Rapporteer reactie
@ms 
Balkenende staat bekend als iemand die onvoldoende leiding geeft. In moeilijke situaties neemt-ie geen regie in handen. Dat noem ik afwachten. Hij is weliswaar intellectueel geschoold, maar mist toch het kwikzilverige, snelle verstand om politiek te reageren. Daarbij komt zijn Zeeuwse koppigheid die niet helpt.  
 
Bos heeft zeker de kansen niet gegrepen. Hij is halverwege blijven steken in een vernieuwingpoging van de PvdA. Met rampzalige gevolgen. Maar valt hem te verwijten dat-ie de olifanten en fossielen niet heeft omgeturnd? Was Bos niet gewoon verdwaald in een conservatieve partij?


George Knight








Effe over Bos, ik had veel hoop in die 10:48 - 10-04-2010 | Rapporteer reactie
jongen maar hij heeft niet door durven te pakken. 
Mon dieu hij stond op een gegeven moment op 60 zetels ! 
 
Maar zet je hem af tegen de narrige Cohen dan staat er een Hercules tegenover een leprechaun. 
Ik hoop dat jullie de heilig verklaarde Job (vergeet niet zijn voeten te kussen en te zalven) gaat bevragen over de compenserende neutraliteit, zijn idee dat meisjes moeten integreren via baardmannen, zijn wens dat vrouwen geen hand krijgen van ambtenaren omdat ze minderwaardig zijn, over de A'damse musea, het vervoer en walging over 'gevluchte' A'dammers in Almere, Prumerend etc


Raaf








macht wordt overschat 16:33 - 10-04-2010 | Rapporteer reactie
Een premier in enorm moeizame coalitiekabinetten krijgt de ruimte niet om doortastend te zijn. Daarbij 2002 en ontstane maatschappelijke- en politieke ontwikkelingen.  
Een lijsttrekker (al of niet in kabinet) krijgt afhankelijk van cultuur van de partij ook maar beperkte ruimte. Bij goede peilingen is het intern rustig, mits men maar kolen en geiten intern spaart. Dus wordt uitkomst wat zoutloos. Kiezers houden niet van intern gedoe. Wanneer een lijsttrekker gekozen is op grond van een bepaald profiel moeten leden iemand ook armslag geven. Een oprichter van een partij wordt niet zo gehinderd.


ms








Hoe gaat Cohen hiermee om? 16:58 - 10-04-2010 | Rapporteer reactie
De Hoge Raad zorgt wellicht nu voor een trendbreuk dat religie niet boven alle overige grondrechten staat.  
Een schok voor SGP e.a, maar wel een nodige.  
Vrouwen binnen SGP willen zelf het "regeren" aan mannen overlaten wordt geroepen binnen SGP kring. Hetzelfde argument dus dat vrouwen binnen de Islam hier zelf in die omvang hoofddoeken willen dragen.  
Als je zo vanaf de wieg geconditioneerd wordt is dat niet verbazingwekkend. Gedoogbeleid ten opzichte van 
onwettige praktijken binnen religie doorbroken? Nu nog proefproces over hoofdbedekking tijdens werk en op school. Iedereen wel of niet


ms




Reageren



mXcomment 1.0.6 © 2007-2012 - visualclinic.fr
License Creative Commons - Some rights reserved


Weblogs

Laatste tweets

Links

Zoeken

RSS