Home arrow Home arrow Marcouch op de lijsten
Marcouch op de lijsten
 

marcouch_3.jpgAhmed Marcouch staat voor de PvdA op de kieslijst voor de Tweede Kamer. Op nummer 15, de hoogste nieuwe binnenkomer. Tenzij hij wethouder wordt. Maar dat wordt hij niet. Anders neemt Job hem niet mee naar Den Haag. Begrijpt u het nog?

(Uit De Echo van deze week)

Politiek. Het is zo ondoorzichtig als een glas karnemelk. Marcouch wilde aanvankelijk door als burgemeester van Nieuw-West. Maar dat lukte niet. Ene Ahmed Baadoud versloeg hem. Daar zitten weer allerlei complotten omheen, maar die bespaar ik u.

Vervolgens stond hij plotsklaps op de PvdA-kieslijst van de Gemeenteraad. Als lijstduwer. Zomaar ineens. Geparachuteerd. Hij haalde vervolgens zoveel stemmen dat hij ook gekozen werd. Ook daar zitten weer tientallen complottheorieën omheen, maar ook die bespaar ik u.

Vervolgens ging hij dus in de binnenzak van Job Cohen mee om naar Den Haag te gaan. De Tweede Kamer der Staten Generaal. En dat past hem eigenlijk helemaal niet. Natuurlijk. Het is een podium. Daar kan hij spreken. Oreren. Maar toch.

Het is niet de straat. Het is niet de goot, het riool, daar waar ratten verzuipen.
Ahmed Marcouch is een man die gedijt in een ski-jack met capuchon. Pratend. Filosoferend. Dat deed hij in Slotervaart. Als hij naar huis liep, hielden tientallen mensen hem staande. Hij kijkt iedereen in de ogen. Hij spreekt woorden. Echte woorden. Geen politiek gelul. En het is een aardige modderfokker.

Alleen die islam. Die moet hij een keer thuislaten. Als hij dat kan, mag hij op zo veel podia als hij zelf wil.


Gepost op: 19:53 - 21-04-2010






Reacties op dit bericht (27)




Buiten de lijst 21:21 - 21-04-2010 | Rapporteer reactie
Frans Bauer moet zijn stem thuislaten. Suarez zijn scorende benen. Anky van Grunsven haar paard. Harry Mulisch zijn ganzeveer. Hafmo zijn hemel. Rabijn Soetendorp het judaisme. De Paus van Rome zijn katholicisme. MarcelD zijn scherpe pen. Erwin Krol het weer. Henk Krol zijn vrolijke aard. Ruud Krol zijn bal. De Teletubbies hun golvend grasveld.  
 
Ahmed Marcouch moet de islam thuislaten. Opgeborgen in een kastje dat op slot kan. En de sleutel in de Amstel gooien. Dat wordt een mediagebeuren zoals het colaflesje dat Wim T. Schippers ooit in de Noordzee leeggoot. Kunst met een kleine i.


George Knight








oud politieman 21:56 - 21-04-2010 | Rapporteer reactie
Ex-politieman Marcouch als hoofdcommisaris van hoofddoekloze politie? 
 
Als hoofdstedelijke bromsnor? 
 
Ja... Ahmed zonder islam. Nog een leukere gozer lijkt me...


eddy terstall








herstel... 23:11 - 21-04-2010 | Rapporteer reactie
Ik bedoel eigenlijk, "Ahmed zonder islam die geen privezaak is", dat is een nog fijneere gozer. 
 
Hij mag uiteraard geloven wat hij zelf wil. Dat is nou uist het leuke van een open samenleving...


eddy terstall








Yusuf al-Qaradawi 06:52 - 22-04-2010 | Rapporteer reactie
Gisteren op Telegraaf-online een bericht over broederschap en AIVD. 
Hoe zit het met de wisdom of the crowd? 
Weet "men" dat Marcouch Al-Qaradawi als zijn leidsman ziet? 
 
Van de eerste 351 reacties verwezen 2 naar Marcouch. Een bijzonder lage score dus.


rkh








toen ik... 08:15 - 22-04-2010 | Rapporteer reactie
... een bekende PvdAer ooit op al-Qaradawi wees zei hij of zij;" ja, maar Ahmed had ook uitgelegd dat al-Qaradawi in de golf juist als heel verlicht en progressief wordt gezien..." 
 
Ik wilde bijna zeggen; "ooohhh... nou.... dan zit het wel snor... als ze dat zeggen in de golf dan... tja... wie ben ik dan om..." 
 
Ben benieuwd of al-Q weet wat de man die ooit aan gaf volgeling van hem te zijn tegenwoordig zegt over homo's en joden" 
 
Ik denk dat hij flink aan zijn baard zal krabben... 
 
A-Q en Ahmed M. Het rijmt niet....


eddy terstall








Elatik een voorbeeld? 16:48 - 22-04-2010 | Rapporteer reactie
Op twitter noemt u Elatik een voorbeeld... 
Meent u dat nu? Hoe kan een bestuurder in Nederland nu een hoofddoek dragen? Een bestuurder die daar nota bene zit namens een partij die ooit principieel seculier was. 
Niet dat u aan mij verantwoording schuldig bent...maar ik heb daar moeite mee omdat ik dat niet in lijn vindt met de scheiding van kerk en staat, waar ik - en naar ik meen ook u- zo'n voorstander van ben. Elatik noemde kritiek op de hoofddoek zelfs "racistisch"(!!!!). Raaaaaaaaaaaacist, zoals Michelle Malkin het altijd noemt als mensen geen andere argumenten hebben dan de "race card".


Tarak








hoofddoekendiscussie Volkskrant 18:49 - 22-04-2010 | Rapporteer reactie
In het kader van mijn vorige post...ik zie nu net op de Volkskrant het artikel van fundamentalist Ruhulessin. Nu rijzen de haren mij überhaupt bij zijn artikel te berge, maar om er wat opvallende zaken uit te halen: 
Hij noemt de hoofddoek eerst een plicht en geen vrije keuze en later heeft 'ie het over "vrij mens en autonoom burger" ..tja.... 
 
Ook doet 'ie een Elatikje: kritiek op de hoofddoek is racistisch. Raaaaaaaaaaaacist!! 
Dat je de hoofddoek afwijst om tal van redenen is geen optie.  
Oh en hij wil strijd..en vechten voor het beperken van de invloed van religie is dus wat we moeten doen.


Tarak








Zeker Tarak 18:58 - 22-04-2010 | Rapporteer reactie
Vechten ja. Het de suffe hersenpannetjes in moet stampen tot ze gek van je worden en je als obsessief bestempelen. "religie is een mening, religie is een mening. Rampspoed volgt als we dat vergeten" 
Je weet dat je na verloop van tijd gelijk krijgt. 
Elke waarheid wordt eerst belachelijk gemaakt, vervolgens bestreden en uiteindelijk als vanzelfsprekendheid geaccepteerd. 
 
En je tegenstanders zullen zeggen dat ze het allemaal nooit gezegd hebben of er nooit meer over praten. 
 
Zoals al die ex-communistische eminenten die met hun nuancerende meningen over de islam pronken in onze kwaliteitskranten


eddy terstall








gebruiken 19:09 - 22-04-2010 | Rapporteer reactie
Deze week Tegenlicht gezien? Een triest verhaal. Een politicus die het nodige in zijn mars heeft wordt gebruikt door de PvdA club. Probeer maar lekker je standpunten uit in dat rare Slotervaart! Wij kijken toe en gebruiken wat we kunnen. Vriend Asscher ziet je dan binnen komen op 2 en krijgt een hartverzakking 
Dat was nu ook weer niet de bedoeling! Fractievoorzitter worden? Wethouder worden? Dag Ahmed! Gelukkig is er dan nog onze bijelkaarhouder Cohen die hem onder zijn hoede neemt. 
Marcouch neemt ondanks de 12000 voorkeurstemmen afscheid van Amsterdam Het blijft een triest verhaal


jan engel








Maar wat DOEN we dan? 19:22 - 22-04-2010 | Rapporteer reactie
@eddy terstall 
 
Ja leuk, reageren op internetsites, weemoedige blogs schrijven en (terecht) artikelen schrijven reactief op gebeurtenissen als het bedreigen van Barnard, maar toch vind ik dat er meer organisatiegraad moet komen. Kijk, ik kom natuurlijk uit een arbeidersmilieu in plaats van een links elite milieu, mijn politieke denkbeelden staan wellicht mede daarom ook ver af van het socialisme / sociaal democratie, maar toch kom ik altijd dezelfde mensen op internet tegen, dus blijkbaar hebben we toch iets gemeen bijvoorbeeld geloven in een scheiding van kerk en staat.....


Tarak








Maar wat DOEN we dan? II 19:26 - 22-04-2010 | Rapporteer reactie
..., zorgen over het uit elkaar groeien van volk en politiek, het gebrek aan inhoud, daadkracht als het om belangrijke zaken gaat. Dat los je niet op door alleen maar reactief te zijn, dus waarom niet dat hele zooitje ongeregeld toch bij elkaar te krijgen om te zien of ze dan toch samen een organisatie op kunnen richten. 
 
Nu geloof ik best dat het hele zooitje ook wel weer ruzie gaat krijgen, uit elkaar gaat vallen en subgroepjes op gaat richten, maar dan zijn we wel weer 2 jaar verder en dan gebeurt er NU tenminste iets. Wordt er iets in beweging gezet. Hopelijk iets structureels.


Tarak








een beweging 19:29 - 22-04-2010 | Rapporteer reactie
Het liefst zou ik trouwens "een beweging" op willen richten, maar dat is nu eenmaal mijn ingeboren hang naar politieke incorrechteid.


Tarak








tarak 19:31 - 22-04-2010 | Rapporteer reactie
Ik kom ook uit een arbeidersmillieu. Jordaan. Geen yup die later in de jordaan is komen wonen maar geboren en getogen van twee kanten jordanees. Opa's en oma's uit gezinnen met 6 tot 13 kinderen etc... Dus geen millieu waar je boeken leert lezen of piano leert spelen (voor mondharmonica was al geen ruimte) 
 
Kunnen studeren door studiebeurs. Keuze was CPN (mijn opa etc) of PvdA (mijn moeder) Die stemde geen CPN omdat mijn stiefvader uit Berlijn komt. Een hippie die ze over de muur heeft zien klimmen. Een SPD-er die me gezonde communismehaat bij bracht. 
 
Oranisatiegraad. Wellicht spoedig. 2011?


eddy terstall








geen tijd te verliezen 20:03 - 22-04-2010 | Rapporteer reactie
Mijn grootouders waren van beide zijde waren ware communistenhaters, "denken doe je zelf" zei één van mijn opa's met enige regelmaat. Bij één van m'n overgrootouders kwam echter de leraar op een dag thuis en zei "die Jan van jou, die kan leren, die moet je laten studeren". En toen werd daar door mijn overgrootouders geld voor vrijgemaakt om het kind wat kon studeren, te laten studeren. Zonder overheidshulp, zelf sparen, overgrootmoeder die nog een werkhuisje erbij nam. Niet jezelf afhankelijk maken, zelf DOEN! 
 
En waarom wachten? tot 2011 ....dat is 8 maanden verder..8 maanden verloren..


Tarak








wachten 20:12 - 22-04-2010 | Rapporteer reactie
Het is niet echt "wachten" wa we doen Tarak. We babbelen en onderhandelen ons een ongeluk door het spectrum heen. Een partijoverstijgende beweging als seculier "burgerforum" zit al poosje in de pen. Het heeft vaak aan gebrek aan tijd gelegen dat we daar niet harder aan trokken. Organisatiegraad noem je dat. 
 
Maar het is ook erg lastig om überhaupt geld om te leven te verdienen qua tijdsverdeling werk/politiek etc... 
 
En wat mezelf betreft ben ik door omstandigheden binnenkort een poosje juist minder tot offensieve daden in staat. Schrijven kan wel. Maar I'll be back ... soon... in sha'alla


eddy terstall








haak me aan! 20:59 - 22-04-2010 | Rapporteer reactie
@eddy terstall 
Maar wat is de bedoeling, een burgerrechtenforum dat bestaat uit een PvdA-incrowd clubje zodat het door de PvdA beheerst kan worden, een burgerrechtenforum met zeer selectieve burgers zeg maar? Dat soort clubjes bestaan er al genoeg. 
 
En natuurlijk gun ik u bakken met geld en heel veel succes, maar een organisatie kan in basis nooit van één persoon afhankelijk zijn, dat bestaat niet en dat is ook niet goed. 
 
Haak me svp aan, want zoals u ziet, wil ik in ieder geval héél erg graag, en graag meer dan schrijven. 
 
En wat uw laatste zin betreft, iets wat niet bestaat, wil ook niets.


Tarak








Partijen Tarak 21:23 - 22-04-2010 | Rapporteer reactie
partijen Tarak, die zeggen me niet zo veel. Her en der tref je goeie mensen aan bij allerlei partijen. Er zijn wakkere mensen nodig, die de moeite hebben genomen ze in dingen te verdiepen of op zijn minst een werkend moreel kompas hebben. Ik heb een zomer lang om me te beraden. En die laatste opmerking klopt ja. Iets dat niet bestaat kan niets willen. 
De god van de Azteken bleek ook niet te bestaan. Maar met vanzelfsprekende overtuiging offerde men eeuwenlang krijgsgevangenen aan hem. Ze dachten dat hij wat wilde. De wereld heeft veel wrede kolder gekent.


eddy terstall








@Eddy 18:27 - 23-04-2010 | Rapporteer reactie
Dat Burgerforum idee laat mij ook niet los. Het is gewoon goed en het moet nu inderdaad maar eens concreet worden. Mensen verzamelen , door alle stromingen heen, die het met elkaar eens zijn over de thema's die allesbepalend zijn: strikte scheiding tussen kerk en staat, een absolute vrijheid van meningsuiting (grens bij geweld) en geen discriminatie om wat voor biologisch meegekregen eigenschap dan ook.  
 
Deze drie kernwaarden.


Gertjan Neerhof








Hoi Gertjan 23:37 - 23-04-2010 | Rapporteer reactie
Net met je partyijgenoten de krom en azough geborreld. Lekker nuchtere benadering weer. Verademing. 
 
Veel zinnigs gehoord. 
 
Het ging over de zachte waarden hard verdedigen en zo. 
 
Burgerforum kwam ook nog ter sprake. Snel weer biertje...


eddy terstall








Wat is de agenda van wie? 21:43 - 24-04-2010 | Rapporteer reactie
Een Burgerforum moet naar mijn idee geen enkele directe of indirecte binding met een politieke partij hebben. Of met mensen die gebonden zijn aan een partij. Daarom begrijp ik niet wat politici daar over zouden moeten vinden. Ze hoeven er niet op te reflecteren. Met of zonder biertje.  
 
Een Burgerforum kan enkel zichzelf zijn. Anders is het geen Burgerforum en wordt het iets anders. Het kan geen verlengde van de politiek zijn. Ook niet als subtiele variant. Misschien moeten mensen die te veel met de politieke wereld verweven zijn er maar geen initiatiefnemers van worden. Uit zelfbescherming.


George Knight








En nu beweging! 23:24 - 24-04-2010 | Rapporteer reactie
@George Knight 
 
Helemaal mee eens! Wanneer en waar spreken we af?  
In de Kat?  
 
Zou wel symbolisch zijn, een kat is een onafhankelijk dier, een kat heeft klauwen, klauwen die hij (naast blazen) gebruikt als hij in zijn onafhankelijkheid bedreigt wordt. En misschien kun je het zelfs nog zien als een verwijzing naar één der laatste goeie sociaal-democaten: Jacques de Kadt. 
 
Ik kom net uit de kroeg dus ik ben wat vervelend associatief....maar goed, graag beweging en meer dan schrijven. Het is ook belangrijk maar het werkt alleen voor publiek wat je toch al hebt bereikt.


Tarak








Geen contour tegen de krib gooien 13:25 - 25-04-2010 | Rapporteer reactie
@Tarak 
Afspreken heeft zin als we de contouren voor ons zien. Die verder gaan dan vier poten, een staart,een glas en een fles. Zijn we al zover? ik weet het niet. .


George Knight








al genoeg te doen! 20:54 - 25-04-2010 | Rapporteer reactie
@George Knight 
Gertjan Neerhof gaf het eerder aan: 
- strikte scheiding tussen kerk en staat; 
- absolute vrijheid van meningsuiting (grens bij geweld); 
- geen discriminatie door de overheid om welke biologische eigenschap ook. 
 
LIjkt me al een uitstekend begin. Er valt op basis van deze uitgangspunten al genoeg te prikken.  
 
Breder moet je het ook niet willen maken, want dan zullen verschillen in visie de kop op gaan steken. De utopia's die een totaaloplossing bieden voor alle problemen in de samenleving, bestaan niet, dat soort denkbeelden svp weghouden.


Tarak








@Tarak 16:32 - 26-04-2010 | Rapporteer reactie
Deze drie moeten het lijkt mij zijn. Zeker niet meer. Ik zie een Republikeins genootschap achtige constructie voor me. Dat het moet gaan om mensen die op geen enkele manier aan een politieke partij te linken zijn (zelf VVDér) lijkt mij niet nodig en ook niet slim. Het gaat er juist om dat het om drie curciale kernwaarden gaat die van links tot rechts breed worden gedragen. Iedereen die zich daar in kan vinden moet gewoon mee kunnen doen.


Gertjan Neerhof








Nog een poging... 20:18 - 26-04-2010 | Rapporteer reactie
Er zit zo veel kennis, visie en contacten bij deze en gene, daar kun je in ieder geval pogen toch veel meer mee doen als je eens bij elkaar gaat zitten?  
En waarom ik toch een beetje ageer tegen het stukjes schrijven, is dat het: 
1. vaak alleen maar reactief is 
2. Je bereikt er maar een beperkt deel van de samenleving mee. 
 
Kijk, ik stond er in januari ook om onchristelijk vroeg te demonstreren met m'n spandoek voor de vrijheid van meningsuiting, maar ik denk dat je dat ook op innovatievere wijze kunt doen.Actie! 
 
Maar goed, geinteresseerden kunnen mij mailen op mars_nr1 a-t hotmail.com


Tarak








gj tarak george raaf e.a. 22:06 - 26-04-2010 | Rapporteer reactie
We moeten inderdaad eens gaan babbelen. De komende weken zijn alleen erg lastig voor mij door iets buiten mijn controle. Ik zal jullie mailen.


eddy terstall








op allerlei lijstes 12:01 - 06-05-2010 | Rapporteer reactie
Wat hebben jullie met deze man? Hij is een goede acteur die zijn personages goed weg zet hoor. Hij kan zowel mannen als vrouwen goed bespelen ! Dienstbaar ja wanneer het hem uitkomt. Kan niet omgaan met gelijkwaardige mensen op zijn niveau van zijn kaliber. Tegenlicht schetst een mooi beeld van hem en de "vrouwen* Is het waar ? Is het niet waar ? Hij zal het in ieder geval niet zeggen. Jullie wel omdat jullie hem kennen of houden jullie hem ook het de hand boven het hoofd ? Zeg het maar.....


AM




Reageren



mXcomment 1.0.6 © 2007-2012 - visualclinic.fr
License Creative Commons - Some rights reserved


Weblogs

Laatste tweets

Links

Zoeken

RSS