Home arrow Home arrow Goed voor de mensheid
Goed voor de mensheid
 

paul_de_krom.jpgPvdA is goed voor de mensheid. Maar slecht voor de mensen. De uitspraak is van Geert Dales. Ook Wouter Bos zei iets dergelijks, in zijn afscheidsinterview in de Volkskrant van Zaterdag. PvdA’ers zijn er voor mensen buiten hun eigen kring. Vandaar ook: iedereen telt mee!

 

VVD’ers zijn sociaal. Dat is zeker. Toen Karina Schaapman - ooit het beste PvdA-raadslid van Amsterdam - ziek werd, kreeg ze sms’jes, telefoontjes en warme armen om haar schouders. Allemaal VVD’ers. Van de PvdA kreeg ze één telefoontje: dat iemand anders tijdelijk haar portefeuille overneemt.

 

Ik ben echte PvdA’er. Ik ben zo onattent als een egel. Mijn vrouw zet wel eens een lege vaas op tafel met de woorden: Dat had je nou niet hoeven doen. Zij stuurt de kaartjes. Zij zegt dat ik vrienden moet bellen als ze jarig of zwanger zijn. Het enige dat ik als excuus heb: ik ben een PvdA’er. Die maken zich druk om de mensheid. Niet om de mensen. Of ik zeg: mensen in Afrika hebben niet eens een vaas.

 

Dat VVD'ers wel sociaal zijn, merkte ik vorige week weer toen we spraken met Paul de Krom, VVD-kamerlid. ‘Misschien stem ik wel op Paul de Krom’, zegt Eddy regelmatig. Dus dat wilde ik meemaken. Fred Teeve had Paul al eens gekarakteriseerd als de verjongde versie van Bolkestein. Een denker. Een visionair. Dus regelde VVD-ster Nazima Shaikh een gesprek. Onze prachtige Ebru - liefdevol lid -, eerder ook bij Job Cohen van de partij, was er ook bij.

 

En ja. Weer dacht ik: als ik met een VVD’er spreek over integratie word ik warm van liefde. Het is een realistische lijn. Geen harde. Het is een lijn van kansen aanreiken. Maar ook prikkelen. Emancipatie. Volksverheffing. Niet wegkijken. Helpen. Als klapstuk gaf hij ons een lidmaatschapskaart met de tekst: Ik stond erbij en ik keek ernaar. De VVD dus niet.’ Nou heeft dat voornamelijk met overheidsfinanciën te maken, maar hij slaat ook op integratie.

 

Maar ik dwaal af. Het ging om het sociale. Want toen Paul vertrok, betaalde hij de rekening. Dat terwijl wij hem uitgenodigd hadden. Hij zei er niets over. Hij betaalde, zwaaide en ging weg. Zo doen VVD’ers dat. Joyeus. Mooi armgebaar. Een PvdA’er zou z’n muntgeld op tafel leggen en vragen: wat kost zo’n biertje hier tegenwoordig?

  


Gepost op: 10:28 - 28-04-2010






Reacties op dit bericht (46)




fusie 10:15 - 28-04-2010 | Rapporteer reactie
Ik stel een fusie tussen Pvda en VVD voor... Oh nee dan krijg je d66. 
 
Maar Marcel. VVD-ers hebben gewoon meer geld dan wij. (of dat ook daadwerkelijk is omdat ze harder werken doe ik geen uitspraken over) 
 
Wat voor hen een tientje is is voor ons een euro. 
 
Maar hij heeft er een van ons tegoed. Waar is het bier goedkoop? ;-)


eddy terstall








raadslid VVD Barneveld 10:18 - 28-04-2010 | Rapporteer reactie
Goed nieuws dat Zelfs een PvdA-er.... ;-) nadenkt over lidmaatschap VVD. 
Laat ''Nohen'' voor wat het is. Ik zeg: inschrijven! 
 
vr gr  
 
Mijntje Pluimers-Foeken 
raadslid VVD Barneveld


Mijntje Pluimers-Foeken








Maar... 10:33 - 28-04-2010 | Rapporteer reactie
... op integratie vinden jullie al lang wat wij vinden. Wij zijn schoolmeestertypjes. We willen met onze kop tegen een muur beuken tot er wat gruis af valt... Hebben jullie ook zo'n muur? Dan zijn wij van de partij. 
 
Iets waar jullie volkomen blind voor zijn... Iets evidents dat er bij jullie maar niet in wil of waarin jullie de probleemstelling zelfs om draaien... Maakt niet uit op welk gebied.... Infrastructuur, fruitteelt... IETS waar mij ons op te pletter kunnen lopen...


eddy terstall








zeikerds 11:42 - 28-04-2010 | Rapporteer reactie
Daarnaast zijn wij zeikerds. Typische PvdA'ers. Het is niet goed of het deugt niet. Dat moeten ze bij de VVD wel willen natuurlijk. 
Parelkettinkjes, daar voel ik me dan weer thuis bij... 
God, wat moeilijk toch


Marcel Duyvestijn








Electoraal poolen 12:22 - 28-04-2010 | Rapporteer reactie
Electoraal poolen is mogelijk. Dan spreek je bijvoorbeeld met 4 anderen af om gezamenlijk 3 stemmen op de VVD, een op GL en een op de PvdA uit te brengen. Dan heb je voor 60% op de VVD gestemd. Zo stem ik vaak. Als ik al stem.  
 
Maar uiteindelijk gaat het eerder om de programma's en de strategische positie van een partij dan de nestgeur. Of een PvdA'er nou gierig en kleindenkend is doet er weinig toe. Van oudsher staan PvdA'ers bekend als verzuurd, nivellerend en draaikonterig. Maar da's ook maar een beeld. Laten we dat maar ondergeschikt houden. Want het gaat werkelijk nergens over.


George Knight








Blanco. 12:36 - 28-04-2010 | Rapporteer reactie
Overweeg blanco te stemmen op 9 juni. Kan wel fan zijn van Ajax of PSV maar wat voor zin heeft dat als ik niet weet Of ze gaan spelen, Welk tenue ze dragen en Wat de opstelling wordt. Voor je het weet slaan ze aan het korfballen !


Anneke Achttien








poolen 14:53 - 28-04-2010 | Rapporteer reactie
George, 
dat is een briljant idee. electoraal poolen


Marcel Duyvestijn








Okee 15:57 - 28-04-2010 | Rapporteer reactie
De liefdevollen moeten electoraal gaan poolen. 
 
Een op de krom een op Rutte een op Sharon een op Femke en Mo mag dan op zichzelf stemmen. We zijn met vijf dus dat kan. Of Mo stemt op Femke en ik op Mo. Met een paars potlood. Mag dat?


eddy terstall








NRC interview Peter van Heemst 16:36 - 28-04-2010 | Rapporteer reactie
als je wilt weten hoe PvdAers met elkaar omgaan, dan moet je dat interview lezen. Van Heemst draait alles om: LR deugt niet volgens van Heemst,want ze hebben een motie van wantrouwen tegen Aboutaleb ingediend. Ach gut, hoe zielig, mag dat niet meer in de oppositie? En Aboutaleb zou op zijn etnische afkomst aangesproken zijn. De enige reden dat Aboutaleb naar voren is geschoven door de PvdA is omdat hij allochtoon/moslim is,vindt je het gek dat hij hier dan op aangesproken wordt? En LR zou onderscheid maken tussen autochtoon/allochtoon, tja, dat doen allochtonen met hun voorkeursstemmen niet?


Eric








Electoraal poolen en paarse potloden 16:45 - 28-04-2010 | Rapporteer reactie
@Eddy 
Paars potlood? Verwar je niet iets? Is dat niet voor een extra lijntje rond de lippen? Of een subtiel schaduwlijntje elders?  
 
Nog een waarschuwing over electoraal poolen. Het gaat slecht samen met overmatig drankgebruik. Voor je het weet bestellen poolers bier van het vat en heeft Rita Verdonk zomaar 5 stemmen erbij. Dat moet uiteraard voorkomen worden. Hoewel het Rita zeer gegund is.  
 
Oftewel, we treden uit het digitale tijdperk en weigeren de dictatuur van het ja of nee. Ongemerkt is onze burgerrechtenbeweging ontstaan. Op weg naar de stembus. Zoals het nooit bedoeld was.


George Knight








BALEN 19:02 - 28-04-2010 | Rapporteer reactie
Beste Marcel, 
Meestal les ik je columns met interesse omdat ze afkomstig zijn van een zoekende PvdA-er, maar de laatste tijd begin ik te balen: als je zo kritisch bent over de PvdA, stap er dan uit, dat geeft duidelijklheid! Blijf niet hangen in dat liefdevolle gezemel (dat geldt ook voor die Terstall), wees duidelijk en stap uit dat achterlijk-linkse geneuzel. Daar wil je toch niet bij horen? Met name met je moslima in gedachte. Stop met dit gekokketteer, en maak je dan maar impopulair.


Svetlana








Beste Svetlana een scheiding van een 19:23 - 28-04-2010 | Rapporteer reactie
geliefde is pijnlijk, zeker wanneer de liefde niet helemaal over is, ik begrijp Marcel en Eddy wel. 
Daarbij komt nog eens dat 'n eenduidig alternatief vooralsnog niet voor handen is en dan krijgt men 't 'achter elke deur'-verhaal van Klein Orkest. 
 
Men voelt zich onbehaaglijk in 't oude nest, 'n beetje angstig tuurt men naar de buitenwereld, zo nu en dan wordt er voorzichtig met de vleugels geklapperd maar bij een briesje schrikt men pardoes terug. 
Het liefdevol vogeltje beseft dondersgoed dat het wordt beschouwd als een koekoeksjong maar die 1ste sprong. 
Die 1ste sprong is verduveld zwaar


Raaf








liefde? 19:30 - 28-04-2010 | Rapporteer reactie
Je kunt ook scheiden zonder een andere liefde te hebben, dat is wel zo volwassen. Dus ook jouw reactie is valt in de categorie: veel geblaat en geen wol.


Svetlana








@Svetlana 19:36 - 28-04-2010 | Rapporteer reactie
Argumenten tellen en je spreekt met je hart. Mooi. Als je het niets vindt dan kun je dit blog uit je rijtje favorieten schrappen. Marcel bepaalt toch echt de inhoud van zijn eigen gedachten. Het is aan ons om daar de eventuele tegenstrijdigheden in aan te tonen. En zoals Raaf zegt doet scheiden pijn. Je gaat er soms een beetje dood van.  
 
Eigenlijk is het niet aan mij als toevallige passant om dat een andere passant te zeggen. Alsof ik de weg beter zou kennen. Nee. Maar Marcel en Eddy verdienen in mijn ogen begrip voor hun worsteling. Het is al lastig genoeg om zoiets inzichtelijk te maken.


George Knight








Beste Svetlana, bij mijn weten heb 19:44 - 28-04-2010 | Rapporteer reactie
ik zelden tot nimmer gepretendeerd te beschikken over ruimhartige lagen wol. 
Ik geef echter wel ruiterlijk toe dat ik de laatste tijd nogal veel blaat. 
Soms zelfs tegen beter weten in. 
Guilty as charged. 
 
De VVD heeft zojuist in R'dam, Leefbaar laten vallen zodat ze ongegeneerd de bedstede kunnen delen met de PvdA dus de stap wordt kleiner en kleiner. 
Wellicht dat we de VVD zo langzamerhand moeten gaan beschouwen als een a-religieuze PvdA.


Raaf








svetlana 19:57 - 28-04-2010 | Rapporteer reactie
Ik begrijp je punt. Het zoeken kan ook dwalen worden. En inderdaad. We staan nu dichter bij de uitgang dan we ooit stonden (als ik ook even voor Eddy mag spreken). Het lid zijn schuurt. En dat maakt dat een mens gaat zoeken. Naar andere huizen. Naar een ander heenkomen. Dat is inherent aan de teleurstelling. Duidelijkheid? Ja. Maar nu nog evenniet.


Marcel Duyvestijn








het probleem is echt... 22:17 - 28-04-2010 | Rapporteer reactie
... dat bij de VVD iedreen al zo'n beetje datgene weet wat we PvdAers duidelijk proberen te maken. En de seculiere beweging in Nederland heeft twee poten. De sociaal-democratische en de liberale. De liberale is buiten scht. Veilig. De sociaal-democratische gaat tenonder. We staan er met de vingers in de dijk terwijl we bij de VVD in de lobby zouden zitten keuvelen. Blij om ons eigen gelijk. Onze netto opbrengst is hoger bij de PvdA. Nog net... Maar het scheelt niet veel...


eddy terstall








Dood paard of rekensom? 09:03 - 29-04-2010 | Rapporteer reactie
De netto opbrengst van een vrijzinnig geluid in de PVV of de oude CPN zou waarschijnlijk nog hoger zijn. Dit geeft aan dat de politieke keuze verdergaat dan lobby, netwerken, media bespelen, strategie en spin alleen? Want er zijn grenzen aan wat eerbaar en geloofwaardig is.  
 
Zo is het wellicht doelmatig om te proberen een PvdA die ervoor kiest om een duik in het verleden te nemen naar de moderniteit terug te leiden. Maar wat is de achterkant van het gelijk? Is het na 3, 5 of 10 vergeefse pogingen genoeg geweest?  
 
Lastig. Ik begrijp dat het niet zwart-wit ligt. Je hart moet voelen.


George Knight








Cohen houdt optie politiemissie open. 18:39 - 29-04-2010 | Rapporteer reactie
Oh......mijn.....God..... 
 
Het gaat natuurlijk over de Afghanistan missie.....wie zijn deze politici? Waarom zijn ze allen wereldvreemd?  
 
Waarom kiezen ze partij tegen hun eigen volk? Waarom vertegenwoordigen ze ieders belang behalve het Nederlandse belang bezeten als ze zijn met hun internationale carrière......... 
 
Echt, als je denkt dat de politiek niet nog ongeloofwaardiger kan worden.....Jezus Christus....en daar laat de PvdA eerst een kabinet voor ploffen..... 
 
Was even emotionele reactie...ben nu naar buiten om me vol te laten gieten...nu nog met nóg een extra reden.


Tarak








Vergeten... 18:40 - 29-04-2010 | Rapporteer reactie
Oh, en allen natuurlijk alvast gefeliciteerd met de koninigin!


Tarak








Marx-broeder uit Mokum 19:14 - 29-04-2010 | Rapporteer reactie
@Tarak 
Proost. Cohen is een echte marxist die voor de Verelendung gaat. Na het desastreuze optreden in Nova nu de ongeloofwaardige en slecht genomen tournure over Afghanistan. Zijn de spindoctors en de strategen bij de PvdA gek geworden? Het lijkt er sterk op. Zo ziet paniek er dus uit. Wat is politiek toch leuk om te aanschouwen. Proost.


George Knight








amnesty international objectief? 07:19 - 30-04-2010 | Rapporteer reactie
Amnesty noemt Belgisch boerkaverbod een schending vande mensenrechten en een belemmering van de vrouw om zich middels kleding religieus te uiten en een belemmering van persoonlijke expressie. 
 
En het rokjesverbod in Iran, Saudi Arabie etc is natuurlijk allemaal prima. 
 
Wat een stel hersenloze lichtgewichten. Laffe collaborateurs en goedbetaalde luchtbalonnen. 
 
Waarom ziet nou niemand dat dat soort mensen compleet gestoord is. Volgende week zit zo'n hersenloos wicht van die ooit nobele organisatie weer verheven te grijnzen bij Pauw en Witteman.


eddy terstall








worsteling 17:56 - 30-04-2010 | Rapporteer reactie
Ik heb mijn lidmaatschap van Amnesty opgezegd toen men zich ook daar negatief (WO2-achtig) over Wilders meende te moeten uitlaten. Wat jij nu weer zegt over Amnesty, Eddy, bevestigt mijn besluit alleen maar. Het zijn daar al net van die ezels als bij de AnneFrankStichting waar men WO2 misbruikt voor de linkse politiek. 
 
Over jullie worsteling met de overstap naar de VVD - een jaartje nadenken is leuk, maar nu zullen jullie toch echt moeten tonen dat je ballen hebt. Ik ben tegelijkertijd met Theo van Gogh al overgestapt, stelletje watjes! Maar stem nu PVV om de VVD niet paars te zien worden.


diana








Diana 19:49 - 30-04-2010 | Rapporteer reactie
Over integratie denken ze bij de VVD al zoals wij. Dus waarom lid worden? 
 
(wie dit leest denkt vast, "die zijn getikt...")


eddy terstall








Watjes 05:48 - 01-05-2010 | Rapporteer reactie
Diane en Svetlana. Leuk geprobeerd. Maar helaas. Het blijven watjes. 
Voor Eddy is het ook niet opportuun om over te stappen naar de VVD. Dan is het definitief voorbij met de subsidiegelden. 
En dus blijven deze 'progressieve liefdevollen' nuttige idioten voor een partij met een niet onaardig partijprogramma maar die de kiezers schandelijk bedriegt. (Religie, Emancipatie, Afghanistan, etc).


Roelof_








roelof watje 07:06 - 01-05-2010 | Rapporteer reactie
Flikker toch op, malloot. Laat je eens informeren over hoe dat gaat met subsidiegelden. Dat wordt toe bedeeld door collega's en ik heb daar zo'n beetje het minst aanspraak op gemaakt van alle nederlandse filmers en ik hou mensen aan het werk. Wat doe jij eigenlijk? Zo iets moet je in mijn gezicht zeggen. Lafaard.


eddy terstall








rijke regisseurs? 08:30 - 01-05-2010 | Rapporteer reactie
@Roelof: Van subsidies worden de regisseurs niet rijk. Het is een en al armoe in de filmerij, vooral voor de regisseurs. En: als je graag subsidie wil dan doe je er verstandig aan met een heel politiek correct verhaal aan te komen. Doet Eddy dat?


roelf








Sorry 08:45 - 01-05-2010 | Rapporteer reactie
Ok Eddy, excuus voor de suggestie dat subsidie van invloed zou zijn op een eventuele politieke keuze. Maar een nuttige idioot blijf je voor de PvdA. 
Wat een felle reactie trouwens. Voor heel Nederland geldt dat eigen inkomen / carrieremogelijkheden van grote invloed zijn op de politieke keuze. Het is geen vreemde gedachte.


Roelof_








Subsidie 08:47 - 01-05-2010 | Rapporteer reactie
Ik heb negen films gemaakt voor totaal nog geen 4 miljoen, waarvan 3 miljoen subsidie. Een film als zwartboek kost alleen al 19 milj. Opbrengst van mijn films totaal ligt tegen de 4 miljoen. Vrijwel de hele winst (98%) ging naar distributeurs, sales agents, bioskoopexploitanten omdat zij de produktiemiddelen hebben. Geen kapitalistischer systeem dan de Nederlandse film. Qua subsidie loopt Nederl film trouwens mijlenver achter in Europa. Vrijwel iedereen weet dat, behalve een paar Gilles de la Touret internetmalloten. En je per film zo'n 100 man aan het werk. En die consumeren weer. Etc...


eddy terstall








Excuses 08:50 - 01-05-2010 | Rapporteer reactie
Excuses aanvaardt. Maar ik wordt doodmoe om dat elke keer weer uit te leggen. 
 
Maar ik betwijfel of de PvdA ons als nuttige idioten waardeert. Degene die iets aan ons hebben waarderen ons wel. En degenen tegen wie we ons keren zien ons het liefst vertrekken want kritiek van binnenuit is mediatechnisch altijd pijnlijker dan die van de tegenpartij.


eddy terstall








Daarom juist 08:53 - 01-05-2010 | Rapporteer reactie
Eddy, juist vanwege je verdiensten zie ik je het liefst weg bij de PvdA.


Roelof_








Eddy trust me je wordt extreem 09:14 - 01-05-2010 | Rapporteer reactie
gewaardeerd. 
Zowel voor je films als je integere, open houding. 
Ik herken mezelf (en Jezus natuurlijk) in jou 'struggle' en ongeloof inzake de PvdA. 
 
Ook ik voel me soms een Willy Wonka 
(ik was toch progressief, links, vrijzinnig, ruimdenkend, anti-religieus etc ?.... maar kennelijk ben ik nu bijkans een Wilderiaan. Gelukkig dat ome Geert bijtijds zo gek als een deurt is zodat ik mijn 'goedheid' kan etaleren maar toch) 
 
Links (althans de PvdA, je hebt ook Rutten/Femke-links) anno 2010 heetten vroeger conservatief/retro opportunistisch religieus rechts.


Raaf








Ze stonden erbij en keken ernaar. 09:20 - 01-05-2010 | Rapporteer reactie
Schamen PvdAers zich dan niet wanneer diegene die ze notabene uitgenodigd hebben, de rekening gaat betalen? 
Jullie stonden als PvdAers erbij en keken ernaar, hoe de uitgenodigde uiteindelijk de rekening betaalt.Oh, hoe typerend PvdA!


Anse








Anse, Anse. toch, ik ben vorige week met 09:42 - 01-05-2010 | Rapporteer reactie
wat amigo's naar Barca geweest.  
Ik ben geen voetbal liefhebber en wat heb ik toch genoten van het voetballen. 
Mijn kameradski heeft alles betaald 
Weliswaar onder protest van de rest. 
Maar toch. 
 
En U kunt me toch echnie beschuldigen van een PvdA lid te zijn. 
(ofschoon ik subiet 'n PvdA'r zou zijn wanneer ze zich zouden houden aan hun schrift) 
 
Kijk, voor mij is 't onverkoopbaar dat ambtenaren vrouwen geen handen hoeven te schudden omdat ze minderwaardig zijn. 
Voor Ed en Marcel ook maar bij een geliefde zie je soms dingen door de vingers, zelfs wanneer men zich beseft dat ze niet de ware is


Raaf








Ik heb net... 11:12 - 01-05-2010 | Rapporteer reactie
... de rekening voor een PVV-er betaald in cafe de kat... Hij had geen geld bij zich... 
 
Vier koffie verkeerd, een croissant en een broodje kaas. En hij heeft drie sigaretten bij me gebietst.... 
 
Maar Paul krijgt nog een etentje. Nee, twee. Want hij heeft nu al twee keer betaald. Maar ik leer veel van hem dus die twee etentjes dat is de moeite waard qua investering. 
 
Als goed linksmens en subsidiegier denk toch altid eerst aan wat ik er zelf aan heb...


eddy terstall








Eddy heeft gelijk .. 09:13 - 03-05-2010 | Rapporteer reactie
.. dat door het hybride subsidiesysteem producenten een bovenmatig machtige positie innemen in de Nederlandse filmwereld. Het geld stroomt niet naar de artistiekelingen. Het op zeker spelen verklaart tevens de achterblijvende ambitie en kwaliteit van de Nederlandse film. Hoewel, gunstige uitzonderingen bestaan. Zoals Simon.  
 
Waarom er geen geloofwaardige, brede beweging bestaat die het islamo-fascisme of gewoon de islam als achterlijke religie afkeurt is me een raadsel. Het selectief zwijgen van zogenaamde progressieven wordt steeds oordovender. Nogmaals, zij verraden de islamvrouw.


George Knight








Die laatste zin, George... 15:29 - 03-05-2010 | Rapporteer reactie
... dat moet eigenlijk zijn. Ze verraden de vrouw... Een islamvrouw is alleen iemand die als vrije volwassene uit eigen beweging tot de coclusie zou komen dat er maar een god is en Mohammed zijn profeet. 
 
En daar zijn er uiteraard niet veel van. (want dat is wetenschappelijk niet hard te maken, en er zijn legio bewijzen TEGEN die stelling vrij beschikbaar) De rest is gewoon "onder de invloed van de islam". Dat is iets heel anders.


eddy terstall








Individualisten in collectiviteit 17:02 - 03-05-2010 | Rapporteer reactie
@Eddy 
Ok, progressieven verraden een vrouw die opgetuigd wordt als islamvrouw. Ik begrijp daar helemaal niets van. Het is eerder gevraagd, moedwil of misverstand?  
 
Hoe kunnen zoveel progressieven zich collectief voor de gek laten houden? Hoe kan dat nou? Ze zouden toch enig besef van de rechtsstaat moeten hebben?  
 
Komt de vertekening door een Potemkin facade van politieke correctheid dat door belangrijke delen van de wetenschappelijke wereld, media en politiek wordt opgebouwd? Zelfs feiten worden bewust aan het zicht onttrokken.  
 
Ik word zo somber van de verdraaiing van de waarheid.


George Knight








brullen a.u.b. 19:03 - 03-05-2010 | Rapporteer reactie
Je schrijft: 
"Maar ik betwijfel of de PvdA ons als nuttige idioten waardeert. Degenen tegen wie we ons keren zien ons het liefst vertrekken want kritiek van binnenuit is mediatechnisch altijd pijnlijker dan die van de tegenpartij." 
 
Van mij wordt het dan tijd om die kritiek van jou eens van de daken te laten schallen. Want Klaas en Greet - trouwe PvdA-stemmerts uit de provincie - horen je niet. A. Zij komen niet/nauwelijks op internet en moeten het van krant en tv hebben. Komaan, brul het maar eens van de daken. 
 
Want zo is het wel erg gemakkelijk om 'dissident' te zijn. En stem VVD verdomme!


@ Eddy








het begon ooit eens zo... 20:46 - 03-05-2010 | Rapporteer reactie
http://www.vn.nl/Standaard- media-pagina/ HetMulticultureleDramaInDePvdA .htm 
 
Sindsdien heb ik veel artikelen geschreven in kranten en heb veel op tv en radio gezegd. 
 
Ik zou niet weten wat ik verder nog moet zeggen. Ik val in herhaling. Heb vele PvdA besuurders gepoogd het evidente uit te leggen. Veel VVD-ers ook. 
 
En als je t perse wilt weten, roelof... Ik ga niet veel doen de komende tijd. Ik word geopereerd vgd week. Weet niet hoe snel ik weer oude ben in aantal opzichten. Niet voor 9 juni denk ik. Heb mijn energie hard nodig. Als ik zin heb zal ik wel wat zeggen of schrijven. We zien wel.


eddy terstall








@ Eddy 08:42 - 04-05-2010 | Rapporteer reactie
Die voorgaande mail was van mij, niet van Roelof - vergeten mijn naam in te vullen. 
 
Sterkte met je operatie, hopelijk is het niets ernstigs. 
 
Groet, 
Diana.


diana








One in a Row 09:21 - 04-05-2010 | Rapporteer reactie
In het denken over integratie mag de VVD verder zijn dan de PvdA, D66 of GL. Zo'n prestatie is dat echter nou ook weer niet vanwege de linkse bijziendheid.  
 
Maar er zijn meer onderwerpen. Zo blijft in mijn ogen de VVD te defensief wat openbaar vervoer, duurzaamheid en natuur, burgerrechten en de hypotheekrenteaftrek betreft. Daar zet het in op behoud en beweegt niet.  
 
Kortom, hoe weegt men in hemelsnaam appels met peren? Feit dat de onderwerpen integratie, islam en immigratie hier terecht de discussie bepalen ontneemt onterecht het zicht op de andere beleidsterreinen.


George Knight








Sterkte 09:28 - 04-05-2010 | Rapporteer reactie
" Ik word geopereerd vgd week. Weet niet hoe snel ik weer oude ben in aantal opzichten. Niet voor 9 juni denk ik." 
 
Was me ontgaan. Klinkt heftig. Sterkte.


Roelof_








Andere onderwerpen... 10:05 - 04-05-2010 | Rapporteer reactie
... zijn er ook nog, George. Dat is waar. Maar dit is echt het belangrijkste. 
 
En dank voor het medeleven. Maar het is niet iets waar ik dood aan ga of zo. Er wordt huidkanker verwijdert. Uit mijn gezicht. Da's geen geheim. Dat staat ook in mijn boek. En het zal te zien zijn... Hoe erg je het zal zien dat is niet zeker. Ligt er aan wat ze aan treffen. Misschien mazzel ik... Ik kan ieder geval remake van scarface maken met mezelf in hoofdrol ;-) 
 
Maar ik zal misschien even wat minder actief zijn...


eddy terstall








Onder de huid 13:40 - 04-05-2010 | Rapporteer reactie
@Eddy 
Potverdorie, een serieuze operatie. Da's niet niks. Goed dat je er zo open over bent. Het verklaart wellicht deels je opstelling hier. Laat ik niet psychologiseren, da's dom gedoe. Succes in elk geval. Ik duim voor je.  
 
Uiteraard is integratie belangrijk. Hoeveel mensen laten andere onderwerpen meetellen in hun keuze? Als de verkiezing alleen over integratie, immigratie en meningsuiting ging dan had de VVD een sterke troef. Plus een kleinere staat en het opkomen voor het individualisme. Een stem tegen het wegkijken en de naieviteit van links is logisch. Maar is een tegenstem genoeg?


George Knight








De VVD 13:51 - 04-05-2010 | Rapporteer reactie
Is gematigder en realistischer dan je denk. Ik ken de meeste kopstukken. En ik zie aangename nuchterheid bij scherpe gematige mensen. Ik hoop op de VVD. Maar ik hoop ook op Sharon Dijksma, Mohammed Mohandis en Femke Halsema. En ik hoop dat Geert eens in de spiegel kijkt en terugkomt op koranverbod en beseft dat een mens geen kop heeft maar een hoofd. Als hij dan nog eens met hand op hart verklaart dat hij geen mensen gaat discrimineren op geloof (das wat anders dan kritiek op geloof en maatregelen tegen uitwassen en anti-democratisce pretenties van geloof) dan pas mag hij in een coalitie.


eddy terstall




Reageren



mXcomment 1.0.6 © 2007-2012 - visualclinic.fr
License Creative Commons - Some rights reserved


Weblogs

Laatste tweets

Links

Zoeken

RSS