Home arrow Home arrow StemPoulen
StemPoulen
 

koningin.jpgStemmen is moeilijk. De juiste partij of de juiste persoon. Je kiest een partij op de theorie (verkiezingsprogramma). Maar theorie en praktijk sluiten vaak niet aan. Dat wil zeggen: de teksten zijn goed: maar de volksvertegenwoordigers handelen er bijvoorbeeld niet naar. Dat zie je vooral bij een onderwerp als integratie. De integratienota van de PvdA legt bijvoorbeeld de grootste inspanning bij de nieuwkomer. Cohen doet bijna het omgekeerde.

 

Ik kan mij over het algemeen goed vinden in de ‘officiële’ teksten van de PvdA. Van beginselprogramma tot integratienota. Vrijheid van meningsuiting. Scheiding kerk en staat. Emancipatie. Volksverheffing. Het staat er in zoals ik dat graag zie. Maar als ik de partijleider hoor over ‘religie als bindmiddel’. Of die ‘compenserende neutraliteit’, waarmee bedoeld wordt dat je bepaalde religies ‘helpt’, omdat ze moeten groeien, dan denk ik: heeft deze meneer al die teksten wel gelezen.

 

Ik wil dus wel op de PvdA stemmen. Maar wil ik ook op de partijleider stemmen? Dat is de vraag.

 

Dan kan ik natuurlijk op iemand als Mohamed Mahandis stemmen. Of Jeroen Dijsselbloem. Die dragen die realistische (en seculiere) agenda meer uit. Maar toch. Ik ben bang dat zij het af moet leggen tegen de ‘er-is-niks-aan-de-hand’- sectie. De vogelaristen hebben de afgelopen tijd meer macht naar zich toegetrokken.

 

Het omgekeerde heb ik met GroenLinks. Ik ben helemaal into Femke. Femke is mijn herder. Maar GroenLinks vind ik weer te dromerig. Te zeurderig. Te milieufundamentalistisch. Te Duyvendakkerig. Te Rabbae’erig.

 

Ook heb ik dat met de VVD. Ik ben erg gecharmeerd van Paul de Krom. Zijn realistische kijk op integratie en islam is me uit het hart gegrepen. Toen we hem vorige week spraken, kreeg ik nekpijn van het ja-knikken. En toch. Hun ideeën over filebestrijding zijn niet de mijne. Ik vind dat er iets moet worden gedaan aan de hypotheekrenteaftrek, zeker voor de hogere inkomens.

 

Zie hier het probleem. Onvrede. Ik wil wel op de PvdA stemmen als Femke en Paul die partij leiden. Dat is de bottom line. En dat zullen Paul en Femke niet willen. Dus wat moeten we doen?

 

Nou kwam George Knight op deze site met een oplossing. Het stempoulen. We maken met gelijkgestemden een poultje. Zeg een man of tien. 60% stemt op de PvdA (Mahandis), 20% op Femke en 20% op Paul. Zo verdelen we de stemmen en heb je een prettiger gevoel over je invloed op de uiteindelijke uitslag.

 

Misschien moeten we dit maar eens uitwerken



Gepost op: 16:37 - 04-05-2010






Reacties op dit bericht (23)




Wie wel 16:14 - 04-05-2010 | Rapporteer reactie
Wie wil je wel steunen, Nabahat? 
Zij lijkt ook wel een beetje op Femke.


Wil Post








Poulen 16:46 - 04-05-2010 | Rapporteer reactie
We gaan af dingen... Ik bied: 25% Rutte 25% de Krom 25% Mo 25% Femke. Of moeten Sharon en Fred Teeven ook mee doen. Maar dan hebben we zes man nodig... 
 
Wie doet mee met mijn stempoule. We maken zo onze eigen partij. 
 
Dit gaat een puinhoop worden. Ik voel het al ;-) ;-)


eddy terstall








Correctie 16:50 - 04-05-2010 | Rapporteer reactie
... ik doe nog een extra stem op de krom en ik lever Mei Li er bij. 
 
Acht man nodig; De Krom 2x Rutte 1X Teeven 1x Sharon 1x Mo1x Mei Li1x en Femke 1x. 
 
Kut... Nou ben ik Verhagen vergeten... Maar dat is een CDA-er... Nou en... eh... ga ik even over nadenken...


eddy terstall








Stempoulen en burgerrechtenbeweging 16:55 - 04-05-2010 | Rapporteer reactie
@Marcel 
Goeie beschrijving. Maar er is nog een idee. Door nuances te ontdekken tussen partijen ontsnappen wij aan de greep van het zwart-wit denken waarin partijen ons willen houden. Door dwarsverbanden te zien ontstaat er ruimte voor het denken over een burgerrechtenbeweging. Die mentale ruimte is de voorwaarde voor vrijdenken. Laten wij democratische Houdini's worden.  
 
Over VVD -te defensief- en Halsema -parel in verkeerde partij- denk ik hetzelfde. Over Cohen denk ik anders. Naar mijn idee loopt-ie een risico. Vanwege de ruimte kan ik dat hier niet uitwerken 
http://tinyurl.com/3y7chlj


George Knight








Weet ook niet, George... 17:06 - 04-05-2010 | Rapporteer reactie
Gelezen. Mooi weer, George. Klopt denk ik als bus. Maar hoezo te defensief? Bedoel je wat Arne Mosselman zegt:"de VVD denkt dat hoofddoek vanzelf wel af waait..." 
Bedoel je dat? PvdA heeft ander probleem... Komt Mo überhaupt wel in de kamer? Wordt Sharon overstemd door de gelijkhebberige Vogelaristen? (die het grootste historische ongelijk aan hun kant hebben) 
 
Oud-links zat er al naast met de DDR, met Mugabe, met Pol Pot, met de RAF, met Khomeini, met de Islam. met Castro etc... Grote profeten waren het ooit, onze linksen. In het verleden behaalde resultaten zijn nog geen garantie voor.. etc.


eddy terstall








Stemmen 17:18 - 04-05-2010 | Rapporteer reactie
Ik moet eerst iets toegeven: Het vele nadenken over 'stemmen' heeft ervoor gezorgd dat ik vorige keer christen-unie heb gestemd. Nog steeds doe ik iedere dag 40 push-ups tot de verkiezingen om die zonde van me af te wassen. Diegene die mijn wes23 postjes heeft gelezen snapt wel waarom. Is het niet belangrijk om dit poulen systematisch aan te pakken. Wat zijn de kernpunten waar je het op eens kan worden en kijk dan per punt wie daar het best bij past ? Punten als Integratie, Secularisatie, Onderwijs etc


West23 = Thijs Huinen








goddelijk lichaam 17:35 - 04-05-2010 | Rapporteer reactie
Die push ups hebben je goed gedaan, zonde en boete doen, lijkt me ook wel wat.


Wil Post








Defensief 17:44 - 04-05-2010 | Rapporteer reactie
@Eddy 
Met te defensief over de VVD doel ik niet op de integratie, maar op andere beleidsterreinen. Trouwens dat de hoofddoeken ooit zullen afwaaien valt te verwachten.  
 
Maar in de tussentijd moet de emancipatie krachtig gestuurd worden. Dat zijn belangen die botsten. Dat is hard werken en geen naieviteit. Of het wegkijken van links.  
 
Individualisering moet overigens nog consequenter een plek vinden in de VVD.  
 
Ik zou graag zien dat de VVD de moderniteit minder selectief omarmt. De reflex om de asfaltlobby, huisbezitters en grote ondernemingen te steunen lijkt me achterhaald.


George Knight








in de spiegel 18:00 - 04-05-2010 | Rapporteer reactie
@Eddy 
Links en rechts, conservatief (bedoelend anti-revolutionair) en progressief wordt tot een bezwering om de waarheid te verhullen. Journalisten zijn sterk in het verhullen met hun praatjes. Velen hebben hun onafhankelijkheid en denkvermogen verloren. Ze leggen een beeld van 15 jaar geleden op de situatie van nu. Ook ik noem de media gelijkgeschakeld.  
 
VVD noemt men conservatief-liberaal en de PvdA links-progressief. Dat is de afspraak van H'sum. Ondanks het feit dat de VVD liberaal en de PvdA conservatief-links is.  
 
Links is verloren in een verkeerd eigenbeeld. Verliefd op zichzelf


George Knight








Zuiver stemmen 04:22 - 05-05-2010 | Rapporteer reactie
Goed idee dat stempoulen. Mag ik meedoen? Stem ik voor jullie op Mahandig. Ik ben echt heel eerlijk.


Roelof_








Je hebt wel erg veel... 08:23 - 05-05-2010 | Rapporteer reactie
... PvdA, Marcel... 
 
Dan verandert er nog niks...


eddy terstall








Cohen 08:48 - 05-05-2010 | Rapporteer reactie
Cohen heeft als jurist kennis van relevante wetgeving en als burgemeester ervaring met diversiteit. Het enige wat ontbreekt is economische kennis, maar aangezien de meeste Nederlanders niet kunnen rekenen past hij wel bij ons als MP. 
 
Ik constateer overigens dat VVD-ers over.het algemeen iets beter met cijfers zijn, daarom hou ik wel van Paars ;-)


Wil Post








poulen 09:11 - 05-05-2010 | Rapporteer reactie
Eddy, 
je hebt gelijk. 40% MO. 30% Femke 30% Paul. En dan met meer dan 10 man. Als wij nou eens de voorwaarden neerpennen. Een papiertje waar mensen zich achter kunnen scharen. Dan gaan we met die mensen een poule aan.


Marcel Duyvestijn








PvdA 10:04 - 05-05-2010 | Rapporteer reactie
Kan alleen maar in regering wanneer het getemd wordt op haar idiote kantjes door een partij als de VVD die individuele vrijheid VEEL serieuzer neemt. Een paars met een inmiddels wakkere "ver-ontdijkstalde" VVD met de Krom op integratie (en Sharon op onderwijs) moet een seculier karakter hebben waar in Cohen rekening met VVVD moet houden. Dan kan hij premier van Nederland zijn. De diplomaat. Alleen dan... Wanneer hij het communautarisme moet laten varen in de coalitiebesprekingen. Maar paars komt er helaas niet. Ik stel voor: Paul 50% Mo 30% Femke 20%


eddy terstall








durf de pvda eens los te laten 13:48 - 05-05-2010 | Rapporteer reactie
Ik stel voor Geert 70% en Mark 30%.  
 
Hoezo, Eddy, komt Paars er niet? Zo te zien zijn PvdA en VVD al goed voor zo'n 65 zetels, dan hoeft moraliserend-vingertje-Femke danwel moraliserend-vingertje- Alexander er alleen maar bij aan te schuiven toch? Alles blijft dan ogenschijnlijk hetzelfde, maar we gaan langzaam achteruit. 
 
Overigens: die asfalt-ellende in Nld moet nu eens goed geregeld zijn. Dat gedram van milieujehova's is te zot. Bedrijvigheid vraagt om goed begaanbare wegen, niet om Goethes Wanderwegen. Die tijd is voorbij. Lever dan allemaal je huidige comfort in en klaag niet.


diana








forum van oudere heren 18:42 - 05-05-2010 | Rapporteer reactie
Beste Marcel  
Dit weblog begint toch echt op een nog-net-geen-oude-mannetjes- forum--met-vnl.- gelijkgestemden te lijken, een soort van herensocieteit bedoel ik. Beste Marcel, wil je niet 's uit je bloedgroep komen, en misschien als onafhankelijk blogger doorgaan, dat geeft je veel meer invalshoeken dan altijd maar schrijven in een denkkader dat steeds met die verdomde p.v.d.a. rekening houdt, althans, zo ervaar ik dat.


svetlana








Cohen, nog erger dan Baklenende.. 00:03 - 06-05-2010 | Rapporteer reactie
eh....ik dacht niet dat het mogelijk was, maar Cohen is nog minder concreet dan Balkenende 
 
Hij faalde best wel bij P&W. Dat geeft an sich niet, maar wel als je politicus bent, en zeker met dit soort ambities. 
En dan nog zo'n steekje terug...pff....kinderachtig hoor.


Tarak








Poulen 22:50 - 06-05-2010 | Rapporteer reactie
Op zich geen slecht idee. Het wordt ook wel eens verkiezingen genoemd. ;) 
 
Overigens, een VVD die de asfaltlobby omarmt krijgt van mij 0,0 %, evenals de VVD van Fred Teeven die volgens mij privacy zwaar ondergeschikt vindt aan boeven vangen. Of overdrijf ik nu? Hoe dan ook, ik heb een fiets.  
 
Waar links vanaf moet is de "zieligheidsreflex". Mensen, ook immigranten en vluchtelingen, zijn verantwoordelijk voor hun eigen leven. Niet de overheid. Uiteraard zal hier en daar een helpende had toegestoken moeten worden, maar desalniettemin; weg met dat zieligheidsdenken.


Marco Knol








Klapvee 22:55 - 06-05-2010 | Rapporteer reactie
In de jaren 90 was ik eens op een PvdA Congres. Eerst werd het programma vastgesteld, inclusief een paragraaf over het afschaffen c.q. beperken van de hypotheekrente-aftrek. Applaus. 
Daarna werd Wim Kok verkozen tot lijsttrekker. Ongeveer het eerste wat ie zei nadat ie gekozen was, was dat er niet aan de hypotheekrente-aftrek getornd zou worden. Applaus. 
Oftewel, een net verkozen lijsttrekker zet het zojuist vastgestelde verkiezingsprogramma bij het grofvuil en er klinkt applaus.  
Tja.


Marco Knol








Kop in 't zand 07:02 - 07-05-2010 | Rapporteer reactie
Marco, ze willen het hier niet zien of begrijpen en blijven lid van de PvdA. 
Laat ze maar lekker hun tijd verdoen met stempoulen, dat is onschuldig.


Roelof_








ik begijp ze wel Roelof 21:56 - 07-05-2010 | Rapporteer reactie
Uiteindelijk ben ik zelf ook nog steeds lid van die vermaledijde PvdA. Of ik er ook op stem is een ander verhaal. Ik ben meer van de groene kant. En van niet lullen maar poetsen. 
Daarnaast adviseer ik een PZ afdeling van een redelijk groot bedrijf en zie regelmatig waar het mis gaat in NL met die zieligheidsreflex, alhoewel ik dan altijd weer het idee heb met D'66 rechters te maken te hebben.


Marco Knol








Cohen, de man van de vorige eeuw 23:42 - 07-05-2010 | Rapporteer reactie
Ik lees net (okay op de site van de Telegraaf) dat de grote problemen waar Nederland mee te kampen heeft de inkomensverschillen tussen middenklasse en hoge inkomens zijn.... 
Tja..... hoeveel mensen heeft u daar de laatste tijd over gehoord? 
Ook wil de PvdA meer controle op publieke organisaties.......ook al zo'n opgeblazen standpunt van oud-links. 
 
Eh....mijn voorzichtige conclusie is eigenlijk.....Cohen is gewoon hartstikke stil blijven staan...die man leeft nog in een ander decennium. Dit is gewoon oud-linkse oplossingen voor niet reëele problemen.


Tarak








Marco 21:11 - 09-05-2010 | Rapporteer reactie
Ik ken dat, Marco. Lid zijn van het een en stemmen op het ander ;-) Dat zit er bij mij ook dik in. 
 
VVD moet wel met een ding stoppen. Ophouden met het praten over alle asielzoekers als "gelukzoekers". Ordinaire PVV-plus taal. Je moet streng zijn op immigratie. Maar dat beleid dat voer je uit met een zwaar hart en gebogen hoofd. Sommigen hebben alles geriskeerd voor een beter leven. Uitgebuit opgelicht etc... Die de deur wijzen kan nodig zijn maar iets om prat op te gaan is het nooit...


eddy terstall




Reageren



mXcomment 1.0.6 © 2007-2012 - visualclinic.fr
License Creative Commons - Some rights reserved


Weblogs

Laatste tweets

Links

Zoeken

RSS