Home arrow Home arrow De lijdensweg
De lijdensweg
 

balk.jpg‘Meelijwekkend.’ Dat zei Huub Stapel, sinds kort politiek analysator, na het ‘premiersdebat’, zondag over ‘de verlosser van de PvdA’. Het woord galmde. Het woord spinde door de ruimte. Ook bij ons thuis. Een dodelijk woord dat als een dolk in de rug moet voelen. Cohen haperde. Cohen stotterde. Cohen… (ik kon het niet laten om de naam van Wouter te lispelen – Die zal zich verbijten.) En toch. Cohen is Cohen. Dit kon je van tevoren verwachten. Toch? Dat is geen spreker. Wat ik het verrassende aan het eerste televisiedebat vond, was Janpeter Balkenende. Die knalde van het scherm af.
(column voor www.fispr.nl)

Hij stuiterde. Hij glunderde. Hij straalde. Het plezier kwam zo’n beetje uit zijn tenen en maakte heel Nederland blij. Eigenlijk was Janpeter het jongetje dat al dagen opgewonden was, omdat Sinterklaas komt. En nu was hij er. Alle opgekropte spanning kwam er als vreugde uit. Met vuurwerk, in prachtige kleuren.

Hij is de comeback kid. Altijd geweest. Maar nu zou het echt een huzarenstukje zijn, als hij terugkomt. En toch: steeds vaker hoor je analytici spreken over ‘de grootste wederopstanding sinds lazarus’. Als dat gebeurt, zou het de wonderlijkste verkiezingen van de eeuw zijn. Eerst de blonde – samen met die niets-aan-de-hand-Alexander, die te vroeg piekten. Toen Cohen, de ‘verlosser’, die omhoog spoot. Toen de ‘wonderboy’, Rutte – hij was zondag duidelijk weer de beste (weer denk ik aan Wouter). (…) Maar ze waren allemaal te vroeg. Lachend rijdt Janpeter ze straks voorbij.

(…)

Nee. Dat zal niet gebeuren. Natuurlijk is zo’n lijsttrekkersdebat belangrijk. Maar verkiezingen win je niet door goed te zijn, maar omdat anderen fouten maken. Zo simpel is het. Vraag het elke willekeurige campagnestrateeg. ‘Maak vooral geen fouten’, zullen ze zeggen. Lubbers die niet op Brinkman ging stemmen (1994). Melkert en Dijkstal die uitgezakt bij het debat met de frisse Pim Fortuyn zaten (2002). Wouter Bos met de ‘Bosbelasting’ (2006). Het zijn de fouten die doorslaggevend waren, niet de kracht. Het zijn de fouten die je herinnert. Niet de kracht.

In die zin zal Balkenende de videoband van Job nog een paar keer terugkijken. Misschien dat hij naar de kazerne van Jack belt om te vragen wat de volgende stap is. Die zal hem er op wijzen dat Cohen vooral zichzelf moet slopen. Cohen zal zich namelijk steeds ongelukkig voelen. Steeds meer snelle slokjes water drinken. Steeds meer stotteren. Dit is duidelijk niet zijn ding. Hij kan veel. Maar debatteren kan hij niet. Janpeter zal toeslaan als Job lijkwit wegtrekt en op het punt staat flauw te vallen. Dan zegt de premier – de rust zelve, met een triomfantelijke glimlach: ‘Vindt u het nog wel leuk, meneer Cohen?’

En dan? Dan wint Rutte. Janpeter komt terug. Geert herstelt zich. En Job zal zich terugtrekken, omdat hij dat ‘gepolariseer’ niet aan kan zien. Zie daar de totstandkoming van het kabinet: PVV, CDA en VVD, onder premier Kroes.



Gepost op: 12:49 - 24-05-2010






Reacties op dit bericht (9)




Goede analyse. Ofschoon ik geen 12:36 - 24-05-2010 | Rapporteer reactie
VVD-CDA-PVV kabinet maar 't Deens Model verwacht. 
Aan de andere kant ook een combinatie VVD-CDA-CU-Lege muts Pechtold blijft een optie. 
 
Job Cohen stond schaakmat vanaf het begin. 
Rechts is 10 zetels sterker geworden. 
Logisch 
Want grachtengordel A'dam vind het kennelijk allemaal wel prima maar dat wil nog niet zeggen dat de R'dammers of de mensen ín de Provincie' willen veranderen in A'dam ZO. 
Ik krijg bij de PvdA vaak het gevoel van notoire navelstaarders die blind en doof rondwentelen in een cocon van zelfgenoegzaamheid en er pavlovsgewijs van uitgaan dat de grachtengordel het universum is


Raaf








Timing 16:09 - 24-05-2010 | Rapporteer reactie
@Marcel 
Sprankelende analyse. Stotteren ontstaat door een verkeerde timing in het spreken. Dat geeft de plaats van Cohen aan. Hij is de verkeerde man op het verkeerde moment. Gekozen door niemand. Een politicus op zoek naar een profiel.  
 
Politiek is aantrekking en afschrikking tegelijk. Een politicus moet hierin de juiste mix vinden. Gezien zijn in de media uitvergrote kwestbaarheid dreigt voor Cohen dat de andere linkse partijen niet meer schrikken. Ze verliezen hun reserve. Omdat Cohen het belang van links onvoldoende dient zullen ze frontaal in de aanval gaan. Met hun lichte brigade.


George Knight








Doe mee! 19:02 - 24-05-2010 | Rapporteer reactie
"Zie daar de totstandkoming van het kabinet: PVV, CDA en VVD, onder premier Kroes." 
 
Heb je het eindelijk door Marcel... Hoewel Kroes, dat moet ik dan nog zien. 
 
Enfin: doe met dit kabinet in wording mee! Stem VVD!


diana








Stapelgek op de kijkers 23:37 - 24-05-2010 | Rapporteer reactie
Volgens Synovate eindigde Job bij de kijkers op de 2e plek, ruim achter Rutte, maar voor Balkenende en Wilders. Ik las elders in een commentaar dat Job heel erg de burgemeester was die anderen netjes liet uitspreken alvorens zelf het woord te nemen. Mjah, zo werkt dat niet helemaal, maar goed; fatsoen moet je doen zoals ze bij een andere partij zeggen. Ik zou zeggen; er is ruimte voor verbetering.


Marco Knol








Deens model? Echt niet. 23:44 - 24-05-2010 | Rapporteer reactie
Het deense model gaat het niet worden. Wilders heeft sociaal-economisch eerder een conservatief-links program, gedoogsteun voor VVD-CDA ligt dus niet erg voor de hand. En als VVD-CDA combinatie zou ik ook niet graag afhankelijk zijn van zulke gedoogsteun. Ik zie eerder D'66 en/of CU aanhaken.


Marco Knol








paars 07:13 - 25-05-2010 | Rapporteer reactie
Buiten dat Cohen gewoon geen prater is, was ook de strategie idioot slecht. Iedere campagnestrateeg weet dat je 'op je eigen speelveld' moet spelen (zoals Jack de Vries altijd zei). Dat doe je dus niet door Wilders aan te vallen. Dan heb ik het alleen over het plaatje. Dan heb ik het over nadenken.  
 
Coalitie: Paars. Of laten we het geen paars noemen, want dat heeft die nare neo-liberale klank. Laten we het seculier realistisch noemen. Of iets in die geest


Marcel Duyvestijn








Oh jee 09:27 - 25-05-2010 | Rapporteer reactie
Balkenende is de beste van het stel. Mee eens. 
Ik denk VVD, CDA en D66. 
D66 heeft echte rechtse politici als bert Bakker die heel graag willen Amerikaniseren.


Stortbui








Amerikaniseren... 13:23 - 25-05-2010 | Rapporteer reactie
... is alleen maar slecht als het om bankieren en de doodstraf en zo gaat.... ( en nog wel wat zaken) 
... maar voor de rest kunnen we wel wat leren van die figuren (en zij van ons) 
 
Een beetje Amerikaniseren op zijn tijd...


eddy terstall








cohen 15:53 - 25-05-2010 | Rapporteer reactie
als Cohen geen prater en politiek dier is, dan wordt het nog een lijdensweg voor hem in de oppositie. Er van uitgaande dat Bos echt tijd voor de familie wilde, dan had de PvdA beter iemand als Dijsselbloem naar voren geschoven met Cohen als premier kandidaat


Eric




Reageren



mXcomment 1.0.6 © 2007-2012 - visualclinic.fr
License Creative Commons - Some rights reserved


Weblogs

Laatste tweets

Links

Zoeken

RSS