Home arrow Home arrow Pechtolds paars
Pechtolds paars
 

paarse_stropdas.jpgDe paarse kaart. Pechtold legde hem op tafel. Eventjes. Maar dat is niet genoeg. Hij moet nu een full house neerleggen. In het zogenaamde ‘hatseflatsen’, zoals verkiezingscampagnes zijn verworden, moet je iets anders doen. Iets groters. Alexander kan dat nu doen! Maar dan moet hij wel doorknallen. In beeld blijven. Het gaat namelijk om de zwarte aas. Dat is de Obama-kaart, overal boven staan en dan samenbinden. Cement zijn voor het nieuwe paars. Vanaf draagt hij alleen maar paars stropdassen.

(Column voor fispr.nl)

Binden. Het is een Cohenitisch woord. De boel bij mekaar. Maar in het Cohenisme betekent dat vooral dempen. Aaien. Paaien. Rustig blijven. Hij had daar succes mee. Aanvankelijk. Hij was de oudere. De wijzere. De man met ervaring, die een ingewikkelde stad als Amsterdam met redelijk succes had geleid. Maar met alleen maar oud en alleen maar wijs zijn red je het niet meer. Je moet nu gaan vliegen. Turbulentie veroorzaken. En dan in die kakofonie aan geluiden één woord blijven roepen: paars. Zachtjes, maar oorverdovend duidelijk. Maar dat lukt Cohen niet. Daar is-ie ook te links voor.

Dus moet Alexander het doen. Als hij slim is, trekt hij het hele spel uit elkaar. Niet over de flanken, maar recht door zee. Elk betoog moet eindigen met de woorden: en daarom willen we paars. Hij moet nu tonen dat hij het cement kan zijn. Hij moet Cohen en Rutte bij de linker- en de rechterschouder pakken en de koppen tegen elkaar aan duwen. Hij moet ze masseren. Hij moet ze de darkroom insturen en de deur pas weer opendoen als ze ‘Yes, we can’ piepen. Maar hij moet ook voor ze denken. Hij moet oplossingen vinden voor het gigantische gat tussen de liberalen en de socialisten. Omdat degelijkheid wel degelijk samen kan gaan met het sociale van de PvdA. Omdat bezuinigen niet alleen maar asociaal is.

Paars. Van Mierlo deed dat in de jaren negentig. Natuurlijk. Die zag een rechtse Kok en een linkse Dijkstal. Dat was makkelijk. Die hadden dat kleine partijtje helemaal niet nodig. Daarnaast groeiden de bomen tot in de hemel. Dus de partijen konden makkelijker samenwerken, er was geld genoeg voor ieders hobby.

Dat is nu anders. En toch. Als er een kans is, dan is het nu. Obama ging er ook boven zweven. Ook midden in een crisis. Die keek ook goedmoedig naar beide partijen en stopte de gevechten. Hij toonde leiderschap. Yes, we can. Het ging om ‘wij’. Amerikaan zijn. Binden, zonder te knuffelen.

Pechtold zou dat kunnen. Niet dat hij premier wordt. Nee. Maar hij kan wel de timmerman worden. Timmeren met een paarse hamer. Geen christen. Geen listen. Geen Wilders. Geen Roemers. Nee. Sociaal-liberaal.



Gepost op: 14:12 - 31-05-2010






Reacties op dit bericht (11)




geen pechtold 15:10 - 31-05-2010 | Rapporteer reactie
Geen Pechtold, dank u wel.  
De man is een nog erger struisvogel dan Cohen waar het immigratie, integratie en criminaliteitsbestrijding betreft. Alexandertje ziet nergens problemen, dat is handig, want dan hoef je ze ook niet op te lossen. 
Met Paars wordt ood de VVD gedwongen zich weer 4 jaar als struisvogel op te stellen. Dat is funest voor Nederland. 
De enige optie is VVD-PVV-CDA, hoe zeer ik ook tegen een gristelijke partij ben, dat is nog beter dan een partij van struisvogels.


diana








We hebben het hier toch over 18:21 - 31-05-2010 | Rapporteer reactie
Alexander “Integratie doen we eventjes niet” Pechtold. 
En dat samen met Job "integreren doen we via religie" Cohen. 
 
Nou dat zal een feest worden. 
Ik ben benieuwd of Rutten, Paul de Krom of laat staan de rechterflank van de VVD dit een wenkend perspectief vinden. 
Weer 4 jaar stilstand, 
 
En het breekpunt van Pechtold over de HRA. 
Ligt niet zo lekker bij de VVD achterban. 
 
Ik vermoed dat de VVD bij de komende provinciale verkiezingen weggevaagd zouden worden.


Raaf








Het visieloze niets van D'66 21:56 - 31-05-2010 | Rapporteer reactie
Nee....nee....neee....... geen Pechtold.....alsjeblieft.....a lles....alles behalve Pechtold. 
 
D'66 de paritj voor-en door karakterloze mensen.  
Een niets, visieloos, bleek, anti-intellectueel, nep-liberaal, nep-socialistisch. Niets, nada, nihilistisch. Alsjeblieft geen D'66, laat die overbodige partij alsjeblieft ter ziele gaan, vorige keer was deze partij godzijdank bijna dood. Dat zal deze keer niet lukken, maar met al die interessant doende, doch inhoudsloze mensen hopelijk over vier jaar wel weer. 
Het was niets, het is niets en het wordt ook nooit wat, dat is D"66.


Tarak








stabiliteit nu prioriteit 00:24 - 01-06-2010 | Rapporteer reactie
D66 heeft al eens de stekker eruit getrokken.  
 
Andere opties gaan ook die kant uit.  
 
Kleine partijen verliezen gauw hun profiel in een kabinet en dan gaan leden dwarsliggen. 
 
CU is uitzondering wegens homogene trouwe aanhang.  
 
De PvdA, zonder torentje, heeft ook last van profiel-verlies-angst.  
Slechte peilingen jagen dat aan en goede dempen. 
 
Dan nog de effecten van de media. Ze storten zich op mogelijke sensatie en kennelijk is de consumentenhonger groot! 
 
Nu is JPB de klos. 
Zo ben je hot, zo ben je not. 
 
Als Nederland nog bij zinnen komt, kiest men nu voor CDA met VVD!


ms








Centrum-rechts met een vleugje links 12:02 - 01-06-2010 | Rapporteer reactie
Cohen in de luwte. Ik gun de PvdA reflectie om politiek-filosofisch te herbronnen. Om organisatorisch intern orde op zaken te stellen. Al het negativisme in te wisselen voor positieve gedachten. Bijvoorbeeld het strikt uitvoeren van het sociaaldemocratisch gedachtengoed.  
 
Cohen verdeelt meer dan Bos ooit deed. Dat zogenaamde binden van Cohen is campagnetaal en retoriek. Daarbij is wat Cohen voorstaat niet concreet genoeg en te ontwijkend. Zoals Marcel terecht constateert.  
 
Pragmatiek gaat zonder de PvdA. Een VVD-CDA-D66-GL optie is de meest vrijzinnige en hervormingsgezinde die er nu is.


George Knight








4 "geloven" op een kussen.... 14:11 - 01-06-2010 | Rapporteer reactie
Een VVD-CDA-D66-GL optie is de meest vrijzinnige en hervormingsgezinde die er nu is 
Einde citaat. 
 
De meest onuitvoerbare ook als het om de praktijkslag gaat!  
 
Christelijke partijen hebben meer uithoudingsvermogen om verschillen te overbruggen. 
 
4 partijen worden een deken van compromissen of vooruitschuiven. De herhaling met PvdA.  
 
De ideologische sector heeft veel minder uithoudingsvermogen, onder druk van profiel-verlies angst en geloofwaardigheid t.o.v. achterban.  
 
De beste voorspeller van de toekomst is het verleden! 
 
CDA met VVD, met steun op punten van GL, D66 en PVV!


ms








vrijzinnig 07:16 - 02-06-2010 | Rapporteer reactie
OOk hier. 
Ik snap een bepaalde weerzin tegen Pechtold (die heb ik ook). En ook tegen Cohen (die heb ik ook), maar een kabinet mét CDA vrijzinnig noemen.... Sorry. Moet ik nogmaals herhalen wat Balkenende, Donner en HB allemaal wilden met het vrije woord, met godslastering, met scheiding kerk en staat?


Marcel Duyvestijn








Nieuwliberalen tolereren het CDA 11:40 - 02-06-2010 | Rapporteer reactie
@Marcel 
Religieus geinspireerde politiek is een anomalie. Het hoort niet thuis in het politieke domein. Zo denken vrijzinnigen. SGP, Islamdemocraten, CU, CDA? Ongepast.  
 
Het CDA is zeker een verschrikkelijke partij met scherpslijpers als Donner en Hirsch Ballin. Godslastering of extra juridische bescherming van religie? Het CDA zal het uit zichzelf niet wijzigen. Maar het CDA heeft ook een pragmatische kern. 
 
Er bestaat nu een unieke situatie. Zowel de PvdA als het CDA zijn verzwakt. Dat gebeurt nooit. Daarom moeten liberalen hun kans grijpen en de crisis mede gebruiken om te hervormen.


George Knight








rommeltje 20:23 - 02-06-2010 | Rapporteer reactie
VVD-CDA-D66-GL, dat is helemaal niks, als ik dat zo mag zeggen. Dat wordt een rommeltje. 
Ik denk ook dat de CDA-boerenaanhang misselijk wordt bij de gedachte aan milieu-jehova Halsema en gelijk hebben ze. D66 en GL zien geen problemen op het gebied van immigratie/criminaliteit want dan hoef je ze niet op te lossen, terwijl de VVD dat nu eindelijk eens een keer wel wil aanpakken.  
Kortom, onwerkbaar. 
VVD, PVV en dan het CDA er maar bij aangezien die zich makkelijk schikken naar de sterksten. 
Het moet voor het land, jongens, echt. 
Doe mee: stem VVD! 
(Daar maken jullie diana heel gelullig mee)


dianad








gelullig? 20:25 - 02-06-2010 | Rapporteer reactie
Ha, ha, no pun intended. 
Ik bedoel natuurlijk gelukkig!


diana








wonder of verkiezingstactiek van Cohen? 23:15 - 04-06-2010 | Rapporteer reactie
@ Diana 
 
Bijna goed!  
 
Stem op ervaren JPB en de VVD, daar komt NL het verste mee! 
 
CDA corrigeert VVD aan de sociale kant en heftigste ingrepen daar en VVD het CDA aan seculiere en betuttelende kant.  
Als beiden dan eindelijk 2002 recht doen zijn nieuwe partijen in het hiaat van Fortuyn overbodig.  
 
Cohen heeft ineens de emancipatiekaart in handen bij Knevel en Brink trouwens!  
Gelijke positie mannen en vrouwen en homo's en hetero's benadrukte hij. Ben benieuwd of dat nog aandacht krijgt! 
 
Hij heeft stemmen snel nodig van D66 of GL voor  
het Torentje?  
 
Wie gaf hem die tip?


ms




Reageren



mXcomment 1.0.6 © 2007-2012 - visualclinic.fr
License Creative Commons - Some rights reserved


Weblogs

Laatste tweets

Links

Zoeken

RSS