Home arrow Home arrow Het zuchtende einde
Het zuchtende einde
 

balkenendeencohen_.jpg
Woensdag 9. Het staat in de agenda met een uitroepteken. Verkiezingen. Ze eindigen met een zucht. Een diepe uitgeputte zucht die uit de tenen komt. We lijken er klaar mee te zijn. Politiek moet weer de vitrine in. Weg d’rmee. We willen de bierblikken openen en op een hoorn blazen alsof we op de Afrikaanse steppe staan. ‘Ut foeballle’ begint. Dus opdonderen, alsjeblieft.


(Column voor www.fispr.nl)

Politici trekken zich straks weer terug op het pluche. God, wat zullen ze opgelucht zijn als die camera niet meer draait. Bij sommige politici denk ik vaak aan schrijvers die ineens op televisie iets moeten zeggen. Meelijwekkend. Ik zie nog een diep ongelukkige Jeroen Brouwers in een verkreukeld overhemd bij Barend & Van Dorp zitten.

Zo erg is het met politici niet. Alleen Job Cohen voelde zich af en toe een aap aan een touwtje. Journalisten ruiken dat. Die springen er als een stel vlooien bovenop: ‘Vindt u het nog wel leuk, meneer Cohen?’ zogen ze. Of: ‘het gaat niet zo lekker, hè?’ Vooral dat ‘hè’ sneed door je ziel heen.

Een ander die ongelukkig oogde, was Geert Wilders. Op een hele andere manier. Hij was gewend om het aapje te spelen waar iedereen naar keek. Hij hoefde de afgelopen jaren zelfs niet eens aanwezig te zijn bij een debat om toch de aandacht op te slurpen. Die tijd is echt voorbij. Hij probeerde het nog wel. Hij beledigde weer alles wat los en vast zit. Maar het haalde weinig uit. Het klonk te vertrouwd. Als een dominee die hel en verdoemenis predikt. Het waren ook niet zijn onderwerpen. Het ging over de Hypotheekrenteaftrek. Over de kostenplaatjes. Dat zijn geen Geerteske onderwerpen.

Alle andere politici waren wel blij. Het vrolijkst was Jan Peter. Die glimlachte alsof hij continu klaarkwam. Hij verhaalde over zuipen met de Duitse president. Hij flirtte. Hij kirde. Hij wipte op zijn stoel alsof er speed in zijn lichaam zat. ‘Een Zeeuw die tegen de wind in fietst, fietst alleen maar harder.’ Dat herhaalde hij. Soms balde hij zelfs zijn vuist.

Alexander en Femke voldeden. Die kunnen dat. Debatteren. Lachen. De kiezer over de bol aaien. Maar dat weten we. Het is geen verrassing. En daarom zakten ze weg. Een beetje hetzelfde verhaal als Geert.

Mark is weer een ander verhaal. Ook zijn kwaliteiten kennen we. Het was vooral de inhoud die het hem deed. Door alle doemverhalen kregen mensen het idee dat er nu echt iets gebeuren moet. Écht snijden. Écht hakken. Dat slaat aan. Eigenlijk was Mark de Rambo van het stel. Of het allemaal effectief is, weten we niet. We weten wel dat het er indrukwekkend uitziet.

De enige die er deze campagne echt uitsprong, was Emile Roemer. Een blije Brabander. Zo’n knuffelbeer die elk moment om een pot honing kan vragen. Grootste kwaliteit: hij was grappig. En dat vond het journaille zo geweldig dat ze hem op handen droegen. ‘Meneer Roemer, u bent gewoon echt leuk’, kirde Matthijs van Nieuwkerk. ‘Maak nog us een grap!’ Hij hing aan zijn mouw en kwijlde.

Maar het is nu echt over. Woensdag krijgen ze nog alle aandacht en dan strompelt iedereen terug naar zijn grot. Dan gaan ze rekenen, uitruilen en handjeklappen. Dan horen we de hele zomer helemaal niets. In september staat er dan een nieuwe club politici naast de keunigin op het bordes. Maar dat is nog ver weg. Voorlopig zitten ze op de bank, de politici. Lekker met moeder de vrouw, die zo lief lacht.




Gepost op: 16:16 - 07-06-2010






Reacties op dit bericht (26)




Einde 18:52 - 07-06-2010 | Rapporteer reactie
Zelfs de reflectie gaat niet meer over de inhoud. Medekiezers verdienen wijsheid. Misschien is het daarom zo gek nog niet om voor een kapsel, knap gezicht, vlotte babbel of glimmend gepoetste schoenen te kiezen. Dat benadert de werkelijkheid van het proces het beste. Op de avond van 9 juni kan dan achter de schermen de inhoud bepaald worden.  
 
Met mij staan velen voor de keuze of ze wel gaan stemmen. Zich buiten de wedstrijd houden of de minste slechte optie kiezen. Ik ben er nog niet uit. Maar ik moet in mijn voorlopige keuze zoveel concessies doen dat het sowieso nergens meer op lijkt.


George Knight








Vuur 19:54 - 07-06-2010 | Rapporteer reactie
@George Knight 
Je bent niet de enige met het gevoel dat alle partijen op het moment vrij inhoudsloos zijn, ik heb het ook.... 
 
Als je wilt dat iets goed gebeurt, dan moet je het blijkbaar dus zelf doen, dat geldt voor veel zaken maar dus ook voor het krijgen van een politieke partij mét visie. 
Volg geen andere mensen, maar overtuig hen jou te volgen. 
 
Waar blijft die afspraak trouwens? A.s woendagavond is natuurlijk een prachtig idee, een avond vol adrenaline, teleurstelling, verdriet en vuur.  
Het gros van de politieke partijen is emotioneel failliet, tijd dus voor iets goeds.


Tarak








Leestips 20:00 - 07-06-2010 | Rapporteer reactie
Leestip 1. Geen link, maar in de Vrij Nederland staat een interview met Pechtold. Als D'66 hater heb ik mezelf er toch toe gedwongen dit artikel te lezen en helaas....ik werd wederom bevestigd dat Pechtold volkomen inhoudsloos is. Het is voor mij niet te geloven dat er intelligente mensen zijn die D'66 stemmen, holle kretologie die in (de zeer felle) politieke discussies in het ouderlijk gezin van Tarak direct afgestraft werd, is het enige wat Pechtold kan spuien. Masochistische D'66 haters en eventuele stemmers: lezen 
2. [url=http://www.trouw.nl/ opinie/letter-en-geest/ article3086416.ece/De_p


Tarak








Leestip 2 20:02 - 07-06-2010 | Rapporteer reactie
Ging iets mis hierbij nogmaals: 
 
2. Trouw Echt een artikel dat past bij de Liefdevolle Leden.


Tarak








PvdA is wereldvreemd 21:45 - 07-06-2010 | Rapporteer reactie
@Tarak  
Mooi stuk in Trouw. Cohen is een ramp voor wie het wenst te zien. Niet als mens, maar als politicus en ook als bestuurder als we de getuigen mogen geloven. Het tekent de stemming van Nederland dat er geen fundamentele kritiek op Cohen vanuit de sociaaldemocratie komt. Behalve van wat liefdevollen. De PvdA is met Cohen in dubbel opzicht de partij van het geloof geworden. Jammer.  
 
Hubert Smeets analyseerde afgelopen zaterdag in NRC de wereldvreemdheid van PvdA en GL. Inclusief het neerkijken op mensen zonder zogenaamde hoge idealen. Het komt op neer op wat ook in Trouw gezegd wordt.


George Knight








kijktip 22:35 - 07-06-2010 | Rapporteer reactie
@George Knight 
 
Misschien wel interessant, van een TED bijeenkomst, psycholoog Jonathan Haidt: 
http://www.youtube.com/watch? v=vs41JrnGaxc 
 
Een theorie en erg Amerikaans, maar zelfs deze conservatieve Thatcher adept vond het interessant. 
Bekijk de moral value "purity / sancity" in het kader van de "groupshift" van PvdA / Groen Links. De statistieken die hij laat zien gaan overigens over de vraag "gaat dit over moraal?", en de "liberals" zeggen dan "Nee, dat biologisch voedsel "hoger" is, gaat niet over moraal", "mijn standpunt over migratie gaat niet over moraal", maar ondertussen.... :)


Tarak








tsja waarop moet je nu gaan stemmen ? 08:20 - 08-06-2010 | Rapporteer reactie
Weer blanko ? 
Weer een weggegooide stem aan Pinkstergemeente Marianne ? 
Of wellicht 
Een stampvoetende op Geert ? (maar ik ben tegen koranverboden) 
Een seculiere op Paul de Krom (maar ik heb nog nooit op de VVD gestemd, voelt onnatuurlijk en een beetje viezig aan) 
Ik ben niet christelijk dus die vallen ook af. 
Ik sta diametraal tegenover Cohen en ik walg van de eenzijdige berichtgeving op de publieke omroepen dus die kan het full monty shaken. 
Leeghoofd Pechtold met zijn lege partij. 
Hamas Meulenbelt ? 
Of toch maar Femke (maar die is zo naief inzake immigratie/criminaliteit) 
 
Troubles....


Raaf








oke 11:54 - 08-06-2010 | Rapporteer reactie
Een kwart de krom een kwart rutte een kwart femke een kwart mei li (die kwart mei li kan ook mohandis zijn maar meer dan 25% pvda gaat me te ver) 
 
Maar zo zijn mijn prioriteiten verdeeld, denk ik... Vvd moet de grootste worden vanwege persoonlike vrijheid, maar wel weer asociaal met huurprijs en zorg. Daar is beetje pvda voor nodig. Maar dan wel een dissident. Femke voor de kwaliteit ondanks haar malle partij. Ik wil paars plus met grote vvd met PdK op integratie. Dat is het halve werk. 
 
Drie medestanders nodig die er ook zo over denken.Dan maken we een stempoule. Iets voor jou, Marcel? Raaf


eddy terstall








Stempoule 12:19 - 08-06-2010 | Rapporteer reactie
Ik zoek 50% VVD, 25% GL en 25% D66. Wie doet mee in deze stempoule? Raaf, Tarak?


George Knight








Stempoule 13:13 - 08-06-2010 | Rapporteer reactie
@Eddy, George 
Compromis? 25% Femke, 25% de Krom, 25% Boris vd Ham (ivm inzet rechtvaardiger AWGB), 25% Jette Kleinsma (sociaal-economisch anker). Idee? 
 
Vriendelijke groet, JvG


JvG








Stempoule 13:42 - 08-06-2010 | Rapporteer reactie
@JvG 
Lukt niet, ik stem niet op de PvdA.


George Knight








eh... 13:42 - 08-06-2010 | Rapporteer reactie
Ik kom het dichtst in de buurt van George... Maar d'66? Boris misschien... Geen Pechtold. We komen in de buurt... Mei Li of Boris? Rutte, Krom, Femke lijkt me in orde. Hoewel... met Femke loop je ook de kans dat je Mariko Peters of een andere wegkijker wat betreft islamradikalisme net de kamer in stemt. Dat moet je ook weer niet willen... Krom Rutte Boris Mei Li? Maar Tja.. Femke is wel een modern denker tenminste...


eddy terstall








Electorale vingerafdruk 15:47 - 08-06-2010 | Rapporteer reactie
@Eddy 
Het maakt toch werkelijk geen verschil of je op nr. 1, 5, 10 of 30 van een lijst stemt? In ons systeem gaat je stem naar de lijst. Alleen voor de voorkeursstem kan het wat uitmaken. Maar da's bijzaak. Ik heb hier eerder gezegd dat ik je aandacht voor personen op een lijst daarom slecht begrijp. 
 
We komen dicht bij elkaar in de buurt wat de vingerafdruk betreft, maar zullen elkaar toch niet naderen. De PvdA blijft het verschil. Ik kies principieel voor partijen die het in zich hebben om te hervormen. Trouwens eerst zien wat het wordt. Daar hoort in mijn ogen de huidige PvdA niet bij.


George Knight








George... 15:55 - 08-06-2010 | Rapporteer reactie
... die kwart PvdA is ook geen rationele keuze, George. Dat geef ik onmiddellijk toe. Het is misschien meer dat ik vind dat Mei Li in die kamer zou moeten of Mohandis, als je ziet wart er dan allemaal wél zit. 
 
Rutte, de Krom, Femke, Boris? Daar zou ik over na kunnen denken... Paars plus poultje?


eddy terstall








Paul, Mark, Boris & Femke 16:19 - 08-06-2010 | Rapporteer reactie
@Eddy 
De Krom, Rutte, Boris, Femke, dat lijkt me een prima vingerafdruk. Een goede stempoule. Dat staat mijn naam onder morgen. Als het lukt.


George Knight








George 17:06 - 08-06-2010 | Rapporteer reactie
Dan hebben we nog twee man nodig... 
 
(ik ben even tot elf uur off-line vanavond)


eddy terstall








Wees er snel bij: nog twee plaatsen 17:57 - 08-06-2010 | Rapporteer reactie
@Eddy 
Ok, heel goed. Nog twee plaatsen voor een stempoule van 50% VVD, 25% D66 en 25% GL. Oftewel, Paul de Krom, Mark Rutte, Boris vd Ham en Femke Halsema.  
 
Wie doet er mee aan dit unieke experiment van stempoulen?


George Knight








ik pas met poulen :) 20:31 - 08-06-2010 | Rapporteer reactie
Nah, ik doe niet mee. Ik geloof niet in de EU en stem dus anti-EU, dat betekent voor mij kiezen tussen SGP en PVV, en hoewel het principiële, het inhoudelijke en het "hart" van de SGP mij zeer aanspreekt en ik niets heb met kopvoddentaxen en het verbieden van boeken, wordt het toch PVV. Ik had liever nog een partij als EénNL gehad, waar ik de vorige keer op heb gestemd (Joost Eerdmans), maar helaas....die is er niet. Nu stem ik op Richard de Mos, vanwege het blijvend kritisch zijn over "global warming" en de miljardenhandel in gebakken lucht (letterlijk helaas) die in dat kader plaatsvindt.


Tarak








Mijn partij bestaat nog niet 20:41 - 08-06-2010 | Rapporteer reactie
Mijn ideale partij is een partij: 
- die wars is van utopias, inclusief de EU. 
- die niet meegaat met hype begrippen als "globalisering" en "duurzaamheid", maar gewoon kritisch positief blijft nadenken en gelooft in eigen kracht en soevereiniteit.  
- die negatieve beslissingen gewoon durft uit te leggen en zich niet verbergt of vervalt in sentiment.  
- die de vrijheid van meningsuiting, privacy en individuele vrijheid hooghoudt.  
- die de overheid ziet als iets dat het Nederlandse volk dient, in plaats van het volk ziet als iets dat hen dient.  
- die een daadkrachtige leider heeft;


Tarak








Inspiratie 20:46 - 08-06-2010 | Rapporteer reactie
Volgens mij heb ik ze al vaker gelinkt maar ik word heel erg gelukkig / geinspireerd door deze speeches: 
 
Margaret Thatcher 
 
Andrew Klavan Why are conservatives so mean? 
 
En natuurlijk:  
Unlike cruel liberty that requires you to stand and take responsibility for your choices, a kind tyranny requires only that you kneel and surrender your choices


Tarak








Volgende keer 07:58 - 09-06-2010 | Rapporteer reactie
@Eddy 
Het idee van stempoulen is blijkbaar nog niet helemaal ingedaald. Of de door ons voorgestelde combinatie is weinig gewild. Het lukt deze keer niet. We zullen onze eigen gang moeten gaan. Electoraal schietend vanaf de heup. Hopelijk lukt het volgende keer wel. Want een goed idee verdient een goede uitwerking.


George Knight








George 08:32 - 09-06-2010 | Rapporteer reactie
Je hebt gelijk... Ik ga vanmiddag weer eens beslissen in het stemhokje. Ik neem mijn geweten en mijn intuitie mee onder mijn arm... En en dobbelsteen.


eddy terstall








femke 13:52 - 09-06-2010 | Rapporteer reactie
Beetje laat: ik ga Femke stemmen (en Paul steun ik op een andere manier. Mo is lid van een partij waar ik straks geen lid meer van ben.


Marcel Duyvestijn








Meer van ons, niet minder!! 17:01 - 09-06-2010 | Rapporteer reactie
@ Marcel 'een partij waar ik straks geen lid meer van ben' 
 
Doe ons (het land) dat niet aan Marcel. Ik heb lang getwijfeld (als groot voorstander van secularisme, scheiding k&s, VvM, gelijkheid, etc.) om lid te worden van de PVDA, (ben ik nou geen PVDA, of zijn zij het niet?). Uiteindelijk besloten van binnenuit dingen proberen te veranderen. Wat mij over de streep haalde was het feit dat er ook 'liefdevolle leden' zijn. 
 
In mij (o.a net afgestudeerde rechtstheoreticus), vind je een medestander! 
 
Vriendelijke groet


JvG








ps 17:05 - 09-06-2010 | Rapporteer reactie
En vergis je niet, zoals wij zijn er velen, iig binnen het electoraat.


JvG








Femke 17:54 - 09-06-2010 | Rapporteer reactie
Ik heb tot in het hokje getwijfelld over Femke. Ijzersterk gisteren. Jp wist me met bang te maken over het sociaal gehalte van de VVD. Boris en Mei Li schoten door mijn hoofd. Of toch gewoon Mo. Of Paul de Krom. Of Rutte? 
 
Om negen uur zal ik het zeggen. Ik heb (uit eigen beweging) ooit iemand beloofd om niet te zeggen wat ik gestemd heb voordat de stembussen sluiten. 
 
En JvG... Je hebt een punt...


eddy terstall




Reageren



mXcomment 1.0.6 © 2007-2012 - visualclinic.fr
License Creative Commons - Some rights reserved


Weblogs

Laatste tweets

Links

Zoeken

RSS