Home arrow Home arrow 'Wat wil je met het land?'
'Wat wil je met het land?'
 

vrije_trap.jpg
Ik voel me een voetballer in een muurtje. De vrije trap nemer neemt een aanloop. Mijn handen knellen om mijn kruis. Mijn ogen sluiten zich. Mijn hart bonst. Rutte schiet keihard in de muur. Cohen draait over links. En Geert schiet midden in m’n kruis. Ik ben murw geramd. Ik wil niet meer. Allemaal roepen ze dat het van levensbelang is om op hen te stemmen: ‘wat voor land wil je?’ Ze trekken aan mijn revers en schudden me agressief heen en weer.

Dat is het. Het is die grootheidswaan. Politici denken dat ze Nederland echt een richting opduwen. Die overdrijving. Alsof echt alles afhangt van mijn stem. Terwijl we toch echt ons eigen geluk in handen hebben. Mijn geluk is mijn geluk. Gelukkig maar.

De campagnes zijn voorbij. Het fluimen. Het gooien. Het smijten. Het is vandaag klaar. 9 juni. De politiek gaat nu het zweethok in. Uitruilen. Handjeklap. Knuffeltje hier, knuffeltje daar. En, als het aan Mark Rutte ligt, bellen ze op 1 juli de keunigin, omdat ze er uit zijn.

Drie weken opgesloten zitten. Dat doet iets raars met je. Als je er uitkomt, knijp je met je ogen. Het felle zonlicht botst op je witte lichaam. Ineens besef je dat ‘het volk’ niet gewacht heeft op die coalitievorming.

We keken voetbal. We keken naar Joran. En terwijl premier Rutte met Pechtold en Cohen naast de paarse jurk van de keunigin staan, bereidden we ons voor op de Tour. Als we ze daar zien staan, op het bordes, lachend in de felle zon, denken we: oh ja.

Dat is de tragiek van de politiek. Drie weken lang staan ze in het middelpunt. En daarna vergeet iedereen het. Of het paars, geel of rood is, het land verschilt niet zo heel veel. Het leven kabbelt voort.

Tot de volgende verkiezing.




Gepost op: 10:00 - 09-06-2010






Reacties op dit bericht (14)




typische pvda-er 13:04 - 09-06-2010 | Rapporteer reactie
Ik ben eruit. Ik vind jou, Marcel, een typisch PvdA-er. Een talmer, een tobber, een beetje nihilist, een twijfelaar, een terugtrekker.  
Precies daaraan hebben we geen behoefte in het land. Als het gemiddelde van ons volk iets meer pit heeft dan jij, dan zorgen ze vooral dat het geen paars wordt inderdaad, want dat is lethargie, stilstand, achteruitgang. Dat is Marcel, dat moe we nie willen met zijn allen.  
 
Ik denk dat de coalitie VVD-CDA-PVV 78 zetels haalt.


diana








Jammer 13:24 - 09-06-2010 | Rapporteer reactie
Met veel plezier heb ik de afgelopen periode de logs van Marcel en de reacties van de "vast klanten" gelezen. Ik gok dat deze log iig 15 vaste bezoekers per dag heeft.. 
Wel jammer dat nu het moment daar is iedereen (Marcel, Eddy etc) stil blijft over de def keuze. Toch angstig om: 
of toe te geven dat ze anders stemmen dan hun moederpartij (Cohen1 = Potverteren1) 
of dat ze minder tegen de stroom in durven/willen zwemmen dan al hun bijdragen doen vermoeden. 
 
I dare you!! Ps voor mij is Paul de Krom (dus VVD de enige juiste keuze).


Amber








paul 14:21 - 09-06-2010 | Rapporteer reactie
Amber, 
het wordt uiteindelijk Femke. Vanwege de vrijheid van meningsuiting. De ideeën van paul, wat betreft integratie en geloof, spreken me absoluut aan. Wat ik jammer aan de VVD vind, is dat ze toch blijven kiezen voor de hogere inkomens, zie de hypotheekrenteaftrek. 
Over de PvdA kan ik duidelijk zijn: ik ben niet erg Cohennerig en zal dus genoodzaakt zijn afscheid te nemen van de partij


Marcel Duyvestijn








Aaaah we kwamen er niet uit en daarom 14:33 - 09-06-2010 | Rapporteer reactie
heb ik samen met mijn broertje en zusje - aangespoord door Eddy, George en Marcel- een stem poule gemaakt. 
 
Het is niet jullie stem poule geworden (de windbuil Pechtold hield me daar van af en de PvdA is logischerwijs out of the question) 
Bij ons is het geworden :  
 
Paul de Krom, Femke en Geert 
 
Een stem voor het secularisme 
Een stem voor de Natuur 
En een stem tegen de machinaties van de Publieke Omroepen, Peilings bureau's en kogelvrije vesten (!!!) 
 
En Nee 
Nog voelt het totaal niet lekker want er zit tevens 33% Annemarie Jorritsma, 33% geknuffel met criminelen en 33% boekenverboden in.


Raaf








Het is niet erg, Marcel 15:00 - 09-06-2010 | Rapporteer reactie
Wie het nu ook wordt, binnen 2 jaar mogen we weer stemmen.


Martin








poule 15:04 - 09-06-2010 | Rapporteer reactie
Ja, Raaf, dat is het probleem met partijen en personen. Ik wil wel op Femke stemmen, maar niet op Rabbae. Niet op Cohen, maar wel op Scheffer. Wel op de krom en rutte, niet op ... (asfaltvreters en parelkettingvissers) 
 
En Martin, 
inderdaad, eens in de twee jaar verkiezingen,...


Marcel Duyvestijn








Piratenpartij? 16:22 - 09-06-2010 | Rapporteer reactie
Is de Piratenpartij niet iets voor u? 
Stelt ook individuele vrijheid centraal. 
 
Voor degene die dat belangrijk vinden omdat ze zichzelf zo als progressief kunnen neerzetten, óók nog een Nederlandse lijsttrekker van (deels?) Marokkaanse afkomst maar dan wel gelukkig één die niet religie als centraal ijkpunt in de samenleving wil zetten (Marcouch) of kritiek op religie afdoet als racisme (Elatik). 
 
Nee, gewoon voor privacy, tegen censuur, voor vrije informatie! 
 
Ik hoop dat deze sympathieke partij nog 1 zetel gaat halen vanavond, bij de scholierenverkiezingen scoorden ze al aardig.


Tarak








ik heb gestemd 18:26 - 09-06-2010 | Rapporteer reactie
Na een lang gesprek met Job C was het duidelijk dat er nogal wat licht zat tussen onze meningen. Hij was meer van de groepen, de liefdevollen meer van de mensen. En allebei dachten we de traditie van onze partij te vertegenwoordigen. We sloten af met het verzoek aan Job ons ons mensdenk gedachtengoed nog een kans te geven en het groepsdenken te minderen. Dat zou hij doen. Uit eigen beweging bood ik spontaan aan om mijn stem pas op verkiezingsdag bekend te maken. 
 
Carel Brendel heeft met dezelfde overwegingen dezelfde man gekozen als ik. 
 
http:// www.hetverraadvanlinks.nl/ Stemmen.htm


eddy terstall








Het is bij mij eindelijk ook 06:44 - 10-06-2010 | Rapporteer reactie
.. Paul de Krom geworden geworden. Ik wilde eigenlijk d66 stemmen, maar ik kon het gewoon niet. Imigratie, intergratie en islam zijn toch te belangrijk. En ik denk dat velen die (waarschuwing: *onzinterm*) 'links' hebben gestemd, met alle goede bedoelingen voor de zwakkeren in onze samenleving, zich de komende jaren verschikkelijk gaan twijfelen. Maar wanneer ik de marktwerking weer zijn werk zie doen, zou ik ook willen dat ik Roemer had gestemd.


west23








Pechtold 07:28 - 10-06-2010 | Rapporteer reactie
Beste West, ik ben tot dezelfde conclusie gekomen. Er is echter één verschil: ik heb op geen enkel moment overwogen om op Pechtold te stemmen.  
Waarom?  
Omdat ik dat de meest negatieve politicus van allemaal vind. De man heetf zich voornamelijk bezig gehouden met sarren en treiteren (van Wilders). Kennelijk belangrijker dan het uitventen van zijn eigen (schaarse) Ideeën.  
Ik vind het heel vreemd dat hij hiermee wegkomt en zoveel stemmen van "nette" mensen trekt. Met alle respect, maar eigenlijk vind ik dit een vorm van Tokkie gedrag.  
Ben ik nu de enige die dat zo ziet?


Chevalier








Beste Chevalier, Nee U bent niet de 08:00 - 10-06-2010 | Rapporteer reactie
enige die dat zo ziet. 
Het was voor mij een reden om vooral niet op de D'66 te stemmen terwijl de partij van deze windbuil en sarrende nar consequent op 1 prijkte bij de Stemwijzer etc... 
 
Het CDA kan overigens nu prima opgaan in het PvdA. 
Beide a-democratische conservatief religieuze partijen.


Raaf








It's the economy, Stupid! 08:48 - 10-06-2010 | Rapporteer reactie
Een kabinet met de PVV (economisch links, geen boodschap aan de rechtsstaat) zou rampzalig zijn omdat het geen economische hervormingen kan doorvoeren, het zou gelijk vallen. Als het niet in de tweede kamer is, dan wel in de eerste kamer waar de PVV geen zitting heeft. 
 
Paars heeft bewezen wel economische hervormingen te kunnen doorvoeren. Daarom toch maar op D66 gestemd, de beste garantie dat de VVD haar hervormingsprogramma kan verwezenlijken. En economie gaat nu voor op alles.


Niek Holtzappel








draaigeert 07:20 - 11-06-2010 | Rapporteer reactie
Niek, 
het is wel weer zo dat Geert zo al zijn breekpunten inlevert, om maar aan te geven dat hij wil regeren.


Marcel Duyvestijn








Seculiere agenda wordt moeilijk 07:42 - 11-06-2010 | Rapporteer reactie
@Marcel, 
 
Dat is waar. Maar ze zullen er in de Eerste kamer nog een vierde partij bij moeten halen. Als dat de SGP wordt kun je wel dag zwaaien naar een seculiere agenda.


Niek Holtzappel




Reageren



mXcomment 1.0.6 © 2007-2012 - visualclinic.fr
License Creative Commons - Some rights reserved


Weblogs

Laatste tweets

Links

Zoeken

RSS